GAZETA CENTRAL INSTAGRAM

OBRIGADO A TODOS OS MEUS AMIGOS, SEGUIDORES E OS QUE ESTÃO ME SEGUINDO AOS GRUPOS CRIADOS NO FACEBOOK NA REDE SOCIAL, NO G +, MO TWITTER, AO POVO VENEZUELANO, A RADIO VICTORIA, AO JORNAL CUBANET DE OPOSIÇÃO, AO IRBING INTERNACIONAL AO GRUPO MARIA CORINA MACHADOE LEOPOLDO LOPES, AO GRUPO DE AECIO NEVES, AO GRUPO DO EXERCITO BRASILEIRO, DA POLICIA MILITAR, DA OAB, NOVA ESPERANÇA PR, A VOCES TODOS AGRADEÇO PELA CONFIANÇA E CRETIBILIDADE, APESAR DE ALGUNS NÃO ACHAREM, A QUL DEVO A VOCES TODOS O SUCESSO ALCANÇADO EM CINCO MESES NUM TOTAL DE 900 MIL VISUALIZAÇÕES. A NOSSA EMPRESA TEM COMPROMISSO COM VOCE REPUDIAR QUALQUER TIPO DE DITADURA NA AMERICA LATINA, NA VENEZUELA E NO BRASIL A DEMOCRACIA TEM SUAS FALHAS MAS COMUNIMOS NÃO RECONHECE SEUS E NEM PERDÕA OS INOCENTES QUE DERAM SEU SANGUE. EM NOME DELES AGRADECEMOS E QUEREMOS SER O PRIMEIRO JORNAL DE OPOSIÇÃO EM TODA AMERICA QUE DEUS ABENÇÕA A DEMOCRACIA E SUAS VIDAS

A GAZETA CENTRA DE JORNALISMO, trouxe uma revolução  aos sistema  de noticias  dentro e fora do Brasil, marcante  em seus  conteúdos ela  esta sendo  bem forte  na questão contra   do FORO  DE SÃO PAULO, e  nos  acotecimentos  na VENEZUELA,não acretibilidade da GAZETA  CENTRAL , vem deste o dia 16 de março de 1992,  com isso, são 22 anos de caminhada.seundo totalmente independente.

Mas  em fevereiro  de  2014, foi  o arrante Internacional,  tanto  dentro  da  AMERICA DO SUL, como nos demais  continentes. com a  unificação com Imbirg Internacional e Radio Victória da Venezuela  o jornalismo  digital teve  um aumento graças a  Deus  em primeiro  lugar principalmente com apoio  dos  usuários da REDE SOCIAL FACEBOOK/RENATOSANTOSGAZETACENTRAL, que devido as suas  publicações  foi  criando cerca  de 300  mil pessoas  entre  compatilhamento, amigos,seguidores seguidos, em toda VAENEZUELA, fazendo a seguinte conta de  cada um  com cem amigos, somando  1.x 100 = 1.000, multiplica-se isso em 1500 amigos, fora  G MAIS, que  tem  uma visualização  de  450 mil pessoas, o  blog  em apenas 4  meses  no  ar, ja conseguiu  alcaçar 60 mil  visualizações.Em 17 Paises. 



Os venezuelanos não só seguem a tendência global de movimentação de mídia tradicional para mídia on-line. Eles foram obrigados a procurar alternativas como jornais e emissoras estão enfrentando os esforços do estado para controlar a cobertura de notícias, dizem grupos de defesa dos direitos dos meios de comunicação.





Sites de notícias ajudaram a preencher a lacuna que ocorreu quando os investidores com laços com o governo do Presidente Nicolás Maduro de esquerda ficaram com três principais meios de comunicação independentes e reduziram cobertura crítica, disse a jornalistas e defensores da liberdade de imprensa.


Medidas contra a imprensa continuaram este ano, como intensificados protestos contra Maduro pela escassez de bens básicos e criminalidade desenfreada. O governo bloqueou o sinal do canal internacional NTN24, cuja cobertura focada em manifestações, e rede de notícias temporariamente expulso dos Estados Unidos CNN depois de acusar uma equipe de jornalistas produzem escritórios enganosos.


.
Política de oposição María Corina Machado tem 2,1 milhões de seguidores. Na América Latina, Venezuela foi apenas Brasil e Argentina, número de usuários do Twitter em junho, enquanto que ultrapassou o México e Colômbia.


IGREJA NOVA GERAÇÃO JA RESPONDE POR PROCESSO DE DESVIO DO DIZIMO A AGORA MAIS UM PROCESSO DIREITO DOS ANIMAIS, E MORTE,

Me  perdõem o que  vou escrever aqui, em primeiro lugar essa senhora  Edna, não teve ética, nem palavra ,se ela prometeu  em esperar  num prazo de 15  dias, para a retirada  dos animais, deveria cumprir, manter  a sua promessa.


IGREJA NOVA GERAÇÃO   que essa senhora  é supostamente  pastora, se for  ela  deixa de representar os CRISTÃOS, pois  suas  atitudes mostram  que  não  é, sendo assim  sinto-me na vontade de  dizer, a verdade, e  sejamos honestos, se realmente ela for  pastora, vai pesar  na  sua consciência, pois, suas  atitudes levaram a morte de animais  indefesos, causou  traumas pscologicas tanto  em adultos, como  nas crianças  do Bairro do Tatuapé, se conselho  fosse  bom, como dizia aminha falecida avó,não se  daria  se  vendia, mas vamos  lá, como CRISTÃO, eu proponho que  ela a (pastora), reserve  um espaço  para  40 animais,ou indenize não a  cuidadora, mas, a  todos nós, pela imagem que  ficou, doando, uma parte  do terreno onde estavam  as  referidas  vitimas.

COROMOTANA, LA FE DE MARIA

VEREADORES DE ITABORAI CADE OS R$ 431,00 DOS AGENTES DE SAÚDE, SE A VERBA É MANDADA PELO GOVERNO FEDERAL PAGUE OS SALARIOS DESSES FUNCIONÁRIOS É R$ 1.041,00, ATENÇÃO MINISTÉRIO PUBLICO FEDERAL

VERGONHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.................... VERGONHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA........ ATENÇÃO........ CADÊ OS VEREADORES?????????????
O esconde, esconde dos políticos em Itaboraí...
Eles Zoam com o povo sofrido....


Com imagens de Luana Souza registrei o protesto dos funcionários da saúde, que ocuparam o prédio da Câmara de Vereadores de Itaboraí na última Terça, 09\09. O fato é q eles querem ser recebidos pelo prefeito Helil, ou pelo presidente da Câmara Marcos Araújo, mas são ignorados e desrespeitados pelos seus próprios governantes.

Vereadores,  ficam  com uma parcela  dos salários dos funcionários  da CAMARA ITABORAI, isso, é crime, a verba federal é  para  os  trabalhadores e não  para  os vereadores, isso  lesão.


Vereadores da CAMARA MUNICIPAL DE ITABORAI, são acusados de  ficarem com as verbas do governo federal, que é  depositado todo os mês, para o pagamento  dos  funcionários da saúde  do municipio.

Duas semanas  eles  tentaram falar  com o Presidente da Camara Municipal MARCOS ARAUJO, mas, como ele  e  os demais  vereadores, ficarama  ver navios  em aguas  obscuras do mar.


Uma denúncia de corrupção em ITABORAI, cidade que fica na região no Rio de Janeiro.Não se trata aqui em defender  essa atitude  por  não seriam loucos para  isso, para ser  te  a ideia  o Governo Federal  repassou  ao Municipio  uma verba  para o pagamento, cada  funcionário agente de saúde deveria  receber  R$ 1.040,00, mas  so vai  na conta  deles  R$ 583,00,e  o resto, esse é ineressante  ninguem  sabe onde  esta.Se persistir o caso  cabe  ao sindicato  ou  grupo de funcionário denunciar  ao Ministerio Publico, isso é peculato esses  aqui  são os nomes  de todos os vereadores, que  não dão  o apoio, mas tem que se manifestar, os  valores  diferenciados de  R$ 431,00, levado de  cada  trabalhador. quanto fica cada  vereador  envolvido  no esquema.Com ressalvas, é claro. 

17ª LEGISLATURA (2013 a 2016)

Alessandro Ferreira Rodrigues (Sandro Construforte) ( PR)

Alzinir Santana de Freitas (Alzinir Santana) ( PTB)

Clemilson Pinheiro Nogueira (Clemilson Mixaria) ( PSDB)

Deoclécio Machado Viana (Deoclécio Machado) ( PT)

Ederson José Vieira (Edinho) ( PMDB)

Ezio da Silva Barcelos (Ézio) ( PRTB)

Jose Manoel Gonçalves (Zé Manel) ( PV)

Marcos Antônio Oliveira de Araújo (Marcos Araújo) ( PP)

Nilcimar de Freitas Vieira (Irmão Caio) ( PSC)

Roberto Mattos da Costa (Roberto Costa) ( PTB)

Rosana da Silva Rosa (Rosana Rosa) ( PC do B)

Severino Santos Silva (Bil) ( PDT)

Wandercleison de Souza Silva (Souza de Manilha) ( PTC)

Wellington Emerick Pinto (Wellington) ( PC do B)

Geraldo Saraiva (PMDB)



Presidente:
2013/2014 – Marcos Araújo

Prefeito: Helil Cardoso
Vice-Prefeito: Audir Santana





ELA DENUNCIOU O DOLEIRO ALBERTO YOUSSEF E FAZ ACUSAÇÕES GRAVES CONTRA TODOS DA PETROBRAS E O GOVERNO AMERICANO VE LIGAÇÃO DO NARCOTRAFICO INTERNACIONAL QUE ATUA NO BRASIL COM OS POLITICOS VENEZUELANOS A QUAL PEDIU O CONGELAMENTO DE SEUS BENS E PODE PEDIR A MESMA COISA DOS BRASILEIROS ENVOLVIDOS NO ESCANDA-LO DA PETROBRAS

Está presa na Espanha a doleira brasileira Maria de Fátima Stocker, gaúcha de 41 anos, nascida na município de Vicente Dutra, mas que tem os parentes morando no município de Parobé, na Região Metropolitana de Porto Alegre. Stocker está presa na Penitenciária Madrid V – Soto Mayor, na Espanha, há cerca  1 anos e 7 meses . Ela foi presa pela Interpol, em uma operação na qual participaram representantes das polícias especiais da Espanha, Suíça, Inglaterra e Itália.


Quem encaminhou à Interpol o pedido para a sua prisão foi a Polícia Federal de Santos, no litoral paulista. A investigação que acabou levando até o pedido de prisão dela, deferido pela Justiça Federal, foi iniciativa após um alerta da polícia italiana a respeito do tráfico de duas toneladas mensais de cocaína pura, originária do Peru e da Bolívia, promovido pela máfia italiana Ndranghetta.

Os traficantes peruanos e bolivianos ingressavam no porto de Santos à noite, arrombavam contêineres com destino a portos europeus e colocavam a carga de cocaína dentro deles. Depois avisavam seus comparsas da mafia Ndranghetta para invadir navio na Itália e resgatar a cocaína de dentro dos contêineres.

A Ndranghetta pagava para a doleira Maria de Fátima Stocker, que passava aviso ao doleiro Alberto Youssef, avisando que já estava com o dinheiro, e que ele podia passar o valor correspondente, no Brasil, aos traficantes donos da cocaína pura.

Onde o doleiro Youssef levantava o dinheiro para financiar os pagamentos do tráfico de cocaína? Junto com seus relacionamentos no PT e no governo petista, nos desvios de recursos públicos, da Petrobras e de outros órgãos governamentais, como no Ministério da Saúde.

A operação de investigação internacional levou mais de dois anos. Nesse ínterim, foram barradas algumas das exportações mensais de duas toneladas de cocaína pelo porto de Santos. A máfia Ndrangheta tentou transferir suas operações de embarque da droga para o Amapá, onde mergulhares enviados da Itaília tratavam de afixar a carga ao casco de navios. Uma dessas cargas foi mal afixada e boiou, alertando a Polícia Federal. Os mergulhadores tiveram tempo para fugir.

Em Santos, o alerta da polícia italiana gerou a Operação Monte Pollino, que se conectou com a Operação Lava-Jato.

A doleira Maria de Fátima Stocker é uma mulher que saiu do Brasil e foi morar na Suiça. Lá, conheceu um executivo de banco suiço e passaram a viver juntos. Ela adotou os filhos do suiço e adquiriu a cidadania da Suiça. Ao se separarem, ela foi morar em Londres, onde também mora uma irmã sua, casada com iraniano.

As duas já eram monitoradas pelos serviços secretos norte-americanos, especialmente a NSA (National Security Agency). Foi a NSA que avisou os serviços policiais italianos, e estes avisaram a Polícia Federal brasileira.

A Polícia Federal, no Brasil, passou a investigar uma operação de tráfico de cocaína e bateu de frente com um gigantesco esquema de desvio de recursos públicos no governo petista de Dilma Rousseff e na maior estatal brasileira, a Petrobras, gerando recursos que serviam para financiar o tráfico internacional de cocaína.

Este cenário talvez ajude a compreender a grande irritabilidade que se apoderou do governo da petista Dilma Rousseff contra o governo americano e o presidente Obama, inclusive com o cancelamento de visita oficial à Casa Branca. Agora, as duas operações foram deflagradas praticamente ao mesmo tempo, uma no Brasil e outra nos países europeus.

Maria de Fátima Stocker deverá ser defendido na Justiça Federal brasileira pelo advogado Eduardo Jobim, de Santa Maria.

ATUALIZAÇÃO:

MARIA DE  FATIMA  STOCKER, revelou  ainda, que  há ligações entre a PETROBRAS com a lavagem de dinheiro com trafico Internacional,e que  envolve o governo de NICOLAS MADURO, e seus,por essa razão que o GOVERNO AMARECANO pediu o congelamento  dos bens, dos  funcionários  venezuelanos. Segue ainda as Investigações da Interpol  e pode  pedir junto a  COMUNIDADE INTERNACIONAL  o  congelamento de todos  os acusados  no  governo  da DILMA, dos seus  Bens, o Governo Americano estuda a possibilidade  de impedir que  funcionário do governo Brasileiro  entre  nos ESTADOS UNIDOS.

SENHOR AÉCIO NEVES CANDIDATO DO PSDB A PRESIDENCIA O SENHOR É A FAVOR DO PLIBISCITO QUEREM IMPLANTAR NO BRASIL FREIO DE MÃO NA NOSSA DEMOCRACIA DIGA NÃO A ESSES ASSASSINOS DO PT, PSB, E FORO DE SÃO PAULO, DA VENEZUELA QUEREM COM ASSINATURA DO PLEBISCITO FAZER DA NOSSA CONSTITUIÇÃO FEDERAL EM UMA CONSTITUIÇÃO BOLIVARIANA, Não existe na atual constituição brasileira a previsão expressa que permita aos cidadãos introduzir mudanças na Constituição.

Referendo Apesar de se considerar plebiscito como sendo o mesmo que referendo, a verdade é que os dois conceitos podem significar ações muito diferentes e que podem, por vezes, ter significados opostos de serem radicalizados.


São, contudo, sempre referentes a assuntos de política geral ou local de extrema importância para as pessoas visadas. Assim, de um modo amplo, podemos considerar que são sinônimos. Por outro lado, de um ponto de vista específico, os termos podem apontar para conceitos diferentes, consoante os autores ou o contexto em que são aplicados.

Assim, podemos dizer que plebiscito é uma consulta ao povo antes de uma lei ser constituída, de modo a aprovar ou rejeitar as opções que lhe são propostas; o referendo é uma consulta ao povo após a lei ser constituída, em que o povo ratifica ("sanciona") a lei já aprovada pelo Estado ou a rejeita. Maurice Battelli, de fato, define plebiscito como a manifestação direta da vontade do povo que delibera sobre um determinado assunto, enquanto que o referendo seria um ato mais complexo, em que o povo delibera sobre outra deliberação (já tomada pelo órgão de Estado respectivo).

Marcelo Caetano, por exemplo, já definia o referendo como um processo próprio de uma conjuntura governativa instituída, enquanto que o plebiscito seria próprio de tomadas de decisão que visassem alterações profundas na estrutura do regime político governante (em geral, da própria Constituição).'

Plebiscito constitucional de 1933, em Portuga
Por outro lado, há os que vêem os plebiscitos apenas como uma característica dos governos "cesaristas" onde o povo, pelo voto, delega poderes avultados a uma só personalidade, como aconteceu com o plebiscito constitucional de 1933, em Portugal, no qual as abstenções foram somadas aos votos "sim", e cuja "aceitação" pelo povo autorizou a concentração de poderes na figura do Presidente do Conselho (António de Oliveira Salazar). De facto, esta é a perspectiva de alguns autores, como León Duguit. Esse foi um exemplo clássico do uso delegatório de um plebiscito, uso esse que as modernas constituições democráticas, mediante a incorporação de salvaguardas, se esforçam para impedir.

Não apenas o método adotado para sua contagem de votos pareceria absurdo a qualquer observador moderno, mas seu uso perverso como "plebiscito" foi, na realidade, uma contradição em termos, uma vez que a função primeira do plebiscito é ser participativo, e jamais delegatório; sua função é controlar o Poder Representativo, jamais delegar ilimitadamente o poder popular a alguém. Se através de um plebiscito se outorga um mandato ampliado, e sem prazo, aos representantes que deveriam ser fiscalizados pelo Povo, nega-se a função primeira do plebiscito que é a de funcionar, como funciona na Suíça desde 1890, como um "freio de mão" nos eventuais excessos do Poder representativo. As constituições devem incluir salvaguardas em, clásulas pétreas, que vedem usos perversos dos plebiscitos por parte do Poder Executivo, ou de algum partido político; e a atual constituição de Portugal já as inclui. O critério de "maiorias duplas", adotado na Suíça é uma dessas salvaguardas.

Ver artigo principal: Democracia semi-direta na Suíça
Plebiscito sobre Reforma Constitucional na Venezuela em 2007
Ao contrário do que ocorreu no passado, em Portugal, o plebiscito sobre reforma constitucional na Venezuela, em 2007, funcionou exatamente como devem funcionar os plebiscitos democráticos modernos: seja agindo como "freio de mão", para impedir eventuais excessos legislativos cometidos pelo Poder Representativo - como ocorreu na Venezuela - seja impelindo o Poder Representativo a sair de uma eventual inércia sua, e obrigando-o a deliberar sobre assuntos polemicos, de interesse da população, como foi o caso do plebiscito do aborto em Portugal, em 2007. No caso da Venezuela, uma reforma constitucional polemica, já aprovada pelo Congresso, foi rejeitada pela maioria da população. Obviamente nesse caso as abstenções não foram contadas como sendo votos "sim", como o foram em 1933 em Portugal; nenhuma constituição moderna admitiria esse método de contagem.

Ver artigo principal: Plebiscito sobre Reforma Constitucional na Venezuela em 2007
As Cláusulas pétreas
Da mesma forma que todas as Constituições democráticas incorporam certas cláusulas pétreas (que nunca podem ser alteradas) para evitar que uma sua emenda, se aprovada pelo Congresso, possa resultar no fim da democracia (cláusulas que impedem, por exemplo, que a maioria absoluta de um Congresso aprove uma lei tornando seus mandatos vitalícios, ou hereditários), é preciso que haja, nas constituições que consagram o plebiscito, cláusulas pétreas que assegurem que os plebiscitos não poderão ser usados de maneira delegatória para exacerbar mandatos, ou para reduzir a democracia; e impeçam que o plebiscitos sejam usados de maneira perversa, como já o foram muitas vezes em Portugal e na Europa. Outorgar mandatos é uma forma de abdicação da soberania popular. Por isso quaisquer mandatos outorgados têm que ser constitucionalmente limitados no tempo, e no Poder. O ideal é que seja previsto pela constituição o direito de recall (ou revogatório de mandato), isto é, o direito do povo de promover a destituição de governantes legalmente eleitos, que não estejam se desempenhando de acordo com as expectativas.

Ver artigo principal: Democracia direta
Ver artigo principal: Democracia direta no Canadá
Doutrina jurídica
Para Bobbio (1987, p. 459), democracia direta engloba “todas as formas de participação no poder”, com prevalência do agente popular sobre o político. Diferentemente, na democracia semidireta, cria-se um sistema mais bem-sucedido, que contempla equilíbrio pela operação, de um lado, da representação política e, de outro, da soberania popular direta e de sua efetiva capacidade de fiscalizar seus representantes eleitos.

Para Darcy Azambuja, o referendo é o que mais aproxima o Governo da democracia pura, mas também é o mais complexo, tanto por sua intimidade com outros instrumentos, como o plebiscito e o veto popular, como pelas diferentes classificações que abriga1 .

O referendum se origina das antigas Dietas das Confederações Helvéticas, que reservava a certas localidades suíças, como os cantões de Valais e Grisons, desde o século XV, o poder de aprovar todas as leis ad referendum do povo. Em certos casos, várias Constituições de Estados modernos exigem o referendum, sendo ele em muitos países considerado obrigatório, sobretudo quanto a emendas constitucionais; em outros, ele é apenas previsto como uma possibilidade.

A iniciativa da convocação do referendum é um de seus aspectos mais importantes; suas regras variam enormemente de um país para outro. Enquanto na Suíça basta um abaixo-assinado (por 0,67% dos eleitores) para convocá-lo, no Brasil, que se posta no outro extremo, o referendum só pode ser convocado pelo próprio Congresso; em alguns países pode ser também convocado pelo chefe do Poder Executivo. Muitos se indagam por que algum Congresso de qualquer país jamais convocaria um referendum para questionar as próprias leis que promulgou.

No Brasil
Ver artigo principal: Referendos no Brasil
A constituição brasileira (1988) prevê, em seu artigo 14, que "a soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante: I - plebiscito; II - referendo; III - iniciativa popular". Não existe na atual constituição brasileira a previsão expressa que permita aos cidadãos introduzir mudanças na Constituição. Porém, através de uma análise principiológica é possível que seja permitido aos cidadãos emendar a Constituição. Só se saberá ao certo quando for tentando projeto de emenda de iniciativa popular. Podem ocorrer mudanças constitucionais mediante plebiscito, porém, só o Congresso pode convocá-lo (o Executivo pode, no máximo, enviar mensagem ao Parlamento propondo sua convocação, mas é o Legislativo que decide se convoca ou não).

Democracia Representativa e Democracia Direta
Ver artigo principal: Democracia representativa
Na democracia representativa o povo elege um representante para defender seus interesses num parlamento ou congresso. Com isso transfere - ou delega - seu poder de decisão a um político profissional. A maioria dos países democráticos do mundo ainda adota a democracia representativa como forma de organização política, embora muitos deles já estejam incorporando a seus sistemas políticos alguns elementos da democracia direta.

Ver artigo principal: Democracia direta
Na democracia direta o povo é chamado a se pronunciar diretamente sobre as propostas de legislação, seja previamente - através de plebiscitos - seja a posteriori - através de referendos. Nenhum país possui ainda um regime de governo que seja uma democracia direta pura. O país que mais dela se aproxima é a Suíça, que adota em sua Constituição um regime de democracia semidireta. Entre outros direitos, o povo suíço pode tomar até a iniciativa de propor emendas à própria Constituição de seu país, mediante um abaixo-assinado contendo apenas 100.000 assinaturas (cerca de 1,34% da população).

ELEIÇÕES DE 2014, NÃO DA MESMO PARA CONFIAR, ALIADO DE MARINA SILVA, ROLLEMBERG PAGOU R$ 45 MIL PARA BRUNO ATÉ AGORA PARA FAZER O SITE DELA, ELE FAZIA O SITE VOLTA LULA. ASSIM FICA IMPOSSIVEL AS ELEIÇÕES

A empresa de Bruno, a Bhofmann Serviços de Internet – ME, foi contratada pelos dois candidatos para fazer os sites de campanha, conforme indicado nas prestações de contas enviadas ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

A empresa de Bruno, a Bhofmann Serviços de Internet – ME, foi contratada pelos dois candidatos para fazer os sites de campanha, conforme indicado nas prestações de contas enviadas ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Aliado de Marina, Rollemberg pagou R$ 45 mil para Bruno até agora. O deputado petista, por sua vez, desembolsou R$ 12 mil. Os montantes foram divulgados na segunda parcial de prestação de contas das campanhas. Ainda haverá uma terceira divulgação, somente após as eleições, com o total gasto pelos candidatos.

O senador afirmou, por telefone, que Hoffmann trabalha para sua campanha fazendo a consultoria da parte digital. Rollemberg disse que conversou algumas vezes com ele, mas que não tem qualquer relação com o site pró-Lula.

"Isso é uma iniciativa pessoal dele. Posso garantir que não temos nada a ver com isso", disse. O senador afirmou ainda que teve conhecimento da participação de Hoffmann no site após o contato da reportagem.

O deputado Alencar Santana foi procurado por meio de sua assessoria, mas não houve resposta até o fechamento desta reportagem, na noite de segunda-feira (8).

O parlamentar é de Guarulhos (Grande São Paulo) e foi secretário de governo do atual prefeito do município, Sebastião Almeida (PT), antes de eleger-se deputado, em 2010. Em 2012, quando Almeida foi reeleito prefeito de Guarulhos, Hoffmann trabalhou para a campanha do candidato.

Campanhas
Entre as campanhas que Hoffmann diz ter participado está a de Paulo Skaf ao governo de São Paulo em 2010, quando o empresário era filiado ao PSB.

Nas eleições de 2012, o marqueteiro afirmou ter participado de mais de dez campanhas.

Em entrevista ao jornal "The Huffington Post" em maio de 2011, Hoffmann afirmou também ter trabalhado nas campanhas vitoriosas de João Henrique (PSL, então no PMDB) para a Prefeitura de Salvador e de Gilberto Kassab à Prefeitura de São Paulo em 2008, fato que é negado pelo PSD, atual partido de Kassab.

"O sr. Bruno Hoffmann nunca foi estrategista ou marqueteiro da campanha à reeleição à Prefeitura de São Paulo em 2008", disse, em nota, a assessoria do partido.

Marqueteiro nega criação de site
Na semana passada, por telefone, o marqueteiro negou ser o administrador do site. Afirmou não saber o motivo de seu e-mail figurar como o de administrador da página. Em duas conversas com a reportagem, Hoffmann não conseguiu explicar o que teria acontecido, apenas repetiu que estava "falando com as pessoas para tentar entender o que houve".

"Alguém pode estar fazendo uso do meu e-mail, eu tenho a mesma senha há mil anos", disse.

A comunicação do usuário com o WordPress, no entanto, é toda feita com o email do administrador. Ou seja, ainda que outro usuário estivesse usando a conta dele, ele receberia em sua caixa de email notificações das ações feitas no site (publicações, comentários, entre outros).

Apesar de sugerir que alguém fraudou sua conta, Hoffmann não pretende procurar a polícia ou outro órgão para investigar o ocorrido. "Acho que a Justiça não tem nada a ver com isso."

A página foi retirada do ar por volta de 18h da quinta-feira (4), cerca de uma hora depois de a reportagem do UOL ter procurado o marqueteiro. O perfil no Facebook foi removido também por volta de 18h. Segundo a assessoria da rede social, a página foi removida por um usuário.

O site saiu do ar no final da tarde de quinta-feira (5), assim como o perfil no Facebook que também defendia a candidatura de Lula. 

O site foi criado por meio da plataforma WordPress. O e-mail do administrador informado pela página é o endereço eletrônico de Hoffmann: bfhoff@gmail.com. É por meio desta conta de e-mail que todas as atualizações no site eram feitas

acidente baquirivu divulgação

ESTADO UNIDOS QUER QUE HUGO CARVAJAL NA CADEIA

EUA garante que Hugo Carvajal vai cair nas mãos da justiça

O subsecretário de estado dos Estados Unidos.UU. para anti-narcóticos e segurança, William Brownfield, disseram terça-feira no programa hoje do mundo, que o governo dos Estados Unidos está convencido de que o ex-chefe da inteligência militar venezuelana, Hugo Carvajal, tarde ou cedo, cair nas mãos da justiça.


Durante a entrevista, William Brownfield, também fez referência aos problemas de droga, tráfico, enfrentando a região e a importância que os países trabalham juntos na luta contra este flagelo.


Anuncio

Seguidores

CAMPANHA PRA VENEZUELA

CAMPANHA  PRA  VENEZUELA
PRECISA DE AJUDA HUMANITÁRIA

As principais matérias do blog