MICHELLE BOLSONARO É ESTER NOS TEMPOS DE HOJE E RECONHECE DEUS É SOBERANO MORDECAI E RESPONSAVEL ASSIM SEJAMOS UM PELO OUTRO E NÓS TAMBÉM E DAI? CUIDADO COM OS TRAIDORES NO CONGRESSSO

RENATO  SANTOS  ACADÊMICO  DE  DIREITO N.º1526 GUARULHOS Vamos  tratar  de  um  assunto  que  foi  falado  em  sua época, mas  tem  tudo  haver  com  atuais  dias. Apesar  de termos  pessoas  incrédula,  sem temo  a  Deus,  mas  ele  age da  mesma maneira  Ele  é  SOBERANO  mais  que  qualquer  ditador,  a  história  é  testemunha  ocular,  um aviso  não  queiram  pagar  o  preço  para ver  sua  derrota.

Para  tanto  dentro  da  ANTROPOLOGIA  DA CIÊNCIA  DO DIREITO,  todos  acadêmicos de  direito  deveria  conhecer, este  livro,  alias,  deverias  estudar, o livro de Ester é um dos livros que compõe o Antigo Testamento. Esse livro narra a história de Ester, Mardoqueu, Hamã e Assuero. Na Bíblia hebraica esse livro está organizado dentro do grupo chamado Megilote, cuja composição consiste em cinco livros. São eles: Rute, Cantares de Salomão, Eclesiastes, Lamentações e Ester. Neste estudo bíblico faremos um panorama do livro de Ester e conheceremos suas principais características.

Você vai  me pergunar  quem  escreveu  e  em  que  ano?O autor do livro de Ester é desconhecido. Alguns já sugeriram que tenha sido Mardoqueu, porém detalhes textuais tornam essa possibilidade bastante improvável. O que se sabe ao certo é que o autor do livro de Ester foi um judeu que possuía um grande conhecimento dos costumes persas, da geografia do império e da corte.

É bem provável que ele tenha vivido em Susã. Possivelmente ele também teve acesso aos escritos de Mardoqueu, às crônicas do governo persa e aos decretos reais. Devido a algumas semelhanças no estilo hebraico, Esdras e Neemias também já foram apontados como possíveis autores.

A data mais provável em que o livro de Ester foi escrito fica entre segunda metade do século 5 a.C e o início do século 4 a.C. Alguns tentam propor uma data mais recente, por volta do século 1 a.C. Entretanto, as evidencias praticamente descredenciam essa sugestão.

Já falamos que o autor do livro de Ester conhecia muito bem as dependências do palácio de Susã, e este palácio foi queimado em no máximo 30 anos após a morte do rei Assuero (465 a.C.). Também o autor demonstra uma postura favorável com relação ao rei persa.

Por último, a ausência da influência da linguística grega no texto, praticamente anula qualquer possibilidade do livro ter sido escrito após 331 a.C., quando Alexandre o Grande tomou o Império Persa. Considerando tudo isto, uma data entre 465 a.C. e o final do reinado de Artaxerxes I em 424 a.C. parece ser a melhor possibilidade.

O propósito principal do livro de Ester é explicar a origem da Festa de Purim e estabelecê-la como um memorial oficial do grande livramento que Deus concedeu ao povo judeu durante o período em que tiveram sob o domínio persa. Saiba mais sobre as festas judaicas.

O livro de Ester é um livro que possui uma riqueza literária muito grande. Seu autor dominava muito bem as técnicas para construção de uma narrativa envolvente, repleta de detalhes, tensão, contrastes e reviravoltas surpreendentes.

Um exemplo do nível de organização apresentado no texto é o contraste que autor estabelece de forma perfeita entre os planos de Hamã e o que de fato lhe aconteceu (Ester 6-7). O nível de sutileza nos detalhes empregados pelo autor pode ser notado no episódio em que Hamã suplica pela misericórdia de Ester e acaba sendo acusado de tentativa de estupro (Ester 7:7-9).

Mas toda essa forma impecável de escrita é utilizada pelo autor para apontar para a provisão de Deus na história da salvação do seu povo. O autor do livro de Ester conduziu muito bem uma narrativa de suspense que certamente prende a atenção do leitor.

Também é possível identificar algumas semelhanças entre a história contatada no livro de Ester e a história de José registrada no livro de Gênesis (cf. Ester 2:2-4; 3:10; 8:6; Gênesis 41:34-42; 44:34).

O livro de Ester se concentra no período de reinado do rei Assuero, conhecido na história como Xerxes I (486-465 a.C.). O livro relata alguns momentos da vida do povo judeu exilado sob o domínio do Império Persa. Os personagens principais do livro são: Ester, Vasti, Assuero, Mardoqueu e Hamã.

O Império Persa dominava 127 províncias, desde a Índia até a Etiópia (Ester 1:1,3; 10:1). Estima-se que naquela época o império possuía aproximadamente 100 milhões de habitantes. Destes, pelo menos 3 milhões eram judeus.

A história narrada no livro se passa em Susã, uma das três capitais persas. Essa cidade também servia como a residência real de inverno. Várias evidências arqueológicas e documentos históricos estão de acordo com os detalhes descritos no livro.

Existem indícios de que havia uma lei que limitava o governante persa a ter uma única esposa, porém o livro de Ester afirma que havia um harém no palácio de Assuero. Depois, achados arqueológicos confirmaram que de fato Dario e Xerxes tinham haréns.

Arqueólogos franceses descobriram nas ruínas de Susã os mesmos detalhes que são descritos pelo autor acerca do palácio (Ester 1:2-6; 2:11,14; 3:15; 5:1; 6:4; 7:7,8). Alguns questionam o motivo de Heródoto, historiador grego, não mencionar Vasti e Ester como esposas de Xerxes, enquanto destaca Amestris como sua mulher. Todavia, é conhecido que Heródoto por vezes omitiu em seus escritos personagens importantes.

Por outro lado, Heródoto registra que Xerxes convocou uma importante reunião em seu terceiro ano de reinado para discutir uma campanha contra os gregos. Isto está de acordo com o que é relatado no livro de Ester, onde uma assembleia de príncipes é descrita naquele mesmo ano (Ester 1:3).

É verdade que o nome de Deus não aparece diretamente mencionado no livro de Ester. Muitas especulações já foram feitas na tentativa de explicar o porquê do autor não ter citado explicitamente o nome de Deus, mas nenhuma delas é digna de nota. Apesar disto, o que se sabe é que o autor conseguiu transmitir perfeitamente a ênfase espiritual que pretendia.

No livro de Ester ele faz referência ao jejum e ao clamor dos judeus por ajuda. Obviamente eles estavam jejuando e pedindo ajuda a Deus. Mardoqueu também demonstra sua fé em Deus explicando que, se Ester falhasse, ele sabia que o socorro para os judeus aconteceria de alguma forma. Mardoqueu também expressa sua compreensão acerca da soberania de Deus quando enxerga a providencia divina na posição de honra que foi dada a Ester (Ester 4:13,14).

Aqui também vale mencionar o versículo que destaca a fala dos sábios e da esposa de Hamã, quando lhe disseram: “Se Mardoqueu, diante de quem já começaste a cair, é da descendência dos judeus, não prevalecerás contra ele, antes certamente cairás diante dele” (Ester 6:13).

Nesta frase está mais do que clara a referência ao poder e a glória do Deus de Israel diante do fracasso iminente do arrogante e vaidoso Hamã. Na verdade, a forma com que o autor do livro conduziu a narrativa, coloca Deus em evidência do começo ao fim do livro de Ester.

O livro de Ester ensina alguns princípios fundamentais para nossa vida cristã. Nele aprendemos que em determinados momentos o povo de Deus sofre intensas perseguições de seus inimigos, porém Deus preserva o seu povo durante os períodos difíceis.

No livro de Ester também aprendemos que, como povo escolhido do Senhor, devemos exaltá-lo por todas as suas maravilhas. Devemos permanecer fieis a Deus esperando sua provisão a nosso favor, confiando que Ele derrotará definitivamente todos aqueles que se levantam contra sua obra.

PRA  TANTO  temos  que  entender sobre  conspiração vs providência  de  DEUS,  ESTER não teve  duvidas, quanto  a providência  de Deus diante  da  conspiração  deste  2019,o  ex presidente  BOLSONARO  teve  conspiração,  traidores,  e  assassinos planos  para  matá-lo  e  até  planos  para  coloca-lo na cadeia,  mas,  DEUS  sempre  esteve  do lado  dele-lo   ,mas  sempre ele  teve  uma mulher  de oração  uma  ESTER  da  vida, agora temos  traidores  os  deputados  que    votaram  a favor   da  censura.

👉👉👉👉CONCLUSÃO👈👈👈👈👈👈

Confrontados, com  as  realidades da  Soberania  de  Deus e da responsabilidade humana, precisamos ter em mente que a ação providencial de Deus na história nos impulsiona a agir. 

Quando Ester e Mordecai atentaram ao seu contexto , logo enxergaram a poderosa mão de Deus livrando seu povo e viram a suas responsabilidades pessoais diante disso. Da mesma forma , Deus dirige nossa história e demanda ser glorificado por nós , pois o maior de todos os livramentos já foi concedido em Cristo Jesus . Para tanto a Antropologia do  Direito nos mostra a  soberania de Deus e a responsabilidade são temas difíceis de entender ?

REFERENCIA COMEWNTÁRIOS RENATO SANTOS

Inimigos pertubam Ed 1--16Gn22-1-14,Et91632,At279-10 e2721-26,Rm6 1-23. Jo..38

Sempre Alertei não compartilha e nem façam as fakes News é um atraso e falta de responsabilidade<<>.A verdade<<>> O PL 2630 e a vitória do monopólio da mídia no Brasil isso é uma vergonha o Blog não apoia essa ideia

 RENATO  SANTOS  ACADÊMICO  DE  DIREITO N.º1526 GUARULHOS 26/04/2023 NOTA  DO EDITOR    devido  as noticias  falsas que  estão distribuídas  por  brasileiros  que  não  são jornalistas  e nem  cursaram jornalismo  e  fazem  compartilhamento e  da grandes  mídias  brasileiras  que  resolveram  ir  por  esse  caminha  a  GAZETA  CENTRAL  BLOG, uma  empresa  constituída  pela  GAZETA  CENTRAL  DE PUBLICIDADE  EJORNALISMOP  LTDA,  fundada  em  16/03/1994,  sempre  adotou  uma politica  de liberdade  de expressão,  sem radicalismo  e  ideologia  partidária.

 

Sempre  respeitando  os  presidente do Brasil  e  a Constituição  Brasileiras além  de trazer  informações  com  visão  da ética  do jornalismo acima  de tudo  respeitando  o  caro(a) amiga  leitor  ( a), e  com  a  visão e  missão de  publicar  verdades,  com  devido  respeito  dos links  das  informações, abaixo  das matérias.

Em 2020, o senador Alessandro Vieira (Cidadania/SE) propôs o Projeto de Lei 2630, que pretendia instituir a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet. Tal projeto, já naquela época, conflitava com o Marco Civil da Internet em diversos pontos e o então presidente Jair Bolsonaro assegurou que vetaria a proposta caso fosse aprovada.

O PL 2630 continuou tramitando na Câmara dos Deputados após sua aprovação no Senado, mas por necessidade de maiores discussões, não ‘andou’ até meados deste ano. O que mudou?

Neste período de tempo, uma profusão de notícias falsas foi ganhando o éter da Internet brasileira, culminando com a quase avassaladora onda de fake news nas eleições de 2022. De fato, a primazia da mentira havia saído da grande imprensa corporativa e ido parar nos aplicativos de mensagens e redes sociais. Um novo fenômeno muito perigoso para a própria democracia desafiava a opinião pública e as autoridades do país. O que fazer?

Muito se discutiu ao longo destes últimos seis meses sobre a melhor forma de enfrentar a crescente onda de desinformação e notícias inventadas que atingiam em cheio a população do país. Infelizmente, coube à esquerda eleita para governar o Brasil a pior decisão possível diante deste contexto dramático. Parlamentares governistas ressuscitaram o PL 2630, agora apelativamente chamado de PL das Fake News.

O tal projeto têm por base regular as redes sociais no Brasil e conter a prática cada vez mais comum de discursos de ódio, mentiras e ofensas à honra e à integridade das supostas vítimas dos agentes anônimos que operam nas redes e robôs multiplicadores destas inverdades. Se a princípio possa parecer um projeto necessário e até eficaz, a verdade do trás dele é terminantemente assustadora e nociva para todo o espectro de usuários da Internet no Brasil.

Os primeiros erros

Nunca, em lugar nenhum, até hoje, funcionou a tática da censura e ocultação das vontades verbais das pessoas. Por mais que governos teoricamente autoritários tenham implementado o controle da informação, sempre houve aqueles que, por insistência e insubordinação, conseguiram aberturas capazes de fissurar a repressão informativa. Neste sentido, cabe aqui uma explicação à guisa de exemplo. China e Rússia são frequentemente retratadas pela imprensa ocidental como nações cujos governantes efetuam um rigoroso controle do que é publicado nos jornais, TV e Internet. Somente quem não tem interesse em pesquisar a verdade acredita que nestes países os cidadãos vivem numa redoma de notícias pré-fabricadas pelos governantes. Pelo contrário, algumas buscas de algumas horas revelam uma miríade de sites e revistas noticiosas tão variada que é possível encontrar ferozes opositores e opiniões dissonantes das administrações locais. Diferentemente do que ocorre no Ocidente, lá só não é permitido mentir descaradamente e o jornalismo segue o padrão clássico das apurações, checagens, coleta de dados precisos e objetividade. Nestes lugares, ainda é possível enxergar e diferenciar a opinião da notícia em si. Colunistas têm seus espaços garantidos, porém, lhes é vedado misturar crença com fatos, gostos com realidade.

Trago esta explicação para tentar ilustrar que a medida da censura – mesmo camuflada com ideias honestas – é o tamanho do problema não solucionado. Há muito que as autoridades do país desistiram de regular aquilo que, de fato e de direito, deveria ter sido regulado: a imprensa oligopolista nacional, cujo capital e linha editorial são estranhos aos interesses dos brasileiros. Por décadas, aquilo que a velha esquerda chamava de imprensa burguesa foi ganhando espaço e estabelecendo um perfil da comunicação totalmente voltado para os interesses do capital. Ora, se um corpo autorregulado e livre de limites à desinformação atua sem compromisso com a verdade, evidentemente que o resultado só poderá ser mais autocensura e propagação da libertinagem informativa. Hoje, aqueles veículos que outrora dominavam as comunicações no Brasil encontram-se em vias de falência econômica, fruto da própria idiossincrasia latente nas suas redações e linhas editorias. Por outro lado, seus monopólios e oligopólios continuam a dominar a cadeia da notícia, mantendo as narrativas em benefício daqueles que pagam mais. Temos uma imprensa antinacional que tenta vender a ideia privatista mesmo sabendo que a maioria da população repudia a venda dos ativos estratégicos. Observamos uma indústria cultural que fabrica modas e comportamentos muitas vezes contrários às genuínas características regionais. Jornais e TVs que ‘forçam a barra’ da Justiça ao fabricar opiniões públicas inexistentes e pesquisas explicitamente enviesadas.

Tudo isso forma o que é hoje o Brasil, ou seja, uma nação sem informação de qualidade e ignorante do seu próprio potencial de progresso. Os primeiros erros da esquerda estão justamente aqui, quando de uma hora para outra, abandomam a luta da regulação da mídia no país e partem para atacar apenas os efeitos colaterais de uma imprensa sem limites. A vítima da vez serão as redes sociais.

Errar duas vezes é

Um observador atento do campo democrático – ou socialista – notaria de imediato que o surgimento das redes sociais era a chance de ouro para ganhar os corações e mentes da classe trabalhadora. Pela primeira vez na História, uma vasta terra virgem se abria para a propagação dos conceitos anticapitalistas, antifascistas e progressistas. Em 2003, Lula levaria a esquerda ao poder pela primeira vez no Brasil e era de se esperar que seria naquele momento o despertar da informação livre das amarras da imprensa corporativa nacional. Bastaram alguns anos para percebermos que nada de novo na comunicação democrática surgiu. O Partido dos Trabalhadores, rolo compressor no Congresso em 2006, nem sequer propôs uma regulação light da imprensa no Brasil. Pelo contrário, vimos o governo dobrar a aposta nos grandes veículos de comunicação, numa espécie de auto-ilusão ao achar que os donos da mídia se transformariam em seres humanos autênticos. A fantasiosa história do ‘mensalão do PT’ é outro exemplo que como a imprensa nacional foi capaz de fraudar a informação para obter ganhos econômicos para seus patrocinadores e neoliberais de plantão.

Avançamos oito anos no tempo e nos deparamos novamente com uma tragédia fabricada pela grande imprensa. A operação Lava-Jato, uma verdadeira farsa para derrubar o governo petista, contou com amplo apoio acrítico dos chamados profissionais da imprensa ou com o patrocínio direto dos maiores jornais e TVs do Brasil. Nos anos entre 2014 e 2016, vivenciamos a maior onda de fake news da História nacional, tudo isso com o selo de ‘qualidade’ das Organizações Globo. A própria eleição de Jair Bolsonaro só foi possível graças ao trabalho de enfraquecimento do campo progressista levado a cabo pela Folha de S. Paulo, O Globo, Estadão, Veja, TV Globo e afiliadas. O ato que afastou a então presidente Dilma Rousseff chamou-se Golpe Jurídico-Midiático-Parlamentar.

Viajamos mais sete anos e vemos agora que nosso maior partido político abraça um Projeto de Lei que certamente abrirá o caminho para o impeachment do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Este PL traz o que há de pior para a liberdade de expressão. Vamos ver por que.

Só os grandes ganham

Um dos itens absurdos contidos no PL das Fake News trata da monetização dos grandes portais que veiculam notícias nas redes sociais. Sem uma regra específica, o projeto prevê apenas a remuneração de sites por conteúdo jornalístico. Fica claro que somente os grandes portais G1, Grupo Folha e UOL, editoras grandes e outros irão abocanhar os recursos oferecidos pelas redes Facebook (Meta), Google, Twitter, YouTube, etc. Os jornalistas freelancers, pequenos sites e blogs jamais verão a cor da grana e ficarão cada vez menores.

Para ilustrar o tamanho interesse dos principais grupos de mídia, esta semana a Rede Globo ‘mandou’ à Câmara dos Deputados um batalhão de artistas e ‘globais’ para defender o famigerado PL. Já o noticiário monopolizado pouco espaço oferece àqueles que se posicionam contrários ao projeto, dando ênfase apenas no que dizem as plataformas Google, Meta. Naturalmente, estes players da Internet têm pouca simpatia do público em geral, já que os sucessivos escândalos de venda de dados pessoais e vazamentos despertam o ódio dos usuários.

O debate ficou mais poluído quando a direita bolsonarista passou a boicotar o PL nas redes e no parlamento. A teoria de que “se o outro lado é contra, eu sou a favor” e vice-versa infelizmente lançou a esquerda numa arapuca incapaz de sair. Atualmente, a maioria dos petistas apoia veementemente um projeto que tem o poder de acabar com a sua liberdade nos próximos anos e, por conseguinte, qualquer oportunidade de resistência nas redes numa eventual nova ruptura democrática. Mas qual é o risco?

O risco do PL 2630

Não é só o favorecimento financeiro dos grandes oligopólios de mídia que o projeto vai propiciar. Algo tão perigoso quanto está escrito nas linhas da futura lei. Um dos pontos é o chamado ‘dever de cuidado’, que exige que as plataformas removam ou restrinjam por conta própria as ações de contas que publicarem conteúdos “potencialmente ilegais”. Aqui temos duas situações bizarras. A primeira é delegar às próprias plataformas o trabalho de fiscalizar os possíveis crimes e desinformações. Ora, se hoje em dia multiplicam as queixas dos usuários sobre o autoritarismo dos algoritmos que removem publicações sem maiores explicações e razões, é natural supor que estas plataformas irão atirar primeiro e perguntar depois, o que reforçará ainda mais a censura e o cerceamento da liberdade de expressão na Internet brasileira. Tudo aquilo que não rezar pela narrativa da grande mídia – pois lá será o ‘bastião da verdade’ – poderá correr sérios riscos de ser apagado sem maiores satisfações. A segunda é saber o que seria conteúdos ‘potencialmente ilegais’, já que o limiar que separa a liberdade de expressão e opinião das ilegalidades é muitas vezes de difícil interpretação.

Neste sentido, o projeto prevê que o Poder Executivo crie um órgão para avaliar se as redes sociais “estão cumprindo a lei, para investigar conteúdo, notificar usuários sobre infrações e para cumprir outras funções dentro das redes sociais”. Este órgão não tem cara e nem forma e poderá ser preenchido de acordo com o governo de ocasião para atender aos seus interesses políticos. Já imaginaram um governo de extrma-direita com este poder?

Embora o texto pretenda criar punições e forçar a retirada de conteúdos ilegais, como pedofilia, violência contra escolas, infância, terrorismo, e atentado contra Estado Democrático de Direito – situações que a lei penal brasileira já prevê há anos – há menção à informações publicadas que poderiam não ser verdadeiras e casos interpretativos clássicos que poderiam sofrer penalidades injustas.  Outro ponto crítico que conflita com a Lei Geral de Proteção de Dados – LGPD é a exigência de CPF e números de telefone para a abertura de contas nas redes. A privacidade na rede – ponto basilar da Internet – seria mortalmente afetada. Os defensores do PL querem também que os mensageiros instantâneos desabilitem contas cujos números de chips tenham sido cancelados pelas operadoras. Isto afetará severamente parte da população que não consegue manter uma rotina de pagamento de recargas de internet, extremamente caras no Brasil.

Como se não bastasse os ataques à Internet no país tal qual a conhecemos, o Tribunal Superior Eleitoral também enviou propostas para o relator do PL, deputado Orlando Silva (PCdoB/SP) pedindo que as remoções de conteúdos não necessitem de prévio aviso aos usuários.

Sem discussão

Ao contrário do que dizem os defensores do PL das Fake News, ele não passou por um amplo processo de discussão na sociedade. Para efeito de comparação, o Marco Civil da Internet demorou cinco anos para ser aprovado, não sem antes passar por consultas populares e infindáveis sessões nas comissões das casas legislativas. No dia de hoje, o pedido de urgência foi aprovado na Câmara por 238 votos a 192. O PL então deverá ser votado à toque de caixa já na próxima semana.

Abraçando a repressão

Infelizmente, uma série de fatos facilitou a aprovação da urgência do PL da censura. Os atentados às escolas praticadas por jovens que se alimentaram do discurso de ódio nas redes foi o estopim para a aceleração da proposta no Congresso. A própria pressão dos grandes veículos de comunicação também serviu como ‘incentivo’ para os deputados. A própria celeuma nas eleições de 2022, quando o bolsonarismo fez de tudo para desinformar, afetou demais a sensibilidade das militâncias progressistas.

O famigerado PL das Fake News poderá ser o cadafalso da democracia nas redes. Conforme as plataformas forem bloqueando indiscriminadamente tudo aquilo que considerarem que possa trazer problemas para elas, os propagadores de notícias falsas vão aprimorar a técnica de mentir a tal ponto de não ser mais possível diferenciar uma fake news da Folha de S. Paulo de uma vinda de um site obscuro.

Podemos lembrar da dialética hegeliana. “Cria-se um problema e este problema cria uma reação. Se houver medo e histeria suficientes, as pessoas não só aceitarão a solução que limita seus direitos, mas também implorarão por isso”.

FONTE:https://dsrnews.com/2023/04/26/o-pl-2630-e-a-vitoria-do-monopolio-da-midia-no-brasil/

NÃO SEJSAM TOLOS POLITICA SE DISCUTEM SIM! <<>> Antropologia cristã<<>> Deste Gêneses a Apocalipse, a politica foi sempre tema abordado<<>> apesar do ESTADO SER LAICO até que ponto ? A Igreja tem grande responsabilidade com a sociedade

RENATO  SANTOS ACADÊMICO  DE  DIREITO GUARULHOS N.º 1526   vamos  tratar  da  antropologia  na  religião, engam- se  quem  pensa  que  antropologia  não tem nada  haver  com  religião,  como direito  esta  interligada com  religião, e  a sociedade  idem, agora não podemos ´we  dotar  uma unica  regra  de  dominação,  mas  ambas  estão interligadas e  os  pastores  presbiterianos  ou  Igrejas  históricas  sabem  disso muito bem,  erram   e muito  os brasileiros  não  conhecer  esse  lado  científico. Pois nada  é  oculto se não  for  revelado.  A Gazeta  Central  Blog,  não  pode  se esconder  na capa  da igreja ,precisa revelar com muito  cuidado.

Deste  Gêneses  a  Apocalipse,  a  politica  foi  sempre  tema  abordado,  seja  pela história  ou  pela  fé, mas sempre foi  contada,  apesar  do   ESTADO  SER LAICO  segundo  seus  defensores, mas  a  igreja  e  a sociedade  sempre fez  ligação embrionário,  seja  católico  ou  protestantes,  a  esquerda  sempre  aproveitou  esse lado,  a  igreja  é  responsável  pelos atos  de  uma  SOCIEDADE,  da  moral, das  LEIS  do  costumes.  Isso não  vem  de  agora.

Segundo o  autor,Tiago Nunes Enviado por Tiago Nunes em 15/11/2010

Código do texto: T2617302 No cristianismo o homem aparece como um ser conduzido pela providência divina. Nele se revela uma profunda dependência de Deus, numa relação de intimidade que difere muito em relação á concepção platônica de Idéia, e da de Aristóteles sobre o Primeiro motor.  FONTES: https://www.recantodasletras.com.br/

O fato é que , ao contrário do que muitos defendem, o cristianismo não valorizou somente a alma do homem. Muitos pensadores como São Boaventura e Tomás de Aquino apreciaram a matéria.

Por muito tempo o platonismo foi a base da filosofia e antropologia cristãs. No Fédon encontram-se as bases para as idéias cristãs sobre a vida futura, céu e inferno, castigos e recompensas. Mas Aristóteles também influencia o pensamento cristão, e a partir dele se dissemina a concepção de alma como a forma do corpo.

O cristianismo tem por finalidade a salvação individual do homem concreto. Cristo veio salvar o homem, e não somente a alma. O homem é então um ser racional composto de alma e corpo. Durante muito tempo as concepções sobre o homem oscilaram entre o platonismo e o aristotelismo, com o risco de comprometer, pela concepção platônica, a unidade do homem, bem como a imortalidade da alma pela adoção da concepção aristotélica.

Santo Agostinho adota a concepção platônica. Para ele, o homem não é corpo nem alma, mas sim uma alma que se serve de um corpo. A alma é o homem. O corpo aparece numa relação de submissão com relação à alma.

Gregório de Nissa adota uma concepção aristotélica com relação à alma, e é combatido por Nemésio. Porém esta concepção de Aristóteles apresenta um problema: se o homem é formado de corpo e alma, sendo que nesta relação a alma é a forma do corpo, organizadora deste, quando o corpo morre, o que acontece com a alma? Não há mais o homem. O corpo é simples matéria em decomposição. E a alma?

Avicena, no século XIII, tenta uma síntese do pensamento de Platão e Aristóteles, e teve forte influência na filosofia cristã dos séculos XIII e XIV. Para Avicena, se falamos da alma considerada em si, adotamos Platão, já a alma com relação ao corpo pode ser entendida a partir de Aristóteles. Mas de tudo isso resulta uma constatação: a união de alma e corpo não está incluída na essência da alma, e o homem não é um ser em si, mas um ser acidental.

A solução vem com Tomás de Aquino. Para ele, a alma é forma que possui e confere substancialidade. Ela é incorpórea, mas não na substancialidade. O homem é, então, unidade de uma alma que substancializa seu corpo, e do corpo em que essa alma subsiste.

COMENTÁRIOS: RENATO SANTOS

Comentar sobre a contestação não aceita pelo Youtube ( Vídeo: Gazeta Central Blog, um jornalismo diferente, o que esta havendo com as pessoas?) <<>> Outro assunto que irei tratar no Blog <<>> A macabra descoberta de dezenas de corpos de fiéis de seita que defendia jejum 'para encontrar Jesus<<>> Cuidado com falsos mestres e profetas

 RENATO  SANTOS ACADÊMICO  DE DIREITO N.º 1526 20/04/2023   Vamos falar  um pouco  dos  falsos mestres, profetas  e  radicalismo.

 Quero  deixar  a minha preocupação  como diácono  da  4.ª  Igreja  PRESBITERIANA  CONSERVADORA DE  GUARULHOS    na questão  dos  últimos  acontecimentos lá  no  QUÊNIA  oremos por  esse  povo.

Antes  de tratar  deste  assunto  vou  fazer uma nota de  esclarecimentos  ao meu  publico tanto  do  canal  do  YouTube  como  do  Blog.  

Todos  sabem  que  no  ultimo  dia  27  de  setembro  de  2022, sofri  um  AVC, causados pelas  vacinas, para  servir  de alerta, graças  a  Deus   fiquei  internado  por  quatro  dias, mas  me  colocou  numa situação  difícil  e  reduziu  a minha capacidade,  tanto  que  fui obrigado  a trancar  a matricula   na Faculdade, mas  a comunidade  não  entendeu  ainda portanto estão  excluindo  meus  videos  e  diminuindo minhas receitas.

EU  ENTREI  em  contato  com   o  canal  e  eles  me  responderam assim: GAZETA CENTRAL BLOG RENATO SANTOS, tomamos uma decisão sobre sua contestação 

Caixa de entrada   ISSO  É  RADICALISMO  ONDE  FICA  A LIBERDADE  DE IMPRESSA? 

YouTube Community Guidelines <no-reply@youtube.com>

dom., 23 de abr., 15:51 (há 17 horas)

para mim

 

Oi, GAZETA CENTRAL BLOG RENATO SANTOS,

 

Analisamos sua contestação relacionada ao conteúdo a seguir:

 

Vídeo: Gazeta Central Blog, um jornalismo diferente, o que esta havendo com as pessoas?

 

Verificamos seu vídeo cuidadosamente e confirmamos que ele viola a política sobre informações médicas incorretas. Sabemos que essa notícia pode ser frustrante, mas nosso trabalho é garantir que o YouTube seja uma plataforma segura para todos.

 

Como isso afeta seu conteúdo

O conteúdo não vai ser restabelecido no YouTube.

Caso você tenha contestado um alerta, não vai receber outro no futuro.

Se contestou um aviso, ele vai continuar no seu canal.

 

Saiba mais sobre alertas e avisos na Central de Ajuda do YouTube.

 

Valeu,

Equipe do YouTube

Alé  desse caso,  eles  me  perseguem    direito  desrespeitando  as  Decisões  do próproio  STF,  da  Nossa  Constituição  e dos  demais  ORDENAMENTOS  jURIDICOS,  SEMPRE PROCUREI  RESPEITAR  A COMUNIDADE E  SUAS  DIRETRIZES, mas  parece  que  no  Brasil  não  existe nada  disso. Além  de  enfrentar  os  radicais  da  direta  e  da esquerda.

Se  faço  matéria  sobre  o  Lula  aI  SE  TORNA  PIOR,  se  faço  sobre  Bolsonaro aí  cumplicasse,  até  parece  que  estou  não  num  COMUNISMO  e  nem  na  direita  mas,  dentro  de  um poço. Querem  o  que?  Eu  reafirmo não tenho  extremismo  de ambas  as partes, só  aos  fatos  que  acontecem. Quer  que  eu publico  o  quê? 

Vamos  ao que  acontesseu:

 "A macabra descoberta de dezenas de corpos de fiéis de seita que defendia jejum 'para encontrar Jesus'"

A polícia queniana exumou 47 corpos perto da cidade costeira de Malindi e investiga o líder de uma seita que supostamente disse aos seguidores para morrerem de fome.

Corpos de crianças estavam entre os mortos. A polícia afirmou que as exumações ainda estão em andamento.

As covas rasas foram encontradas na floresta de Shakahola, onde 15 membros da Good News International Church foram resgatados na semana passada.

O líder da igreja, Paul Makenzie Nthenge, está sob custódia e aguarda uma audiência judicial.

A emissora estatal KBC o descreveu como um "líder de culto" e informou que 58 túmulos foram identificados até agora.

Assim  que  as pessoas  tratam os  cristão mas nesse  caso,  são seitas  e não tem nada  haver quem  segue   a  Cirsto.

Por  isso chamo  atenção  procurem  uma  escola  Biblica Dominical  de uma  igreja  séria  para  conhecer antes  de  compartilhar  as  fake  news, Depois de ensinar e aconselhar os cristãos sobre várias doutrinas, Pedro adverte agora a respeito dos impostores religiosos. Com coragem digna de um apóstolo do Senhor, Pedro não fica indiferente em relação àqueles que estavam espalhando o engano dentro da comunidade de crentes. Com o Mestre, ele entendeu a importância de se precaver dos lobos vestidos em peles de ovelhas, e agora está disposto a denunciar esse mal dentro da Igreja. Isso porque, além de ensinar a verdade, o líder cristão tem também a nobre missão de confrontar a mentira e a falsidade, falando o que convém à sã doutrina (Tt 2.1).

1. A falsidade religiosa. No seu início e nas décadas seguintes, a Igreja foi ameaçada pelos judaizantes, que queriam impor a lei mosaica e seus ritos sobre os cristãos. Estes mestres alteravam o cerne do Evangelho, colocando a Lei como complemento da obra de Jesus no Calvário, razão pela qual o apóstolo Paulo os censurou gravemente (Gl 1.8,9). Tempos depois, o Cristianismo passou a ser ameaçado pelos falsos doutores (gr. pseudodidaskalos), também chamados falsos mestres ou professores, que tentavam introduzir nas doutrinas cristãs conceitos das filosofias pagãs, induzindo o povo à prática da imoralidade. É dentro desse contexto que Pedro escreve a sua Segunda Epístola, cujo teor é bem parecido com a Carta de Judas. Ambas advertem sobre as principais características dos falsos mestres, suas heresias, motivações e a certeza do julgamento divino sobre eles. 

     2. Os falsos mestres. Os leitores da carta estavam habituados com as histórias dos falsos profetas de Israel. Em diversas ocasiões, os israelitas desviaram-se da verdade por dar ouvidos aos mensageiros enganosos. Assim, da mesma maneira que houve falsos profetas no passado (Jr 6.14; 14.14; Ez 13.16), estava havendo entre o povo mestres fraudulentos. Os tempos mudam, mas o Diabo, o pai da mentira, encontra novas maneiras de enganar o povo. Enquanto os falsos profetas supostamente falavam sob a direção de Deus, os falsos mestres distorcem as Escrituras e os falsos profetas inventam revelações, Eles adulteram a verdade de Deus. 

      3. As heresias. De acordo com texto bíblico, os falsos profetas introduzem encobertamente heresias de perdição. No original grego, embora a palavra heresia (haeresis) tenha o sentido estrito de “fazer uma escolha”, no Novo Testamento ela denota uma escolha deliberada de rejeitar o verdadeiro ensino cristão, dando origem a doutrinas heréticas e movimentos sectários (1 Co 11.19; Gl 5.20). Considerando o perigo que representam à fé cristã em geral e ao crente em particular, Pedro diz que são heresias de perdição, isto é, ensinamentos que destroem princípios éticos e doutrinários. Vale atentar para a forma como os falsos mestres procedem. Utilizando a dissimulação eles introduzem suas heresias encobertamente na Igreja. Quase nunca confrontam abertamente a ortodoxia bíblica. Em vez disso, de maneira secreta, sorrateira, desprezam doutrinas elementares da fé, a exemplo da inerrância e inspiração das Escrituras, e adotam métodos hermenêuticos espúrios. 

4. Negam ao Senhor que os resgatou. Uma das principais maneiras de identificar uma heresia é observar se o seu ensino subtrai a divindade de Cristo, diminuindo seu poder e autoridade. Isso é o que Pedro quer dizer quando afirma que os falsos mestres “negarão o Senhor que os resgatou”. Eles afirmavam que Jesus não poderia ser Deus e que a sua obra vicária não tinha valor. Uma clara evidência da falsidade de um ensino é tratar Jesus somente como um grande ensinador ou mestre moral, e rejeitar a sua deidade. Jesus tinha total convicção de sua autoridade. Ele disse: “Eu e o Pai somos um” (Jo 10.30). E depois da sua ressurreição dos mortos afirmou: “É-me dado todo o poder no céu e na terra” (Mt 28.18). Cristo não era um simples sábio, um mero homem de moral elevada ou somente um profeta. Ele era e é o Filho Unigênito de Deus (Jo 3.16), enviado com o propósito de proporcionar redenção ao homem. 

1. Fazem seguidores. Lamentavelmente, os impostores da fé sempre alcançam êxito na tarefa de arrebanhar ouvintes e seguidores, geralmente pessoas incautas que são levadas por qualquer vento de doutrina (Ef 4.14). O ser humano possui um anseio inato por Deus, pois foi criado como um ser espiritual. Todavia, diante da sua condição caída e pecadora, acaba substituíndo o Deus verdadeiro e a sua Palavra por ídolos construídos por ele próprio, a exemplo do episódio do bezerro de ouro (Êx 32). A tática dos falsos mestres é idêntica àquela utilizada pelo falsos profetas: falar o que o povo quer ouvir (Jr 5.31; 29.8; Mq 2.11). Em razão disso, Pedro afirma que muitos seguem as suas práticas libertinas (v. 2 – ARA). Tal se deve porque enganadores religiosos não propagam somente falsas doutrinas, mas também falsas condutas. Ao distorcerem a Palavra de Deus, como fez a serpente no Éden, levam os seus seguidores à libertinagem e às práticas imorais, denegrindo o Evangelho diante do mundo. 

2. Defendem o antinomismo. A advertência apostólica contra os ensinos que conduziam à imoralidade era crucial naquele momento. Além do gnosticismo, a comunidade cristã também padecia com os ensinos heréticos dos antinomistas. Estes apregoavam a desnecessidade dos crentes seguirem princípios éticos, ao argumento de que os preceitos morais da Lei de Deus não teriam mais validade após a morte de Cristo. Para os falsos mestres, não há qualquer problema em ser crente e ao mesmo tempo viver deliberadamente no pecado. “Jesus só quer o coração” é a frase que melhor resume este ensinamento insidioso. Esta mentira satânica enganou muitas pessoas naquele tempo e continua a seduzir muitos crentes, inclusive jovens, nos dias de hoje. Paulo combateu aqueles que achavam que, por causa da graça de Deus, podiam continuar numa vida dissoluta (Rm 6.1-4). A graça divina não justifica a continuidade no pecado .

Como consequência dos falsos ensinos e suas práticas, Pedro enfatiza que o caminho da verdade é blasfemado. Ou seja, ao deturpar o Evangelho, os impostores trazem escândalo à Igreja e envergonham o nome de Cristo.

A CPIM da vergonha 13 senadores que vão passar vergonha lamentável <<>> Por mais que escrevo o Blog, o Google do Brasil está me tratando como fake news, não tem respeito pela verdade, além dos grupos de whats app que continuam com os radicais da direita e da esquerda,<<>> Por mais que escrevo o Blog, o Google do Brasil está me tratando como fake news, não tem respeito pela verdade, além dos grupos de whats app que continuam com os radicais da direita e da esquerda,

RENATO  SANTOS  ACADÊMICO  DE DIREITO  N.º1526  GUARULHOS 22/04/2023  Numa conceituação moderna, política é a ciência moral normativa do governo da sociedade civil; Outros a definem como conhecimento ou estudo " das relações de regularidade e concordância dos fatos com os motivos que inspiram as lutas em torno do poder do Estado e entre os Estados ".  Por mais que  escrevo  o Blog,  o  Google do  Brasil  está  me  tratando  como fake  news,  não  tem  respeito  pela  verdade, além  dos  grupos  de  whats  app que  continuam  com os radicais  da  direita  e  da esquerda, Por mais que  escrevo  o Blog,  o  Google do  Brasil  está  me  tratando  como fake  news,  não  tem  respeito  pela  verdade, além  dos  grupos  de  whats  app que  continuam  com os radicais  da  direita  e  da esquerda,

E falando em  politica  venho  trazer  para  alguns  o  que  é  direita:  Direita no Brasil Os partidos do Brasil considerados de direita têm características conservadoras e valores que exaltam a religiosidade cristã e as tradições. Também defendem não intervenção do Estado na economia, a diminuição da máquina pública, a liberdade econômica e a privatização de empresas.

Depois  de  explicar  os  dois  sentidos  espero  que o  GOOGLEADSENSE,  entenda o  que  é  Blog, não  é  para  afzer  receitas  de bolos, e  nem outras coisas,  e  sim alertar  o  caminho  que  o  Brasil  esta  tomando,  para  que  tenham  pelos  consciência  DE  SUAS  ESCOLHAS, pois  5.100  milhões  brasileiros no  2.º  turno ,  escolheram   em  votar  nulos  e brancos  um  erro  que  esta  custando  caro.

Composição, prazos e poderes: entenda como deve funcionar a CPMI do 8 de Janeiro

Após três adiamentos, o presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), prometeu ler o requerimento de instalação da CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do 8 de Janeiro na próxima quarta-feira. O objetivo é investigar os atos antidemocráticos relacionados à invasão e à depredação das sedes dos Três Poderes, o que inclui a apuração sobre quem participou, financiou e incentivou os atos de vandalismo. 

A CPMI tem poderes semelhantes aos das autoridades policiais: pode convocar depoimentos, fazer diligências, promover audiências públicas e até quebrar o sigilo bancário, fiscal e de dados dos investigados. Assim que o requerimento for lido no plenário, os blocos partidários se organizam para indicar os membros da comissão, que, segundo o regimento interno, deve ter o mesmo número de deputados e de senadores.

Essas indicações levam em consideração o tamanho dos partidos e dos blocos partidários nas duas Casas. Quanto maior o bloco, mais representatividade dentro da comissão e mais chances de conseguir indicar os nomes para a presidência e para a relatoria.

Incluindo o “superbloco” criado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), para garantir a governabilidade do governo, há seis grupos na Casa, mas apenas quatro têm expressividade. Confira:

• PP, União, PDT, PSB, Solidariedade, Avante, Patriota, Cidadania e PSDB: 172 deputados;

• Republicanos, MDB, PSD, Podemos e PSC: 142 deputados;

• PL: 99 deputados;

• PT, PCdoB e PV: 81 deputados;

• Federação Rede-PSOL: 14 deputados;

• outros: 5 deputados.

No Senado, a organização por grupos é mais homogênea e favorável ao governo, já que os blocos que apoiaram Pacheco na reeleição à presidência da Casa conseguiram escantear a oposição da presidência das comissões. Além disso, governistas já levantam o nome dos senadores que devem brigar por cargos na mesa.

É com esta configuração que quatro blocos devem disputar as vagas da CPMI:

• Bloco Democracia (União, MDB, Podemos, PDT, PSDB e Rede): 30 senadores;

• Bloco Resistência Democrática (PSD, PT e PSB): 28 senadores;

• Bloco Aliança (Republicanos e PP): 10 senadores;

• Bloco Vanguarda (PL e Novo): 13 senadores.

Essas indicações levam em consideração o tamanho dos partidos e dos blocos partidários nas duas Casas. Quanto maior o bloco, mais representatividade dentro da comissão e mais chances de conseguir indicar os nomes para a presidência e para a relatoria. Incluindo o “superbloco” criado pelo presidente da Câmara dos Deputados, Arthur Lira (PP-AL), para garantir a governabilidade do governo, há seis grupos na Casa, mas apenas quatro têm expressividade. Confira:

No Senado, a organização por grupos é mais homogênea e favorável ao governo, já que os blocos que apoiaram Pacheco na reeleição à presidência da Casa conseguiram escantear a oposição da presidência das comissões. Além disso, governistas já levantam o nome dos senadores que devem brigar por cargos na mesa.

É com esta configuração que quatro blocos devem disputar as vagas da CPMI:

• Bloco Democracia (União, MDB, Podemos, PDT, PSDB e Rede): 30 senadores;

• Bloco Resistência Democrática (PSD, PT e PSB): 28 senadores;

• Bloco Aliança (Republicanos e PP): 10 senadores;

• Bloco Vanguarda (PL e Novo): 13 senadores.

Presidente do STF se manifesta sobre 100 dias dos atos de vandalismo ao edifício-sede da Corte<>>>O a Gazeta Central Blog começa a enxergar uma crise no Governo Lula temos que tomar cuidado com os radicais <<>> Brasileiros precisam se curar do radicalismo e viver mais na Democracia

RENATO  SANTOS ACDÊMICO  DE DIREITO N.º 1526 20/04/2023  O  ato  do dia  8  de março  de  2023,  foi  ato  de terrorista  ou  ato  da palhaçada? O  que  pensa o STF SOBRE O  ASSUNTO, vejamos:

COMETÁRIOS  NAS  REDES : AS  OPINIÕES  SÃO LIVRES;  SINTO  VERGONHA  QUE  BRASILEIROS  NÃO  SABEM  USAR  A   DEMOCRACIA  ISSO  É FATO. PEÇO DESCULPAS POR  ELES, TANTO AOS  COVARDES,  QUE  VOTARAM  NULOS  E BRANCOS,  POR  PESSOAS RESPONSÁVEIS PELOS  ATOS VERGONHOSO DO DIA  8  DE MARÇO,  COMO  PELA  ONDA QUE  CHEGAMOS,POIS  EVENTO É  CRIMINOSO   MAS  NÃO  DOS  CO  AUTORES  POIS  ESSES  FORAM  ENGANADOS MAS  PELA  LIDERANÇA  BURRA    E  EGOSITAS. OS  RADICAIS:  

Eliseu Martins

Onde esta o Dr. Alexandre de Moraes, que não manda prender esses verdadeiros terroristas.

Responder2 h

Enf Marcia Regina Brito Dila

E o mandabte do MST viajando co ele kkk

Responder13 h

Margarita Gonzalez

Ki merda é essa ? Sejam todos punidos literalmente, sejam , L , B e o diabo A-4. Basta de mentiragens, sacanagens... Tá dimaissss

Responder14 h

Enf Marcia Regina Brito Dila

Margarita Gonzalez estavam mando do Lula la

Responder12 h

Eduardo Gama

Então os petistas que depredaram os 3 poderes são culpados? Certo? Rsrsrsrs

Responder16 h

Joao Nogueira

,não, foi o Ministro do Lula que orientou os mafestantes momentos antes das invasões , do lado da sala Presidencial, inclusive abrindo as portas pra eles, estas gravações estavam escondidas e graças a Deus Vazaram , A verdade tarda mais não falha, amém

Responder15 h

Cidinha Ferreira

Cambada de ...

Responder16 h

Joao Nogueira

Depois disto se este Ministro não for Preso e não der Impeachinent do Lula , eu sinceramente quero fugir deste planeta...

Responder15 h

Plínio Soares

Joao teve uma dupla que falou que ele apenas cumpria ordens do Bozo!!!

Me recuso a dizer quem é!!!

👻👻

Responder6 h

Cida Andrade

E muita sujeira...tudo pelo poder

Responder1 h

Cidinha Ferreira

Isso até agora esconderam???

Coisa que a corja já sabia...🤮

Responder16 h

Autor

Martinho Risso

Cidinha Ferreira com certeza.

Responder16 h

Cidinha Ferreira

Martinho Risso ( Senhor nos dê Paciência ) 🙏

Responder16 h

Sandra Regina Rodrigues

Astuto como sempre...

Responder12 h

Afonso Rodrigues Lemos Junior

Que venha a CPMI! Com a convocação (novamente) inclusive do General Heleno!

Responder14 h

Marly Moraes

A verdade sempre aparece

Responder1 h

Edson Rodrigues

Com tanta câmera por aí, é incrível que um General se submeta a isso. Ou tem QI de menos, ou tem certeza da impunidade que reina neste País.

Responder2 hEditado

David Alves

Kkkkkkkk

Pode ser uma imagem de 1 pessoa

Responder14 h

David Alves

A casa caiu

Responder14 h

A opção "Mais relevantes" está selecionada, portanto, alguns comentários podem não ser exibidos devido ao filtro.

Renato Santos Gazetacentral

FICO IMAGINANDO, SE O LULA SABIA OU SE ELE FOI TRAIDO, SE NESSE PONTO DE TRAIÇÃO, ACONTECEU PIOR QUE BOLSONARO, SE FICAR PROVADO QUE ELE O GENERAL É ACUSADO, MERECE CADEIA, AGORA SE ELE FOI ACUSADO INICENTE, LULA PRECISA REVER SEUS MINISTROS E SEUS TRAIDORES, DUVIDO QUE UMA PESSOA QUE TENHA A RESPONSABILIDADE E UMA PATENTE IRIA VIRAR MELANCIA DE TAL MODO CAIR NESSE CANTO SENHORES PRECISAMOS REVER O CONCEITO DO QUE É ELEIÇÃO?M LEVA A OUTRO ASSUNTO POR TIVEMOS 5 MILHÕES E 100 MIL BRASILEIROS QUE OPTARAM EM NULOS E BRANCOS, ISSO É COVARDIA E TRAIÇÃO.

Responder2 h

Odair Camargo Freire Filho

Que gentileza em observar tanta educação.

Responder2 h

Deglan Voller

Já deu entrevista, dizendo que queria levar os bandidos contratados por Lula e Xandao, pra outra ala, desmentindo as imagens, a muito tempo a esquerda nos faz de imbecis, a muito tempo emputa a nois seus crimes!

Responder3 h

Pedro Zanotti Filho

Tem que “desBOZIFICAR” Brasília urgente, ainda tem muitos simpatizantes do GENO em cargos importantes.

Responder4 h

Vinicius Caldini

Martinho você é cirúrgico nos textos. Hora usa da ironia para não ofender alguns, hora usa a narrativa para mostrar os fatos como realmente ocorreram. 👏

Muitos dizem que o amigo do atual favoreceu o anterior. Estranho, um "traidor"?

Responder3 h

Cidinha Ferreira

Contra Fatos não há Argumentos

Nada mais a discutir 🤷

Sem Caráter...

Responder2 hEditado

Denise Barros

Quantos serão penalizados com o desperdício de medicamentos?

O Ministério da Saúde perde o equivalente a mais de R$ 240 milhões em insumos como vacinas, remédios e testes que venceram durante o armazenamento no centro de distribuição logística da pasta, que fica em Guarulhos (SP). As informações são do jornal Folha de São Paulo.

No galpão estão 3,7 milhões de itens para diversas doenças que deveriam dar auxílio ao tratamento ou a proteção de pacientes do Sistema Único de Saúde (SUS), que começaram a vencer há mais de três anos. Quase todos expiraram durante a gestão de Jair Bolsonaro (sem partido).

De acordo com a reportagem, 12 milhões de vacinas para gripe, BCG, hepatite B (quase 6 milhões de doses), varicela, entre outras doenças, vencidas causam um amargo prejuízo de mais de R$ 50 milhões.

Há ainda 820 mil canetas de insulina que poderiam ajudar 235 mil pessoas com diabetes durante um mês, cujo prejuízo estimado é de R$ 10 milhões.

Há ainda a perda de testes para DST/Aids e de insumos para prevenção da malária que, juntos, somam quase R$ 1 milhão em prejuízo.

Outro fato preocupante é o vencimento de R$ 32,99 milhões em medicamentos para doenças raras comprados por meio de ordem judicial.

O Ministério da Saúde não respondeu aos questionamentos da Folha sobre os medicamentos vencidos.

Responder9 h

José Titonele

Sem comentários !!!

Responder1 h

Potiguar Bloch

Então a teoria é de que o Lula promoveu um golpe contra si mesmo. Alguém me explica com qual interesse?

Responder3 h

Homero Alves de Siqueira

É, mas pelo que parece, vai ficar por conta da justiça divina!

Responder2 h

Leocadia Rosa de Oliveira

E difícil de entender as vezes a pessoa luta tanto na vida pra chegar ao seu patamar tão sonhado do alto escallao e de repente joga tudo pro alto por uma estupidez uma ignorância política tentando defender seu mito pós eleição ter sido derrotado nas urnas resumindo valeu a pena jogar tudo o que foi conquistado fora e triste ver a que ponto chegou um ser humano

Responder6 h

Denis Alves Ferreira

No lugar dele, Martinho Risso, quantos invasores você prenderia, sendo que a equipe ainda nem havia sido trocada?? ?

Responder10 h

Regina de Luca

Parece mesmo o Kojac

Responder7 h

Eliana Araujo

Lula já foi traído por outros "amigos"e isso não é nenhuma surpresa

Responder3 h

Regina de Luca

Que decepção. Favoreceu a prática dos atos criminosos. Ele desonrou a Bandeira do Brasil. As pessoas que quebraram têm que ser processadas junto com todos que favoreceram os atos de vandalismo

Responder11 h

Nelson Jucio Jucio

Muito sensato . Kkkkkkkkkkkk

Responder5 h

Cida Andrade

A verdade sempre aparece

Responder1 h

Loredana Piovesan Glasser

Aos poucos a verdade aparece , o que é uma vergonha

Responder4 h

Luiz Carlos Peninha

O desgoverno sabia de tudo que ia acontecer, CMPI já tudo que o molusco queria.

Responder22 min

Áurea Izidoro

Meu lembrei de uma personagem do filme...

Responder1 h

Ernesto Dos Santos Milagre

Estou entendento o texto como uma ironia.

Responder11 h

Potiguar Bloch

Quem tem amigos assim não precisa de inimigos...

Responder11 h

Sandra Regina Rodrigues

Kkkkk

Responder11 h

Barbirotto JC

Vai ser educado assim na....kkkkk

Responder11 h

Emanuel Toledo

Essa foto faz alusão à satisfação "comedida" do General pelo dever cumprido.

Responder10 hEditado

Felicio Felix

😜🤪😜😜🤪😄

GIF

Responder11 h

Ana Lúcia Angeolini

Cara de pau. Sem vergonha.

Responder4 h

Sérgio Rodrigues

Primeiro melancia a cair....Armadilha para incriminar os manifestantes...Agora dá para acreditar nas histórias de infiltrados....

Responder11 hEditado

A opção "Mais relevantes" está selecionada, portanto, alguns comentários podem não ser exibidos devido ao filtro.

O  QUE  PENSA  O STF?

Ministra Rosa Weber destacou que não houve um momento sequer, desde os ataques, em que a Suprema Corte tenha deixado de cumprir sua missão de guardar a Constituição.

A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Rosa Weber, afirmou nesta terça-feira (18), ao lembrar os 100 dias dos ataques à sede da Corte, que a data não pode ser esquecida para que “nunca mais se repita”. Após 100 dias dos atos de vandalismo, o STF concluiu, nesta terça-feira, as obras de reconstrução do 2° pavimento do prédio principal danificado na invasão de 8 de janeiro, onde fica o Salão Nobre da Corte, o que representa a reconstrução total do prédio. “Destaco integralmente reconstituído o prédio histórico do Supremo Tribunal Federal”, disse a presidente.

Confira abaixo a íntegra da manifestação da ministra.

100 dias do 8 de janeiro

Violência que jamais será esquecida

"Neste 18 de abril de 2023, completam-se exatos cem dias do 8 de janeiro – o Dia da Infâmia -, em que milhares de criminosos, movidos por ódio e irracionalidade, atacaram com extremada violência as instalações dos Três Poderes da República.

Naquela triste tarde da nossa história, o prédio-sede desta Casa foi brutalmente invadido e depredado, na tentativa - absolutamente frustrada - de aniquilação da mais alta Corte brasileira, como se a destruição - sem precedentes - da coisa pública pudesse igualmente arruinar os valores constitucionais que o Supremo Tribunal Federal protege e representa.

Não houve um momento sequer, desde o atentado, em que esta Suprema Corte tenha deixado de cumprir a sua missão precípua de guardar a Constituição, demonstrando que esta imprescindível instituição republicana se mantém livre e independente, e que a nossa democracia permanece inabalada e inabalável.

No discurso que proferi, por ocasião da abertura do ano judiciário de 2023, externei algumas certezas. Do ponto de vista material, todos os danos físicos haveriam de encontrar reparo; pela perspectiva simbólica, os ignóbeis atos praticados contra esta Corte não seriam capazes de macular a dignidade da justiça e seu valor imaterial, e nem teriam aptidão para fazê-lo; sob o aspecto institucional, a organização sócio-política da República permaneceria incólume e ainda sairia da crise fortalecida, com o apoio maciço do povo brasileiro que, repudiando a conduta de uma minoria extremada, desde o primeiro momento demonstrara o seu apreço pela democracia; e, por fim, a respeito da responsabilização dos criminosos, todos os envolvidos em tais ofensas seriam identificados e, respeitado o devido processo legal, punidos de acordo com a lei.

Hoje, com o término das obras de reconstrução e restauro do 2º pavimento, que abriga o Salão Nobre desta Corte - já reinaugurados o andar térreo, no qual localizados o Plenário, o Salão Branco e o Hall dos Bustos, assim como o Gabinete da Presidência, no 3º piso -, destaco integralmente reconstituído o prédio histórico do Supremo Tribunal Federal.

Nesta data, ainda, o início do julgamento das 100 primeiras denúncias oferecidas pelo Procurador-Geral da República, contra os investigados pelos ataques aos Três Poderes da República.

Por ocasião dos cem dias passados desde o oito de janeiro, registro a convicção de que incumbe ao Judiciário preservar a memória institucional, para que aquele terrível episódio, conquanto vencido, não seja esquecido – como condição para que não se repita."

Ministra Rosa Weber

Presidente do Supremo Tribunal Federal

Agora  vamos  na parte  que  interessa,  há  duas  opiniões  que  precisam  ser  esclarecidas,vejamos:

G. Dias disse a Lula que câmera do circuito interno de TV estava quebrada,  estadão  matéria  completa  no  site do  estadão: História por Vera Rosa • Ontem 19:30 

E  uma  outra  história publicada pelo  jornalista nasa redes  sociais do META  essa  me  chama bastante  atenção:

A CNN deu um show de bola de reportagem com as imagens vazadas sobre o 8 de janeiro.

Houve clara leniência e até facilitação por parte das autoridades. Em especial do Gabinete de Segurança Institucional. Na pessoa do próprio ministro, agora demitido, e de seus agentes.

Mas seria só omissão? Não seria também facilitação?

Os invasores foram somente os "patriotários bolsonaristas" acampados defronte ao quartel?

Foram insuflados por agitadores profissionais?

Por que a porta do Palácio do Planalto estava aberta naquele dia?

Por que os prédios estavam tão mal ou nada defendidos , com número insuficiente de tropa?

Por que, no lado externo, houve negligência e insuficiência de tropas distritais de segurança pública?

Agora, só uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito para investigar e apurar.

O governo não queria essa CPMI. Mas com o vazamento das imagens agora o governo defende a CPMI até para tentar controlá-la....

Temos  agora  duas  situações  que precisamos  analisar  desse  ato, sem querer  tomsar  partido, mas  prercisa  ser  feita  uma investigação  mais  aprofunda   sem ideologia  partidárias  ou  outra  conficção  que não  seja  justiça.

AoBlog cabe  apenas  mostrar  a verdade,  de uma  coisa termos  certezas  esses brasileiros  foram usados, essa  é  a verdade, seja  por  politicos  da esquerda  ou  da  direita,  ainda permanecesse  em branco  seus doutrinadores, a pergunta  que  não quer  calar é  QUEM  COMANDOU  OS  ATAQUES? 

Vamos  repassar  duas  opiniões, de  jornalistas  que  não podem  ser  esquecidas:

A CNN deu um show de bola de reportagem com as imagens vazadas sobre o 8 de janeiro.

Houve clara leniência e até facilitação por parte das autoridades. Em especial do Gabinete de Segurança Institucional. Na pessoa do próprio ministro, agora demitido, e de seus agentes.

Mas seria só omissão? Não seria também facilitação?

Os invasores foram somente os "patriotários bolsonaristas" acampados defronte ao quartel?

Foram insuflados por agitadores profissionais?

Por que a porta do Palácio do Planalto estava aberta naquele dia?

Por que os prédios estavam tão mal ou nada defendidos , com número insuficiente de tropa?

Por que, no lado externo, houve negligência e insuficiência de tropas distritais de segurança pública?

Agora, só uma Comissão Parlamentar Mista de Inquérito para investigar e apurar.

O governo não queria essa CPMI. Mas com o vazamento das imagens agora o governo defende a CPMI até para tentar controlá-la....  https://www.facebook.com/martinho.risso.9?__cft__[0]=AZV63FnguKyqx-vSxHTXQ0LyrxKKBT3IkrFTZFClMXHM7cHWeP3Mk3Y54eYfq0THvvb_-hDsgE987BcBOtQQV0OHZ7ehPVYszYsM1DZ9Tj7jq-0L8iXAzC9eiFoeMrchziomwCNF36vWTAdS_39_Fk-Y4Dbkw2n3Kh_quD4A7Hd8Tg&__tn__=-UC%2CP-R

Qual a posição do  Blog  nesse  assunto?  Precisa  fazer  uma  investigação  mais  aprofundada,  sem ideologias e sem  vontade  de  vingança o  assunto  é mais  sério  do que  pensa,  alguém  esta  levando  vantagem  em  cida  de duas situações:

A Outra  observação  que  fazemos  é  qual interesse  de  acusar  um general?  Martinho  Risso jornalista  chama atenção na  rede  social:

O ex Ministro do Gabinete Institucional (GSI) de LULA, general GONÇALVES DIAS, amigo do presidente há 30 anos, pode estar sendo acusado injustamente, só por ser um cara educado.

Nas imagens vazadas, ele, gentilmente, abriu portas para os invasores, serviu água mineral, abriu portas para a passagem dos invasores, não agrediu ninguém, nem verbal e nem fisicamente. Para não alarmar os invasores e evitar violência, destacou apenas um PEQUENO número de agentes.

Cuidadoso, o ex Ministro do GSI zelou para que o gabinete presidencial ficasse intacto, afinal, ele sempre cuidou da segurança do presidente.

O general também mandou, antes da invasão, naquela tarde, abrir a porta principal do Palácio do Planalto, mesmo com a presença de manifestantes em Brasília, para arejar o Palácio.

Mas assim que os invasores invadiram o estacionamento as portas do Palácio foram fechadas.

Ou seja, o ex Ministro é um homem educado. Tratou bem os invasores. E, por isso, perdeu o cargo...3

G. Dias disse a Lula que câmera do circuito interno de TV estava quebrada

O general Gonçalves Dias disse ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva que a câmera do circuito interno posicionada para o corredor de acesso ao gabinete presidencial, no Palácio do Planalto, estava quebrada e por esse motivo não havia imagens daquele local durante a depredação do Palácio do Planalto, em 8 de janeiro. A explicação foi dada por G. Dias, à época ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), ao ser questionado por Lula sobre as gravações no mesmo dia dos atos golpistas.

O presidente pediu as imagens daquela câmera específica, mas não conseguiu, segundo relatos de ministros do Planalto ao Estadão. Dias depois, o chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, conhecido como Marcola, também solicitou o vídeo e obteve a mesma resposta do general.

O governo foi surpreendido com a divulgação das imagens, nesta quarta-feira, 19, pela CNN Brasil. Logo após os ataques, o GSI chegou a divulgar alguns vídeos do circuito interno do Planalto que mostravam a destruição de móveis, janelas e obras de arte por vândalos. Mas, diante de inúmeros pedidos para que fosse tornado público todo o material, decretou sigilo de cinco anos sobre as gravações.

A portas fechadas, Lula avaliou que G. Dias caiu numa armadilha e foi enganado por sua própria equipe, que no início do ano era composta, em sua maioria, por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro.