1ª Turma mantém pena de prisão para réu condenado por agressão a mulher

RENATO SANTOS 31-10-2017  Por maioria de votos, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), indeferiu, nesta terça-feira (31), o Habeas Corpus (HC) 137888 e manteve a sentença de 20 dias de prisão aplicada a um homem pela prática do delito de vias de fato contra a ex-mulher. 

FOTO  ILUSTRATIVA 

Prevaleceu o entendimento da relatora, ministra Rosa Weber, de que, em casos de violência doméstica, é impossível a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

De acordo com os autos, a vítima relatou que o réu não queria pagar a pensão alimentícia e, ao fazer a cobrança, foi agredida com tapas e um chute que atingiu o capacete motociclístico que usava. 

O juízo da 1ª Vara de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher da Comarca de Campo Grande (MS) condenou o paciente à pena de 20 dias de prisão simples, em regime inicial aberto, pela contravenção de vias de fato (artigo 21 do Decreto-Lei 3.688/1941). 

Na oportunidade, o magistrado de primeiro grau negou a substituição de pena, mas concedeu sursis (suspensão condicional da pena) pelo prazo de dois anos.

Em exame de pedido de apelação, o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJ-MS) deu parcial provimento ao recurso da defesa, para substituir a pena privativa de liberdade por restritiva de direitos. 

O Ministério Público, por sua vez, recorreu ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), que restabeleceu a sentença de primeiro grau.

Julgamento

Da tribuna, a Defensoria Pública da União sustentou que o Código Penal (artigo 44, inciso I) não veda a substituição da pena às pessoas condenadas pela prática de contravenção penal. 

Alegou, ainda, que não faz sentido submeter um réu, condenado a apenas 20 dias de prisão simples, em regime aberto, aos rigores do sistema penitenciário, que já teve seu estado de coisas declarado como inconstitucional pelo STF.

Em voto pelo indeferimento do pedido (leia a íntegra), a ministra Rosa Weber lembrou que, no julgamento do HC 106212, foi considerado constitucional o artigo 41 da Lei 11.340/2006 (Lei Maria da Penha), que obsta a conversão de pena restritiva de liberdade em pena alternativa nos casos de violência doméstica. 

A ministra observou que o preceito do artigo 41 da Lei Maria da Penha, independentemente da pena prevista, rechaça a aplicação da Lei 9.099/1995 (Lei dos Juizados Especiais), e alcança toda e qualquer prática delituosa contra a mulher, mesmo que apenas contravenção, a exemplo das vias de fato.

A ministra entende que, em se tratando de violência doméstica, deve ser aplicada a legislação mais restritiva possível, de forma a coibir novos casos e evitar retrocessos sociais e institucionais na proteção às vítimas. 

Segundo ela, ainda que o STF tenha considerado como inconstitucional o estado de coisas nos presídios brasileiros, esse fato não pode ser invocado para autorizar a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos.

O ministro Alexandre de Moraes frisou que a lei regulamentou de forma diferente o tratamento de agressões contra mulheres com o objetivo de punir de forma exemplar algo que, culturalmente, “sempre foi aceito no Brasil como normal”. 

Segundo ele, caso essa cultura de agressão não seja coibida com rigor, a tendência é de que as agressões, que começam com um tapa, escalem até o homicídio.

O ministro Luís Roberto Barroso observou que o maior papel do direito penal é o de funcionar como prevenção penal, ou seja, as pessoas passarem a temer que caso cometam condutas ilícitas sejam efetivamente punidas. 

Nesse sentido, explicou, a solução alcançada no caso concreto, a imposição da pena com sursis, foi a mais apropriada ao caso. O ministro Luiz Fux também acompanhou a relatora.

O único voto divergente foi o do ministro Marco Aurélio que, em se tratando de vias de fatos, entende não haver dolo, apenas culpa do agente. 

O ministro destacou que, embora considere necessário combater a violência doméstica sistematicamente, no caso dos autos não houve lesão corporal, não sendo possível, dessa forma, aplicar a Lei Maria da Penha.

Projeto de regulamentação do Uber é alterado e volta para a Câmara

RENATO SANTOS 31-10-2017  O Plenário do Senado aprovou com alterações, nesta terça-feira (31), o projeto (PLC 28/2017) para regulamentar os serviços de transporte que usam aplicativos, como Uber, Cabify e 99. 

Foram 46 votos favoráveis, 10 contrários e uma abstenção. O relator de Plenário, senador Eduardo Lopes (PRB-RJ), acatou três das 20 emendas apresentadas e o texto volta para análise da Câmara dos Deputados.

Duas das mudanças aprovadas foram decididas por acordo dos líderes partidários. Elas retiram a obrigatoriedade do uso de placas vermelhas e a exigência de que o condutor seja proprietário do veículo.

Também foi aprovada emenda que atribui ao município apenas a competência para fiscalizar o serviço dos aplicativos. A prefeitura não terá o papel de autorizar o exercício da atividade como estava previsto no texto original da Câmara.

— O aplicativo será obrigado a mandar para a prefeitura a sua base de dados, o seu cadastro. A prefeitura vai ter acesso a quantos são os motoristas do Uber, onde estão e quem são. Se houver alguma dúvida do poder público em relação a algum ponto, ele entra em contato com o Uber e decide se a pessoa sai do serviço ou continua — explicou o relator.

Com essa alteração, caiu o ponto principal do PLC 28/2017, do deputado Carlos Zarattini (PT-SP), que estabelecia que empresas como o Uber são prestadoras de serviço público, dependentes de regulamentação, e que os motoristas precisariam de permissão para trabalhar.  Pelo texto, cada município (e o governo do Distrito Federal) cobrariam os devidos impostos.

O texto ainda prevê que os motoristas devem possuir Carteira Nacional de Habilitação na categoria B (automóvel, caminhonete, utilitário) ou superior; inscrição como contribuinte individual no INSS; e contratação de seguros de Acidentes Pessoais a Passageiros (APP) e Obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT).

Debate

A favor do projeto da Câmara, os senadores do PT Lindbergh Farias (RJ), Gleisi Hoffmann (PR) e Humberto Costa (PE) declararam que o partido não quer a extinção do Uber. No entanto, eles defenderam a regulamentação do serviço para proteção dos direitos dos trabalhadores e dos usuários. Eles ainda criticaram a empresa pelo valor percentual cobrado dos motoristas.

— Não pode o Uber entrar aqui e achar que pode levar 25% do trabalhador, até porque o motorista é responsável pela manutenção do carro, pelo seguro, pela gasolina. Não tem direito trabalhista, não paga INSS, não vai ter direito à previdência e ainda tem que pagar 25% para usar uma plataforma? — questionou Gleisi Hoffmann.

Contra o PLC 28, os senadores Ricardo Ferraço (PSDB-ES) e Reguffe (sem partido–DF) entendem que a proposta é uma forma de estatizar o serviço dos aplicativos e interfere na livre escolha dos usuários, podendo reduzir a oferta, causar desemprego e restringir o uso do transporte pelo aplicativo.

— O PLC tem viés intervencionista em atividade privada. Não estamos tratando de concessão pública, não devemos ultrapassar o limite do bom senso. Não afastemos a capacidade empreendedora e a liberdade das pessoas decidirem, de fazer suas escolhas — disse Ricardo Ferraço, autor das três emendas acatadas.

Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

Santos: Intentos por hallar solución pacífica a crisis de Venezuela han fracasado

RENATO SANTOS 31-10-2017  O Brasil ainda tem uma chance de não cair  nas mãos  dos socialistas, como  caiu a VENEZUELA, só agora  o governo da Colômbia enxergou que a GAZETA CENTRAL, vem  falando  a tempo  através de suas matérias. 

Finalmente reconheceu  que  com um governo assassino e terrorista  não se tem diálogo, que só funciona  com as foras militares  dos Estados Unidos, mas quando  só  Deus sabe.

En declaraciones ofrecidas en la Universidad de Ottawa, en Canadá, el presidente Juan Manuel Santos reconoció que "hemos estado muy activos tratando de buscar una solución pacífica a este problema, pero desafortunadamente hemos fracasado".

En declaraciones ofrecidas en la Universidad de Ottawa, en Canadá, Santos reconoció que “hemos estado muy activos tratando de buscar una solución pacífica a este problema, pero desafortunadamente hemos fracasado.

El presidente colombiano, que cumple una visita de estado de dos días a Canadá, dejó en claro que será necesario persistir para encontrar las medidas que permitan que el vecino país supere su actual crisis social y política.

Este lunes se supo que los partidos de oposición Voluntad Popular, Primero Justicia y Acción Democrática anunciaron su decisión de no participar en los comicios municipales convocados por el régimen de Nicolás Maduro, que señalan como fraudulentas.

Venezuela enfrenta igualmente una severa crisis en lo social que se manifiesta no solo en los desabastecimientos, sino en sectores sensibles como la salud pública con falta de medicamentos y carencias elementales en servicios básicos.

A tono con la postura de la oposición venezolana en el enfrentamiento a las decisiones de Maduro y al reciente proceso de elección de gobernadores, Santos comentó que “no ha sido muy coherente o no ha estado muy unida” y eso lo ha aprovechado el régimen de maduro para dividir y vencer.

FUENTE: Con información de El Tiempo

500 Anos da Reforma Contra 1.200 De Comunismo

RENATO SANTOS 31-10-2017 Há exatamente 500 anos, um monge católico romano pregou um pedaço de papel à porta da Igreja dos Todos os Santos em Wittenberg, na Alemanha. 

Atualmente a Igreja Católica ainda  continua " abraçando" o comunismo, dando seus apoio na América Latina a ditadores, em nome do social falso, de uma ideologia falsa,mas não só ela, ainda temos  igrejinhas sem preparo nenhum chamadas de neopentecostais  que prostitui suas organizações  com partidos  que levam a letra "s"  no meio de suas legendas, apoiando candidatos da esquerdas, o Cristão jamais poderá apoiar  qualquer candidato da esquerda ou extrema esquerda, nem tão pouco os chamados salvadores da pátria, cuidado senhores (as), o espírito da Reforma não pode ser apagado.

O artigo continha 95 opiniões democráticas, denominadas teses. Se ele estivesse vivo hoje, ele teria publicado suas opiniões no Facebook. Ou enviou 95 Tweets.

O monge foi Martinho Lutero, e sua postagem começou a Reforma Protestante, um movimento que levou à criação de denominações como luteranos, anglicanos, presbiterianos, batistas e pentecostais. Mas a Reforma era tão política quanto religiosa.

O clero na Igreja Católica Romana não foi o único chateado com Lutero. Os líderes políticos também tiveram problemas. O imperador romano sagrado declarou que ele era um fora da lei e um herege, e Lutero poderia ter sido morto se um príncipe não lhe tivesse dado proteção. Isso permitiu que Lutero iniciasse um projeto de tradução de 10 anos para o alemão.

Na época, a Bíblia usada pela igreja estava escrita em latim, que poucas pessoas podiam ler. Quando Lutero criou uma Bíblia alemã, tornou a Escritura acessível às massas. De repente, os cristãos alfabetizados no mundo de língua alemã podiam ler a Bíblia para si próprios e apresentar suas próprias interpretações. O individualismo desencadeado pela Reforma continua hoje com a diversidade de opiniões religiosas e políticas - algumas divisórias e destrutivas - que aparecem online todos os dias. Luther lançou um gênio que nunca voltaremos na garrafa.

Mesmo o termo “protestante” tem raízes mais políticas do que religiosas. Quando o imperador romano sagrado pressionou os governantes dos estados alemães a se voltar contra Lutero, vários príncipes emitiram um protesto, dizendo que seu dever para com Deus era superior ao dever deles para o imperador. Por causa desta posição, seus oponentes os rotularam de protestantes, um termo que eventualmente se espalhou da política para a religião.

Apesar dos choques com o imperador, Lutero não era anti-governo. Ele entendeu que a sociedade não podia ser governada apenas por princípios cristãos e reconhecia que os poderes civis tinham um papel a desempenhar. “Um homem que se arrisca a governar uma comunidade inteira ou o mundo com o evangelho seria como um pastor que deveria colocar em uma dobra lobos, leões, águias e ovelhas”, disse ele. “As ovelhas manteriam a paz, mas não durariam muito”.

Ao mesmo tempo, Lutero acreditava em falar a verdade ao poder político. “Cristo nos instruiu pregadores para não negar a verdade aos senhores”, ele insistiu, “mas para exortá-los e persegui-los em sua injustiça”. 

Falando aos líderes civis, ele disse: “Nós sofreremos o que você faz conosco, mas para manter-se quieto e deixar parecer que você faz direito quando faz errado, que não podemos e não vamos fazer “. Hoje, pregadores como William Barber, um dos fundadores do movimento das Segundas Morais na Carolina do Norte, seguiram Lutero em exortando e perseguindo líderes por injustiça. Não foi por acaso que o maior líder dos direitos civis do século 20 foi Martin Luther King, Jr.

A Reforma também moldou nossa prática de democracia. Em um episódio recente de “Jeopardy”, a resposta apareceu: “John Knox liderou o estabelecimento deste ramo do protestantismo que usa um sistema de anciãos para governar.” 

Pergunta: “O que é a Igreja presbiteriana?” A forma presbiteriana do governo da igreja teve um efeito profundo na formação da democracia representativa durante a Revolução Americana. Na verdade, a revolta era uma “rebelião presbiteriana”, da perspectiva inglesa - um lealista de Maryland chamado Isaac Atkinson chamou a revolução de “uma disputa religiosa e um esquema presbiteriano”.

Portanto, os presbiterianos são herdeiros da tradição da Reforma que as pessoas podem exortar e perseguir seus líderes por injustiça, mas também se governam através da democracia representativa. 

De acordo com essa tradição, os cidadãos devem apontar os erros dos líderes e dar-lhes a oportunidade de mudar, mas, se não, os votar. 

Aqueles de nós que são eleitores da Virgínia terão isso em mente quando iremos às pesquisas em 7 de novembro.

A maneira americana é baseada na maneira presbiteriana - uma postura política construída sobre o fundamento da convicção religiosa protestante. 

Martin Luther pode ter tentado reformar a Igreja católica quando ele pregou suas teses na porta da igreja, mas acabou plantando as sementes de uma sociedade democrática que ainda está crescendo e ainda está cheia de problemas e possibilidades.

China e Coreia do Sul Partem Pra Diplomacia Internacional e Esquecem Suas Indiferenças

RENATO SANTOS 31-10-2017  Depois  da confimação pelo partido  comunista Chines, do atual presidente do País,  como membro oficial do partido, as coisas  começam a ter uma pequena mudança.

A  idiologia  comunista  que se usam as foras  pra  implantar seus  sistemas  já não funcionam  mais,  a  CHINA precisa de mercado Internacional pra  investir, portanto, só no Brasil, Cuba e Venezuela que ainda não perceberam que é através da diplomacia que se resolve essas  questões.

Depois de um ano de diplomacia gelada e pressão econômica, a Coréia do Sul e a China anunciaram terça-feira que deixariam de lado suas diferenças e se mudariam para normalizar sua relação. 

O Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Sul disse que um desejo conjunto de desnuclearizar a península coreana provocou a desaceleração. "Os dois lados atribuem grande importância ao relacionamento Coreia-China", afirmou uma declaração do ministério. 

Em sua própria declaração coordenada, o Ministério das Relações Exteriores da China disse que as duas nações trabalharão para colocar sua relação de volta em uma trilha normal "o mais rápido possível". 

A China e a Coréia do Sul têm historicamente laços profundos e desfrutaram de um relacionamento próximo até recentemente. No entanto, esse relacionamento foi profundamente danificado em julho passado, quando Seul concordou em instalar a plataforma de defesa de mísseis de Defesa de Área de Alta Altitude (THAAD) de propriedade dos EUA em sua terra. 

Embora tanto Seul quanto Washington argumentaram que o sistema THAAD tinha apenas capacidades defensivas, Pequim estava preocupado com o cerco dos EUA e com as sofisticadas capacidades de radar do sistema. 

O líder chinês, Xi Jinping, também ficou irritado com o fato de o ex-presidente sul-coreano, Park Geun-hye ter tomado partido dos interesses americanos sobre a China, disse Yun Sun, um associado sênior do Programa Ásia Oriental no Stimson Center. 

"Xi tentou influenciar a escolha de alinhamento da Coréia do Sul e quando o Park rejeitou a exigência da China de não implantar a THAAD, tornou a grande diplomacia de Xi na Coréia do Sul um fracasso e um constrangimento", disse Sun em um e-mail neste fim de semana. 

 

Quando o sistema de mísseis foi implantado no início deste ano, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Geng Shuang, alertou que Pequim "tomaria resolutamente as medidas necessárias para defender nossos interesses de segurança". 

A China é o maior parceiro comercial da Coréia do Sul e usou essa influência econômica para punir negócios coreanos. As viagens de grupos de turistas chineses para a Coréia do Sul foram suspensas, com o número de visitantes chineses caindo 60 por cento nos primeiros nove meses do ano em comparação com 2016, de acordo com dados divulgados pelo Banco Mundial. 

As empresas coreanas também sofreram boicotes e proibições na China. A situação foi especialmente difícil para o conglomerado Lotte, que permitiu que sua terra fosse usada para a instalação do sistema THAAD. No mês passado, anunciou que seria vender seus supermercados na China, depois que a maioria foi encerrada por violações do código de incêndio e outras infrações alegadas. 

O Ministério das Relações Exteriores da Coréia do Sul reconheceu que a disputa da THAAD não havia sido totalmente resolvida. "Os dois lados concordaram em se envolver em uma comunicação sobre questões relacionadas com THAAD sobre o qual o lado chinês está preocupado com a comunicação entre suas autoridades militares", afirmou em um comunicado. 

 

Por sua vez, a China confirmou terça-feira que sua posição na THAAD não havia mudado. 

O novo governo sul-coreano do presidente Moon Jae-in recentemente fez uma série de movimentos para aliviar a ansiedade da China por THAAD, com o ministro das Relações Exteriores, Kang Kyung-wha, anunciando na semana passada que não procuraria mais implantações no sistema. Os movimentos foram recebidos calorosamente na imprensa chinesa, com o jornal nacionalista Global Times dizendo que a posição "pró-ativa" do governo da Lua era "um novo gesto que é bem-vindo". 

Choi Kang, vice-presidente do grupo de pesquisa de Seul Asan Institute for Policy Studies, disse que a Coréia do Sul não ofereceu nenhuma concessão real sobre o assunto. "Desde que a Coréia do Sul manteve uma posição muito firme sobre a THAAD, o lado chinês decidiu se mudar", disse Kang. 

Em vez disso, a Coréia do Norte e outros fatores podem ter levado ao acordo entre as duas nações, que veio após o Congresso do Partido chinês que viu Xi consolidar seu poder sobre o país e exatamente uma semana antes do presidente Trump chegar na Coréia do Sul como parte de um 12- dia de viagem na Ásia.

Um Partido chamado Globo Na sua Convenção de 100 Milhões Vai Lançar A Nova Dupla Huck e Mei

RENATO SANTOS 30-10-2017 Uma  palhaçada  esta pra começar  no Brasil, não é  um programa humorístico e  sim a confirmação que a globo  está  por trás nos bastidores da política, haverá  uma dupla de sertanejos  mais  ridículos da nossa história  Huck e Mei,  já  pensou o tamanho da palhaçada, segundo  o comercial desta  emissora  somos mais de 100  milhões, estão jogando sujo no País, cuidado. 

A última especulação em torno da participação de Luciano Huck na eleição presidencial de 2018 seria uma chapa encabeçada pelo apresentador e tendo como vice o ministro Henrique Meirelles. 

Interlocutores do PSD, partido do ministro da Fazenda, brincam respondendo que só se inverterem a chapa. Em setembro, Meirelles postou no Twitter: “Não sou pré-candidato à presidência”.

Num evento em São Paulo hoje, o ministro afirmou que considera “interessante” a possibilidade de ser candidato a vice-presidente da República em 2018, sem dar mais detalhes, ao responder a um dos participantes.  “Vice é até interessante, fui convidado para isso pelo presidente da República em 2010 e depois em 2014”, disse, sem dar mais detalhes. 

Minutos depois, Meirelles disse que a frase era uma “brincadeira”. A pergunta não mencionou Huck.

O ministro da Fazenda, Henrique Meirelles, afirmou nesta tarde de segunda-feira, 30, que considera "interessante" a possibilidade de ser candidato a vice-presidente da República em 2018. "Sou candidato a fazer um bom trabalho na Fazenda, a consolidar a trajetória de crescimento da economia. 

É o que todo cidadão tem de fazer, ficar concentrado no seu trabalho, cumprindo bem a missão atribuída naquele momento. Nunca trabalhei com hipóteses na minha carreira", afirmou após ser questionado sobre a possibilidade de ser candidato a presidente. Em seguida, emendou: "Vice é até interessante, fui convidado para isso pelo presidente da República em 2010 e depois em 2014", disse, sem dar mais detalhes, durante evento em São Paulo. Minutos depois, Meirelles disse que a frase era uma "brincadeira".

Cuidado Chefe Ou Gestor O Perigo Que Corre Nas Empresas <<>> <<>> Não Humilhem as Pessoas

RENATO SANTOS 30-10-2017 O  que  vou escrever  aqui é referente as pessoas  que tem cargos  de chefia  numa empresa, porém, esqueceu que ele  ou ela  já foram  funcionários de início de carreira, e  humilha os demais funcionários, uma  chefe  que esqueceu  por  lapso de ser  um  gestor,  esse  profissional  está  em falta nas empresas,  ninguém  é superior  a outrem, principalmente  quem trabalha no RH.

A maioria das empresas brasileiras operam com estruturas hierárquicas rígidas e tradicionais. Nelas os gestores se comportam mais como chefe – ou até mesmo “reis” - do que como líderes de equipe. 

Estes tipos de estruturas são comuns em modelos mais operacionais, mas são muito nocivas a inovação. Elas acabam aumentando o desperdício daquelas pessoas boas, com ideias e vontade de levar a empresa a frente. 

Em 99% das vezes, as melhores ideias e os talentos mais promissores são impulsionados entre os próprios funcionários e não pelos líderes/diretoria.

É um fato que uma das inovações de maior impacto na história corporativa do Brasil não está ligada com tecnologias disruptivas, mas sim a importância que se dá aos recursos humanos da empresa. 

Um exemplo que temos em nossas terras é a Ambev, que foi a primeira a aplicar uma cultura de trabalho de open spaces, ou espaços abertos, e meritocracia, até então comum somente em grandes bancos de investimento americanos, como a Goldman Sachs e J.P.Morgan. 

Esta mudança trouxe uma revolução que não só permitiu a cervejeira brasileira dominar o mercado mundial de cervejas, mas também virou um case de como liderar uma corporação.

O objetivo das culturas de meritocracia é justamente que cada área da corporação não precise do gestor para funcionar. Isto se consegue quando o principal objetivo de cada líder se torna a contratar e formar os novos profissionais, seguindo as diretrizes já existentes, neste caso, com “sangue nos olhos” e mais inteligente, não necessariamente mais experiente, do que o próprio gestor. 

Se ele for bom, cada pessoa de sua equipe deve conseguir fazer o trabalho melhor do que ele mesmo. Esse gestor não deve ser promovido se uma pessoa da sua equipe não consegue ocupar a posição que ele deixaria se fosse, na verdade, esse gestor deveria ser desligado por falhar ao atingir a sua principal meta.

Com espaços completamente abertos, onde ninguém tem uma sala privada, se aumenta a comunicação das equipes e todos funcionários. Todos são tratados do mesmo jeito, incluindo a diretoria, por exemplo. 

Essa cultura é focada no ideal de que as boas ideias podem surgir de qualquer funcionário e se existe um problema para resolver todos ficam focados nele e na solução, sem a necessidade de culpar quem ocasionou o problema. Esse é um modelo que estimula a colaboração e cooperação.

Quem será o Novo Presidente do FED Nome Mais Cotado Nos Bastidores da Casa Branca é Powell

RENATO SANTOS 30-10-2017  As  coisas não andam muito bem  nos  Estados Unidos referente a  política  é verdade, assim também esta prestes acontecer  uma mudança  na equipe  do atual governo   na economia , cogita-se  a substituição do atual presidente  do FED, Sistema de Reserva Federal do Banco Central Americano.

Muito mais importante do que qualquer ganhos corporativos ou anúncios do banco central nesta semana, será a ampla escolha de Trump, que irá substituir Janet Yellen o atual Presidente do FED. 

Provavelmente virá na quinta-feira este anuncio  , " nos bastidores da Casa Branca, que fará a divulgação , embora os planos ainda não estejam totalmente definidos". 

As informações se  dão conta e  acrescentam que Jerome Powell ainda é a escolha mais provável, mas Trump pode surpreender, diz e acrescenta que, se Trump mudar de idéia, "Kevin Warsh é mais provável do que John Taylor".

Em 2012,  o  Power foi indicado pelo Senado Americano para Presidir o Banco Central no governo  de  Obama, o

 Senado confirmou dois dos candidatos do presidente Barack Obama ao banco central quinta-feira. Jerome Powell, 59 anos, advogado e ex-banqueiro de investimentos, e economista Jeremy Stein, 51, estão sendo nomeados governadores do Fed.

O Conselho da Reserva Federal em Washington deve ser encabeçado por sete membros votantes, mas a última vez que todos esses assentos foram preenchidos foi em abril de 2006.

Os sete membros do Conselho de Governadores são os funcionários de maior ranking do banco central. Nomeados pelo presidente e confirmados pelo Senado, eles cumprem os termos de 14 anos, mas muitos renunciam antes de completar um período completo.

Ambos os presidentes George W. Bush e Obama têm lutado para empurrar seus indicados pelo Senado. O candidato anterior de Obama, o economista premiado com o Prêmio Nobel Peter Diamond, retirou sua nomeação em junho passado, citando a oposição dos republicanos do Senado.

Reserva Federal preocupada com precipício fiscal

O recentemente aprovado Powell e Stein obteve mais apoio bipartidário, porque representam ambos os lados do corredor. Powell é republicano e doou para candidatos presidenciais John McCain em 2008 e, mais recentemente, Mitt Romney. Stein doou para a campanha de Obama em 2008.

"Estou aqui hoje, não só para dizer que eu admiro os indicados", disse o Senador Lamar Alexander, um republicano do Tennessee. "Eu quero reconhecer o fato de que o presidente optou por romper o impasse ao nomear o Sr. Powell, um republicano e um democrata".

Antes da votação, os republicanos também observaram seu descontentamento com as recentes ações da Reserva Federal.

O Fed manteve as taxas de juros em mínimos históricos desde 2008 e promulgou duas rodadas de compras de ativos em um esforço para ajudar a economia a se recuperar da recessão.

Os republicanos temem que esses esforços acabem levando a um súbito aumento da inflação. Dito isto, muitos estavam dispostos a votar em favor dos indicados de qualquer maneira.

"Eles não são ideais da minha perspectiva, mas eles são qualificados", disse o senador Bob Corker, republicano do Tennessee.

E  atualmente seria  um ótimo candidato ou um risco na economia mundial  o tempo  dirá .

A razão para isso é que os altos funcionários da administração argumentaram (evidentemente com sucesso) com a Trump que, embora Taylor seja um economista de estrela e um especialista em política monetária, ele pode não ser a mão firme para o  comando durante mediante a uma crise potencial. 

Powell pode não ser a cadeira mais remota do mundo, mas ele é visto como a escolha mais segura fora de Janet Yellen. 

 

Se Trump decidir no último segundo que ele quer uma escolha mais impressionante que satisfaça mais conservadores, Warsh poderia ser o cara. 

E ele trabalhou no Fed durante a crise financeira, então presumivelmente poderia ser contado se, por qualquer motivo, atingimos os skids novamente.

 

Ainda assim, a partir desta escrita, Powell continua a ser a escolha muito provável. Ele não poderá participar de nenhum anúncio no início da semana, uma vez que o FOMC se encontra na terça e quarta-feira. Isso empurraria o anúncio para quinta-feira.

Enquanto isso, durante o fim de semana, o NYT informou que Trump provavelmente não bateu simultaneamente um vice-presidente ao mesmo tempo, afirmou o secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, no sábado, eliminando um giro potencial em um processo de seleção sendo observado de perto em Wall Street.

Finalmente, no que diz respeito ao mercado, a única surpresa neste momento é se Powell não for escolhido como a próxima presidente do Fed

Cuidado Com Os Anúncios de Preconceitos Nas Exigências de Empregos

RENATO SANTOS 30-10-2017  Ha  uma situação de humilhação nas empresas, quando se  trata de contratar  novos  funcionários, é cruel e desumano , em colocar  regras  pra  contratação, a maioria  das pessoas  não sabem, mas, é crime, fere a  Constituição Federal e demais ordenamentos  jurídicos.

OS NOMES AQUI SÃO DE FICÇÃO ( ILUSTRAÇÃO) 

As  empresas  estão aplicando  o bullying, desrespeitando  seus funcionários,  através de seus encarregados, gritando  e até levando  para  o lado pessoal, e muitas  vezes  o funcionário não tem a quem recorrer, ficando até  doente  por causa da situação, é bom  haver  harmonia  entre as partes, lembrando sempre que ambos  são empregados.

Práticas de empresas com gestão medíocre e RH do século XXI "a.C." antes de Cristo, e não vemos a hora de profissionais de RH comentando como acabar com estas e outras formas de discriminação idiota nos processos de seleção!        

   

Discriminação de: 

- Profissionais PCD; 

- Profissionais com mais de 35 anos;

- Profissionais que não são formados em instituições de ensino de primeira linha;

- Profissionais que não tem inglês fluente;

- Diferenças de salário entre homens e mulheres; 

- Mulheres que possuem crianças novas;

- Mulheres que pretendem engravidar; 

- Profissionais que estão com o nome sujo e precisam de um emprego para pagar as dívidas; 

- Profissionais negros, obesos, homosexuais, etc.; 

- Empresas que estão se aproveitando do elevado número de desempregados, e demitem para contratar outro no lugar exigindo mais para pagar muito menos em relação ao empregado demitido, etc. 

- Empresas que exigem muito na contratação para depois oferecer um salário pífio; 

"TRATE SEMPRE OS SEUS FUNCIONÁRIOS EXATAMENTE COMO QUER QUE ELES TRATEM OS SEUS CLIENTES E SUA EMPRESA."

Pari Passu a Imprensa não pode Julgar <<>> TJ acolhe parcialmente pedido da OAB SP e revoga prisão preventiva da presidente da OAB Osasco

RENATO SANTOS 30-102017   O  Caso da Presidente da  OAB  de  OSASCO, não podemos  condenar  ninguém  apenas  pela  publicação de uma imprensa  que já julgou, isso é  o papel do Tribunal de Justiça.

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP) deferiu parcialmente o pedido de habeas corpus impetrado pela Secional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil em favor da presidente da Subseção de Osasco, Libânia Aparecida da Silva, para autorizar a sua soltura e determinar, como medidas cautelares, o comparecimento periódico perante a autoridade judiciária e a proibição de contato com a suposta vítima e seus familiares. 

O habeas corpus faz parte de medidas adotadas pela OAB SP em respeito à dignidade e às prerrogativas profissionais da advogada.

Foram realizadas três representações promovidas pela Secional da Ordem em São Paulo. 

A primeira junto à Secretaria de Segurança Pública do Estado de São Paulo contra os agentes da Polícia Civil, condutores da operação que resultou na prisão da advogada, que convocaram profissionais de imprensa para acompanhar e gravar o procedimento investigatório, expondo de maneira indevida a imagem dela. 

“Nós entendemos que isso gerou uma espetacularização da prisão desnecessária, que viola a dignidade humana”, argumenta o presidente da OAB SP, Marcos da Costa.

As demais medidas foram tomadas junto à Corregedoria Geral da Justiça, do TJSP, e ao Ministério Público contra a magistrada que, durante a audiência de custódia, manteve a advogada algemada, mesmo diante dos pedidos de representantes da OAB SP e de seu advogado para que o dispositivo fosse retirado. 

A atitude implicou constrangimento ilegal e violação da dignidade da pessoa humana em descumprimento da Súmula 11 do Supremo Tribunal Federal (STF), cuja redação permite o uso das algemas apenas “em casos de resistência e de fundado receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros”, situações que não se constatavam naquele momento.

A advogada recebeu visita do presidente da OAB SP (25/10) no Centro de Detenção Provisória de Votorantim (SP) e foi informada de que a Ordem está acompanhando as investigações pari passu. 

Libânia Aparecida da Silva promoveu denúncias junto ao Ministério Público em relação às contratações da Câmara Municipal, e alega inocência quanto à imputação que recai contra ela.

Exclusivo No Blog <<>> Prestes A Completar 50 Anos da Morte do Presidente Kennedy <<>> Quem o matou <<>> Teoria da Conspiração ou Fato <<>> Cuba Junto com União Soviética Estão Juntos Ou Foi Ato Isolado ?

RENATO SANTOS 29-10-2017  A  prestes  pra completar seus 50  anos do assassinato  do Presidente J.F. Kennedy,  o governo  Trump  liberou  alguns documentos  " secretos"  sobre  o  episódio ocorrido  em 1963, a qual  o blog, estará  divulgando em primeira mão  estes  fatos que marcaram a História dos Estados  Unidos, graças  ao  portal de notícias   ZERO HEDGE, seria  conspiração ou realidade, estaria CUBA envolvida diretamente  ou indiretamente , e  o que  falar  da antiga  União Soviética, já  que Kennedy era  radical  com  armas nucleares, de fato os  USA, erraram por cinco décadas  escondendo  esse fato, até hoje esse assunto  encontra-se  obscuro, mas,  com alguma luz  no fundo do túnel .

Não exatamente a narrativa que foi vendida ao mundo - e certamente não a narrativa que J. Edgar Hoover proclamou deve ser defendida para o mundo.

Aqui está Douglas P. Horne, via LewRockwell.com, detalhando a evidência fotográfica de um buraco de bala no pára-brisa da limusine de JFK "escondendo à vista".

Em 2009, acreditei ter descoberto novas evidências no assassinato de JFK nunca mais relatado por outra pessoa: convencer a fotografia do furo de bala através do balcão da limusine JFK que havia sido relatado por seis testemunhas credíveis. 

Eu revelei essa evidência hoje e estou mais convencido do que nunca de que o buraco da bala no pára-brisa da limusine é o que eu estou olhando nessas imagens. Mas os leitores desta peça não precisam aceitar minha palavra - você pode examinar as imagens você mesmo e fazer suas próprias ideias. 

A evidência está contida em um dos episódios banidos e suprimidos de The Men Who Killed Kennedy de Nigel Turner - episódio 7 da série, chamado "The Smoking Guns", que foi exibido em 2003 e, em seguida, retirado da circulação pelo The History Channel em resposta à intensa pressão política dos antigos assessores do LBJ Jack Valenti e Bill Moyers.

Eu falo sobre as provas impressionantes que encontrei nesse episódio no final deste artigo, mas primeiro precisamos preparar o cenário ao rever o testemunho da testemunha ocular sobre os danos causados ​​ao pára-brisa observado no dia do assassinato da JFK, na sexta-feira 22 de novembro de 1963; bem como três dias depois, na segunda-feira, 25 de novembro de 1963.

Introdução

Antes de revelar os detalhes sobre a "nova" evidência fotográfica de que estou falando, revelemos o Big Picture, o "cenário de evidência" sobre esta questão (veja as páginas 1439-1450 do Volume V do meu livro, Inside the Assassination Records Review Placa, para detalhes completos):

(1) Os patrulheiros da motocicleta de Dallas Stavis Ellis e H. R. Freeman observaram um orifício de bala penetrante no pára-brisa da limusine no Hospital Parkland. Ellis disse ao entrevistador Gil Toff em 1971: "Havia um buraco no pára-brisa dianteiro esquerdo ... Você poderia colocar um lápis através dele ... você poderia pegar um lápis de escrever padrão normal ... e coloque-o por lá". Freeman corroborou isso dizendo : "[Eu estava] bem ao lado. Eu poderia de [sic] tocá-lo ... era um buraco de bala. Você poderia dizer o que era. "[David Lifton publicou estas citações em seu livro de 1980, Best Evidence.]

(2) O repórter de St. Louis Post-Dispatch, Richard Dudman, escreveu um artigo publicado em The New Republic em 21 de dezembro de 1963, no qual ele declarou: "Alguns de nós notaram o buraco no pára-brisa quando a limusine estava de pé na emergência Entrada depois que o presidente foi levado para dentro. Eu não consegui aproximar-me o suficiente para ver qual lado era o ponto em forma de taça, o que indica que uma bala tinha passado o vidro do lado oposto ".

(3) Estudante de medicina do segundo ano, Evalea Glanges, matriculada na Southwestern Medical University em Dallas, ao lado do Hospital Parkland, disse ao advogado Doug Weldon em 1999: "Foi um verdadeiro buraco limpo". Em uma entrevista gravada em um filme exibida no episódio suprimido 7 dos The Men Who Killed Kennedy, de Nigel Turner, intitulados "The Smoking Guns", ela disse: "... era muito claro, era um buraco de bala através do pára-brisa do carro, da frente para as costas ... parecia uma bala de alta velocidade que penetrou de frente para trás naquele painel de vidro. "No momento da entrevista, Glanges subiu ao cargo de Presidente do Departamento de Cirurgia, no Hospital John Peter Smith , em Fort Worth. Ela tinha sido uma especialista em armas de fogo toda a vida adulta.

(4) O Sr. George Whitaker, Sr., gerente sênior da Plant Rouge da Ford Motor Company em Detroit, Michigan, disse ao advogado (e professor de justiça criminal) Doug Weldon, em agosto de 1993, em uma conversa gravada, que depois relançando para trabalhar na segunda-feira, 25 de novembro, ele descobriu a limusine JFK - um item único e único que ele identificou inequivocamente - no edifício B da Rouge Plant, com o interior removido e no processo de substituição , e com o pára-brisa removido. Em seguida, ele foi contatado por um dos vice-presidentes da divisão para a qual trabalhou e dirigiu-se imediatamente ao laboratório de vidro. 


Depois de bater na porta trancada (que ele achou mais incomum), ele foi deixado entrar por dois de seus subordinados e descobriu que eles estavam na posse do pára-brisa que tinha sido removido da limusine JFK. Eles tinham sido dito para usá-lo como um modelo e para fazer um novo pára-brisa idêntico a ele em forma - e, em seguida, obter o novo pára-brisa de volta ao prédio B para instalação na limusine presidencial que estava sendo reconstruída rapidamente. Whitaker disse a Weldon (citando a fita de áudio da entrevista de 1993): "E o pára-brisa tinha um buraco de bala, vindo do exterior através de ... era um buraco de bala bom e limpo, bem direto, da frente. E você pode dizer, quando a bala atinge o pára-brisa, lQuando você atingiu uma pedra ou algo assim, o que acontece? 


As fichas de trás e a frente podem ter um pinhole nisso ... isso teve um buraco redondo limpo na frente e fragmentação que saiu pelas costas. "Whitaker disse a Weldon que ele acabou se tornando superintendente de sua divisão e foi encarregado de cinco divisões de plantas. Ele também disse a Weldon que o pára-brisa original, com o orifício de bala nele, tinha sido quebrado e desfeito - como solicitado - depois que o novo pára-brisa foi feito. Quando Doug Weldon entrevistou Whitaker em agosto de 1993, seu testemunho insistiu no anonimato. Weldon relatou a história sem divulgar o nome de Whitaker em seu artigo excelente e abrangente intitulado "The Kennedy Limousine: Dallas 1963", que foi publicado no assassinato de Jim Fetzer em Dealey Plaza, em 2000. 


Depois que Weldon entrevistou Whitaker em agosto de 1993, O Sr. Whitaker posteriormente - em 22 de novembro de 1993 (o 30º aniversário do assassinato do presidente Kennedy) - escreveu tudo o que ele poderia lembrar sobre os eventos que ele testemunhou envolvendo a limusine presidencial e seu pára-brisa. Após a morte de George Whitaker em 2001, sua família divulgou seu testemunho escrito a Nigel Turner, que com sua permissão revelou o nome do Sr. Whitaker, bem como o texto de seu "memorando para a história", no episódio 7 de The Men Who Killed Kennedy, "The Smoking Guns". Em "The Smoking Guns", o texto do memorando da Whitaker pode ser lido na tela usando tecnologia de congelamento com o DVD do episódio. Disse, em parte: "Quando [I] chegou ao laboratório, a porta estava trancada. Fui lá dentro. Havia dois engenheiros de vidro lá. 


Eles tinham um pára-brisa de carro que tinha um orifício de bala nele. O buraco era de cerca de 4 ou 6 polegadas à direita do espelho retrovisor [como visto de frente]. O impacto veio da frente do pára-brisa. (Se você gastou 40 anos no vidro [ilegível], você sabe de que forma o impacente [sic] era. "(5) A sexta testemunha credível de um buraco de bala no pára-brisa da limusine foi o agente do serviço secreto Charles Taylor, Jr., que escreveu um relatório em 27 de novembro de 1963, no qual ele detalhou suas atividades, fornecendo segurança para a limusine imediatamente após o retorno do carro a Washington após o assassinato. A limusine JFK e o carro de acompanhamento do Serviço Secreto conhecido como "Rainha" Mary "chegou ao Andrews AFB a bordo de um avião de carga dirigido por hélice C-130 por volta das 8:00 da tarde em 22 de novembro de 1963. 


O agente Taylor montou na limusine presidencial, pois foi conduzido de Andrews AFB para a casa da Casa Branca no dia 22 e M Streets, NW Em seu relatório sobre o que testemunhou dentro da garagem da Casa Branca durante a inspeção do veículo, ele escreveu: "Além disso, de particular atenção era o pequeno buraco que sobrou do centro no pára-brisa do qual o que parecia ser um bala de fragmentos foram retirados. "Resumo do testemunho da testemunha ocular sobre o ponto de bala do pára-brisaSummarizing, seis testemunhas credíveis - Stavis Ellis, HR Freeman, Richard Dudman, Evalea Glanges, George Whitaker e Charles Taylor - todos relataram ter visto um buraco de bala no pára-brisa da JFK limousine no dia do assassinato (para cinco das seis testemunhas), ou na segunda-feira seguinte (no caso do Sr. Whitaker, que não viu a limusine e o seu pára-brisa até que ele reportou trabalhar no Ford Motor Company Rouge Plant, em Detroit, na manhã de segunda-feira, 25 de novembro de 1963). Duas dessas testemunhas - Evalea Glanges e George Whitaker - foram absolutamente positivas de que a bala que causou o dano tenha sido um tiro da frente, que entrou na superfície da frente do pára-brisa, e saiu da superfície interna. QUAL É ESTE IMPORTANTE? Porque se é verdade, a evidência da bala do pára-brisa sozinha refuta o mito do assassino solitário promovido agressivamente pelo governo dos EUA há 49 anos, já que o assassino acusado, Lee Harvey Oswald, estava supostamente atirando de cima e atrás da limusine enquanto viajava pela Elm Street. 

A evidência do pára-brisa foi duas vezes substituída - Substituída - Pelo governo dos EUA ... O pára-brisa em evidência hoje no Arquivo Nacional não é o pára-brisa que estava na limusine presidencial na rua Elm, em Dallas, em 22 de novembro de 1963. Simplesmente não pode ser. Por quê? Lembre-se, de acordo com George Whitaker, Sr. da Ford Motor Co., o original foi destruído, por ordens da empresa, depois que foi usado como um modelo para fazer uma substituição em 25 de novembro de 1963. Mas fica muito pior do que isso. 

A primeira substituição, a instalada pelos dois técnicos de laboratório de Whitaker em Detroit, foi danificada no lado errado por uma incompetente organização do Serviço Secreto (incompetente não apenas na proteção do 35º presidente, mas também na implementação de um encobrimento). O agente do serviço secreto Roy Kellerman (que andou no banco direito da limusine em Dallas) testemunhou antes da Comissão Warren, em março de 1964, que quando examinou o pára-brisa (obviamente, a substituição, instalada pelo time de Whitaker em Detroit) em novembro 27.

O conteúdo deslumbrante de "The Smoking Armas"

Há algum "B-roll" no episódio "The Smoking Guns", apenas um pouco mais de dois segundos de duração, o que definitivamente parece mostrar o buraco da bala no pára-brisa da limusine - o furo de bala através de passagem descrito pelos seis credíveis testemunhas citadas acima. Isso é mostrado durante o segmento do programa no qual Evalea Glanges foi entrevistada. Esta filmagem "B-roll" aparece entre os horários de 14:02 e 14:04 no DVD, e consiste em um total de 84 quadros de vídeo (há 30 quadros de video por segundo em uma transmissão de TV nos EUA). 


As imagens em preto e branco parecem vir de metragens de notícias de 16 mm B & W padrão, tomadas por um homem com um chapéu que se aproximou da limusine presidencial, quando estava estacionado fora da sala de emergência do Hospital Parkland (e antes do topo da bolha foi instalado). 

O ponto de vista (POV) da câmera era o de alguém sentado na limusine, ou melhor, logo ao lado e ao lado direito. A câmera é apontada para a superfície interna do pára-brisa por trás - esse é o POV. Um homem de terno e gravata pode ser visto de pé na parte da frente, ou para a frente, o pára-brisa e dois patrulheiros de motocicleta DPD (eles são Ellis e Freeman?) Podem ser vistos inclinando-se e examinando o pára-brisa. 


O que parece-me como um furo de bala através de passagem é visível em todos os 84 quadros de vídeo, à esquerda do centro no pára-brisa (adotando o POV da câmera) e aproximadamente a meio caminho do topo, embora estas sejam apenas aproximações aproximadas. A localização parece ser totalmente consistente com a descrita por Charles Taylor e George Whitaker (acima).

Desejo fazer algo muito claro aqui: você não pode acessar as imagens que estou descrevendo acima no segmento U-Tube, no qual este episódio foi colocado na internet. Primeiro, o tempo é diferente no segmento U-Tube (13:08, vice 14:02), porque o segmento U-Tube foi copiado da transmissão. [A localização do DVD da fábrica do clipe está em um ponto posterior do programa, às 14:02, por causa do material publicitário inserido no início do DVD.] 

Em segundo lugar, o tamanho da apresentação do U-Tube é tão pequeno em um a tela do computador e a resolução tão fraca em comparação com uma televisão HD de tela grande, que você pode esquecer de ver este buraco de bala no U-Tube. O visualizador precisa do DVD produzido de fábrica; um bom leitor de DVD com avanço funcional quadro a quadro; e uma tela grande, TV de alta definição (1080p). O buraco de bala aparece claramente na minha televisão de 52 "SONY Bravia. Então, qualquer pessoa preocupada com a pesquisa aqui simplesmente deve obter o DVD produzido na fábrica.

Agora, sem dúvida, a multidão "solitária" - tanto aqueles que estão negando a realidade de um golpe americano em 1963 (porque eles não conseguem lidar com a verdade), e os substitutos de terceiros do governo dos EUA no meio de a comunidade de pesquisa (cujo trabalho é lançar dúvidas sobre todas as novas pesquisas apontando para conspiração e encobrimento) - reagirá violentamente a este ensaio, e isso é previsível. Mas você não precisa ouvir suas opiniões ... EXAMINE A EVIDÊNCIA DE VOCÊ MESMO E AGITA SUA MELHOR MENTE. 

Basta obter um DVD produzido na fábrica de "The Smoking Guns", por gancho ou escavação (ou E-Bay); coloque no seu leitor de DVD; vá para o horário especificado de 14:02 no programa; e depois examine os 84 quadros de vídeo, um de cada vez, em um HD HDTV. Você achará que os quadros de vídeo 1, 15, 31, 37, 47, 59 e 71 mostram melhor o furo da bala. 

A câmera de 16 mm foi mantida a mão, então há algum movimento e algumas imagens desbocadas, e é por isso que alguns quadros de vídeo são mais claros do que outros. Na minha opinião, os melhores quadros são # 1 e # 71 na seqüência do pára-brisa.

Em seguida, considere o quão perigoso é este dois segundos de metragem "B-roll" para a posição artificial do governo dos EUA sobre o assassinato à medida que nos aproximamos do 50º aniversário do assassinato do presidente Kennedy: um buraco contínuo no pára-brisa da limusine, feito por um tiro frontal que viaja de frente para trás (como afirmado por George Whitaker e Evalea Glanges), por sua vez, derruba o mito de assassino solitário ainda perpetuado pelo governo dos EUA e por seus representantes nas principais mídias da América. Não é de admirar que o estabelecimento na América sentiu que esse episódio deveria ser suprimido.

E considere os outros motivos para sua supressão. Este episódio também apresenta o Dr. David Mantik, M.D., PhD., Eloquente e claramente discutindo sua conclusão - com base em suas nove visitas ao Arquivo Nacional para ver os materiais de autópsia - que as fotografias de autópsia na parte traseira da cabeça da JFK são falsificações fotográficas. Também possui o ex-fotógrafo da USIA, Joe O'Donnell, discutindo como o fotógrafo da Casa Branca, Robert Knudsen, mostrava-lhe dois conjuntos de fotos post mortem das feridas da cabeça de JFK no final de 1963: um conjunto que consistia em imagens autênticas pré-alteradas, mostrando a verdadeira entrada e feridas de saída na cabeça (uma entrada enrolada na testa direita e uma ferida de saída grande ina parte traseira direita do crânio); e outro conjunto de imagens que foi pós-alteração, com a entrada enrolada na testa já não visível, e a parte de trás da cabeça parece estar intacta. 

Também apresenta o Dr. Gary Aguilar, MD, discutindo em termos convincentes, a supressão de G. Robert Blakey sobre o conteúdo das entrevistas conduzidas pela HSCA com testemunhas de autópsia da JFK e a falsa representação intencional de Blakey sobre o conteúdo dessas entrevistas no relatório da HSCA; O JFK Records Act resultou na "liberação prematura" das entrevistas de testemunhas de autópsia reprimidas em 1993 e a "Big Lie" no relatório da HSCA foi exposta. (O relatório HSCA, no volume 7, afirmou que todos os médicos de Dallas tinham que estar errados sobre a ferida de saída que eles lembraram na parte de trás da cabeça da JFK, uma vez que todas as testemunhas de autópsia que a HSCA havia entrevistado disseram que as feridas que observaram coincidem com a As fotos de autópsia que mostram a parte de trás da cabeça intactas. 

O lançamento dos relatórios de entrevista em 1993 revelou que o HSCA havia mentido sobre o que essas testemunhas haviam dito.) Tudo isso, e mais, foi apresentado neste episódio chave. Então pergunte seus amigos, vá em E-Bay, e de uma forma ou de outra, coloque suas mãos no episódio proibido de The Men Who Killed Kennedy intitulado "The Smoking Guns", e veja o buraco de bala no pára-brisa sozinho. Em seguida, compare-a às fotografias do pára-brisa no Arquivo Nacional e pergunte-se o que este triste episódio diz sobre a integridade do nosso governo nacional. 


O presidente Kennedy foi morto em Dealey Plaza por um fogo cruzado, provocado por atiradores disparando de múltiplas direções, tanto da frente como de trás -, portanto, ele foi derrubado por uma conspiração, por definição. A evidência do furo bala pára-brisa, por si só, prova uma conspiração; e sua supressão desajeitada e mal sucedida, por si só, é prova de um encobrimento do governo dos fatos no assassinato do presidente Kennedy, uma vez que o governo dos EUA controlou todas as evidências do pára-brisa. Os fatos contidos neste conto provam que tivemos um golpe na América em 1963, e que pessoas poderosas e influentes ainda o esconderam em 1975, 1976 e 1979 e em 2003. 


O ex-diretor da CIA, William Colby, disse uma vez que todos de qualquer significado na mídia dos EUA era propriedade da CIA. Eu acredito nisso - de outra forma, esse absurdo do pára-brisa teria sido exposto há muito tempo em um show como "60 Minutes". 


Expressei aqui minha opinião forte sobre o que é mostrado nos 84 quadros de video visíveis neste documentário. Um bom passo de acompanhamento aqui seria obter a filmagem original da câmera de 16 mm (presumivelmente um negativo em preto e branco, e não algumas filmagens multi-geracionais), realizar uma varredura digital de alta resolução dos quadros de filme em Hollywood e ter Eles foram analisados ​​por profissionais de filmes na indústria cinematográfica que não têm dificuldade para moer - não por Gary Mack no Museu Sixth Floor (que nunca esteve na escola de cinema ou trabalhou na indústria cinematográfica), ou por qualquer membro do filme. 


JFK comunidade de pesquisa que abraçou uma conspiração ou encobrimento no assassinato. Uma verdadeira análise independente de terceiros da câmera negativa, ou da primeira geração sobrevivente desta filmagem de notícias, seria um bom passo a seguir no processo de avaliação dessas imagens. Eu soei o alarme aqui - e não tenho medo de uma autêntica análise independente de terceiros. Vamos fazer uma pequena ciência honesta aqui, e "deixe as fichas cair onde elas podem". * * * Douglas P. Horne graduou-se Cum Laude da Ohio State University em 1974, com um B.A. na história. Ele serviu durante dez anos como Oficial de Guerra de Superfície na Marinha dos EUA e depois trabalhou para a Marinha por mais dez anos como civil federal. Em 1995, ele se juntou à equipe do presidente John F. Kennedy "Assassinato Records Review Board", e ascendeu ao cargo de Analista Chefe de Registros Militares. 


Nessa capacidade, ele se concentrou nas evidências médicas em torno da autópsia JFK; o filme Zapruder; e assegurou a liberação de registros militares em Cuba e no Vietnã. Em 2009, ele publicou o extenso trabalho de cinco volumes, Inside the Assassination Records Review Board, que documenta o envolvimento do governo dos EUA sobre a evidência médica em torno do assassinato da JFK e a alteração do filme Zapruder do assassinato do presidente Kennedy.