Fim do Foro Privilégiado dos Políticos Brasileiros Será? Mas não fim dos direitos políticos não adianta nada é partir a Pizza em dois pedaços <<>> Como ocorreu com a ex Presidente Dilma Um Perigo a Soberania da Nação <<>> Michel Temer articula nos bastidores para a decisão final fique com o Legisladores Que Vergonha Enganar a Nação Senhores Bolivarianos

RENATO SANTOS  02/05/2018   Seria  o  fim da  cleptocracia se acabassem  o  foro privilégiado ?  Depois  de  tanta  roubalheira  na Nação, acreditamos  que ainda não, seria  o fim caso todos  eles  perdessem  os  direitos  políticos, e não é  isso que esta  sendo discutidos, tanto que  querem  passar esse abacaxi  para  o TSE, por  outro lado  Michel Temer  já  deu sinais de que  eles lutaram  para manter  os  seus  direitos, então a  contra  ataque  virá  dos  próprios  legisladores.

Levantamento feito pelo jornal O Estado de S. Paulo mostra que pelo menos 12 senadores e 36 deputados com inquéritos abertos no Supremo Tribunal Federal no âmbito da Operação Lava Jato ficariam sujeitos à perda do foro privilegiado, segundo a interpretação da nova regra em votação no Supremo. 

Isso porque a maioria dos casos envolve investigações de recebimento de propina, via caixa 2, para políticos que já exerciam mandatos no Congresso e tentavam a reeleição ou novo cargo no Executivo.

É o caso, por exemplo, dos senadores Aécio Neves (PSDB-MG) e Gleisi Hoffmann (PT-PR) e dos deputados Rodrigo Maia (DEM-RJ), Cacá Leão (PP-BA) e Celso Russomanno (PRB-SP). Todos negam uso de caixa 2 e afirmam que as doações foram contabilizadas dentro da legislação eleitoral.

Especialistas alertam, no entanto, que a perda ou a manutenção do foro, para as autoridades, não deve ser automática. A decisão - mesmo que a nova regra seja confirmada nesta quarta-feira, 2, pelo plenário da Corte - deverá ser tomada caso a caso, de acordo com a interpretação dos magistrados sobre se o crime tem relação com o mandato do investigado. Para analistas, a definição de quando se dá essa relação pode levantar dúvidas e dificultar a aplicação da nova regra.

Em seu voto, o relator da matéria, ministro Luís Roberto Barroso, afirmou que o foro só deve ser observado nos casos de imputação de crimes cometidos no atual exercício do cargo e em razão dele. A tese, já seguida por outros sete ministros, deixa claro que um caso de agressão doméstica cometido por um parlamentar, por exemplo, não será mais julgado pelo Supremo, por não ter relação com o cargo. Mas não responde se um deputado em campanha pela reeleição suspeito de receber caixa 2 deve ter seu inquérito encaminhado à 1.ª instância.

"Delimitar se o crime ocorreu no exercício do mandato não é difícil. O difícil é definir se ocorreu em razão do mandato. O parlamentar negociou e recebeu caixa 2 porque já estava no cargo? Essa foi a condição? Se esse foi o entendimento, então o caso continuará no STF. Mas cada juiz pode avaliar de uma maneira", disse o mestre em Direito Público Ivar Hartmann, da FGV-Rio. Segundo estudo da instituição, apesar das dúvidas, só 5% das ações penais contra autoridades que tramitaram entre 2007 e 2016 ficariam na Corte.

Clareza

Na visão de Fernanda de Almeida Carneiro, professora do Instituto de Direito Público de São Paulo, o voto de Barroso deixa claro as diferenças entre os casos que devem ficar e os que devem sair do Supremo, mesmo quando o crime foi de caixa 2. Segundo ela, a interpretação caso a caso não será difícil, apesar de necessária.

"Uma pessoa que tenha recebido repasse indevido antes de se tornar deputado ou deputada não tem prerrogativa de foroporque o crime está relacionado à expectativa de cargo e não à função em si, que ainda não era ocupada. Já no caso de um político que, no exercício do seu mandato, recebe dinheiro para se reeleger, aí sim há prerrogativa de foro", afirmou, com base no voto de Barroso. Saiba mais: Foro restrito tira 95% das ações do STF, aponta estudo 

Segundo Fernanda, o fim do foro é fundamental para "desafogar" os tribunais superiores, que não têm estrutura para julgar a quantidade atual de casos. "Na prática, o que acaba acontecendo é que pessoas com foro dificilmente são condenadas e os casos, em sua maioria, prescrevem. É uma sensação de impunidade muito forte."

'Limpa'

Assegurar essa "limpa" dos processos que congestionam o Supremo seria um avanço para a Justiça na avaliação do professor do curso de Direito Público da PUC-SP Eduardo Martines Júnior. "O STF gasta tempo demais analisando crimes que às vezes nem deveriam ser analisados ali." O professor, no entanto, citou mais uma dificuldade de interpretação do voto de Barroso, desta vez relacionada à conexão de inquéritos.

O Supremo Tribunal Federal (STF) retomará  amanhã  o  ultimo  voto que é do então Ministro  Gilmar Mendes , conhecido como foro privilegiado, para deputados e senadores.

Até o momento, há maioria de nove votos a favor do entendimento de que os parlamentares só podem responder a um processo na Corte se as infrações penais ocorreram em razão da função e cometidas durante o mandato. 

O julgamento começou no dia 31 de maio de 2017 e foi interrompido por dois pedidos de vista dos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, que será o próximo a votar.

O relator, Luís Roberto Barroso, votou a favor da restrição ao foro e foi acompanhado pelos ministros Marco Aurélio, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux    Ricardo Lewandowski e Celso de Mello. Faltam os votos de Gilmar Mendes .

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli a favor  da restrição ao foro por prorrogativa de função, conhecido como foro privilegiado, para deputados e senadores.

Apesar de ter fundamentado o voto contrário à medida, o ministro reajustou seu atendimento para aderir à maioria e definir a diplomação como marco temporal para decidir os casos concretos.

Com isso, até o momento são nove votos a favor do entendimento de que os parlamentares só podem responder a um processo na Corte se as infrações penais ocorreram em razão da função e cometidas durante o mandato. 

Caso contrário, os processos deverão ser remetidos para a primeira instância da Justiça.

Apesar de ter fundamentado o voto contrário à mudança, o ministro reajustou seu atendimento para aderir à maioria e definir a diplomação como marco temporal para decidir os casos concretos e evitar interpretações imprecisas sobre a decisão da Corte.

"Quanto menor a margem de apreciação atribuído ao intérprete, maior segurança se conferirá, não apenas ao jurisdicionado, que conhecerá previamente seu juiz natural, como também as próprias intâncias inferiores, que poderão ou não instalar investigaçoes premilinares e ações penais com base em critérios inquestionáveis de determinação da competência".

Em seu voto, Toffol destacou que o foro não é privilégio pessoal ao investigado, e o Judiciário dos estados não pode sofrer pressões políticas para analisar os casos.

“A prerrogativa de foro não tem como objetivo favorecer aqueles que exercem cargos listados, mas garantir a independência do exercício de suas funções, além de evitar manipulações políticas nos julgamentos”, disse.

O julgamento começou no dia 31 de maio de 2017 e foi interrompido por dois pedidos de vista dos ministros Alexandre de Moraes e Toffoli, que retomou o julgamento hoje.

Nas sessões anteriores, votaram pela restrição ao foro o relator, Luís Roberto Barroso, e os ministros Marco Aurélio, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Luiz Fux e Celso de Mello. Faltam os votos de Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski.

O caso concreto que está sendo julgado pelo STF envolve a restrição de foro do atual prefeito de Cabo Frio (RJ), Marcos da Rocha Mendes. Ele chegou a ser empossado como suplente do deputado cassado Eduardo Cunha, mas renunciou ao mandato parlamentar para assumir o cargo no município. 

O prefeito respondia a uma ação penal no STF por suposta compra de votos, mas, em função da posse no Executivo municipal, o processo foi remetido para a Justiça.  No mês passado, Mendes teve o mandato cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

EXCLUSIVO : O Senado dos Estados Unidos admite que o Chemical Scie é real e mata seres humanos Venezuela foi o laboratório através do Bolivarismo Não deu certo

RENATO SANTOS  02/05/2018   O que irei  escrever  não se trata  de teoria da  conspiração  mas de fato reais, a qual  todos  nós  seres humanos  estamos morrendo  sem saber , o portal news-for-friends,01/05/2018,  o portal americano strassen  já tinha  alertado  em janeiro  de 2014,  dessa  situação.  


Estão  envenenando as  plantações  de  Países, e  nossos  alimentos,  com produtos  químicos, no dia  01  de maio de 2018, somente agora  o SENADO AMERICANO  reconheceu  o uso  desses  venenos.

Na realidade  eles querem  é  "  dominar"  todo  o sistema  mundial de alimentação,  viram  que  pela politica  não deu certo  através  do socialismo e  do comunismo, tentaram pelo  bolivarismo  inclusive  no Brasil, então  tomaram, a seguinte  decisão contaminar  as  ( agriculturas   alimentos, bovinos, suínos,  e  todo  o meio  de alimentação )  através de aeronaves que  cortam os céus  das Nações, o assunto  é grave  e  vai  regulamentar  os mercados  como  fizeram de laboratório  na  VENEZUELA.

Não  deu certo  na VENEZUELA, por que  NICOLAS  MADURO  usou a repressão  e  o que  estava acontecendo  no País  caiu  nas redes  sociais  mundiais , desesperadamente a  NOVA ORDEM MUNDIAL, através de ditadura  não conseguiu  seu objetivo  em controlar  a  raça  humana que  já  ultrapassa  os  7  bilhões  de seres  vivos  em todo mundo, não, se espante  o que vai acontecer na COREIA  DO SUL, eles tem outro projeto  para aquela NAÇÃO, a  ONU  sabe , de  tudo que esta ocorrendo  é  uma questão de tempo, quanto ao Brasil  também  passará  por essa mesma  situação. 

Até recentemente, fomos considerados "teóricos da conspiração" apenas pelo fato de que estávamos convencidos de que o governo dos EUA estava envolvido em programas de pulverização de substâncias químicas nocivas na atmosfera, em outras palavras, apenas porque acreditavam para chemtrails. Mas agora um documento oficial do governo dos EUA afirma o que a mídia alternativa, os teóricos da conspiração, vêm dizendo há anos. 

Segundo o documento, intitulado  Mudança do tempo: programas, problemas, política e potencial - a "mudança climática", embora seja uma ciência relativamente jovem, tem ao longo dos anos, estimulou grande interesse nas comunidades científico, comercial, governamental e agrícola.

Desastres e riscos relacionados com o clima que afetam praticamente todos, desde o povo americano para os povos da Europa e não só .. uma vez que cada ano causando enorme sofrimento humano e perda de vidas, bem como causando bilhões de dólares em perdas econômicas para as culturas e outros bens .

Enquanto os projectos condições meteorológicas mudanças estão em funcionamento há quase 25 anos, eles têm mostrado (de acordo com a comissão do Senado dos Estados Unidos) para ter um potencial significativo para a prevenção, moderar ou aliviar os efeitos negativos devido a condições climáticas extremas. 

Há uma grande preocupação com a falta de uma política de coordenação federal sobre as mudanças climáticas, bem como a falta de um programa de pesquisa global (coordenado) sobre o desenvolvimento das mudanças climáticas.

MATANÇA EM CIÊNCIAS QUÍMICAS!

Nós podemos observá-los todos os dias. Eles são brancos, longos e persistentes. Eles invadem nossos céus, depois se dispersam na atmosfera, no ar que respiramos. 

Após a edição de Inglês da New Scientist admitiu que tinha sido a pulverização dos céus teria sido acontecendo há muitos anos, a fim de esfriar o planeta - na verdade, justificando a presença de várias trilhas daqueles condensação aeronaves civis - anos também um político sueco expressou sua preocupação sobre isso. 

Em suma, é cada vez mais difícil esconder as provas, mas agora que tudo é declarado pelo Senado dos EUA, torna-se ainda mais grave.

Pernilla Hagberg, membro do partido ambientalista sueco, disse que recentemente se preocupou com a poluição e os danos ambientais que os aerossóis diários pulverizados com os céus ao redor do mundo estão causando.

O mesmo Hagberg havia lançado alguns anos atrás uma entrevista com Katrineholms Kuriren, onde ele declarou publicamente que a CIA, NSA (Agência de Segurança dos Estados Unidos) e o Governo sueco foram e ainda estão trabalhando para encher o céu com as emissões de aerossóis, ela chama chemtrails, não trilhas de condensação.

Os rastros normais de condensação consistem em vapor d'água e se dissipam rapidamente após as emissões dos motores a jato e são muito diferentes dos chemtrails, que gradualmente cobrem o céu para criar esmaltes não convencionais. 

Mas aparentemente os mesmos rastros seriam poluídos. De fato, na entrevista também é afirmado que esses sprays contêm uma mistura perigosa de produtos químicos, vírus e metais pesados, como o alumínio, que influenciam o clima. Hagberg também apontou que há uma total falta de informação sobre o programa e as razões por trás dele.

Existem muitas possibilidades: desde o envenenamento voluntário da população até o controle do clima, até outras finalidades desconhecidas da geoengenharia. 

Os EUA e a ONU até agora se esconderam timidamente atrás da tela de operações para a salvação do planeta, ameaçada pelo aquecimento global. Estas operações seriam realizadas sob o pretexto de bloquear o Sol, de modo a baixar as temperaturas e parar o derretimento do gelo polar. 

No entanto, Pernilla Hagberg acredita que este é um esquema de modificação do tempo projetado para controlar mercados e preços e colocar outros países em desvantagem e em perigo.

O que é certo é que o que é irradiado nos céus é uma mistura de toxinas identificáveis. Há alumínio e bário no abastecimento de água e em terra em todo o mundo e isso já deve ser uma prova mais do que suficiente. O Hagberg informou que o governo sueco está trabalhando com governos estrangeiros e sociedades secretas, por isso será impossível usar o mecanismo do governo para resolver o problema.

O que importa agora é continuar a difundir a conscientização e conscientizar o público sobre o problema. E à espera de encontrar uma estratégia para parar esta tragédia, tomar precauções para proteger a nossa saúde, duramente testados pelas toxinas e metais pesados ​​difundidos no ambiente por causa dessas operações. Finalmente, o resultado é que os Chemtrails (ou chemtrails) matam seres humanos e danificam o ecossistema do planeta.

IABsp soltou uma nota sobre o desastre no edifício Wilton Paes de Almeida em São Paulo

RENATO  SANTOS  02/05/2018   O Instituto de Arquitetos do Brasil - Departamento São Paulo (IABsp) solidariza-se com as vítimas do incêndio e desabamento do edifício Wilton Paes de Almeida. 

Para além da tragédia que esse episódio representa, cabe destacar que estamos diante de problemas sistêmicos que afligem a maioria das grandes cidades brasileiras e que demandam discussões que articulem necessariamente políticas urbanas, habitacionais de patrimônio cultural e de gestão dos bens públicos.

Do ponto de vista da política habitacional, revela-se a precariedade das condições de vida a que é submetida uma parcela significativa da população, sem alternativas para morar com dignidade. O enfrentamento do problema habitacional exige a ação integrada das três esferas de governo, com investimentos duradouros articulados em uma política que apresente soluções diversificadas para o acesso e a garantia do direito à moradia digna. 

A ocupação de imóveis ociosos por movimentos sociais organizados é manifestação legítima diante da falta de alternativas e revela essa contradição de nossas cidades.

Do ponto de vista da política urbana, expõe, para além de casos envolvendo edifícios públicos, a omissão dos municípios na aplicação dos instrumentos indutores da função social da propriedade. Imóveis privados, vazios e subutilizados instalados em áreas bem localizadas devem ser notificados para induzir seu uso. 

Ainda que não fosse o caso do edifício que desabou, mas que abrigava famílias que aguardavam atendimento habitacional no centro da cidade, parcela significativa desses está localizada em Zonas Especiais de Interesse Social (ZEIS), onde parte da área construída deve ser destinada ao atendimento de famílias de baixa renda. 

Nestes casos, o Consórcio Imobiliário é uma alternativa aos proprietários para que disponibilizem seus imóveis (terrenos ou edifícios, para reforma), que podem ser permutados pelo valor equivalente de unidades residenciais ou comerciais, após a conclusão destes processos. Além de induzir o cumprimento da função social os municípios adquirem área construída para destinação própria.

Do ponto de vista do patrimônio cultural, evidenciam-se as condições precárias de conservação em que se encontram imóveis como o edifício projetado em 1961 pelo arquiteto Roger Zmekhol, que foi vice-presidente deste Instituto. Tombado em 1992 pelo Conselho Municipal de Preservação do Patrimônio Histórico, Cultural e Ambiental da Cidade de São Paulo, tratava-se de um ícone da arquitetura moderna, movimento cuja sensibilidade se constituiu, para além da dimensão cultural, em meio à afirmação do compromisso social dos arquitetos. 

Outros edifícios de valor cultural igualmente ameaçados, revelam a dificuldade em se preservar a história e a memória de nossa cidade bem como a incompreensão de que instrumentos como o tombamento não limitam ou interferem nas possibilidades de uso. Direito à memória e à cidade devem caminhar juntos e só podem ser garantidos através do uso diverso e socialmente relevante dos espaços entendidos como parte do patrimônio cultural.

Em relação à gestão do patrimônio público, caso deste edifício, de propriedade da União, revela-se a morosidade na adoção de medidas para que os imóveis de diferentes entes tenham destinação adequada. Para isso se faz necessário conhecer e avaliar esse patrimônio, planejar sua destinação em função das suas potencialidades e condicionantes, além de adotar medidas como a articulação com outros poderes (poder judiciário, cartórios de registros de imóveis e poder legislativo), que facilitem o uso dessa infraestrutura já instalada.

Colocar a população que sofre dessas mazelas como responsável por problemas dessa natureza, de fato, não será o início de um bom caminho. Que essa tragédia seja um marco para reversão das políticas públicas no sentido de promover o reuso e a conservação de edifícios, públicos e privados, especialmente em áreas bem localizadas para, entre outras finalidades, provisão de moradia digna.

São Paulo, 02 de maio de 2018

Líbia vai cobrar dos Países Africanos cerca de 77 bilhões de dólares de seus devedores empréstimos feito pelo Líder Morto Coronel Gaddafi

RENATO  SANTOS  02/05/2018   Alguém  ainda  lembra  desse  ditador  cruel  que  afundo  a Líbia?  

O líder do governo de unidade nacional reconhecido pela comunidade internacional, Fayez al-Sarraj, quer resgatar os cofres da Líbia. 

A Líbia está no caos político e partes da economia, especialmente por causa da divisão do país, estão em colapso. Em nossa antena, o Ministro das Relações Exteriores da Líbia confirmou nesta quarta-feira, 2 de maio: 

São iniciados processos para vários países africanos para recuperar o dinheiro emprestado pelo Coronel Gaddafi. Essas somas são consideráveis.

Sessenta e sete bilhões de dólares. Este é o montante, tornado público por Fayez el-Sarraj, empréstimos concedidos e participação acionária em empresas na África e no mundo árabe. 

A maior parte deste dinheiro foi emprestada a países africanos, incluindo a África do Sul, a Tanzânia, a Zâmbia, a Costa do Marfim, o Níger e o Uganda.

Mas no lado africano, desde 2011, empresas com participação da Líbia foram liquidadas ou nacionalizadas. 

No entanto, vários processos judiciais foram iniciados para o retorno total ou parcial desses fundos ao Banco Central, que permaneceu fiel à Sarraj.

Neste procedimento, Tripoli se baseia em documentos de vários bancos da Líbia. Aqueles conhecidos como arquivos do Coronel Gaddafi nem todos queimaram. 

Mohamed Taher Siala, ministro das Relações Exteriores da Líbia, disse na RFI nesta quarta-feira, 2 de maio: "  É dinheiro público. O reembolso pode ser escalonado, juros revisados.  "

Como reagirão as muitas capitais africanas em questão? Um presidente é hoje responsável pelo endividamento alcançado nos anos 90 e início dos anos 2000? Outra pergunta: quem diz que esse dinheiro recuperado por Trípoli não cairá nas mãos da milícia?

Igreja de Nossa Senhora de Fátima atacada por muçulmanos , surto de violência em Bangui 15 mortos , um soldado português ficou ferido

RENATO SANTOS  02/05/2018   A  mais  pura  ignorância  Religiosa  faz  vítima, o  radicalismo  muçulmano  chega  ao estremo,  invadem igrejas  e executa  os cristãos na  hora  da missa.  

Bangui experimentou um novo surto de violência na terça-feira, 1º de maio. A igreja de Fátima, não muito longe do PK5, foi atacada por homens armados em serviço religioso completo. O pedágio é pesado: pelo menos 16 mortos e 99 feridos, segundo a Cruz Vermelha Centro-Africana. Este clima, elétrico, torna o medo muito conflagração como a cidade não conhece há vários anos. O Presidente da República reitera uma mensagem de firmeza contra os geradores de violência.

Tudo começou na manhã de terça-feira com um incidente envolvendo um certo Moussa Empereur, um homem pertencente ao grupo de auto-defesa de Nimery, Matar Djamous, também conhecido como Force. 

Incidente em que este homem foi alegadamente ferido pelas Forças de Segurança Internas. Em retaliação, um grupo de homens armados do KM5 atacou a igreja de Fátima, na qual centenas de fiéis católicos se reuniram para uma missa em honra de São José, patrono dos trabalhadores. Uma testemunha diz.

Os feridos estão nas dezenas. Várias pessoas são mortas, incluindo um padre altamente estimado em Bangui, o Padre Albert Toungoumalé-Baba. As forças de segurança internas conseguem empurrar os atacantes de volta ao KM5. Os feridos são enviados para várias unidades de saúde e hospitais da cidade.

Então, uma multidão enfurecida decide transportar o corpo do abade falecido para a presidência. A procissão passa pelo distrito de Lakouanga onde uma mesquita será destruída e dois homens queimados vivos. A caminhada chega ao centro da cidade antes de ser dispersada perto da presidência.

De acordo com MSF, uma multidão furiosa também "se  reuniu em frente ao hospital administrado pela ONG no distrito de Sica, ameaçando a estrutura do hospital e dificultando o acesso à ambulância  ".

Mensagem de firmeza e apelo à calma da presidência

Neste clima de extrema tensão que lembra as horas escuras de 2013-2014, a maioria dos Banguissois permaneceu desabrigada em casa, esperando por uma calmaria. A igreja de Fátima já havia sido atacada em 2014. Ataque durante o qual cerca de quinze pessoas foram mortas.

Para o porta-voz do governo, Ange Maxime Kazagui, "  esta é mais uma tentativa provocativa de quem pensa que chegou a hora de provocar, de criar confusão, de modo que ainda falamos sobre conflito denominacional em nosso país. O Presidente da República dá a conhecer por minha voz que o nosso governo não cederá a esta chantagem e que nós queremos deixar que estas pessoas saibam que serão processadas até ao último entrincheiramento, como foi o caso para alguns e que serão levado à justiça.  "

" Acreditamos firmemente que esta é uma manipulação dos perpetradores da corrida Kaga-Bandoro, a fim de criar uma psicose, a fim de alcançar seus objetivos ", disse Kazagui. A mensagem aos Banguiois do Presidente da República e do governo é manter a calma na grande tristeza que é deles. Que os africanos centrais não caiam na armadilha dos inimigos da paz, união e unidade. Pois não é por vingança que consolidaremos esta paz.  "

Minusca e G5 exigem resistência à manipulação

Para os Minusca, os líderes são os homens do grupo de autodefesa da Força, o líder da milícia que é alvo de uma tentativa fracassada de detenção há três semanas no PK5. Ele teria procurado ontem de manhã para vingar a prisão de um de seus tenentes de acordo com a força da ONU. O minusca não esconde alguma preocupação e "  apela a calma após os incidentes lamentáveis, incompreensível  ", que são "  novamente abusos por parte de elementos do grupo criminoso e depois forçar uma multidão que respondeu ao tentar pegar em civis inocentes  " , disse Vladimir Monteiro, porta-voz da força da ONU.

Uma reação final veio do G5, o órgão que reúne a ONU, a União Africana, a União Européia, os Estados Unidos, a França e a CEEAC. "  A manipulação da religião para servir aos interesses de grupos criminosos é inaceitável. Pedimos a todos os africanos centrais que sejam moderados e resilientes e que resistam à manipulação que levará o país de volta à armadilha da violência e da vingança - algo que os perpetradores deste ato esperam provocar. Deve parar  " , disse o G5.

Esperado de manhã em Bangui, o cardeal Nzapalainga, chefe da Igreja Católica no CAR, deve falar hoje, assim que voltar da Europa.

A Nevasta Senadora Marta Suplicy Mentiu e coloca fim na Campanha de Henrique Meirelles do MDB <<>> Seu objetivo era a PLS 612/11 Mas de Uma Hora Traiu com com a PLS 134/2018 O que vocês querem é destruir a família Brasileira Pra Destruir a Nação

RENATO SANTOS  01/05/2018   A  Senadora  Marta  Suplicy  aberração da mulher  em toda  história da  humanidade,ela saiu  do PT, mas,  suas  ideias de  destruir  a família  continua  no MDB, um  partido  de esquerda que  sempre  foi do sistema CLEPTOCRACIA. ASSINEM O CANAL  DO YOUTUBE

Afunda de vez  em nome  de  uma teoria de gênero  o candidato  HENRIQUE  MEIRELLES a Presidência  do Brasil  em 2018, atitude  covarde  que vai contra a fé  católica  conservadores e a Igrejas, mas,  principalmente  irá trazer  uma ditadura  contra  opiniões  contrárias  como  já acontece  nos  Estados  Unidos, durante a Presidência de Barak Obama.

Estão  indo  contra  os  Estatutos de  Deus, é uma aberração contra a natureza  humana, e  até  mesmo científica, destruindo a família  fica mais  fácil  impor  a  ditadura  na Nação, e fazendo dessa  uma grande pátria  em favor  do  foro de são paulo, e todos  irão pagar  com sangue  muito caro esta escolha que  blasfema  contra  DEUS.

Não se trata  de preconceito  e sim de uma triste  realidade que nunca deu  certo, transformou  Países  Inteiros  escravos, até  mesmo  com ADOLFO  HITLER, ele antes  de virar  o maior assassino  do mundo  tinha  concordado  com essa aberração, depois  mandou  matar  todos,  na URSS  também, na CHINA,em CUBA estão  morrendo  por que  não tem  mais  medicamentos  para  combater a  AIDS, não  provoquem a  IRA DE DEUS, tudo  tem limites.

Marta  Suplicy  enganou a  todos,  ela  mentiu,  ou é  alienada, em  06  de dezembro de  2017, ela  afirmou  que: "... Em pronunciamento nesta quarta-feira (6), a senadora Marta Suplicy (PMDB-SP) reforçou que o projeto apresentado por ela que permite a união entre pessoas do mesmo sexo regula tão somente a questão civil. Não obriga, de forma alguma, que igrejas celebrem esse tipo de união.

Marta explicou que a proposta (PLS 612/2011) altera o Código Civil. O texto estabelece como família “a união estável entre duas pessoas”. Ela lamentou que o projeto não tenha sido votado ainda no Senado e lembrou que na última terça-feira não havia quórum suficiente no Plenário da Casa.

— Eu nunca vi um casal homossexual chegar numa igreja que não acolhe o casamento de pessoas do mesmo sexo e fazer essa exigência. As pessoas não gostam de ser mal recebidas. Se elas sentem que elas não são bem acolhidas, elas vão procurar outra coisa. Não vão ficar sendo desrespeitadas ou humilhadas ou levando não — afirmou.

Se o projeto que legaliza o casamento civil entre as pessoas do mesmo sexo for aprovado no Senado, o texto passará por exame na Câmara dos Deputados. 

O  que diz  o projeto  dessa nefasta  senadora .

Presta  bem atenção temos a PLS 612/2011, e  outro PLS 134/2018, viram?  A  verdadeira  Intenção ?

Na  íntegra :

Tramita no Senado o PLS 134/2018, elaborado pela Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa e pela Comissão Especial de Diversidade de Gênero e Sexual da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) que recebeu parecer favorável da relatora, senadora Marta Suplicy (PMDB-SP).  

Ele institui o Estatuto da Diversidade Sexual e de Gênero. O objetivo desse Estatuto com mais de cem artigos é impor de forma draconiana a ideologia de gênero em todos os segmentos da sociedade. 

Ele cria também uma casta de pessoas com direitos e privilégios acima de qualquer cidadão, e contraria a Constituição em seu artigo 5º, que diz: “todos são iguais perante a lei.”

O artigo 3º do Estatuto diz que o Estado e a Sociedade têm o dever de “garantir a todos o exercício da cidadania, a igualdade de oportunidades e o direito à participação na comunidade, econômicas, empresariais, educacionais, culturais e esportivas.

“Para isso, fica vedado fazer qualquer diferenciação entre as pessoas por conta de sua orientação sexual ou identidade de gênero, e fica livre a constituição de vínculos parentais, entre outras coisas como ‘o direito fundamental à felicidade’, vedada qualquer prática que impeça a pessoa de reger sua vida conforme a orientação sexual ou identidade de gênero autoatribuída, real ou presumida”.

Outro ponto do texto altera a redação de leis, como a da constituição do casamento, ao autorizar a união entre pessoas do mesmo sexo e retirar da lei brasileira as menções a “homem e mulher”, trocados por “nubentes”. O Estatuto impede também que a adoção de crianças seja negada por conta da orientação sexual ou identidade de gênero dos candidatos. 

O art. 12 diz: “Todas as pessoas têm direito à constituição da família e são livres para escolher o modelo de entidade familiar que lhes aprouver, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero”.

Ainda no art. 54, o Estatuto garante ao casal homossexual os mesmos direitos previdenciários de um casal normal: “O cônjuge ou o companheiro homoafetivo sobrevivente tem direito à percepção de todos e quaisquer direitos previdenciários, familiares ou sucessórios, na condição de beneficiário junto ao Instituto Nacional de Seguro Social – INSS”.

Com esse Estatuto fica estabelecida uma verdadeira perseguição aos colégios públicos ou particulares, bem como aos professores que se opuserem à ideologia de gênero. 

Art. 56: “Os estabelecimentos públicos e privados de ensino têm o dever de promover a liberdade, a tolerância, a igualdade, a diversidade e o respeito entre as pessoas, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero.

” Em seguida, no art. 58 diz: “Os profissionais da educação têm o dever de abordar os temas relativos à sexualidade, adotando materiais didáticos que não reforcem a discriminação com base na orientação sexual ou identidade de gênero.”

  Em seguida, no art. 59, vem a ameaça: “Gera responsabilidade civil e penal a omissão dos dirigentes e dos professores que não coibirem, no ambiente escolar, condutas que visem intimidar, ameaçar, ofender, castigar, submeter, ridicularizar, difamar, injuriar, caluniar ou expor aluno a constrangimento físico ou moral, em decorrência de sua orientação sexual ou identidade de gênero.”

Com o intuito de acabar com as datas comemorativas que lembram a família tradicional, como o “Dia das mães” e o “Dia dos pais”, o Estatuto também estabelece no art. 60: “Ao programarem atividades escolares referentes a datas comemorativas, dirigentes e educadores devem atentar à multiplicidade de formações familiares, de modo a evitar qualquer constrangimento dos alunos filhos de famílias homoafetivas.”

Serão também criadas cotas nas empresas públicas e privadas para os homossexuais e transgêneros:

“Art. 70. A administração pública assegurará igualdade de oportunidades no mercado de trabalho a transgêneros e intersexuais, mediante cotas, atentando ao princípio da proporcionalidade.

“Parágrafo único. Serão criados mecanismos de incentivo à adoção de medidas similares nas empresas e organizações privadas.”

A exemplo do que já ocorreu nos Estados Unidos, onde uma família dona de uma confeitaria foi punida por se recusar a fazer um bolo de casamento para a “união” homossexual de um “casal” de lésbicas, também no Brasil qualquer pessoa ou empresa que por motivo de consciência se recusar qualquer serviço a homossexuais, sofrerá punições previstas nesse Estatuto. Assim estabelece o art. 94: “Configura prática discriminatória negar o fornecimento de bens ou prestação de serviços ao consumidor em decorrência de sua orientação sexual ou identidade de gênero.”[i]

Este breve resumo desse projeto de lei basta para mostrar a gravidade da ameaça que ele representa para a família e os bons costumes. E as penas para quem incorrer em descumprimento dos artigos do projeto poderão variar de 1 a 5 anos de reclusão.

Fica claro, mais uma vez, que a ideologia de gênero quer impor-se ditatorialmente, como já dissemos em diversos artigos neste site. Para isto, o lobby homossexual tem-se utilizado de ações judiciais contra os seus opositores, mesmo sem base na legislação do País. Apoiar-se neste Estatuto proposto pela Sra. Marta Suplicy – defensora dos “direitos humanos”, mas não dos humanos direitos – significa apoiar-se num documento que é uma verdadeira aberração legal.

O  A BÍBLIA  DIZ  TANTO  CATÓLICA  COMO  PROTESTANTE .

E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou” — Gênesis 1:27.

Estamos chegando praticamente ao final de mais um ano. Os dias estão correndo mais rápido que o curso das águas nos rios. Nos últimos meses um assunto ganhou a mídia e ainda vem provocando polêmica, debates acalorados e até manifestações de protesto: é a Ideologia de Gênero. O tenho observado é que muitas igrejas não estão encarando esse assunto com a seriedade necessária. Muitos líderes se omitem e não levam o assunto para ser discutido no seio da Igreja.

Acredito que é importante fazermos um alerta sobre esse grande inimigo que vem rondando as famílias, não apenas cristãs, mas todas aquelas que estão expostas às influências negativas da sociedade. 

A Ideologia de Gênero, ou melhor dizendo, a Ideologia da Ausência de Sexo, é uma crença segundo a qual os dois sexos — masculino e feminino — são considerados construções culturais e sociais, e que por isso os chamados “papéis de gênero” (que incluem a maternidade, na mulher), que decorrem das diferenças de sexos alegadamente "construídas" — e que por isso, não existem —, são também "construções sociais e culturais". 

 É um equivocado conceito totalitário que nega a identidade criada por Deus para diferir entre homem e mulher. Sendo assim, a afirmativa da Palavra de Deus, registrada no livro de Gênesis e usada como abertura deste texto não teria valor nenhum, segundo reza a Ideologia do Gênero.

Há no parlamento em Brasília uma acirrada batalha contra a aprovação de um Projeto de Lei da Câmera (PLC) PLC 103-2012, um substitutivo ao Plano Nacional da Educação que estabelece no art. 2 como uma das diretrizes do Plano Nacional de Educação "a superação das desigualdades educacionais, com ênfase na promoção da igualdade racial, regional, de gênero e de orientação sexual". Em maio — coincidentemente considerado o mês da família — começou a votação, nas câmaras municipais de todo o Brasil, dos Planos Municipais de Educação, desenvolvidos para o planejamento educacional das cidades durante os próximos dez anos. Começou então a odisseia da Bancada Evangélica contra a a aprovação do novo PNE, especificamente no que tange a famigerada  Ideologia de Gênero.

A ideologia de gênero não é nada mais que a negação de que existem sexos ao nascimento, com a afirmação que a sexualidade é uma construção social, onde a pessoa escolheria o que deseja ser. É também implantada na linguagem, com a negação de gênero nas palavras, com a substituição das letras 'o' e 'a' pela letra 'x'; para dar um exemplo, a palavra menino, ou a sua variação no feminino, que seria a palavra menina, transformam-se em menin'x', visando a neutralidade.

A ideologia de gênero, na verdade, tem suas origens nas ideias dos pais do comunismo, Karl Marx e Friedrich Engels.

Na submissão da mulher ao homem através da família, e na própria instituição familiar, Marx [Karl Heinrich Marx (Tréveris, 5 de maio de 1818 — Londres, 14 de março de 1883) foi um intelectual e revolucionário alemão, fundador da doutrina comunista moderna, que atuou como economista, filósofo, historiador, teórico político e jornalista.] e Engels [Friedrich Engels Barmen  (28 de novembro de 1820 — Londres, 5 de agosto de 1895) foi um teórico revolucionário alemão que junto com Karl Marx fundou o chamado socialismo científico ou marxismo.] entenderam estar a origem de todos os sistemas de opressão que se desenvolveriam em seguida. Se essa submissão fosse consequência da biologia humana, não haveria nada que fosse possível fazer. 

Mas no livro “A origem da família, da propriedade privada e do Estado”, o último livro escrito por Marx e terminado por Engels, esses autores afirmam que a família não é consequência da biologia humana, mas do resultado de uma opressão social produzida pela acumulação da riqueza entre os primeiros povos agricultores. Eles não utilizaram o termo gênero, que ainda não havia sido inventado, mas chegaram bastante perto.

Tal ideologia é um crime em vários aspectos: 

primeiramente, se considerarmos a ideia de a administração central decidir o que o aluno deve ou não aprender, ignorando totalmente o direito de escolha dos pais em relação à metodologia de ensino desejada por eles. 

Segundamente, pela atribuição dos municípios perante o Plano Nacional de Educação, que é a de fornecer a chamada educação básica, que vai do chamado maternal até o quinto ano do ensino fundamental; ou seja, esse tipo de ideologia seria ensinado para crianças de 0 a 10 anos, o que seria uma afronta dos atuais administradores governamentais, “especialistas” em educação, e de suas agendas panfletárias à educação formativa fornecida pelos pais de acordo com os seus preceitos, opiniões, crenças e tradições, numa clara forma de doutrinação ideológica. 

Terceiro, que o gênero é um conceito ideológico que tenta anular as diferenças e aptidões naturais de cada sexo; e há ainda o quarto aspecto, que consiste em ignorar o indivíduo em prol da formação de militância e blocos coletivos.

Os pais não podem deixar que o Estado tente definir o que é melhor para os seus filhos em matéria de educação. É tarefa e direito dos próprios pais definir como esse tema será abordado e tratado nas famílias. Se os Planos Municipais de Educação forem aprovados tal como estão sendo propostos, os pais e mães brasileiros se tornarão reféns das agendas defendidas pelo governo, que, como já vimos anteriormente e como já ocorre em diversos lugares do país, distribui materiais “didáticos” que visam corromper precocemente as crianças brasileiras. Ou que se proponham novas soluções, como o voucher educacional, onde os pais escolheriam qual tipo de educação seu filho teria, com o governo apenas pagando a escola.

Uma questão de fé

Mas o que a fé judaico-cristã pensa sobre este homem, esta mulher e sua família? Vamos analisar a Bíblia Sagrada, o código de ética dos judeus e dos cristãos. Logo no início encontraremos em Gênesis 2 e versículos, a ideia do criador, de DEUS, no tocante ao ser que o mesmo criou, ou seja, o homem e a mulher, vejamos: 

Gênesis 2:7,18  — “E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou em suas narinas o fôlego da vida; e o homem foi feito alma vivente. (...) E disse o Senhor Deus: Não é bom que o homem esteja só; far-lhe-ei uma ajudadora idônea para ele”

Deus dá origem ao homem, e deste criará uma AJUDADORA – NÃO AJUDADOR – o que deixa claro que está falando sobre masculino e feminino, ou seja, de sexo, que são opostos e que se completam. Mais a seguir Ele continua: Gênesis 2:22-24  — “E da costela que o Senhor Deus tomou do homem, formou uma mulher, e trouxe-a a Adão. E disse Adão: Esta é agora osso dos meus ossos, e carne da minha carne; esta será chamada mulher, porquanto do homem foi tomada. Portanto, deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e será ambos uma carne”.

Não há como negar ou manipular o que está escrito na Biblia sagrada e inscrito na natureza humana. Deus deixa clara a formação do homem e mulher, e assim define o conceito de sexo masculino e feminino, questão ligada à natureza, à própria biologia, à fisiologia, etc. A civilização, partiu desse dogma, a confirmação intelectual e científica veio com a chamada teoria de Darwim que outrora nega Deus, mas reafirma através de sua teoria da seleção natural, da que atesta que a evolução das espécies, só se consolida, somente é possível, mediante a procriação entre um homem e uma mulher, um macho e uma fêmea, sem que tivesse a intenção de exaltar ou endossar a criação Divina.

Deus criou seu povo, sua evolução só foi possível com a organização social e pelo casamento heterossexual, assim foi determinado por Ele e pela natureza humana. Tudo que é evidente não necessita ser provado.

O desenvolvimento natural de homem e mulher nos é trazido quando da orientação que homem e mulher serão uma só carne. Dentre vários prismas de interpretação que podemos trabalhar, iremos atentar apenas ao que toca a formulação de família. Neste ponto começamos a observar o conteúdo lógico, ou seja, homem, mulher, sexos e união.

Há um grande conflito aqui, pois ideologia como a  do próprio Karl Marx  — o tão venerado e adorado mestre dos revolucionários e progressistas — era uma “falsa consciência” e não um conjunto de ideias. E o “falso” discurso vê as coisas não como elas são de fato, mais de maneira invertida, de maneira diferente e deturpada. Isso serve para tudo, mas aqui vou me ater à sexualização como forma de prazer: “Ideologia da cultura sexual”.

Deus é lógica, é matemática, é biologia, é a evolução da humanidade. Deus não é ideologia, não se serve nem se presta a falácias.

Polêmica social 

Para os defensores desta bizarra ideologia, homem e mulher não se diferem em questões naturais e biológicas, apenas em um conceito cultural e social. Esta premissa não apenas promove o fim da construção Divina da família (pai e mãe), como também influencia toda e qualquer prática sexual, já que não existiria distinção social de homens e mulheres. 

No Brasil, a discussão de conservadores x defensores da Ideologia de Gênero vem criando atritos entre civis e líderes políticos. Grupos de ativistas favoráveis à ideia anti-bíblica apoiam a posição das Prefeituras que querem incluir o estudo da IG no PME. E, quando tenta se opor a eles e se pronunciar a favor da família tradicional é atacado por uma “chuva” de ofensas e impropérios dirigidos. São chamados de "fundamentalistas religiosos". Nos Estados Unidos, a polêmica também está em foco com a notícia de que os alunos do Condado de FairFax, na Virgínia, em breve receberão aulas sobre o conceito adulterado de homem e mulher. A reação foi imediata por meio de pais ofendidos e pastores evangélicos procurando despertar suas igrejas sobre esta realidade nos meios de comunicação.

Conclusão - A veracidade das Escrituras

O verso bíblico usado na apresentação deste texto é uma afirmativa Divina para estabelecer termos eternos e proteger o ser humano da influência diabólica que visa enfraquecer e aniquilar o projeto mais perfeito estabelecido pelo Senhor para os que vivem na terra: a família. A Ideologia do Gênero anula a figura do homem e a figura da mulher, negando-lhes as funções sociais que cada um tem: ele o líder e ela o ser mais frágil que precisa ser cuidada e ao mesmo tempo, cumpre a função de auxiliadora. 

Além disso, segundo a bandeira defendida pela Ideologia do Gênero, qualquer prática sexual seria considerada aceitável, até mesmo a pedofilia e o incesto. Por isso, não existe outra forma de proteger a raça humana de sua degradação além de usar a fórmula feita pelo próprio Criador: “homem e mulher os criou”. Dois seres da mesma espécie diferentes em sua formação biológica, cognitiva e social, porém igualmente amados pelo Todo Poderoso que os desenhou com Suas Próprias Mãos.

A  IRA  DE DEUS  EM ROMANOS  CAPITULO PRIMEIRO:

Em Romanos 1, ao saudar a Igreja, Paulo fala acerca do chamado e da vocação celestial que eles receberam. Por causa disso, o apóstolo não cessa de interceder e dar graças a Deus pela vida deles, porque a notícia da fé dos cristãos de Roma se espalha por todo o mundo.

Ele declara seu profundo desejo de ver pessoalmente aos irmãos, algo que ele planeja há muito tempo e espera que a próxima tentativa seja bem sucedida.

Paulo declara seu amor pelo Reino de Deus e porque vive para anunciar o evangelho: “porque é o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê”. Isso motiva a anunciar a todas as pessoas que não conhecem a Jesus, ainda.

Por fim, ele fala sobre a grande degeneração moral da humanidade. Ele aponta como consequência da sua distância de Deus. Os homens não se importam com a existência do Soberano, ou mesmo com seus mandamentos.

Que descobertas eles fizeram: “…porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta”, isto é, havia alguns entre eles que tinham o conhecimento de Deus, estavam convencidos da existência de um ser supremo.

As filosofias de Pitágoras, Platão e dos estoicos descobriram muito do conhecimento de Deus, como se vê pela grande quantidade de testemunhos.

O que se pode conhecer, o que implica que há muito que não pode ser conhecido. O ser de Deus pode ser apreendido, mas não pode ser compreendido. Não podemos descobri-lo pela busca puramente humana (Jó 11.7-9).

O entendimento finito não pode conhecer perfeitamente um ser infinito; mas, bendito seja Deus, há aquilo que pode ser conhecido, o bastante para nos conduzir ao nosso fim principal, glorificá-lo e desfrutar dele; e essas coisas reveladas pertencem a nós e aos nossos filhos, enquanto coisas secretas não devem ser inquiridas (Dt 29.29). (Henry, Matthhew, Comentário de Atos a Apocalipse)

Versículos Chave:

Romanos 1.3,4: “acerca de seu Filho, que, como homem, era descendente de Davi, e que mediante o Espírito de santidade foi declarado Filho de Deus com poder, pela sua ressurreição dentre os mortos: Jesus Cristo, nosso Senhor”.

Romanos 1.8: Antes de tudo, sou grato a meu Deus, mediante Jesus Cristo, por todos vocês, porque em todo o mundo está sendo anunciada a fé que vocês têm.

Romanos 1.11,12: “Anseio vê-los, a fim de compartilhar com vocês algum dom espiritual, para fortalecê-los, isto é, para que eu e vocês sejamos mutuamente encorajados pela fé”.

Romanos 1.16: Não me envergonho do evangelho, porque é o poder de Deus para a salvação de todo aquele que crê: primeiro do judeu, depois do grego.

Romanos 1.18,19: “Portanto, a ira de Deus é revelada dos céus contra toda impiedade e injustiça dos homens que suprimem a verdade pela injustiça, pois o que de Deus se pode conhecer é manifesto entre eles, porque Deus lhes manifestou”.

Romanos 1.25,26: “Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram a coisas e seres criados, em lugar do Criador, que é bendito para sempre. Amém. Por causa disso Deus os entregou a paixões vergonhosas. Até suas mulheres trocaram suas relações sexuais naturais por outras, contrárias à natureza”.

Romanos 1.28: “Além do mais, visto que desprezaram o conhecimento de Deus, ele os entregou a uma disposição mental reprovável, para praticarem o que não deviam”.