INTERVENÇÃO MILITAR CONSTITUCIONAL” É POSSÍVEL NO CONTEXTO ATUAL?

renato santos

18/09/2015

*Diogo de Castro Ferreira é advogado, Graduado em Direito pelo Instituto Vianna Júnior

**Pedro Henrique Ferreira e Silva é advogado, Graduado em Direito pela Universidade Federal de Viçosa

O artigo  aqui  apresentado  não  confronta  as percepções  dos intervenistas, apenas  serve  para  tomar  os devidos cuidados, para  não ser  responsáveis  criminalmente e  cabe a www.gazetacentral.blogspot.com.br, pesquisar  e  informar, segue  o  teor na íntegra do autor. Sendo, assim a  sua interpretação.

Peço cordialmente a licença para  reproduzir  um excelente artigo, que  foi publicado pelo  : 

Lucas Berlanza

Jornalista, graduado em Comunicação Social/Jornalismo pela UFRJ, colunista e assessor de imprensa do Instituto Liberal. Estagiou por dois anos na assessoria de imprensa da AGETRANSP-RJ. Sambista, escreveu sobre o Carnaval carioca para uma revista de cultura e entretenimento. Participante convidado ocasional de programas na Rádio Rio de Janeiro.

Em meio às manifestações populares realizadas em primeiro de novembro, como a da Avenida Paulista, que pressionavam pela investigação do escândalo da Petrobras e das suspeitas relativas ao processo eleitoral, foram vistos alguns cartazes – notoriamente minoritários – clamando por uma intervenção militar. 

Desde algum tempo antes, já circulavam na Internet comentários em defesa de uma ação militar contra o Governo Federal como sendo algo com total respaldo da nossa Constituição, evocando para isso o seu artigo 142. 

Parece clara a necessidade de colocar os “pingos nos is” e entender até que ponto isso é verdade.

Definitivamente, podemos responder de antemão: em nenhum ponto. A possibilidade de haver uma intervenção militar acionada mediante uma reivindicação popular nas ruas, com amparo em nosso ordenamento jurídico, é nada mais que um mito. Basta ler o tão proclamado artigo 142. Ele diz:

“As Forças Armadas, constituídas pela Marinha, pelo Exército e pela Aeronáutica, são instituições nacionais permanentes e regulares, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade suprema do Presidente da República, e destinam-se à defesa da Pátria, à garantia dos poderes constitucionais e, por iniciativa de qualquer destes, da lei e da ordem.”

Diante do fato de que vivemos em uma democracia representativa, qualquer ação militar precisa ser requisitada por um dos três “poderes constitucionais”, inspirados na velha teoria da separação dos poderes de Montesquieu: Legislativo, Executivo ou Judiciário. Não é concebível imaginar que, indo às ruas com cartazes, o povo possa, respaldado pela Lei Suprema do país, convocar as Forças Armadas a derrubar a Presidente.

A Presidência da República, aliás, é apontada como a “autoridade suprema” sob a qual as Forças Armadas se organizam. Isso não está aberto a interpretações ou relativizações. Seria um contrassenso e uma completa quebra de hierarquia uma intervenção dos militares para destituição de sua liderança suprema. Uma das principais finalidades do Exército, da Marinha e da Aeronáutica é justamente garantir a estabilidade institucional dos três poderes, o que inclui a manutenção do chefe do Executivo durante os 4 anos previstos, em condições de normalidade, e não o contrário.

A única possibilidade de o presidente não concluir seu mandato por vias legais é sendo destituído através de ferramentas previstas em nosso arcabouço legislativo e que não passam em momento algum por nenhum tipo de intervenção militar armada, como, por exemplo, o impeachment, previsto no artigo 85 da Carta Magna e regulamentado pela lei 1.079/50.

Vale lembrar que, de acordo com o inciso 2º do artigo 15 da Lei Complementar nº 97, de 1999, “a atuação das Forças Armadas, na garantia da lei e da ordem, por iniciativa de quaisquer dos poderes constitucionais, ocorrerá de acordo com as diretrizes baixadas em ato do Presidente da República, após esgotados os instrumentos destinados à preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio”. Note-se: uma eventual “intervenção militar constitucional” apenas se daria com a observância de diretrizes estipuladas pelo Presidente  – atualmente, não precisamos lembrar, Dilma Rousseff.

O texto expressa ainda que essa eventual intervenção é excepcional, ou seja, apenas pode ser aplicada após o esgotamento de todos os instrumentos convencionais que se destinam exatamente à preservação da ordem pública. Quais instrumentos são esses? 

A nossa Constituição fixa taxativamente, em seu artigo 144, que a segurança pública é dever do Estado e exercida para a preservação dessa ordem e a integridade das pessoas e do patrimônio, por meio da polícia federal, polícia rodoviária federal, polícia ferroviária federal, das policias civis e militares e do corpo de bombeiros. Portanto, apenas se todas essas forças estiverem esgotadas ou comprometidas, se poderia pensar na possibilidade de uma ação militar constitucional.

O advogado constitucionalista Alexandre de Moraes, graduado em Direito pela USP e doutor em Direito do Estado, faz uma oportuna afirmação:

“A multiplicidade dos órgãos de defesa da segurança pública, pela nova Constituição, teve dupla finalidade: o atendimento aos reclamos sociais e a redução da possibilidade de intervenção das Forças Armadas na segurança interna”.¹

Fica muito claro que a intervenção militar imaginada por algumas correntes minoritárias que têm surgido em meio à recente revitalização de um movimento liberal e conservador no país não possui qualquer embasamento constitucional. 

Não existe a possibilidade de afirmar que nossa Constituição, estabelecendo as conformações do Estado e a autoridade da Presidência, preveja, ela mesma, a ideia de uma derrubada de suas bases pelas forças que devem sustentá-las. 

Todos aqueles que clamam por tal coisa, de boa ou má-fé, estão pedindo, nada mais, nada menos, que um golpe, e é preciso que isso fique muito claro.

Por maiores que sejam as irregularidades que enxerguemos nas atitudes do atual governo brasileiro, por mais ansiosos que nos sintamos por deter seu ímpeto na busca do poder pelo poder, ainda existem estruturas institucionais em funcionamento no Brasil. 

Parece-nos que uma manifestação ou pressão popular que clame pelo respeito a elas deve buscar uma mobilização dessas estruturas, e não a derrocada definitiva das mesmas. 

Combater medidas autoritárias invocando um autoritarismo golpista não parece ser o caminho – muito menos se encoberto por falsas premissas, sendo a Constituição tão clara e objetiva a esse respeito. 

Demonstrado isso, esperamos que nas próximas manifestações, já marcadas para 15 de novembro, essas propostas – que, frisamos, são minoritárias – não prosperem em um movimento que se quer democrático, respeitando a ordem vigente no país. Nesse sentido, subscrevemos a famosa frase do filósofo austríaco Karl Popper: “Não devemos aceitar sem qualificação o princípio de tolerar os intolerantes, senão corremos o risco de destruição de nós próprios e da própria atitude de tolerância”.²

Referências bibliográfica

1. MORAES, Alexandre, Direito Constitucional. 21 ed. São Paulo: Atlas, 2007, p. 767.

2. The Open Society and Its Enemies: The Spell of Plato, by Karl Raimund Popper, Princeton University Press, 1971, ISBN 0-691-01968-1, pg.265.

FORO DE SÃO PAULO, MENTE FALANDO SOBRE CRISE MUNDIAL POR CAUSA DO PREÇO DO PETRÓLEO E AGORA ATACAM OS PARTIDOS DE OPOSIÇÃO DA VENEZUELA NÃO SEREM CAPAZES DE SE UNIR POR UMA BANDEIRA COMUM É ISSO QUE QUEREM FAZER NIO BRASIL NO CASO COM OS INTERVENCIONISTAS A ÚNICA OPOSIÇÃO DO BRASIL

renato santos

18/09/2015

No Brasil  o foro de são paulo  reconhece a  força  dos intervencionistas, mas,  devido a desunião, chama eles de oposição fraca,  eles  não entenderam nada , precisam se unir em  uma  bandeira  histórica se quiser  salvar  o seu País.

À direita nas urnas e selado com uma economia fraca, o governo esquerdista do presidente venezuelano Nicolas Maduro não será entregando poder graciosamente como o país se prepara para parlamentar crítica em dezembro, os analistas advertiram quinta-feira.

Na sequência da condenação por incitar a violência ea sentença de 14 anos entregue a líder da oposição, Leopoldo López final da semana passada - um veredicto bateu por grupos de administração de Obama e de direitos humanos, o Sr. Maduro provavelmente vai tentar sabotar a oposição e evitar o primeiro eleitoral derrota para a esquerda desde o final do populista presidente Hugo Chávez chegou ao poder há 16 anos, de acordo com Miriam Kornblith, diretor para a América Latina eo Caribe no National Endowment for Democracy.

Entre as ferramentas à disposição do Sr. Maduro, disse ela: uma tática "salame" para cortar afastado em apoio da oposição através da mudança de regras de votação, desqualificando candidatos e manipulando o conselho eleitoral controlado pelo Estado; um aumento dos subsídios para alimentos e aparelhos domésticos, como máquinas de lavar roupa; e alimentando o nacionalismo, aumentando as tensões ao longo da fronteira com a vizinha Colômbia.

"Houve um conluio clara entre os diferentes ramos [do governo] para criar uma atmosfera de a limitação de direitos", disse Kornblith.

O governo tem sido abalada pelo colapso dos preços mundiais do petróleo, cortar pela raiz a fonte de receitas fundamental que financiou suas políticas econômicas populistas. Mas, apesar de uma vantagem de 20 por cento ou mais nas últimas pesquisas, os partidos de oposição da Venezuela têm historicamente provado incapaz de unir sob uma bandeira comum para desafiar o governo do Sr. Maduro.

Jose Miguel Vivanco, diretor-executivo da Divisão das Américas da Human Rights Watch, disse que a fraqueza do caso contra o Sr. Lopez mostrou os comprimentos o governo está preparado para ir reter o poder.

"O caso de Leopoldo Lopez é essencialmente um caso de perseguição política", disse ele.

Sr. Vivanco também observou que o governo tem um firme aperto sobre o judiciário, onde 62 por cento dos juízes do país foram nomeados pelo Sr. Maduro, e muitos dos juízes servem a título provisório e pode ser demitido em um dia sem aviso prévio .

"Os juízes na Venezuela agir como soldados seguindo ordens" superiores ", disse Vivanco.

O governo insiste Maduro Mr. Lopez estava tentando minar o governo e justificou a ofensiva de segurança como uma resposta ao aumento dos índices de criminalidade e que o governo diz é aumentada ilegalidade e agressão ao longo da porosa fronteira com a Colômbia. Sr. Maduro afirmou que ele tem sido alvo de pelo menos uma dúzia de tentativas de assassinato tentando derrubar as conquistas da revolução chavista.

O críticos da oposição abertamente temiam o governo irá cancelar o voto 06 de dezembro, embora o Sr. Maduro prometeu proceder à votação.

Os membros do painel na sessão de quinta-feira, patrocinado pelo Conselho das Américas, disse que a incerteza política representa um desafio para a administração Obama, em um país onde os EUA têm sido muitas vezes bode expiatório favorito do governo para justificar seus movimentos económicos e de segurança.

Santiago A. Canton, diretor executivo do RFK Partners para os Direitos Humanos, disse que a pressão para a reforma política na Venezuela devem vir de países como Cuba e Argentina, e não de Washington.

HA CRISE DA IMIGRAÇÃO ESTA VIRANDO REFUGIADOS DE GUERRA

Além da fronteira México-Estados Unidos, a maior crise de imigrantes no mundo é, na verdade, na União Europeia, onde houve mortes em massa em terra e mar.

No espaço de uma semana em agosto, 71 refugiados foram encontrados mortos em um caminhão na Áustria, e dezenas de outros migrantes morreram ao largo da costa da Europa mais uma vez.

Na verdade, o Mar Mediterrâneo é conhecida como fronteira mais letal do mundo como milhares de migrantes desesperados e refugiados se afogar em barcos incapazes de navegar, tentando chegar à Europa a partir da África e do Oriente Médio.

No terreno, 60 homens, oito mulheres e três crianças foram encontradas mortas em um caminhão abandonado na rodovia Áustria, esta semana, e as vítimas mais prováveis ​​ser refugiados sírios, disseram autoridades.

Nós apresentamos quatro coisas que você deve saber sobre a migração humana para a Europa, apesar do perigo mortal.

Por que migrar muitos?

Até agora este ano, mais de 300.000 refugiados e migrantes atravessar o Mediterrâneo, superando o número de tudo de 2014 foi de 219.000, porta-voz das Nações Unidas.

As razões para o movimento de massas são tão variadas quanto as nacionalidades das pessoas envolvidas.

No geral, os migrantes e refugiados estão fugindo da guerra, perseguição e pobreza em África e da Península Arábica.

Sírios e eritreus tráfego responsáveis ​​por metade dos imigrantes para a Europa no ano passado, de acordo Arezo Malakooti, ​​diretor de pesquisa da migração em Altai Consulting.

Se for caso disso, eritreus fogem "um dos estado mais pobre do mundo e um dos países fechados e altamente seguras sob o regime autoritário", de acordo com um relatório do Secretariado da migração mista Regional em Nairobi ano passado.

Em outras palavras, eles estão evitando uma vida de repressão e pobreza extrema.

No Oriente Médio, mais de 4 milhões de sírios fugiram de quatro anos de guerra civil, tornando-se os piores crises de refugiados vi em 25 anos pela Organização das Nações Unidas.

Há também um factor de atracção: os imigrantes vêm para a Líbia como uma porta aberta para o Mediterrâneo por causa da deterioração da segurança no país, assim que usam seu cargo, como um trampolim para a Europa, dizem os especialistas.

O que é tão mortal?

A passagem através do Mediterrâneo foram responsáveis ​​por 75% de todas as mortes de migrantes nos primeiros nove meses do ano passado, de acordo com a Organização Internacional para as Migrações.

Isso equivale a 3.072 mortes.

A seguir, região mais mortal foi a África Oriental com 251 mortes, seguida da fronteira México-Estados Unidos 230, disse o grupo.

Fronteiras externas da Europa continuam a armadilha mais mortal para os migrantes e refugiados, com 22.400 mortes entre 1996 e 2014, disse a organização.

O que está sendo feito?

Isto pode soar familiar para aqueles que seguem de perto a forma como o Congresso dos Estados Unidos está protelando a reforma da imigração e da fronteira Estados Unidos-México: uma solução a nível europeu está a avançar a um ritmo muito lento.

"Não há uma resposta simples ou única para os desafios da migração. E qualquer Estado-Membro não pode tratar eficazmente a migração sozinho. É claro que precisamos de uma nova abordagem mais europeia", disse que os funcionários da Comissão Europeia em 6 de agosto.

Os Estados-Membros não parecem estar com pressa.

"A migração não é um tema bonita ou popular. É fácil chorar na frente de sua TV para testemunhar estas tragédias. É difícil se levantar e assumir a responsabilidade. O que precisamos agora é a coragem colectiva para avançar com acções concretas de palavras de outra forma no vazio ", disse funcionários da Comissão.

Portugal, Países Baixos e Finlândia apoiar as operações de busca e salvamento no mar.

Mas a Itália reduziram as suas missões de resgate depois do resto da Europa disse que não iria ajudar a assumir a responsabilidade pela crise devido à sua proximidade com a Líbia, Itália sente que ele tem feito mais do que seu quinhão de recolher, casa e alimentação migrantes.

Grã-Bretanha não está apoiando o Triton Operação naval realizada sob os auspícios da União Europeia Frontex.

A Comissão Europeia tem agendada uma reunião de cúpula em novembro, com chave para "lidar com esse desafio de todos os ângulos" países africanos.

Além disso, a Áustria ea Alemanha, no sábado manteve suas fronteiras abertas no sábado milhares de imigrantes exaustos repelido Hungria.

A diferença entre os imigrantes e refugiados

A distinção é fundamental para os países europeus a receber pessoas.

Por quê?

Refugiados, tal como definido na Convenção de Refugiados de 1951, têm direito aos direitos fundamentais nos termos do direito internacional, incluindo o direito a não ser expulso imediatamente e enviado de volta ao perigo.

Um refugiado é uma pessoa que foi forçado a fugir do seu país de origem por causa de conflitos armados ou perseguições. Os sírios são um bom exemplo.

Imigrantes, no entanto, são processados ​​sob as leis de imigração do país anfitrião. Então, finalmente, estes termos são importantes para os requerentes de asilo e para os países que concederam implicações.

Um imigrante é uma pessoa que escolhe para reassentar em outro país em busca de uma vida melhor.

Assim, por exemplo, que fogem da pobreza na Nigéria, em busca de trabalho na Europa, eles não têm o estatuto de refugiado e imigrantes ser considerada.

Mas, tecnicamente, os refugiados também são imigrantes.

Então o termo que devemos usar?

A ONU diz que os dois grupos estão presentes na Europa e as suas margens. É seguro para chamar todos os imigrantes, porque todo mundo está migrando, mas muitos deles são também refugiados.

UTI A ULTIMA FRONTEIRA PARTE 2, VALORIZEM A SUA FAMÍLIA, MÃE, PAI,IRMÃOS, AVÓ E AVÔ POR QUE DEPOIS QUE PARTEM NÃO TEM MAIS VOLTA

renato santos

16/09/2015

O  caminho de ida sem volta, ou  quando as pessoas  começam a ver a  pura  realidade, é exatamente  dentro  da UTI, a  última fronteira.

Estive  visitando as UTI'S  de GUARULHOS, quando  presenciamos corpos  cobertos, num lençol  branco, as  causas  são apenas  uma desculpa  para  a  morte  retirar  de nós  o que amamos, dando a  dor  da despedida e a certeza de que realmente  não somos  nada, a não ser pó.

“Como um Pai se compadece de seus filhos, assim o Senhor se compadece dos que o temem. Pois Ele conhece a nossa estrutura e sabe que somos pó”. (Salmo 103:13-14)


Satanás não quer, meu irmão, que e eu e você reconheçamos nossa fraqueza. Sabe por que? Porque quando reconhecemos que somos fracos, que somos simplesmente pó, amados, as traves dos nossos olhos são retiradas (Mt 7:3-5). Deixamos de olhar os argueiros nos olhos dos outros e começamos a enxergar o nosso coração como ele realmente é: brechas e pecados por todos os lados (Sl 51).  Deus tenha misericórdia de nós!

“Então, ele me disse: A minha graça te basta, porque o poder se aperfeiçoa na fraqueza. De boa vontade, pois, mais me gloriarei nas fraquezas, para que sobre mim repouse o poder de Cristo. Pelo que sinto prazer nas fraquezas, nas injúrias, nas necessidades, nas perseguições, nas angústias, por amor de Cristo. Porque, QUANDO SOU FRACO, ENTÃO, É QUE SOU FORTE”.

Antes de começar a falar da  morte, primeiro devemos  olhar  ao  corpo  alí no  necrotério . E filosofar  sobre  o que  somos, nosso  tempo e  o nosso  fim, a qual  ninguém quer se  conformar, mas,  querendo  ou não  somos obrigado aceitar.

Depois  que  o corpo, começa  então a mais  difícil tarefa de prepara-lo  para o velório e  o sepultamento, mas, você preparar  o  corpo de sua mãe que  colocou no mundo  é  mais  doloroso e ao mesmo  tempo confortante, pela  história  que  ela deixou  em vida.

"Fiquei surpreso com o fato de que tudo parecia tão tranquila e pouco dramático",  "Eu era capaz de ver a morte sendo  minha  genitora,há sentimentos envolvidos mas que me deu paz.

Eles as  pessoas que  foram ao velório de minha mãe também espera que o "sobre a morte" projeto poderia quebrar o tabu sobre a morte para mim de perto. 

A pior sensação não  é  a morte, é as  pessoas que estavam no velório, pois a  minha  mamãe  foi tirada de mim duas vezes,  sem dó e sem piedade, e para  piorar a  situação  fui  proibido de vista-la em vida, apenas  ia  quando  outra parte  não estava presente, quando  falava ao telefone, sem essa parte saber, uma família destruída por terceiros, até  hoje essa  parte  passa enfrente a casa  onde resido  mas nem conversa  comigo.

Afinal, não há nada tão assustador quanto o que acontece a portas fechadas. Mas para abrir o necrotério, um lugar onde algumas pessoas têm sido só está vivo, o mistério desaparece. La, embora grave e triste, a morte é um estado natural.

Quando  visita a minha mãe que estava  internada na enfermaria  do hospital eu  visitava  os doentes também, e  via  em seus olhares  o pedido de socorro, mas,  não tinha o poder de  cura-los como tiveram os apóstolos de Jesus.  

No dia seguinte  eu  perguntava cadê  o paciênte dessa  maca, a reposta  ele faleceu. Nossa  sentia um calafrio na espinha.

Há  um detalhe a  outra, nem me comunicou que minha mãe estava  internada  deste  11 de junho, só fiquei sabendo através de uma amiga  dela que ligou  ao meu  celular  no dia 23 de junho.

Nessa data  fui  ao hospital, vi a minha mãe  na enfermaria, não tive dúvidas, logo  compareci  no escritório de  um vereador que  é  dentista e  pedi a ele através de sua assessoria  para transferir  ela para  um quarto de  internação, levou  três dias, mas,  fui  ela  já estava  la.

No quinto  dia a  outra  disse: Fora  você não pode ficar  aqui, isso  no dia 26 de junho, pois, já  tinha encerrado  o  horário  de visita, estava  esperando se ela  tinha  se modificado, nada, veio  o meu primo para  visitar a minha mãe, conversamos, mas, antes  uma  amiga  da outra,  veio  falar comigo  aproveitando  que essa  tinha ido  para casa, tomar banho, ela disse " Fulano a sua mãe sofrendo está, não  é a  hora  de desligar o oxigênio dela", nossa  não acreditei  nisso, A minha resposta  foi, enquanto  ela  estiver  respirando não.

Por  volta das 22 horas a outra, veio, dizendo  para eu ir embora, eu ainda acreditando  que ela  tinha mudado, falei  não, vai  você  para descansar, hoje, quero  ficar  com a mãe no quarto, ela  foi, mas, antes, ela  ainda me provocou " Posso  confiar em você, é  a ultima  vez"  , falando  para  mim.

Era  para eu perguntar  por que, você não deixou a mãe  comigo, por que  você me proibiu de eu visita-la, mas  fiquei calado, não vale  apena discutir  com pessoas  que  não sabe  o que  é  a vida e  nem o que  família.

Qual a lição dessa triste  história, é  simples, amigos, afilhados, tios, parentes  não são família, a sua  família  é  você, seu  irmão (ã), mãe, pai e  avô e  avó, o resto  é  apenas  uma soma, valorize quem te  colocou no mundo, ou  se  você  for  casado, sua esposa(o), seus  filhos(as), por  que  depois que partem , não tem  mais  volta, a  UTI, não  salva vidas e nem traz  garantias, ela  é  a ultima fronteira. ATÉ A  PRÓXIMA.

Ninguém tem mais em jogo no debate presidencial republicano na quarta-feira que Jeb Bush.

O ex-governador da Flórida, um dos nomes mais reconhecidos na política e 100 milhões de dólares no banco, está enfrentando um dos momentos mais cruciais de sua carreira política no debate CNN, a ser realizada na Biblioteca Reagan.

Na corrida GOP imprevisível para a presidência, Bush está lutando para recuperar o equilíbrio no meio do furacão Trump. Primeiro ele tentou ignorar o bilionário guerreira antes de mudar de rumo e voltar um golpe. Ele lançou planos detalhados para reformas fiscais e de imigração para mostrar que a sua proposta é tangível e não apenas um estilo. Ele tem mantido um ritmo rigoroso na campanha, participando de reuniões segunda-feira com líderes de tecnologia em Seattle antes de ir para Nevada e Michigan após o debate.

A recompensa por todo esse trabalho duro? Uma constante para metade do grupo que está causando nervos doadores de Bush e aberta a rivais como Ben Carson e Governor John Kasich de Ohio, para passá-lo em estados-chave com votação antecipada porta de correr.

Aqui está uma olhada em alguns dos obstáculos que Bush e outros candidatos presidenciais republicanos enfrentam enquanto na noite de debate.

Arbusto

O capital inicial do ex-governador da Flórida de dinheiro, conexões e experiência política tem feito a sua trajetória de queda é ainda mais surpreendente, uma vez que se esforça para recuperar o controle da narrativa da campanha.

"Esses debates são momentos que, cada vez mais, a vida ea morte parecem candidatos que começaram como os suspeitos favoritas, mas caíram para valores de um dígito", disse o estrategista republicano Steve Schmidt, que se classificou para Bush Scott Walker e Marco Rubio nessa categoria. "O primeiro passo para garantir a indicação é completamente assumir o controle de seu destino dentro do processo. Neste ponto, em 1999, George W. Bush já tinha feito. Neste ponto no tempo, Donald Trump tem conseguido isso", disse Schmidt, ex-assessor de Bush, que aconselhou John McCain em 2008.

"Nenhum desses candidatos tem qualquer chance de controlar o seu próprio destino por mais tempo ... sua capacidade de levantar 3-, 4-, 5-, 6% é focado principalmente em Donald Trump perder o controle", disse Schmidt. "Nenhum outro candidato, com a possível exceção de Ben Carson, tem o poder de vencer Trump. Só Trump Trump pode vencer."

Bush está fazendo um notável para retomar o controle da narrativa de seu esforço de campanha. Ele colocou de lado sua abordagem passiva contra Trump e adotou o confronto direto. Ele está permitindo que sua personalidade a aparecer com mais freqüência, por exemplo, a desabotoar sua camisa durante o fim de semana para mostrar uma camisa com o logotipo da campanha de Ronald Reagan e seu pai 1984.

Além disso, na segunda-feira, ele lançou um vídeo da campanha na qual ele fala espanhol ... Trump declarações desafiadoras sobre Bush, só fala Inglês na campanha eleitoral. O vídeo inclui também uma rara aparição pela esposa de Bush, Columba, que é um imigrante do México.

"Eu vivi mais de metade da minha vida aqui", diz ela em Inglês sobre o vídeo. "Nós todos temos os mesmos interesses, os mesmos sentimentos."

Ainda assim, as medidas não estão ajudando muito a Bush nas pesquisas. Um estudo realizado pela Universidade de Monmouth publicado segunda-feira constatou que, em New Hampshire, Bush caiu de segundo para entrar em um laço para o quinto lugar com Carly Fiorina, com 7%.

Trunfo

Dada a sua atitude desafiante para as regras comuns de gravidade político, tornou-se difícil prever o tipo de erro que impedir o ímpeto alcançado Trump.

Um comentário vago que poderia ofender as mulheres? Ele foi citado em um artigo na capa da revista Rolling Stone na semana passada dizendo: "Olhe essa cara", quando Fiorina apareceu na televisão. Ele enfrentou diretamente contra o exército da Fox News, Megyn Kelly, durante e após o primeiro debate organizado pela Fox News.

Outra reviravolta que possa ofender os latinos? Trump tem resistido comentários sobre alguns imigrantes mexicanos são criminosos e violadores; Ele também propôs a acabar com a primogenitura cidadania universal e defendeu a construção de um muro ao longo da fronteira com o México. Apesar de tudo isso, o seu apoio só tem crescido, embora a maioria dos Latinos vê-lo negativamente.

"Acho que os debates tendem a trabalhar a seu favor, porque em sua essência, são performances", disse o estrategista republicano Kevin Madden, um ex-assessor de Romney. "Ele é uma celebridade que até agora vem atuando para mais de 35 anos, então nada disso é novo para ele."

Trump revelou vulnerabilidades graves quando se trata de questões baseadas em fatos.

Ele acusou o apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt, usando perguntas "pegadinha", quando Hewitt testados os seus conhecimentos sobre os líderes de grupos terroristas como Hamas, Hezbollah, al-Nusra e ISIS. Ele também descreveu erroneamente elementos do acordo Irã e tornou-se difícil de fundamentar as alegações sobre os cristãos sírios têm mais dificuldades para entrar nos Estados Unidos que os muçulmanos sírios.

"Uma das coisas que vai ser interessante ver é se os moderadores ou outras campanhas procuram Trump expor como uma fraude ou um embuste quando se trata de promover uma agenda republicano conservador", disse Madden. "Se ele é exposto como alguém sem nenhuma seriedade nesta questão (política externa e de segurança nacional), que pode ajudar algumas das outras campanhas começam a realmente atrair um contraste favorável sobre um tema que vai ser muito importante em 2016".

Andador

A campanha de Walker tem estado em queda livre nas últimas semanas, especialmente em Iowa, onde ele era o líder consistente nas pesquisas para grande parte da Primavera deste ano.

Mas ultimamente Walker recebeu muitas más notícias em Iowa, que é vital para as perspectivas de sua campanha. Walker realizou o primeiro lugar no grupo nas votações no início deste Verão, mas em uma pesquisa da Universidade Quinnipiac divulgada na semana passada, Walker caiu do primeiro lugar com 18% em julho para o décimo lugar em setembro 3%.

Na CNN / ORC, Walker caiu de 10% de apoio a nível nacional em julho, para 8% em agosto e 5% no início deste mês. Na pesquisa da ABC News / Washington Post segunda-feira, Walker estava com 2% a nível nacional, abaixo da participação de 13% em julho.

"Walker precisa de seu desempenho no debate inverter o curso de sua campanha", disse Madden. "Começou muito rápido, mas o interesse inicial em sua campanha com tanto entusiasmo e impulso não poderia ser igualada uma vez os eleitores começaram a afinar um pouco mais."

Fiorina

O debate Fiorina irá oferecer a primeira oportunidade de ser posto em guarda contra Trump.

Outra forte desempenho poderia manter o seu ritmo de crescimento, mas se ele é ofuscado seria difícil ver-se mais vapor de ser mantido e concorrentes superam cujo nome é mais reconhecido.

Fiorina, ex-chefe da Hewlett-Packard, chegaram ao palco principal na força de seu desempenho no primeiro debate, o que elevou as expectativas a seu favor para quarta-feira à noite. Se traçarmos o caminho oposto Walker, Fiorina tem vindo subiu nas pesquisas desde o primeiro debate ... um aumento que a CNN reconhecido com uma alteração dos critérios de debate que asseguraram o seu lugar.

Ainda assim, Fiorina foi realizada na faixa de um dígito, de acordo com a CNN / ORC. Na mais recente pesquisa da ABC News / Washington Post, ela só passou a ter com um asterisco em julho para 2% este mês.

Ela liderou o grupo na pesquisa não-oficial por parte da Federação Nacional de Mulheres republicanas realizadas durante o fim de semana ... atingir quase metade dos votos quando a eleição do primeiro e segundo combinados. Naquela conferência, ela também chamou a atenção com um ataque indireto em Trump para um discurso bem recebido, onde ele também dirigiu uma série de ataques candidato democrata favorito, Hillary Clinton.

Carson

O estilo sóbrio do neurocirurgião Ben Carson aposentado, serviu-o bem nos últimos meses, o que ajudou a criar um público fiel entre os eleitores evangélicos e uma organização de campanha profissional que tem resultado em grandes multidões, mesmo em estados azuis intensa como Califórnia.

Mas, exceto por algumas linhas memoráveis ​​do primeiro debate, ele é amplamente considerado como muito quieto ... e Trump atacou seu nível de energia. Carson também parecia assustador como contra-atacar Trump ... em um momento questionando a autenticidade da sua fé, e, em seguida, retirar as críticas e dizer que estava arrependido.

Ele disse que não queria entrar em uma "luta de gladiadores" com Trump, mas ao mesmo tempo na quarta-feira vai mostrar que é dono do templo vai encorajá-lo a enfrentá-lo.

O risco de Carson e para todos os candidatos, é claro, é ser agressivo, mas não cruzar a linha onde seus ataques trabalhar para Trump.

Loiro

Considerando seu carisma e narrativa convincente na campanha eleitoral, muitos doadores e os estrategistas republicanos ainda ver Rubio como um dos candidatos mais formidáveis ​​para a nomeação republicana. Tal como os outros principais candidatos, Rubio desapareceu na sombra de Trump.

Embora se considere que, no primeiro encontro entre os candidatos, o seu desempenho no debate foi bom. Considerando sua juventude, seu desafio é demonstrar que a gravidade tem que servir como o porta-estandarte da festa.

DILMA AMEAÇA A DEMOCRACIA BRASILEIRA PROMETEU DETER OS MOVIMENTOS CONTRA SEU GOVERNO

EFE

PARA GAZETA CENTRAL

Brasília, 15 de setembro .

O presidente do Brasil, Dilma Rousseff, disse terça-feira que seu governo está "ciente" do que ela descreveu como tentativas de desestabilizar o país, e prometeu deter o fortalecimento dos movimentos anti-democráticos.

"Nós vamos fazer de tudo para manter os movimentos anti-democráticos de crescendo e ficando mais forte", disse Rousseff em uma declaração a jornalistas no palácio presidencial do Planalto.

O presidente lembrou que "o Brasil teve o momento mais doloroso alcançar a democracia" e criticou novamente os grupos de "pessimistas eternas" que, segundo ela, são os únicos que se beneficiam da crise.

Seis partidos da base de Dilma divulgado terça-feira um manifesto em "defesa da democracia", como uma reação ao apelo implacável da oposição para impeachment do presidente.

O documento foi assinado pelos legisladores do Partido dos Trabalhadores de Dilma e cinco formações aliadas.

"Nós declaramos nosso firme e decidido apoio ao mandato legítimo do Presidente Dilma Rousseff, que só terminará em 31 dezembro de 2016", diz o texto.

Na semana passada, quatro partidos de oposição anunciaram a decisão de montar um movimento em favor do impeachment e remoção Rousseff.

Esse grupo, que diz na internet que tem recolhido cerca de 800.000 assinaturas pedindo o impeachment do presidente, sustenta que Rousseff deve responder pela 2000000000 $ escândalo de corrupção na companhia petrolífera estatal Petrobras.

Esse clima político adverso vem em cima de profunda crise económica do país, os quais sujou imagem de Dilma ao ponto que pesquisas recentes mostram que ela tem o apoio de apenas 8 por cento da população.

Como resultado da crise, o governo viu-se obrigada nesta segunda-feira para anunciar uma série de medidas impopulares, incluindo cortes orçamentais, o congelamento dos salários dos funcionários públicos e impostos mais altos.

Em sua declaração terça-feira, Dilma reiterou que na próxima semana o governo pretende impor novas medidas para salvar fundos públicos, que incluirá a fusão de vários ministérios e outras agências governamentais.