A cancela do Conselho Permanente da OEA debate na Venezuela, agora o Conselho Permanente da organização dos Estados americanos (OEA) removido de sua agenda para a sessão de hoje ponto dedicado à situação da Venezuela, então o membro da oposição venezuelana Maria Corina Machado deve esperar no final da reunião para tentar intervir, revisão EFE por 22 votos a favor3 contra e 9 abstenções, os embaixadores dos Estados-membros da OEA aprovaram o pedido da missão venezuelana para remover o ponto de agenda, dedicado a "a situação da Venezuela", fontes diplomáticas informou à Agência Efe.

"Eu vou terminar de falar, hoje amanhã, ou no dia seguinte que possível vai acabar falando sessão de sala de aula, da organização dos Estados americanos", disseram Machado jornalistas após a votação.

Estratégia de Panamá, um país que tem acreditado Machado como suplente, então, intervir junto à OEA, seu representante agora é esperar até a discussão em outros pontos para que o membro pode levantar a questão da Venezuela na seção "outras questões" que reserva-se no final de cada sessão

Video que llevó María Corina a la #OEA

ESTA  CHOVENDO  NESTE  MOMENTO AEROPORTO  INTERNACIONAL DE  GUARULHOS

CHUVA  PESADA EM  GUARULHOS

CENTRAL EXCLUSIVO GAZETA
Nota da OEA
Sem ou envio de observadores UO chanceleres reuniao UMA conseguiu a OEA não a maioria, aprovar UMA mixuruca note que abaixo Segue - é em espanhol , mas não fazem nenhuma tradução exata. Volto DEPOIS :

Em relação aos recentes desenvolvimentos na República Bolivariana da Venezuela , o Conselho Permanente afirma:

Condolências e solidariedade com as vítimas e suas famílias, com o povo eo governo da República Bolivariana da Venezuela , e espera que as investigações têm uma conclusão rápida e justa.

Seu respeito pelo princípio da não-intervenção nos assuntos internos dos Estados e seu compromisso com a defesa das instituições democráticas e do Estado de direito , de acordo com a Carta da OEA e do direito internacional .

Sua rejeição mais energética de todas as formas de violência e intolerância , e insta todos os setores para a paz , tranquilidade e respeito pelos direitos humanos e pelas liberdades fundamentais , incluindo os direitos à liberdade de expressão e de reunião pacífica , circulação, saúde e educação.

O reconhecimento , apoio e incentivo às iniciativas e esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela, e de todos os setores políticos , econômicos e sociais para continuar a avançar no processo de diálogo nacional , para a reconciliação política e social no contexto pleno respeito às garantias constitucionais de todos e por todos os atores democráticos.

Seu interesse se manter informado sobre a situação eo diálogo estabelecido na Venezuela.

Voltei
AINDA que nota Defenda ou DIREITOS humanos Respeito anos e anos FUNDAMENTAIS Direitos, ELA E Localidade: Não Claramente espelha NEM los remotamente ou não é claro país.

Estados Unidos, Canadá e Panamá com a Resolução votaram contra sustentam precisamente porque ignora ou é ELA los na Venezuela curso . SUAS restrições also FORAM tornadas públicas. Leiam . Volto para encerrar .

1: A República do Panamá tem as suas reservas a esta declaração .

I - não concordar com a inclusão da palavra solidariedade no título da Declaração e para o que é para fornecer suporte para o diálogo, a paz ea democracia.

II - Considera também que apoiar e incentivar as iniciativas e os esforços do governo democraticamente eleito da Venezuela pode ser interpretado como preconceito governo , em comparação com outros atores sociais . Referência para continuar a avançar no processo de diálogo nacional poderia ser entendido como apenas apoiar o diálogo atual.

III - Com referência ao último parágrafo, a República do Panamá considera que a OEA deveria ser mais pró-ativa e acompanhamento da situação e do diálogo nacional na Venezuela e não apenas declarar o seu interesse em manter-se informado sobre o diálogo já estabelecido.

Dois. Os Estados Unidos apóiam a chamada para uma resolução pacífica da situação na Venezuela com base em um diálogo verdadeiramente inclusiva. No entanto, os Estados Unidos não podem suportar essa afirmação, pois não reflete adequadamente o compromisso da Organização para promover a democracia e os direitos humanos no Hemisfério. Além disso, a instrução define a OEA em uma posição de parcialidade , o que não pode fazer.

Especificamente , parágrafo 2 sugere, incorretamente, que a alegada necessidade de manter a ordem eo respeito ao princípio da não -intervenção tem prioridade sobre o compromisso de todos os Estados membros da OEA para promover e proteger os direitos humanos e da democracia . A declaração contradiz o artigo 2 da Carta da Organização dos Estados Americanos e os princípios consagrados na Carta Democrática Interamericana .

O parágrafo 4 refere-se ao diálogo , falta um elemento-chave na solução dos problemas da Venezuela. Para ser bem sucedido , o diálogo deve ser genuína e incluir todas as partes . A declaração apóia parcialmente um governo, que foi rejeitada por grande parte da oposição diálogo patrocinado .

Os Estados Unidos acreditam que o diálogo genuíno vai exigir o envolvimento de um terceiro que tem a confiança de todas as partes. Também será exigida a qualquer tentativa de sufocar a liberdade de expressão ea libertação de prisioneiros políticos. Infelizmente , a declaração não é suficiente para promover esses objetivos. A OEA não pode sancionar um diálogo em que grande parte da oposição não tem voz e não tem fé. Os venezuelanos só pode encontrar soluções para os problemas da Venezuela, mas a situação atual do país exige um terceiro de confiança facilitar a discussão , enquanto os venezuelanos buscando estas soluções.

Finalmente e, fundamentalmente , os EUA não podem competir com a instrução de chamada a uma " total apoio da OEA " a um processo de diálogo orquestrado por um único ator. A OEA tem a responsabilidade de manter-se neutro , não pode tomar partido.

Encerro
Faco Minhas todos como um restrições notas. Quanto AO brasileiro Governo , DiZer ou o quê? QUEM TEM Povo desagradar dentro TEM Medo casa. Neste ponto, To Us Link Morais pontos turísticos, Cristina Kirchner e Evo Morales UO Rafael Correa , apavorados Venezuela

GAZETA  CENTRAL  AO  VIVO

 ATITUDE  DO  GOVERNO  LEVANTA  SUSPEITA DE PARTICIPAÇÃO DO  GOVERNO  DO PT

 

O Itamaraty informou nesta sexta-feira que o Brasil votou contra o envio de uma missão de observadores da Organização dos Estados Americanos (OEA) à Venezuela, bem como se opôs à realização de uma reunião de chanceleres dos países que compõem a OEA para tratar especificamente da situação venezuelana. 

 

 

Segundo o Itamaraty, a posição do governo brasileiro é que seria prematuro adotar qualquer uma das propostas neste momento, pois isso só serviria para acirrar tensões na Venezuela.

As duas propostas foram levantadas durante reunião extraordinária da OEA que se realiza desde quinta-feira, em Washington, na sede da entidade. Ambas foram rejeitadas. A reunião ainda está em andamento. O representante interino do Brasil na OEA é o ministro de segunda classe Breno Dias da Costa.

 contra o envio de missão da OEA à Venezuela e respalda, de novo, as ações de um governo assassino, que prende opositores e censura a imprensa

A imagem de Dilma no vídeo: ela figura como cúmplice da violência

Jamais apostem errado achando que há um piso para a indignidade da política externa brasileira e para a indigência moral e intelectual na qual mergulhou — ou foi mergulhado — o Itamaraty. Não há. “Eles” sempre podem descer mais baixo; “eles” sempre podem ser mais abjetos. Nesta sexta, o Brasil VOTOU CONTRA o envio de observadores da OEA (Organização dos Estados Americanos) para a Venezuela e se opôs a uma reunião de chanceleres para debater os confrontos naquele país. O pretexto é tão meritório como falso: o Itamaraty se justifica afirmando que a intervenção da OEA poderia agravar os conflitos por causa da presença dos EUA. É uma desculpa de vigaristas.

O governo Dilma resolveu dar apoio a uma reunião na Unasul (União das Nações Sul-Americanas), mas só depois da posse da presidente eleita do Chile, Michele Bachelet, na terça. Ah, bom: vamos contar os esquerdistas ou loucos influentes da América do Sul: Cristina Kirchner (Argentina), José Mujica (Uruguai), Dilma Rousseff (Brasil), Evo Morales (Bolívia), Rafael Correa (Equador), Bachelet (Chile), Ollanta Humala (Peru) e o próprio Nicolás Maduro (Venezuela). Adivinhem o que vai acontecer. O subcontinente está mais para um hospício. Ainda assim, atenção! A reunião será entre chanceleres. O Brasil se opôs ao envolvimento de presidentes na questão.

De todo modo, a barra está começando a pesar para Dilma, e os plantadores de versões do Palácio do Planalto espalham na imprensa a versão falaciosa de que o Brasil não vai aceitar nem um eventual rompimento da ordem vigente na Venezuela nem a violência de estado contra os manifestantes. Como assim? Já não há truculência o bastante? Os 21 mortos até agora não entram na contabilidade de Dilma Rousseff?

Não é por acaso que esta senhora figura no vídeo que os manifestantes espalham mundo afora como cúmplice de assassinatos e tortura. É precisamente nisso que se transformou o governo brasileiro. 

NÃO  ACREDITO que os sábios de Dilma avaliam que a situação se acalmou e que o risco de uma crise institucional diminuiu.

Entenderam? Nicolás Maduro mete adversários na cadeia, convoca milícias armadas a sair às ruas para enfrentar a população na porrada, governa o país como um déspota, mas, em Brasília, considera-se que as coisas estão melhorando. Essa deve ser a impressão que Marco Aurélio Top Top Garcia passou à presidente.

                           DADO  BRASIL TRAIDOR  NO  PAÍS

         CUBANOS  MANDAM  NA  POLICIA VENEZUELANA E  NAS  FORÇAS  ARMADAS

A  GAZETA  CENTRAL  FOI A  PRIMEIRA DENUNCIAR 

CUBA RECEBEU  DINHERO  DO  GOVERNO DA  DILMA

NÃO  PARA  FAZER PORTO E  SIM  FORTALECER  SEUS  HOMENS

A QUAL ESTÃO  NAS  FORÇAS ARMADAS VENEZUELANAS E  NA  POLICIAS

ELES  SÃO ASSASSINOS PROFISSIONAIS  GNB

 MAIS 100  MIL  HOMENS CUBANOS

Com certeza quantos já morreram nas manifestações na Venezuela. Fala-se em mais de 250, mas, certamente, pela informação que tivemos, muita gente já perdeu a vida nas manifestações violentas nas ruas daquele país. 

Ainda mais depois da chegada, em Caracas, de aviões carregados de cubanos. A milícia cubana veste o uniforme do Exército venezuelano e vai para as ruas. Esta é a informação que vem da Venezuela: cubanos que vestem o uniforme do Exército venezuelano para o enfrentamento nas ruas do país. É muito grave o que acontece nestes dias na Venezuela”.

 A afirmação foi feita pelo senador Alvaro Dias,junto a GAZETA  CENTRAL  ao citar, no Plenário, mensagens e cartas que recebeu de venezuelanos e brasileiros que moram naquele país, e que relatam a crise vivida na Venezuela.

A informação sobre a presença de soldados cubanos na Venezuela, recebida pelo senador, é confirmada em vídeos e relatos que circulam nos últimos dias nas redes sociais. Em um dos vídeos, o periodista cubano Uberto Mario afirma que as tropas de elite de Cuba, as “Avispas Negras”, se deslocaram de forma camuflada para a Venezuela, e já estariam tomando posições estratégicas para combater as marchas opositoras a Nicolás Maduro. Os Avistas Negras foram chamados para se infiltrar em meio aos manifestantes com objetivo de os atacar e ajudar a dispersar os protestos.

GAZETA CENTRAL en VIVO con las noticias más importantes de América Latina y el mundo