FORO DE SÃO PAULO, USA O PT, PARA TRAIR OS TRABALHADORES A MP 665/14, MUDA AS ATUAIS REGRAS DO SEGURO DESEMPREGO E AINDA TEM ALA ESQUEDISTA DO PRÓPRIO PT QUE É CONTRA A MP 665/14

A  NOVELA  DA MP 665/14

PARTE I

RENATO SANTOS 

Quando relaciono  que  o foro de  são paulo está articulando  não  é  pra  menos, como eles quebraram a VENEZUELA, agora  querem  fazer  o mesmo  com o Brasil, colocando   os  deputados  uns  contra  os outros  como ocorreu  hoje, e  ainda dividindo  o próprio PT, e  as lideranças  sindicais, se  todos  os que  são brasileiros não  tomarem  certo  cuidado está a  um passo do CONGRESSO E  O SENADO, se tornarem um  só  ASSEMBLÉIA  CONSTITUINTE BOLIVARIANA DO BRASIL. o ALERTA  SERVE  TAMBÉM AOS  DEMAIS  PARTIDOS  BRASILEIROS. Mas o que  esta por  tráz.

De  um lado  LULA  joga  com  os  opositores esquerdistas  do  PT e  do outro  a DILMA, isso ficou  confirmado  aos que  acompanha o  nosso  blog , em www.gazetacentral.blogspot.com.br,  quando  foi publicado o  foro  do  PT, e  depois da  intervenção  do LULA, no  programa  do PT, parece  que  o BRASIL, esta  dividio em  dois  governos, um pela  DILMA  que  simplesmente deu  recado  ao NICOLAS MADURO, porém esta  envolvida  como  laranja pela  corrupção da PETROBRAS e de outro  lado o senhor  LULA, que  em fevereiro  esteve  em CUBA  para receber ordens de  FIDEL E  RAUL CASTRO.

As centrais sindicais no  dia 10 de fevereiro,  foram até à Câmara Federal solicitar a revogação das Medidas Provisórias 664/14 e 665/14, as quais alteram as regras do seguro-desemprego, do abono salarial do PIS/Pasep e da pensão por morte. 

Durante a ocasião, os sindicalistas entregaram ao deputado Eduardo Cunha uma Nota das Centrais Sindicais em defesa dos direitos e do emprego. No documento, assinado pela CUT, CGTB, CSB, CTB, Força Sindical, Nova Central e UGT, as lideranças dos trabalhadores criticam a edição das duas MPs já em vigor requerendo a revogação de ambas.

Ora, como se sabe, as normas que o governo tenta impor à sociedade são flagrantemente lesivas aos direitos do cidadão trabalhador!

No caso da MP 664/14, que altera as regras vigentes para a concessão de pensão por morte, o benefício só vai poder ser concedido ao cônjuge que comprovar, no mínimo, dois anos de casamento ou união estável, sendo que o valor é de 50% do benefício do segurado que morreu. Também se torna exigida a comprovação de 24 meses de contribuição para a Previdência e a duração da pensão ainda se limita conforme a expectativa de sobrevida do cônjuge beneficiário.

Diante dessas novas regras, como fica a estabilidade econômica do cônjuge viúvo(a) numa família recém constituída ao se ver privado da renda do companheiro(a)?!

Por sua vez, a MP 665/14 triplica o tempo exigido de carteira assinada para o empregado ter direito ao seguro-desemprego. De acordo com o texto, a partir de março, o trabalhador demitido terá de comprovar 18 meses de carteira assinada – computados nos últimos dois anos – para receber o benefício. Com a mudança, as quatro parcelas do seguro só serão recebidas se a pessoa tiver trabalhado entre 18 e 23 meses; e cinco parcelas, a partir de 24 meses.Quanto ao abono salarial aos contribuintes do PIS/Pasep, o dinheiro só vai ser pago aos trabalhadores que comprovarem seis meses ininterruptos de carteira assinada no ano anterior.

Pois bem. Com uma terrível recessão que se aproxima, como o empregado não ficará vulnerável caso a MP fique mantida pelo Congresso?! Inegavelmente o governo está fazendo o jogo dos patrões embora a presidenta venha de um partido que diz ser representante dos trabalhadores...

Numa entrevista, o presidente da Câmara ressaltou que é necessário cautela na análise das propostas e preservação de direitos trabalhistas. Cunha afirmou que a Casa vai debater o assunto e explicou que serão instaladas comissões mistas (com deputados e senadores) para analisar as duas MPs.

De acordo com o representante da Força Sindical, Miguel Torres, as medidas publicadas em dezembro do ano passado representam uma traição da presidente Dilma Rousseff:

"Nós tivemos, no final do ano, uma negociação, uma conversa muito boa com a presidente. Ela se comprometeu com as centrais sindicais naquele momento, dizendo que não ia tomar qualquer medida que afetasse os trabalhadores, sem antes discutir amplamente com os trabalhadores. Isso foi no dia 8 de dezembro. Vinte e um dias depois vêm as medidas provisórias. Então, nós, trabalhadores, nos sentimos realmente traídos neste momento."

Verdade seja dita que, no final do ano passado, os trabalhadores brasileiros foram golpeados por essas duas MPs do governo que se justifica pretendendo fazer uma economia de 18 bilhões de reais por ano com as novas regras para concessão de benefícios. Ou seja, não houve respeito ao diálogo e o que a nação recebeu após a reeleição da presidenta foi uma apunhalada no apagar das luzes.

Diante de uma situação tão revoltante, deve a sociedade preparar-se para voltar às ruas na semana seguinte ao Carnaval afim de pressionar os congressistas para eles derrubarem logo essas duas medidas provisórias. Pois, com tanta roubalheira nos cofres públicos e na Petrobrás, é no mínimo uma piada o governo dizer que deseja economizar recursos. Um tremendo descaramento e injustiça praticada contra os menos favorecidos! Portanto, lutemos para impedir tais abusos.

HOJE 06/06/2015, ATUALIZADO  PARTE  II

Foi retomada  a sessão de votação da Medida Provisória 665/14, que muda as regras de concessão do seguro-desemprego. A sessão havia sido suspensa pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha, para retirar sindicalistas das galerias do Plenário.

A decisão foi tomada depois de sindicalistas da Força Sindical jogarem no Plenário centenas de réplicas de notas de 100 dólares com a imagem da presidente Dilma Rousseff.

Enquanto eram retirados pela segurança da Câmara, os sindicalistas e parlamentares de diferentes partidos, na maioria da oposição, cantaram o Hino Nacional. Os sindicalistas também gritaram palavras de ordem contra o PT e o governo federal.

Estavam presentes nas galerias representantes da Força Sindical, da Central dos Sindicatos Brasileiros (CSB) e da Central Única dos Trabalhadores.

A MP 665 faz parte do pacote de ajuste fiscal divulgado pela presidente Dilma Rousseff no fim do ano passado. Neste momento, o Plenário continua a analisar requerimentos da oposição que tentam atrasar a votação da MP.

A  REVOLTA  DAS MULHERES DEPUTADAS  PARTE  III

Um grupo de deputadas se manifestou em Plenário dizendo o refrão: “a violência contra a mulher não é o Brasil que a gente quer!”. A manifestação ocorreu após desentendimento entre a líder do PCdoB, deputada Jandira Feghali (RJ), e os deputados Roberto Freire (PPS-PE) e Alberto Fraga (DEM-DF).

O desentendimento começou depois que o deputado Orlando Silva (PCdoB-SP) exigiu punição aos manifestantes contrários à Medida Provisória 665/14, que jogaram cópias de notas de dólar sobre o Plenário. “Atirar objetos no Plenário da Câmara é inaceitável. Quero que determine quem veio aqui e tomemos as medidas cabíveis para demonstrar que não se aceita a intolerância verificada no Plenário.”

Roberto Freire comentou que, durante a votação da proposta que regulamenta a terceirização (PL 4330/04), manifestantes agrediram o deputado Lincoln Portela (PR-MG) e nenhum deputado do PCdoB e do PT defendeu o parlamentar.

Depois, quando Orlando voltou a falar, Freire tentou interrompê-lo e foi impedido pela deputada Jandira Feghali. Já o deputado Alberto Fraga criticou a conduta de Jandira e defendeu a violência contra mulheres que agridem homens.

Em seguida, vários parlamentares criticaram a fala do deputado do DEM. "Preocupa-me que a cena que assisti hoje possa ser tratada como algo corriqueiro", afirmou o líder do Pros, deputado Domingos Neto (CE).

O deputado Glauber Braga (PSB-RJ) também criticou o discurso de Fraga. “A ameaça de qualquer parlamentar não vai me intimidar em 0,01% nas ações contra esse tipo de medida machista, violenta e retrógada. A fama dele no Distrito Federal de matador ou qualquer coisa não vai me intimidar.”

Alberto Fraga respondeu que a fama dele era de um homem de palavra que enfrentava problemas com firmeza. “O que não aceito é a cretinice, a hipocrisia de se dar de vítima. O povo me elegeu como mais votado e não vai ser um guri que vai me calar”, disse.

O líder do PSD, deputado Rogério Rosso (DF), e outros parlamentares defenderam a suspensão da sessão por causa da briga entre parlamentares.

OPOSIÇÃO  FOI DERROTADA POR  283  VOTOS A  90  PARTE  IV 

O Plenário da Câmara dos Deputados rejeitou, por 283 votos a 90 e 8 abstenções, requerimento da oposição que pedia o adiamento da votação da Medida Provisória 665/14 por duas sessões. A MP muda as regras de concessão do seguro-desemprego.

Os deputados precisam votar o projeto de lei de conversão do senador Paulo Rocha (PT-PA) para a matéria, aprovado na comissão mista. Seu texto diminui os períodos exigidos para a concessão do seguro-desemprego na primeira e segunda solicitações em relação ao texto original da MP.

A MP 665 também muda regras do abono salarial e do seguro-defeso para o pescador profissional.

A oposição obstrui os trabalhos com a apresentação de vários requerimentos protelatórios.

A  ALA  DE  ESQUERDA  DO  PT  É  CONTRA A MP 665/14 PARTE  V

A tendência petista Articulação de Esquerda, corrente considerada à esquerda do partido, iniciou uma mobilização virtual para que os deputados do PT votem contra as Medidas Provisórias 664 e 665, defendidas pelo governo federal.

Em seu site Página 13, a corrente pede que militantes disparem mensagens à bancada do partido, apelando para ideais históricos e a proximidade da sigla com o movimento sindical. “O PT defende que o ajuste seja pago pelos ricos, não pela classe trabalhadora”, diz a sugestão de texto, que compara ainda o pacote de ajuste fiscal a pautas conservadoras como a redução da maioridade penal.

MPV 665/2014 Inteiro teor 

Medida Provisória

Situação: ; Aguardando Deliberação no PLENÁRIO (PLEN)

Identificação da Proposição

Autor
Poder Executivo

Apresentação
30/12/2014

Ementa
Altera a Lei nº 7.998, de 11 de janeiro de 1990, que regula o Programa do Seguro- Desemprego, o Abono Salarial e institui o Fundo de Amparo ao Trabalhador - FAT, altera a Lei nº 10.779, de 25 de novembro de 2003, que dispõe sobre o seguro desemprego para o pescador artesanal, e dá outras providências.

Explicação da Ementa
Estabelece novas regras para concessão do seguro desemprego e do abono salarial. Revoga a Lei nº 7.859, de 1989 e dispositivos da Lei nº 8.900, de 1994.

Indexação 

Informações de Tramitação

Forma de Apreciação
Proposição Sujeita à Apreciação do Plenário

Regime de Tramitação
Urgência

Despacho atual:

Data	Despacho
30/04/2015	Ao Plenário para leitura. Publique-se.

Prazos:

Descrição

Início do prazo

Prazo para Emendas: 02/02/2015 a 07/02/2015. Comissão Mista: * Câmara dos Deputados: até 01/03/2015. Senado Federal: 02/03/2015 a 15/03/2015. Retorno à Câmara dos Deputados (se houver): 16/03/2015 a 18/03/2015. Sobrestar Pauta: a partir de 19/03/2015. Congresso Nacional: 02/02/2015 a 02/04/2015. Prorrogação pelo Congresso Nacional: 03/04/2015 a 01/06/2015. * Declaração incidental de inconstitucionalidade do art. 5º, caput, art. 6º, §§ 1º e 2º, da Resolução do Congresso Nacional nº 1/2002, com eficácia ex nunc - Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.029 (DOU de 16/3/12)

30/12/2014

Última Ação Legislativa

Data	Ação
05/05/2015	PLENÁRIO ( PLEN )  Adiada a continuação da discussão em face do encerramento da sessão.

Árvore de apensados e outros documentos da matéria

Documentos Anexos e Referenciados

• Avulsos
• Destaques ( 0 )
• Emendas ao Projeto ( 233 )
• Emendas ao Substitutivo ( 0 )
• Histórico de despachos ( 1 )

• Legislação citada
• Histórico de Pareceres, Substitutivos e Votos ( 1 )
• Recursos ( 0 )
• Redação Final

• Mensagens, Ofícios e Requerimentos( 1 )
• Relatório de conferência de assinaturas
• Dossiê digitalizado
• Projeto de Lei de Conversão

Pareceres Aprovados ou Pendentes de Aprovação

Comissão	Parecer
Comissão Mista da MPV 665/2015   ( MPV66515 )	-
Comissão Mista da MPV 665/2014   ( MPV66514 )	-

PRESIDENTE DA CÂMARA E O PRESIDENTE DO SENADO JÁ ACERTARAM OS PONTEIROS AMANHÁ A PEC DA BENGALA ESTARÁ NO SENADO E RUDO INDICA QUE SERÁ APROVADA COM ISSO DILMA PERDE O PODER DE NOMEAR MINISTROS NO STF

NO SENADO, AMANHÁ AS  11  HORAS 

O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, anunciou que a promulgação da Proposta de Emenda à Constituição 457/05, a chamada PEC da Bengala, ocorrerá amanhã, às 11 horas no Plenário do Senado. Segundo Cunha, o assunto foi negociado hoje com o presidente do Senado, Renan Calheiros.

A PEC foi aprovada em segundo turno pelo Plenário da Câmara dos Deputados nesta terça-feira (5). O texto aumenta de 70 para 75 anos a idade de aposentadoria compulsória dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), dos tribunais superiores e do Tribunal de Contas da União (TCU). A proposta foi aprovada com 333 votos favoráveis, 144 contrários e 10 abstenções.

 O texto aprovado da PEC é o projeto original enviado pelo Senado. Segundo a PEC, a aposentadoria compulsória aos 75 anos poderá ser ampliada para todos os servidores públicos por uma lei complementar a ser discutida pelo Congresso Nacional.

Um destaque do PT, rejeitado por 350 votos a 125 e 10 abstenções, pretendia condicionar a aplicação da aposentadoria compulsória dos ministros desses tribunais também à mesma lei complementar, tornando a medida sem efeito imediato.

A alteração na idade de aposentadoria terá impacto na composição, entre outros, do Supremo Tribunal Federal. Pela regra atual, até 2018, cinco ministros alcançariam 70 anos e seriam aposentados. Dessa forma, a presidente Dilma Rousseff terminaria o mandato tendo escolhido a maioria dos ministros da corte. Com a ampliação da aposentadoria, ela perderá esse poder de escolha se os atuais ministros permanecerem no cargo até o limite de 75 anos, deixando de gerar vaga a ser preenchida.

NA CÂMARA  JÁ  FOI APROVADA 

Numa articulação reservada patrocinada pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), o plenário da Casa aprovou há pouco uma proposta de Emenda à Constituição (PEC) que eleva de 70 para 75 a idade para a aposentadoria de ministros de tribunais superiores e do Tribunal de Contas União (TCU), a chamada PEC da Bengala. A proposta, apresentada pelo ex-senador Pedro Simon (PMDB-RS) há 10 anos, será promulgada.

Na prática, a proposta é uma derrota ao Palácio do Planalto e retira o direito de a presidente Dilma Rousseff de indicar até cinco ministros do Supremo Tribunal Federal até o final do seu mandato, em 2018. No período, a presidente poderia indicar substitutos para os ministros Celso de Mello, Marco Aurélio Mello, Ricardo Lewandowski, Teori Zavascki e Rosa Weber.

Outro efeito colateral da PEC é postergar a aposentadoria dos atuais integrantes da Corte. O ministro Dias Toffoli, por exemplo, foi indicado para o STF em 2009 aos 41 anos. Antes da proposta, ele poderia ficar no Supremo até 2037, ou seja, por 29 anos no tribunal. Com a emenda, ele poderá ficar até 2042, isto é, 34 anos de Supremo.

DESTE 04 DE MAIO DE 2015, A POLICIA DO RIO DE JANEIRO REDUZIU DE 1.500 HOMENS PARA 620 , E QUEREM OS MILITARES FAZENDO HORA EXTRAS, AI DEIXEI UM ESPAÇO EM BRANCO PARA PENSAR

Quando  foi  publicado  pela  Imprensa  que  o Exército iria sair das  Comunidades  do Morro do Rio de Janeiro, alguma  coisa me  dizia que a  situação  iria piorar.

Ao mesmo tempo em que as Forças Armadas são retiradas de comunidades dominadas pelo tráfico, o governo do Rio reduz sensivelmente o Regime Adicional de Serviço a partir de 4 de maio de 2015. 

O programa, que supostamente foi criado para suprir carências de segurança pública, mas que na verdade serve como um complemento financeiro para policiais e bombeiros, que não recebem um salário compatível com a atividade que realizam, deve ser sensivelmente reduzido a partir dessa semana.

As vagas serão reduzidas de 1.550 para 620. Pelo programa, os MILITARES fazem horas extras para suprir o déficit de agentes nas ruas. 

O motivo da diminuição de vagas, segundo militares, é a falta de recursos para o pagamento das horas extras por parte do governo do Estado.

Policiais dizem que a medida restritiva deve incentivar a segurança ilegal. Ou seja, a sociedade deve assumir as rédeas da segurança nos locais em que esta permanecer deficitária, para isso deverão contratar seguranças particulares ou mesmo fechar acordos com membros das forças de segurança pública, que trabalharão nas horas vagas.

Rbson Augusto, analista da Revista Sociedade Militar, acredita que o programa nem deveria ter sido criado. Para ele os policiais deveriam receber uma remuneração compatível com o serviço que executam e o estado deveria contratar um número de policiais suficiente para prover a sociedade da segurança necessária. “o policial trabalha a noite toda, em um serviço física e mentalmente extenuante, e no dia seguinte, por conta da situação financeira precária, retorna ao trabalho para fazer hora extras. Ora, um profissional extenuado não tem 100% da capacidade necessária para tomar decisões corretas no momento correto, e é isso que se exige de um militar”, diz.

“É melhor mesmo que esse programa acabe, ao mesmo tempo em que o governo do estado proporciona um aumento real de salário. Lembro aqui que o RAS pode ser compulsório. Em janeiro desse ano um militar foi arrolado em inquérito disciplinar por ter protestado contra sua escalação para ‘horas extras‘”. 

1 CONFERÊNCIA NACIONAL DA MULHER ADVOGADA DE 21 A 22 DE MAIO EM ALAGOAS- MACEIÓ INSCREVA-SE! ( MATÉRIA APENAS INFORMAÇÃO) NÃO É PUBLICIDADE

LILIAN TINTORI , ESTARÁ COM EDUARDO CUNHA PRESIDENTE DO CONGRESSO DATA E HORA AINDA NÃO DEFINIDOS

Na edição de ontem,  publicamos a  chegada das  esposas  de LEOPOLDO  LOPES e  do prefeito de CARACAS, hoje  vamos publicar  aqui, os  comentários  confusos  ou pessoas  que não tem  no mínimo  conhecimento  do que  realmente  esteja acontecendo  na  VENEZUELA, pelo simples motivo  ou  preguiça  de ler, ou  pela  chamada  grande imprensa que  não publicou  nada e ai  pega  uma  carona do que está  ocorrendo. A  redação  do  jornal  WWW. GAZETA CENTRAL.BLOGSPOT.COM.BR, já entrou  em contato com  assessoria do PRESIDENTE DA CÃMARA estamos aguardando o  retorno.

Mitzi Capriles de Ledezma, casada com Antonio Ledezma, prefeito de Caracas, e Lilian Tintori , mulher do oposicionista Leopoldo López, tiveram reuniões ontem com o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, e com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, ambos do PSDB; hoje, elas devem ser recebidas pelo presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB), e aguardam resposta para se encontrar com a presidente Dilma; segundo elas, mais de 80 presos políticos, entre eles líderes opositores, estudantes venezuelanos, estão atrás das grades "por pensar diferente".

As esposas dos líderes da oposição na Venezuela estão no Brasil desde essa terça-feira, 5, para buscar apoio político para os dirigentes que foram presos pelo governo de Nicolás Maduro.

Mitzi Capriles de Ledezma, que é casada com Antonio Ledezma, prefeito de Caracas preso no dia 19 de fevereiro sob a acusação de incitar violência nos protestos contra o presidente Nicolás Maduro, disse que "todos que são opositores [ao governo de Nicolás Maduro] correm perigo na Venezuela". Ela está acompanhada de Lilian Trintori, esposa do líder político Leopoldo López, coordenador nacional do partido Voluntad Popular, preso pelo governo de Nicolás Maduro.

Segundo ela, mais de 80 presos políticos, entre eles líderes opositores, estudantes venezuelanos, estão atrás das grades "por pensar diferente". A ativista afirma que o governo de Maduro autorizou a polícia a utilizar armas de guerra na repressão de protestos e que, durante as manifestações de fevereiro do ano passado, 200 casos de tortura foram registrados pela Anistia Internacional.

As mulheres tiveram reuniões nessa terça-feira com o governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, e com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, ambos do PSDB.

Nesta quarta-feira, 6, elas devem ser recebidas  em Brasília pelo presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB), e também aguardam uma resposta para se encontrar com a presidente Dilma Rousseff. 

Lilian agradeceu as declarações dadas por Dilma no mês passado, de que a Unasul (União de Nações Sul-Americanas) tem "interesse absoluto" em que a Venezuela liberte os presos políticos e adiantou. "Espero que a Dilma nos receba como mãe, como mulher e como alguém que sabe o que é ser vítima de um governo totalitário", afirmou. 

O Brasil não é o primeiro país que as duas venezuelanas visitam para buscar o apoio político exterior por sua casa. Elas já foram para o Panamá, Peru e Chile e tiveram diversas reuniões com lideranças locais. As duas afirmam que estão fazendo as viagens para difundir as "injustiças" cometidas pelo governo local.

Durante a Cúpula das Américas, ocorrida no início de abril, um grupo de 27 ex-presidentes e ex-chefes de Governo lançou um documento dando apoio a Ledezma e Lopes. Entre os que assinaram o texto está FHC e Felipe González, ex-líder do Governo espanhol. González, que já defendeu presos políticos durante a ditadura de Augusto Pinochet no Chile, foi considerado "persona non grata" pelo Parlamento venezuelano.

VEJAM  OS  COMENTÁRIOS  DAS  PESSOAS :

Renato Santos Gazetacentral · Reportero at GAZETAcentral · 151 followers

NOSSA, FICO AQUI PENSANDO, COMO TEM GENTE QUE CONFUNDEM AS COISAS, NICOLAS MADURO SÓ ESTA NO PODER POR CAUSA DAS FRAUDES ELEITORAIS QUE OCORREU NA VENEZUELA E AINDA RECEBE ORDENS DO FORO DE SÃO PAULO, CUJAS SENHORES (AS), QUEM ESTA NO COMANDO É FIDEL CASTRO, ALÉM, DE TER MERCENÁRIOS CONTRATADOS PELO MADURO PARA MATAR ESTUDANTES UNIVERSITÁRIOS, A VENEZUELA SABE MUITO BEM O QUE É DEMOCRACIA, TANTO OS QUE CHAMAM ELAS DE GOLPISTAS, NÃO CONHECEM A HISTÓRIA DA VENEZUELA QUE FOI ENGANADOS PELO HUGO CHAVES, QUE TAMBÉM RECEBIA ORDENS DA MESMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA, A QUAL É DEFENDIDA AQUI NO BRASIL, POR TODOS, TANTO O PSDB COMO PT, O QUE FHC ESTÁ FAZENDO É UMA HIPOCRISIA POLITICA, ELAS FORAM AVISADAS,E MAIS A VENEZUELA ESTÁ PASSANDO POR UMA SITUAÇÃO QUE POSSO CHAMAR DE GENOCÍDIO.

Reply · Like · Unfollow Post · 32 minutes ago

Alexandre CostaeSilva · Follow ·  Top commenter · PUC-RJ

Esse é um assunto espinhoso e dificil, porque as relações do Brasil com a Venezuela, Estado com Estado, estão acima das opinioes pessoais de seus governantes sobre esse ou aquele ponto. Nos anos 60 e 70, qdo o Brasil era uma ditadura militar e a Venezuela um dos pouquissimos paises democraticos da região, a Venezuela jamais fez qualquer sinalização de desgosto com a situação brasileira, por causa das excelentes relações entre os Estados, que tbém eram otimas na epoca como são hj, e as relações entre os paises precisam que esse tipo de coisa seja tratado com muita prudencia e luvas de pelica. É um assunto espinhoso pra Dilma, como tbém seria se FHC fosse o presidente, ele que teve em seu segundo governo otimas relações com Hugo Chaves. Até Mujica já deixou claro que esse pessoal devia ser solto, mas disse apos deixar o governo, nunca disse a Maduro, de presidente para presidente. Estando no cargo, é complicado, qdo as relações entre seu pais e o outro é otima.

Reply · Like · 1 · Unfollow Post · Edited · 3 hours ago

Luiz Antonio Costa Gonzalez ·  Top commenter · Gama e Souza

Vai pra lá também FHC.....HIPÓCRITA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Reply · Like · 1 · Unfollow Post · 2 hours ago

Fernanda Abdelnur ·  Top commenter

Chama FHC pra ser defensor dos baderneiros que saquearam lojas, destruiram patrimonio publico e privado e o pior, mataram civis inocentes. 

Deixa Dilma fora disso....exatamente isso Alexandre Costa e Silva, quando aqui tinhamos ditadura a Venezuela se fazia de neutra....Agora Dilma não interfere em assuntos politicos....Mas se FHC quer abraçar essa causa que vá ele pra lá, não subir a conversa com essas senhoras e depois jogar abacaxi pra Dilma....Vá voce FHC ....mude pra lá, se naturalize venezuelano e defenda uma lacra igual essa que tens aqui em seu proprio partido podre de violencias como esta Paraná. Defender Paraná massacrado por um incompetente governador ele fica em silencio, mas traz gente de fora pra defender assassinos de civis...esse leopoldo o mundo ta careca em saber que ela vivia nos EUA, estudou, e voltou a Venezuela pra desestabilizar esse País que ela jamais respeitou....Brasil deve ficar fora de baderneiros politicos.

Reply · Like · Unfollow Post · 2 hours ago

Darcy Sales Filho ·  Top commenter

Esses três se completam: Três golpistas. A oposição na América Latina não tem voto, contando com as baionetas para se instalar no poder. As oligarquias na Venezuela também não tem voto e usa, de forma hipócrita, a reação do governo contra a tentativa de ocupar o poder mesmo sem ter voto. Eles - como aqui - não gostam de Democracia e nem de eleição. Esta foto está realmente completa.

Reply · Like · Unfollow Post · 2 hours ago

Maria Nadiê Rodrigues ·  Top commenter · Instituto bennet de ensino/rj

E aqui no Brasil só quem tá humilhado, algemado e preso é o tesoureiro do PT. Ou seja, na Venezuela quem tá por trás das atrocidades é o Presidente, e no Brasil, os mesmos que condenam isso, aplaudm as injustiças contra gente do Governo. Engraçado isso, não?

Reply · Like · Unfollow Post · about an hour ago

Luiz C Brito ·  Top commenter

Por que será que isso não me surpreende??? Lula tem razão qdo diz que FHC nos deixou uma herança maldita... Essa herança é o PT!!!!

FHC, por que não te calas????? Traidor !!

Reply · Like · Unfollow Post · about an hour ago

Marcelo Negrini · Follow ·  Top commenter · São Paulo · 154 followers

VIVA O ESTADISTA IMORTAL FHC, DEFENSOR DO POVO VENEZUELANO CONTRA O DITADOR SANGUINÁRIO SÓCIO DE BUJÃO E NOVE DEDOS!

Reply · Like · Unfollow Post · about an hour ago

Antonio Barreto ·  Top commenter · Universidade Católica do Salvador

Nicolas Maduro vacilou. As duas golpistas deveriam estam estar juntas em outra cela.

Reply · Like · Unfollow Post · 2 hours ago

Natal de Brito ·  Top commenter · São Paulo

Vao dar o golpe da barriga também ,neste otário.

Reply · Like · Unfollow Post · 3 hours ago

View 1 more

Facebook social plugin

OS PANELAÇO LULA NÃO DEVERIA FALAR EM REDE NACIONAL,MAS DILMA, PRECISAMOS DA RENUNCIA DA PRESIDÊNCIA E VICE, DO CONGRESSO E DO SENADO MAIS RÁPIDO POSSÍVEL

RENATO SANTOS

Na  verdade  o que esta  ocorrendo  no  PLANALTO, até parece  que estamos  vivendo  numa  ilha  sem  comando, como pode ex  presidente  fazer  o  horário  do PT  na Tv, para  falar em nome de um  governo  fracassado sem pulso e  ainda  sem moral.

Nas  redes  sociais, o pane laço  foi geral isso  mostra  que  os brasileiros  estão cansados  de ver  e  ouvir  tantas mentiras, LULA  não  disse  nada de  novo, nem mesmo o que  todos sonhavam  que  ele  dissesse '  SOU  CULPADO".

DILMA  mais  uma vez se  acovardou-se  e não  da  sua   cara a tapa para  os brasileiros, ela  tinha que  reconhecer  seus erros e simplesmente  renunciar  seu mandado publicamente, pois  as provas  contra  ela  estão  chegando  muito  perto. 

Depois  que  os manifestantes  fizeram panelaço  o plnalto reconheceu  o erro  em ter  colocado  o ex  presidente  LULA, agora  tarde  demais, esse  anuncio  foi alvo de protesto, ele  não é  nenhum  fidel castro  ou  um  ditador, ele  teria que reconhecer o seu  devido  lugar  pedir  desculpas  a NAÇÃO, já que  usou  o  horário  para  falar  tantas mentiras.

Os  ESTADOS :  SÃO PAULO, BELO HORIZONTE, BRASILIA, RIO DE JANEIRO, CURITIBA  ENTRE OUTROS, se manifestaram,  tudo isso  por  causa de maus políticos  que  já estão mais que  comprovados seus envolvimentos  na  corrupção, além do STF, CAMARA  DOS DEPUTADOS  SENADO  entre  outros  possíveis escanda-los.
Não seria  vergonha nenhuma  para DILMA, RENAN , EDUARDO RENUNCIAR  SEUS  PODERES, e nem  para MICHEL TEMER.

Chegamos  no  fim do poço, precisamos  convocar  novas eleições  no BRASIL urgentemente para DEPUTADOS FEDERAIS,  SENADORES E PRESIDÊNCIA DA REPUBLICA, não da  mais.

QUEM É PRESIDENTE DO BRASIL AFINAL DAS CONTAS: LULA OU DILMA, NINGUÉM AGUENTA MAIS VER A CARA DO DITADOR LULA, AVISEM PRA ELE QUE AQUI NÃO É CUBA

Quando liguei a  tv  levei um susto e não acreditando o que estava  vendo  pensei  que  o Brasil  tivesse  outro  Presidente e não a  atual, foi  falta de vergonha  na cara  tanto  do PT  como do LULA, aqui não  é  CUBA  não, se ela  foi  eleita  era  para ela dar  o seus discurso e  não  outro.

Em protesto contra uma propaganda política do PT exibida em rede nacional nesta terça-feira 5, moradores de algumas cidades do País fizeram mais um "panelaço" durante aproximadamente 10 minutos, mesmo tempo da inserção petista. Pelo Twitter, usuários relataram a manifestação em várias capitais brasileiras. Os primeiros "panelaços" aconteceram em pronunciamentos da presidenta Dilma Rousseff.

No vídeo, o PT mostra que tenta se reaproximar da esquerda e das classes mais baixas, beneficiadas pelos programas sociais implementados pelo partido desde 2003. Na peça publicitária, o ex-presidente Lula assume o protagonismo, fala das conquistas dos direitos trabalhistas e critica com ênfase, por exemplo, a aprovação do projeto de lei 4.330/04, que regulamenta a terceirização para qualquer serviço, inclusive atividade-fim.

Além disso, assuntos como imposto sobre grandes fortunas, igualdade de gênero, redução da maioridade penal e financiamento empresarial de campanha ganharam espaço no programa do partido na TV. 

O programa do PT veiculado em rede de nacional de TV foi alvo de "panelaços" em pelo menos 22 Estados e no Distrito Federal na noite desta terça-feira (5). O programa havia sido divulgado na manhã desta terça-feira  no perfil do PT no Facebook e ao longo de todo o dia, diversas convocações para panelaços foram feitas nas redes sociais.

Panelaços foram registrados nos Estados da Paraíba, Pará, Paraná, Rio Grande do Norte, Sergipe, Santa Catarina, Espírito Santo, Goiás, Rio Grande do Sul, Pernambuco, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Bahia, Sergipe, Alagoas, São Paulo, Piauí, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Maranhão, Ceará, Goiás, Amazonas mais o DF.

Esta não é a primeira vez que o PT é alvo de panelaços espalhados pelo Brasil. O primeiro foi registrado no dia 8 de março, durante o pronunciamento em rede nacional de TV da presidente Dilma Rousseff (PT) em alusão ao Dia Internacional da Mulher.  À época, os panelaços ocorreram em pelo menos doze capitais, entre elas São Paulo, Rio de Janeiro, Brasília e Porto Alegre.

Um segundo panelaço foi registrado durante uma semana depois, no dia 15 de março, durante a transmissão de uma entrevista coletiva com os ministros da Justiça, José Eduardo Cardozo, e da Secretaria-Geral da Presidência, Miguel Rossetto. 

Um dia depois, em 16 de março, durante uma reportagem veiculada sobre a presidente Dilma no "Jornal Nacional", da TV Globo, um novo panelaço foi registrado em pelo menos nove capitais.

O temor de mais panelaços foi apontado como um dos motivos pelo qual a presidente Dilma Rousseff não fez, pela primeira vez desde que assumiu a Presidência da República, o discurso em homenagem ao Dia do Trabalhador (1º). Em vez de um pronunciamento em rede de rádio e TV, a presidente optou por divulgar, na internet, um pronunciamento. 

Os movimentos "Vem Pra Rua", "Revoltados On Line" e "Movimento Brasil Livre", alguns dos que lideraram as manifestações anti-Dilma em março e abril em diversas cidades do Brasil, usaram seus perfis no Facebook para convocar panelaços em todo o Brasil.

No programa desta terça-feira (5), que contou com a presença do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o PT destacou conquistas trabalhistas e se posicionou contra a maioridade penal, o financiamento privado de campanhas políticas, a terceirização para atividade-fim e afirmou que expulsará filiados condenados por "malfeitos".