¡INVADIDOS! Director de la CIA: Irán y Hezbollah están en Venezuela

RENATO SANTOS  13/082017   En los últimos días, han ido en aumento las declaraciones de funcionarios estadounidensesalertando cómo la grave crisis venezolana no es solo un problema interno, sino que se podría convertir en un riesgo hemisférico. 

El director de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, Mike Pompeo, declaró para una televisora local sobre el peligro que representa Venezuela para Estados Unidos.

“Venezuela puede convertirse en un serio riesgo para los Estados Unidos de América. Los cubanos, los rusos, iraníes y Hezbollah están allí. Esto es algo que representa un gran riesgo para muchos lugares, por eso Estados Unidos se toma este tema muy seriamente”,dijo en una entrevista en “Fox News Sunday”, al ser interrogado sobre las declaraciones del presidente Donald Trump, quien dijo el pasado viernes que no descarta una “opción militar” en el país suramericano.

VENEZUELA <<>> Depois das declarações do Mercosul e do Itamaraty <<>> Vice Presidente Americano encosta Michel Temer na Parede " Que lado o Presidente do Mercosul esta da Democracia ou da Ditadura>>>

RENATO SANTOS  13/08/2017  Depois da manifestação do MERCOSUL,  os Estados  Unidos manda  a resposta  e Michel Temer  tem que decidir que  lado esta, da democracia  ou  da ditadura  já que ele  também é  presidente  por seis  meses de uma entidade comunista  ficou  claro  mediantes as declarações  feitas  pelo Itamaraty.

"Una ditadura en Venezuela é totalmente inaceptable no solo para nosso presidente e para os Estados Unidos para toda a região", disse Pense em uma rueda de imprensa conjunta com o presidente colombiano, Juan Manuel Santos.

"O presidente (Donald Trump) tem a confiança que, ao trabalhar com nossos amigos em América Latina, vamos a poder conseguir uma solução pacífica à crise que enfrenta o povoado venezolano", disse Pence.

De acordo ao vice-presidente americano, Washington seguirá empregando "o poder político e econômico" contra o governo de Maduro até a restauração da democracia na Venezuela.

"Venezuela está a caminho da ditadura e como disse o presidente Trump, Estados Unidos no va a quedarse quieto. Vamos a seguir o trabalho com as naciones do hemisferio até a restauração da democracia para o povoado venezolano ", advirtió.

O vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, disse este domingo na cidade colombiana de Cartagena que é "inaceptable" uma "ditadura" na Venezuela e que a Casa Blanca seguirá presionando o Governo do país para a restauração da democracia.

ALERTA VERMELHO! Políticos Brasileiros Não representam A Sociedade Eles Representam A sua Cobiças Próprias E São Traidores

RENATO SANTOS 13/08/2017  O  Brasil  está  num caminho que  pode deixar  os políticos  não de cabelo em pé  mas de orelhas mais  curvadas  do que  nunca. Não  precisa  ser  cientista  político  para  chegar a essa  conclusão, pelo  menos  já  vinhamos  percebendo através dos  pedidos de intervenção militar.

O  Brasil  passou  mais de 20 anos  numa Cletocracia, seja  no governo de FHC. LULA e DILMA,  fomos enganados,  iludidos, mas  a Justiça  de  Deus  não tarda,  nenhum  homem  seja ele quem  for  está acima do Deus  Vivo, se  engana  o  coitado  do  homem  que pensa que  engana  a DEUS,. 

A situação  dos brasileiros  só  piorou  com as duas casas  que eram  para  nos representar a Câmara  dos Deputados e  o  Senado, o que  eles  estão fazendo  é um escárnio para  nós,  pois  seremos  nós  que vamos pagar  o  tal  do fundo  partidário  para  "  bandidos" do  poder,  num valor de  R$  3  bilhões  de  reais, claro, queria ver esse  dinheiro  empregado na saúde, segurança e  educação, mas,  não teremos  a  não ser para  seus  desejos  egoístas de escravizar  o País, isso não  é  democracia, nem comunismo  estamos  diante da cletocracia e  um povo " alienado"  que  não reage.

A falta de representatividade é a chave para entender o descontentamento com a política e a democracia brasileira apontada na pesquisa do instituto Ipsos. 

Essa que  o  blog da  gazeta  central   teve acesso ao levantamento em que 94% dos entrevistados dizem não acreditar que os políticos que estão no poder representam a sociedade brasileira. Em consequência disso, 86% também afirmam que a democracia no País não é respeitada.

Outras personalidades que foram avaliadas quanto ao índice de desaprovação e aprovação são: Fernando Henrique Cardoso (71% e 11%, respectivamente); Geraldo Alckmin (67% e 15%, respectivamente); Antonio Palocci (65% e 3%, respectivamente); Rodrigo Maia (60% e 4%, respectivamente); Marina Silva (59% e 21%, respectivamente); Gilmar Mendes (58% e 5% respectivamente); Romero Jucá (57% e 2%, respectivamente); Jair Bolsonaro (53% e 15%, respectivamente); Ciro Gomes (52% e 10%, respectivamente); Romário (51% e 15%, respectivamente); Henrique Meirelles (50% e 5%, respectivamente); Marcelo Crivella (47% e 11%, respectivamente); Roberto Justus (47% e 17%, respectivamente); João Doria (45% e 17%, respectivamente); Paulo Skaf (45% e 6%, respectivamente); Tasso Jereissati (44% e 5%, respectivamente); Nelson Jobim (44% e 4%, respectivamente); Luciana Genro (44% e 4%, respectivamente); Ayres Brito (41% e 3%, respectivamente); Edson Fachin (41% e 15%, respectivamente) e Deltan Dallagnol (36% e 11%, respectivamente).

Com margem de erro de 3 pontos percentuais, a pesquisa da Ipsos realizou 1.200 entrevistas presenciais em 72 municípios brasileiros.

Na  mesma  linha  segue  os  cientistas  políticos de acordo  com o Jornal  Estadão .

Para o cientista político José Álvaro Moisés, da Universidade de São Paulo (USP), a pesquisa mostra uma crítica radical ao modo como a política está funcionando no Brasil. “A população não se sente representada por quem elegeu e por quem está no poder. Os números sugerem o aparecimento de uma consciência crítica, uma característica sofisticada, na qual temos a democracia como ideal, mas nos sentimos livres para criticá-la de forma madura”, disse Moisés.

O cientista político afirma que “as pessoas querem restaurar o princípio da representação política e querem eleger representantes que de fato estejam conectados às causas comuns”. Ele diz também que o desejo da população é por mecanismos de aproximação com os representantes. “Os políticos estão legislando distantes da população. A impressão que eles acabam passando é de que defendem apenas os próprios interesses. Esse comportamento é entendido como um problema da nossa democracia.”

Já para o também cientista político Humberto Dantas, professor da USP e da Fundação Getulio Vargas (FGV-SP), a sensação de que no Brasil a democracia não é respeitada passa pela questão da falta de representatividade e aos desvios éticos. “Quando a população detecta uma falta de zelo com a coisa pública, ela, automaticamente, observa esses desvios como um desrespeito aos princípios democráticos”, diz.

Dantas afirma que “a sociedade está conseguindo identificar as estruturas, dentro do Legislativo e do próprio Judiciário, que visam apenas a beneficiar seus próprios membros, e que estariam agindo apenas para manter privilégios e um certo espírito corporativo”. Ou seja, a população acredita que a classe política representa apenas ela própria, e não a sociedade como um todo.

O cientista político destaca que o próprio conceito de democracia ainda não é algo claro para parcela dos brasileiros. “Acho muito relevante a gente tentar entender o que as pessoas acham que é democracia. Pela minha experiência, elas têm uma dificuldade para traduzir uma definição básica de democracia”, diz.

Segundo Dantas, parte dos eleitores associa democracia à “liberdade absoluta”. “Esse entendimento também é um problema. Quando falamos em aperfeiçoar nossa democracia, estamos querendo criar mecanismos de controle e fiscalização do poder público, um modelo em que todos são responsáveis. O que é diferente de liberdade absoluta.”

Caminho errado

Para Dantas, aparentemente, propostas como distritão e fundo eleitoral, aprovado na semana passada pela comissão especial da reforma política ao custo de R$ 3,6 bilhões, estão na contramão do desejo popular captado pela pesquisa Ipsos.

Dantas diz que as mudanças representam uma preocupação maior “em garantir recursos para a eleição de 2018” do que com alterações mais substanciais na representatividade. “A primeira preocupação dos legisladores foi com a sobrevivência do próprio sistema e beneficiar os partidos grandes já estabilizados.” As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

(Gilberto Amendola) Colaboração em.com

postado em 13/08/2017 09:31

 Agência Estado

MERCOSUL VIVE ALIENADO <<>> Não se dialoga com ditador Errou a Decisão do Mercosul

RENATO SANTOS  12/08/2017   As  declarações  do Presidente  Americano  coloca a região da  América Latina  em  alerta, mas,  o  repudio  do  MERCOSUL é  um erro  grave  para quem  vive  numa  ditadura comunista  dentro da  VENEZUELA, poderiam procurar  outra  solução,  ma  no caso de NICOLAS MADURO  precisa  usar a  força  militar, não se dialoga com  ditadores  é  o caso da Coreia  do  Norte.

A decisão de suspender a Venezuela em aplicação do Protocolo de Ushuaia sobre Compromisso Democrático no Mercosul foi tomada, em 5 de agosto, em decorrência da constatação de que ocorreu uma grave ruptura da ordem democrática naquele país. 

Desde então, aumentaram a repressão, as detenções arbitrárias e o cerceamento das liberdades individuais. As medidas anunciadas pelo governo e pela assembleia nacional constituinte nos últimos dias reduzem ainda mais o espaço para o debate político e para a negociação.

Os países do Mercosul continuarão a insistir, de forma individual e coletiva, para que a Venezuela cumpra com os compromissos que assumiu, de forma livre e soberana, com a democracia como única forma de governo aceitável na região. 

O governo venezuelano não pode aspirar ao convívio normal com seus vizinhos na região enquanto não for restaurada a democracia no país.

Ao mesmo tempo, os países do Mercosul consideram que os únicos instrumentos aceitáveis para a promoção da democracia são o diálogo e a diplomacia. 

O repúdio à violência e a qualquer opção que envolva o uso da força é inarredável e constitui base fundamental do convívio democrático, tanto no plano interno como no das relações internacionais.

O Conselho Nacional dos Procuradores Gerais do Brasil Faz Uma Nota de Repúdio pelo Afastamento da procuradora Geral da VENEZUELA LUISA ORTEGA DÍAZ

RENATO SANTOS  10-08-2017  A  Repercussão do afastamento da procuradora geral da VENEZUELA, chegou também no Ministério Publico Brasileiro.Texto revela preocupação com ruptura da democracia no país.

O Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais (CNPG) aprovou, em reunião em Brasília, nota de repúdio ao afastamento da chefe do Ministério Público venezuelano. A seguir, a íntegra da nota:

"O Conselho Nacional dos Procuradores-Gerais do Ministério Público dos Estados e da União - CNPG, vem a público manifestar repúdio à ação arbitrária da Assembleia Constituinte instalada na Venezuela por iniciativa do Presidente Nicolás Maduro, em interferir na atuação livre e independente do Ministério Público venezuelano, culminando com a destituição da Procuradora-Geral Luisa Ortega Díaz.

O CNPG manifesta, ainda, alinhado aos trabalhos da Comissão Interamericana de Direitos Humanos - CIDH, sua preocupação em relação às ações ofensivas patrocinadas contra a Procuradora-Geral, que colocam em risco, inclusive, a vida e a integridade daquela representante do Ministério Público latino-americano, que se opôs, no exercício regular de sua missão constitucional, a uma série de ações atentatórias aos direitos humanos na Venezuela.

O CNPG continuará atento para que os desdobramentos desse processo constituinte, diante do cenário de arbitrariedades que levaram à ruptura da ordem democrática naquele País, causando preocupação à comunidade internacional, não sirvam de retrocesso à afirmação da democracia, que exige um Ministério Público social, defensor dos direitos humanos, da democracia e da ordem jurídica.

Por fim, o CNPG anseia que o episódio sirva de reflexão ao povo e ao Estado democrático de direito brasileiros, pois, aqueles que querem diminuir o Ministério Público pretendem, na verdade, diminuir os centros sociais de controle sobre atos não republicanos, dos quais se destacam a corrupção e o abuso de poder.

Brasília, 7 de agosto de 2017.
Sandro José Neis

Procurador-Geral de Justiça do Ministério Público de Santa Catarina
Presidente do CNPG"

Justiça determina que manifestantes desocupem Câmara Municipal

RENATO SANTOS 10/08/2017 Ocupantes têm cinco dias para deixar o local. Todos sabem que há interesse partidário nos movimentos estudantis do Brasil, é  uma vergonha, eles não lutam por um objetivo comum e sim por interesses próprios, inclusive de vereadores da esquerda que dão apoio a essa baderna.

        

Decisão da 13ª Vara da Fazenda Pública da Capital fixou prazo improrrogável de cinco dias para que manifestantes desocupem voluntariamente a Câmara do Município de São Paulo. 

Transcorrido o prazo (contado a partir da intimação dos manifestantes), a Polícia Militar estará autorizada a promover a reintegração de posse.

        

De acordo com o juiz Alberto Alonso Muñoz, a reintegração de posse deverá ser realizada de forma “não violenta, sem emprego de armas, letais ou não, cuidando-se, em atenção ao primado da dignidade humana, do respeito à incolumidade física de ocupantes, e restringindo-se ao uso da força física corporal àquela exclusivamente necessária para a retirada dos ocupantes do recinto. 

Na hipótese de haver adolescentes ou crianças, a ordem deverá ser cumprida com a presença do Conselho Tutelar”.

        

O grupo de manifestantes invadiu o local na tarde de ontem (9). De acordo com a Câmara Municipal, os ocupantes se opõem ao Plano Municipal de Desestatização, que prevê a concessão de equipamentos e serviços municipais à iniciativa privada.

        

“O prédio em que está instalada a Câmara Municipal da Cidade de São Paulo é bem público de afetação especial, destinado à realização das atividades do Legislativo do Município. 

Como atividades legislativas essenciais, não podem ser objeto de interrupção”, escreveu o magistrado. “Trata-se”, continuou o juiz, “de bem público, sobre o qual não há posse possível da parte do particular”.

        

Como os invasores são jovens estudantes e a sessão foi transferida para outro recinto da Câmara Municipal, Alberto Alonso Muñoz, “considerando o princípio da razoabilidade”, fixou prazo de cinco dias para a desocupação voluntária.

        

Cabe recurso da decisão.

Deputados federais traidores do Brasil faz uma grande favor Deputados Federais <<<< Ponha a suas Bundas na Parede Não queremos os três bilhões para Fundo Partidários

Fundo terá 0,5% da receita corrente líquida, cerca de R$ 3,6 bilhões em 2018,  dinheiro  que  poderia  ir para  o SUS e  Segurança  Pública .

RENATO SANTOS  10/08/2017  Estou farto  de tanta educação  nas escritas  nesse  blog  mas a minha paciência acabou ,  peço  perdão  aos meus  queridos (as)  leitores, mas,  vou  falar  aos deputados  federais, encostem a  bunda  dos senhores  na parede o que vocês  estão fazendo  é  uma traição a Nação brasileira,  deveriam  ter  vergonha  na  cara, de canalhas que  todos  sem exceção  não  tem.  Não  era o momento de fazer  isso, o  Brasil  não  merecia  isso.

Isso  é  um retrocesso  é  bolivarianismo não é diferente da  VENEZUELA, estamos  quebrado  na segurança  pública, na educação, na saúde inclusive escolhendo  velhinhos  para  morrer  no  SUS, querem dinheiro  tirem  do seus  bolsos, e não  do dinheiro público, esses  3  bilhões de reais  é  crime  Senhores, é pra  isso  que estão  aumentando  os  impostos, então ferram  esse  país de vez,  aplica-se  o comunismo como  NICOLAS  MADURO  está fazendo,  não sejam hipócritas, somos  roubados  por  todos  os lados.

Os deputados integrantes da comissão especial que analisa mudanças nas regras eleitorais (PEC 77/03) acabam de rejeitar um destaque do Psol que pretendia excluir do relatório do deputado Vicente Candido (PT-SP) a criação de um fundo público para financiar as campanhas eleitorais. 

Por 20 votos a 4, o Fundo Especial de Financiamento da Democracia foi mantido. O texto do relator determina que as campanhas serão custeadas com 0,5% da receita corrente líquida, aproximadamente R$ 3,6 bilhões em 2018. 

O deputado Ivan Valente (Psol-SP) criticou o valor do fundo. “Temos que reduzir drasticamente os gastos eleitorais", disse. Para ele, a população não vai concordar com o valor do fundo em um momento de crise econômica. (  hipócrita )

O deputado Celso Pansera (PMDB - RJ) defendeu o modelo proposto pelo relator. “Se não pode financiar [a campanha] com dinheiro privado, e não tem dinheiro público, como é que vamos financiar a democracia? “, questionou.(  safado)

Em 2015 o Supremo Tribunal Federal considerou inconstitucional o financiamento eleitoral por empresas. O  golpe  na  população .