ONU <<>> Uma vergonha, um crime e traição <<>> O maior escanda-lo que vai abalar o mundo a ONU ajudou matar e prender dissidentes do PCCh na China <<>>Vazamento de e-mails confirmam que a ONU deu nomes de dissidentes ao PCC <<>> Para não testemunharem em Genebra ONU COVARDE

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 25/02/2021  Uma vergonha, um crime e traição,mais  uma vez a ONU mostra que não se pode confiar neles, e-mails vazados provam que, ao contrário das  negativas das Nações Unidas , funcionários de direitos humanos da ONU de fato deram os nomes dos dissidentes chineses ao regime comunista em Pequim antes de esses ativistas testemunharem em Genebra contra os abusos do Partido Comunista Chinês.

   Agora sabemos  por que temos mais de 21 mil presos contra o sistema mais corrupto do mundo graças a ONU- DIREITO HUMANOS_ 

De fato, depreende-se dos documentos vazados que a prática de entregar nomes de dissidentes chineses à ditadura era vista como uma “prática usual” por todos os envolvidos. O denunciante disse ao Epoch Times que isso continua até hoje, apesar das negações da ONU.

As autoridades comunistas chinesas usaram os nomes recebidos da ONU para evitar que os dissidentes deixassem a China. Pelo menos um dissidente identificado pela ONU e detido pelo PCCh antes de partir para Genebra, Cao Shunli, morreu enquanto estava detido.

Se o dissidente esperava embaraçar Pequim na ONU já estava no exterior, o PCCh freqüentemente ameaçava ou mesmo sequestrava e torturava a família da pessoa, de acordo com a denunciante da ONU, Emma Reilly, que expôs o escândalo pela primeira vez.

Os críticos do regime cujos nomes foram entregues pela ONU incluíam ativistas preocupados com o Tibete, Hong Kong e a minoria uigur islâmica na China Ocidental - todos os quais estão sendo alvos do PCC por várias razões.

Em fevereiro de 2020, o Epoch Times noticiou o escândalo e a retaliação enfrentada por Reilly por tentar expor e deter a prática. O caso de Reilly na ONU está em andamento. Ela continua empregada lá, mas está sob "investigação".

Organizações de direitos humanos proeminentes em todo o mundo criticaram a prática da ONU por colocar em risco a vida de dissidentes e suas famílias.Em comentários ao Epoch Times, Reilly o descreveu como "criminoso" e até argumentou que isso tornava a ONU "cúmplice do genocídio".Por anos, a ONU negou que seus agentes estivessem fornecendo nomes de dissidentes ao PCCh.Graças a e-mails vazados sobre a prática, no entanto, agora está claro que a ONU enganou seus governos membros e a imprensa em torno do escândalo.Um dos e-mails explosivos em questão foi enviado em 7 de setembro de 2012 por um diplomata da Missão do PCC na ONU em Genebra solicitando informações sobre dissidentes chineses que testemunhariam no Conselho de Direitos Humanos da ONU.“Seguindo a prática usual, você poderia gentilmente me ajudar [sic] para verificar se as pessoas da lista anexa estão solicitando o credenciamento da 21ª sessão do HRC?” perguntou o diplomata do PCCh em um e-mail para um contato da ONU com organizações não-governamentais. “Minha delegação tem alguma preocupação de segurança [sic]sobre essas pessoas.”

O oficial da ONU, cujo nome foi retirado do e-mail vazado, respondeu confirmando que dois dos dissidentes na lista do PCCh estavam de fato credenciados e planejandocomparecer.“Conforme sua solicitação, informamos que Dolkun Isa e He Geng foram credenciados pelo partido Radical Não-Violento, Transnacional e Transparty para a 21ª sessão do Conselho de Direitos Humanos”, confirmou o funcionário da ONU ao regime, sem nenhuma preocupação aparente com a segurança do dissidente ou de suas famílias ainda na China.Isa é a presidente do Congresso Mundial Uigur, que defende em nome da população uigur da região de Xinjiang, no oeste da China, que está sendo brutalmente alvo do PCCh.Numerosas fontes oficiais em todo o mundo afirmam que o regime mantém mais de um milhão de uigures em campos de “reeducação”. Os ex-detentos que falaram com o Epoch Times revelaram que estavam sendo estuprados, torturados, submetidos a lavagem cerebral e violentamenteabusados.Isa também atua como vice-presidente da Organização das Nações e Povos Não Representados (UNPO), que busca ser uma voz para nações e grupos de pessoas sem representação de um estado-naçãopróprio.No ano seguinte àquele e-mail, a pedido da delegação do regime, a segurança da ONU tentou remover Isa da câmara do Conselho de Direitos Humanos. No entanto, Reilly - e apenas Reilly - interveio e evitou sua expulsão.

O outro dissidente identificado pela ONU em seu e-mail para a missão do PCCh, Geng He, é a esposa do advogado chinês de direitos humanos Gao Zhisheng, um cristão que escreveu um livro sobre a severa tortura a que foi submetido pelo PCCh por sua trabalho e crenças.Uma das razões para a tortura brutal de Gao foi o fato de sua esposa estar se manifestando na ONU, conforme revelado ao PCC com antecedência pelos oficiais da ONU naquele e-mail.Outro e-mail vazado, este de 2013, mostrou o mesmo diplomata do PCC novamente tentando confirmar as identidades dos dissidentes chineses esperados no Conselho de Direitos Humanos para expor os abusos do PCCh.“A Missão Chinesa teve uma cooperação muito boa com você e sua seção nas sessões anteriores”, disse o diplomata do PCC ao oficial da ONU por e-mail obtido pelo Epoch Times e outros meios de comunicação. “Agradecemos muito.”“Desta vez, preciso que você me faça um favor novamente”, continuou o diplomata do PCC. “Alguns secessionistas anti-governo chinês estão tentando participar da sessão do CDH [sic] sob o disfarce de outras ONGs. Eles podem representar uma ameaça para as Nações Unidas e a delegação chinesa. ”“Você poderia, por favor, verificar e me informar se as pessoas que listo abaixo foram credenciadas para a 22ª sessão [sic] do Conselho de Direitos Humanos?” perguntou o diplomata do PCC. “Se você tiver alguma informação, entre em contato comigo por e-mail ou  [número redigido].”Entre os nomes da lista estava Dolkun Isa, novamente.

De acordo com Isa, agentes do PCC apareceram em sua casa no exterior para tentar fazê-lo parar de falar. Os agentes do PCCh também prenderam sua família na China, incluindo sua mãe, que morreu em um “campo de concentração” chinês em 2018. Seu irmão mais velho também foi preso. E seu irmão mais novo está desaparecido desde 2016. A mídia do PCCh relatou que o pai de Isa morreu também, embora Isa não saiba quando ou onde.

O Epoch Times tentou entrar em contato com o diplomata do PCC em questão pelo número do celular suíço listado no e-mail, mas não teve sucesso.

Oficiais de direitos humanos da ONU responderam a esse e-mail da missão do PCC com os nomes de quatro ativistas que deveriam comparecer ao Conselho de Direitos Humanos.

O Epoch Times está ocultando os nomes dos ativistas que ainda não são públicos para sua proteção e privacidade.

Reilly ficou furioso e horrorizado ao mesmo tempo. “Esta é uma prática hedionda, mas se a ONU vai fazer isso, pelo menos eles devem garantir que seja pública para que as pessoas saibam o perigo em que serão colocadas”, disse ela ao Epoch Times em uma entrevista por videoconferência de Genebra. “Isso é decência e padrões básicos de humanidade - não coloque secretamente essas pessoas em perigo. Isso é pedir muito?"

Desde o início, os e-mails revelam que Reilly argumentou contra o fornecimento de nomes de dissidentes ao PCCh. Em vez disso, ela defendeu informar os indivíduos-alvo.

No entanto, o chefe da Seção do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Eric Tistounet, argumentou que a lista de nomes era pública e que os pedidos do PCCh, portanto, não podiam ser resistidos.

De fato, Tistounet sugeriu agir o mais rápido possível para evitar “exacerbar a desconfiança chinesa”, mostram os e-mails.

“Quando isso se tornou parte das considerações?” Reilly perguntou retoricamente em comentários ao Epoch Times.

A notícia dos e-mails confirmando que a ONU estava de fato entregando nomes de dissidentes chineses causou grande impacto na mídia turca. Porém, na Europa e nos Estados Unidos, o escândalo mal foi mencionado na imprensa.Em comentários ao Epoch Times, Reilly exortou jornalistas em todo o mundo a examinar os documentos, transcrições de processos judiciais internos e outras evidências para ver quem estava dizendo a verdade - e então relatar essa verdade para que as pessoas do mundo possam ver o que está acontecendo .

Mas Reilly disse que este é um problema sistêmico com a ONU.

“O problema com a ONU é que não há adultos na sala e não há supervisão externa”, disse ela, citando outros exemplos de denunciantes que foram perseguidos por tentarem fazer a coisa certa. “A menos que os estados membros ajam, isso vai continuar”.

Reilly também expressou profunda preocupação com o relacionamento próximo entre os agentes do PCCh e os altos funcionários do sistema de direitos humanos da ONU encarregados de proteger os direitos humanos.

Por anos, altos funcionários da ONU tentaram enganar os estados membros da ONU, a mídia e o público sobre o escândalo de compartilhamento de nomes, Reilly disse ao Epoch Times.

De 2013 a 2017, a ONU alegou que a prática não estava acontecendo. Muito mais tarde, em janeiro de 2021, um porta-voz da ONU foi citado dizendo à Agência Anadolu que a prática foi interrompida “desde 2015”.

No entanto, em um comunicado de imprensa de 2 de fevereiro de 2017 com o objetivo de desviar as crescentes críticas, o Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos (OHCHR) admitiu que estava de fato confirmando aos governos as identidades dos indivíduos sendo credenciados para atender sua - eventos direitos.

“As autoridades chinesas e outros perguntam regularmente ao Escritório de Direitos Humanos da ONU, vários dias ou semanas antes das reuniões do Conselho de Direitos Humanos, se delegados [de organizações não-governamentais] particulares estão participando da próxima sessão”, disse o ACNUDH. “O Escritório nunca confirma essas informações até que o processo de credenciamento esteja formalmente em andamento e até ter certeza de que não há risco de segurança óbvio.”

Reilly disse que ficou chocada com a linguagem usada no lançamento.

“As únicas verificações de segurança que já são feitas são aquelas feitas pelos diplomatas chineses”, disse ela ao Epoch Times.

Na verdade, as transcrições do caso mostram que Reilly desafiou a ONU a mostrar qualquer evidência de suas supostas verificações de “segurança” antes de entregar os nomes. Nenhum foi fornecido.

“O importante era se essas pessoas causariam problemas aos diplomatas chineses na ONU”, disse ela. “Não tinha nada a ver com manter ninguém seguro.”

Esta é uma grande violação das próprias regras da ONU também, disse Reilly, observando que se os governos quiserem saber quem está presente, eles devem perguntar ao plenário na frente de outros estados membros da ONU.

Apesar do escândalo crescente em torno da prática e da retaliação da ONU contra o denunciante que a denunciou, Reilly disse ao Epoch Times que a prática de entregar nomes dissidentes ao PCCh continua até hoje.

“Agora se tornou minha missão pessoal e responsabilidade evitar a cumplicidade da ONU no genocídio”, disse ela.

Documentos obtidos pelo Epoch Times revelam que alguns dos funcionários de alto escalão do sistema da ONU estiveram envolvidos em um esforço para silenciar, desacreditar e retaliar Reilly por seus esforços.

O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos não respondeu aos pedidos de comentários sobre os e-mails vazados ou o escândalo mais amplo.

No início de 2020, o UN OHCHR se recusou a comentar ao The Epoch Times, citando litígios em andamento. No entanto, Reilly disse ao Epoch Times nesta semana que ela deu a eles permissão total para comentar o caso para a mídia.

Vários porta-vozes do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, também se recusaram a comentar.

 

Agenda de Paris <<<>> O Ex presidente Donald Trump estava correto quando afirmou que não iria participar <<>> Joe Biden aderiu <<>> Mas um alerta a China ganhará quatro frentes por meio do acordo de Paris segundo Sen Nieh <<>> A China prometeu aumentar suas emissões de carbono e atingir um pico em 2030 <<>> Mas a verdadeira intenção é derrotar os Estados Unidos a qualquer preço

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/02/2021 Mais  uma vez  o ex presidente Donald Trump estava correto, quando se preocupou em relação em sua intenção de se retirar do Acordo do Clima de Paris   , governo Joe Biden vai levar  os  Estados Unidos  numa decadência e  numa armadilha, a  China entope  o mundo  com a poluição e é elogiada, mas objetivo deles é dominar todo o sistema. 

Esta vista aérea tirada com um drone mostra poluição sendo emitida de fábricas de aço em Hancheng, província de Shaanxi, China em 17 de fevereiro de 2018. (Fred Dufour / AFP / Getty Images)

Depois que o governo Biden voltou a aderir ao Acordo do Clima de Paris em 19 de fevereiro, revertendo as políticas do governo anterior, especialistas alertaram que isso beneficiará a China e que ela  aproveitará a vantagem desse movimento para minar os Estados Unidos.

O Partido Comunista Chinês (PCC) ganhará em quatro frentes por meio do acordo de Paris, disse Sen Nieh, professor e ex-presidente de Engenharia Mecânica da Universidade Católica da América, à edição de Hong Kong do Epoch Times.

De acordo com o acordo de Paris, os países desenvolvidos fornecerão aos países em desenvolvimento cerca de US $ 100 bilhões em ajuda a cada ano para ajudá-los a desenvolver e melhorar sua estrutura de energia e desenvolvimento e transferência de tecnologia antes de 2025. A China prometeu aumentar suas emissões de carbono e atingir um pico em 2030 .

Nieh acredita que para o PCCh, assinar o acordo de Paris é como “matar quatro coelhos com uma cajadada só”. O acordo permite que a CCP obtenha assistência financeira; aumentar suas emissões de carbono por até dez anos; para estabelecer uma imagem amiga do ambiente de “país líder” no mundo; e derrotar os Estados Unidos.

Ele acredita que o PCCh é capaz de atingir os quatro objetivos porque o acordo climático foi construído sobre as diferentes responsabilidades dos países desenvolvidos e dos países em desenvolvimento.

Por meio da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), o PCCh conseguiu assumir uma posição de liderança no Grupo dos 77 e a China tornou-se um ator-chave nas negociações com os países desenvolvidos, segundo relatório de Gang Chen, diretor assistente e pesquisador sênior do East Asian Institute da National University of Singapore.

A UNFCCC reconheceu a cooperação com base nas “responsabilidades comuns, porém diferenciadas” dos países participantes. A UNFCCC observou “que a maior parte das emissões globais históricas e atuais de gases de efeito estufa se originou nos países desenvolvidos, que as emissões per capita nos países em desenvolvimento ainda são relativamente baixas e que a parcela das emissões globais originadas nos países em desenvolvimento crescerá para atender aos seus necessidades sociais e de desenvolvimento. ” Sob esta estrutura, o PCCh desfrutou de muitos benefícios no acordo climático como um “país em desenvolvimento”.

Nieh disse que ações devem ser tomadas imediatamente para corrigir os erros anteriores e enfrentar o problema do clima. “O CCP atingirá o pico de emissão de carbono em 2030 antes de reduzir as emissões. Essa lógica é como uma afirmação feita por um ladrão: 'Depois de continuar a roubar por mais dez anos, vou reduzir o roubo ano a ano até 2060.' ”

Ele também indicou que o acordo não equivale à resolução de problemas. “Na verdade, a promessa do PCC não vale nada.”

“A proteção ambiental e a governança climática são questões em diferentes campos. Embora estejam relacionados, eles não são os mesmos, pelo menos os termos são diferentes. A redução de carbono não representa completamente a proteção ambiental ”, explicou Nieh.

O PCCh prometeu alcançar a “neutralidade de carbono” até 2060, o que parece contribuir para a proteção ambiental. Essa confusão conceitual permite que o PCC, o partido político que transformou a China no lugar mais poluente do mundo, ganhe reconhecimento global pela “proteção ambiental”, disse Nieh.

Epoch Times Photo

Turistas chineses usam máscaras na Praça Tiananmen durante a poluição severa em Pequim, China, em 25 de fevereiro de 2014. (Lintao Zhang / Getty Images)

O PCCh polui o mundo, mas ganha elogios

Em setembro de 2020, o líder chinês Xi Jinping anunciou na Cúpula da Ambição Climática por meio de um link de vídeo: “A China aumentará suas contribuições nacionalmente determinadas e se esforçará para atingir o pico das emissões de dióxido de carbono até 2030 e alcançar a neutralidade de carbono até 2060.” O PCCh tem participado ativamente das negociações globais sobre o “clima”, seja assinando o Protocolo de Kyoto em 1997 ou o Acordo de Paris em 2015. O jornal People's Daily, de Pequim, afirmou: “A China fez contribuições históricas ao Acordo de Paris, demonstrando sua responsabilidade como um grande poder. ”

O compromisso do PCCh com a questão climática é apoiado pela comunidade internacional, de acordo com a mídia estatal chinesa. Erik Solheim, diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, disse em 2018: “A China está assumindo a liderança global em proteção ambiental e dando um exemplo muito positivo para o resto do mundo”, relatou o China Daily. O ex-vice-presidente dos EUA, Al Gore, saudou a liderança da China no combate à mudança climática , dizendo que a China é “um dos poucos países no caminho para cumprir seu compromisso com Paris”, relatou a Xinhua em 2018.

Na verdade, as emissões de dióxido de carbono do PCCh cresceram rapidamente nas últimas duas décadas e ele se tornou o maior emissor de dióxido de carbono do mundo, com quase um terço das emissões mundiais de dióxido de carbono.

De acordo com um documento intitulado “ China's Environmental Abuses Fact Sheet ”, publicado no site da Embaixada dos EUA e Consulados no Brasil em 2020, a China é o maior emissor mundial de gases de efeito estufa (GEE) desde 2006 e suas emissões totais são o dobro a dos Estados Unidos. “As emissões relacionadas à energia de Pequim aumentaram mais de 80 por cento entre 2005-2019, enquanto as emissões dos EUA relacionadas à energia diminuíram mais de 15 por cento. Só em 2019, as emissões de CO2 relacionadas com a energia da China aumentaram mais de 3%, enquanto as dos Estados Unidos diminuíram 2%. ”

“O PCC fala bem, mas carece de ação real. Pelo contrário, embora os Estados Unidos tenham se retirado do Acordo de Paris em 2017, eles fizeram um trabalho muito bom na redução das emissões de carbono ”, disse Nieh.

Em 2017, o ex-presidente Donald Trump anunciou pela primeira vez sua intenção de se retirar do Acordo do Clima de Paris. Ele disse que o acordo “coloca os Estados Unidos em desvantagem em benefício exclusivo de outros países” e que é muito leniente com a China comunista e suas emissões de gases de efeito estufa. O governo Trump anunciou oficialmente sua retirada do acordo em 2019.

Nossa economia é aberta<<>> Por que a esquerda esta "rufando" com a saída <<>> do ex presidente da Petrobras Roberto de Cunha Castello Branco aliado da Dilma Rousseff (PT) ele não ia trabalhar em 11 meses durante a pandemia suspeita de repassar as informações para o PT ele foi indicado pela ex presidente para ser membro do Conselho Administrativo da Petrobras <<>> As ações despencaram não pela troca de comando e sim por especuladores criminosos <<<>> Jair Bolsonaro precisa abrir os seus olhos existem filhos de serpentes no seu governo <<>> Propósito de derruba-lo do poder a qualquer custo <<>> Paulo Guedes errando de novo ou cometendo vícios como o Presidente da Caixa Econômica e agora na Petrobras não dá

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/02/2021 O  Presidente  Jair  Messias Bolsonaro fez  um comentário sobre a fantasia doentia de grupos  radicais falando de Intervenção  na Petrobras na questão do comando da  estatal. 

E principalmente  dos ataques covardes que a imprensa brasileira vem fazendo contra o seu governo, mentindo e trazendo informações falsas a ponto de criar uma forte crise nacional para fazer o Impeachment do Presidente. 

Chega ser vergonhoso  esse tipo  de papel da informação, há interesses  fortíssimos da esquerda e de pessoas  oriundas das trevas  para desqualificar o seu governo. 

Bolsonaro deu as  devidas explicações a  alta de presos  dos  combustíveis em 11 meses  de gestão  do antigo presidente da Petrobras. 

Não deveria acontecer em seguida, nem da gasolina e nem do gas, e nem tampouco a desvalorização do papel dos investidores, a reação de mercado  foi de especulação.

Muitos  ignorantes  para não falar de criminosos esquecem que  a  Petrobras  foi alvo de roubalheiras com a chancela do próprio STF, da Câmara dos  Deputados e Senadores, reparar o que estragaram por muitos anos é difícil, pior, quem estragou, não quer que conserte. E  temos  ainda assistir "  calados", QUEM NÃO GOSTA DE PRESIDENTE HONESTO E INTEGRO...BOA PESSOAL NÃO É...OU TEM A FICHA SUJA OU TORNOZELEIRA NO PÉ.

O que a Imprensa  não faz seu papel de  divulgar o monopólio dessa  porcaria, o  presidente  não é nenhum Genocida e nem quebrou a economia do País. 

Quem fez isso foram governadores  podres, imbeciliteis e prefeitos, graças a eleição de 2022, a qual esses crápulas estão de olho  gordo, mas as resposta virá, já que  eles sempre afirmaram que a economia  veremos depois fiquem em casa, não se combate  a pandemia  dessa forma, a economia e a saúde precisam andar juntas.

A  Imprensa precisa saber qual a acusação com fundamento vai fazer, se o presidente age, é intervenção. Se não age, é omissão.

AH, VÁ À 💩 IMPRENSA!!! ( desculpem pelo desabafo, mas faz tempo que as empresas de jornalismo já passaram a ser escravas de ideologias.

Fica impossível governar uma Nação que é acostumada com a cleptocracia em todo o sistema, deste  de vereador até decisões monocráticas  do STF, uma Câmara Federal e  um Senado acovardado e uma imprensa que precisa ser escrava de seus  capitães de redação e interesses de grupos e  um povo ainda alienado que não se liberta de uma visão ultrapassada e que não funciona, basta ver a  ultima manifestação dos comedores de " mortadelas".

O  Governo federal abaixou  os preços, porém, alguns governadores especuladores não. Vejamos o ICMS federal abaixou,mas  eles não.

Vamos entender o preço dos combustíveis: O valor pago pelo consumidor final não está sob gestão da Petrobras e é composto por 4 fatores: 

1) Preços do produtor ou importador de gasolina “A” 

2) Carga tributária 

3) Custo do etanol obrigatório 

4) Margens da distribuição e revenda.

O valor pago pelo consumidor final não está sob gestão da Petrobras e é composto por 4 fatores: 1) Preços do produtor ou importador de gasolina “A” 2) Carga tributária 3) Custo do etanol obrigatório 4) Margens da distribuição e revenda.

Nossa parcela é a primeira, referente ao preço do combustível em nossas refinarias. A carga tributária responde por parte relevante do preço final.

Os demais agentes da cadeia de comercialização, como importadores, distribuidores, revendedores e produtores de biocombustíveis, também influenciam na formação do preço final. fonte Petrobras 

Não. Os preços são livres nos postos e somos apenas um dos agentes na produção e na comercialização da gasolina no Brasil.

O valor do combustível nas nossas refinarias e terminais é muito inferior ao pago pelo consumidor final. 

Somente uma parte do preço é da Petrobras. O preço na bomba incorpora a carga tributária e a ação dos demais agentes do setor de comercialização como: importadores, distribuidores, revendedores e produtores de biocombustíveis – fatores sobre os quais não possuímos controle.

Os combustíveis derivados de petróleo são commodities e têm seus preços atrelados aos mercados internacionais, cujas cotações variam diariamente, para cima e para baixo. Essa lógica se aplica a outros tipos de commodities nas economias abertas, onde é possível importar e exportar como, por exemplo, trigo, café, metais, etc.

Num ambiente de economia aberta e liberdade de preços enfrentamos a concorrência dos importadores de combustíveis, cujos preços acompanham o mercado internacional. Assim, a variação dos preços nas refinarias é importante para que possamos competir de forma eficiente no mercado brasileiro.

Estamos focados em prover a energia para mobilidade com foco em resultados e orientação ao mercado.

Segundo a Petrobras, não há monopólio neste setor no Brasil desde 2002, com base na Lei 9.478, a Lei do Petróleo.

Assim, existem outros agentes na indústria de petróleo, as importações e exportações foram permitidas e os preços são livres, estabelecidos pelos agentes de mercado, sem tabelamento por parte do governo.

Neste contexto, enfrentamos a concorrência de outros agentes, principalmente os importadores, cujos preços de combustíveis acompanham a oscilação no mercado internacional (para cima e para baixo).

Somos apenas um dos agentes na produção e comercialização de combustíveis no Brasil. O preço final da gasolina é composto pela produção da Petrobras, mais carga tributária, distribuição, etanol obrigatório e revenda.

O  que precisa ser feito? Tanto o governo federal, a Câmara  dos  Deputados e o Senado, mais os governadores precisam reduzir as cargas tributárias existentes, para diminuição do preço final ao consumidor do gás, gasolina e outros afins, sem isso a responsabilidade é de cada governador, aí as Assembleias Legislativas entra para fazer o seu papel de fiscalizador  do governo estadual.

O aumento da produção de petróleo contribui como insumo para o fornecimento da energia que move a sociedade. Os nossos custos de extração de petróleo não definem o preço da gasolina nas refinarias, pois se trata de um mercado de commodities, atrelado à variação internacional. Isso ocorre em qualquer país cuja economia é aberta, onde pode haver importações e exportações e onde haja a livre concorrência.

O preço final da gasolina é composto pela produção da Petrobras, mais carga tributária, distribuição, etanol obrigatório e revenda.Foi enfatizada isso.

A adição do etanol é uma obrigação legal dos distribuidores de combustíveis. A Lei N°8.723, de 1993, estipulou a mistura de álcool anidro na gasolina. Em poucos anos, novos decretos alteraram a porcentagem da mistura. Desde março de 2015, o percentual obrigatório de etanol anidro combustível na gasolina comum é de 27%. O percentual na gasolina premium é de 25%.

O preço cobrado no Brasil pela gasolina que sai da refinaria equipara-se aos preços de outros países que possuem mercados de derivados abertos e competitivos. 

No entanto, há uma grande variação na lógica de formação de preços de bomba em cada país. Além de eventuais diferenças nos preços de produtores, distribuidores e revendedores, o ambiente regulatório dos países pode diferir, devido aos impostos e eventuais subsídios governamentais.

Portanto, a comparação dos preços de combustíveis em diferentes países deve ser feita com ressalvas. As comparações pontuais podem ser prejudicadas pela velocidade com que as variações dos preços do petróleo no mercado internacional são repassadas aos preços domésticos.

Não há relação direta com a situação conjuntural da empresa, nem mesmo com seus resultados financeiros. O que determina os ajustes é a variação do valor do petróleo e seus derivados no mercado internacional, associada às condições locais de mercado.

A formação de preços dos combustíveis nas refinarias da Petrobras segue a dinâmica dos mercados de commodities em ambiente de livre competição, acompanhando os movimentos do mercado internacional (para cima ou para baixo). Confira o preço médio da gasolina ao sair das nossas refinarias.

Ao abastecer seu veículo no posto, o consumidor adquire a gasolina “C”, uma mistura de gasolina “A” com etanol anidro, feita pelos distribuidores. A gasolina “A” pode ser produzida em nossas refinarias, por outros refinadores do país, por formuladores, pelas centrais petroquímicas ou, ainda, importada por empresas autorizadas pela ANP.

A estratégia de preços que anunciamos em 2016 se refere aos preços cobrados nas nossas refinarias e terminais para venda às distribuidoras.

Portanto, a Petrobras Holding e a Petrobras Distribuidora atuam em ambientes de negócio diferentes e são empresas independentes, com autonomia na formação de seus preços.

A Petrobras Distribuidora é uma subsidiária que atua livremente e em iguais condições às demais, tendo independência para seu posicionamento de preços e escolha de fornecedores.

Mas o que é commodities? Commodities são produtos que funcionam como matéria-prima, produzidos em escala e que podem ser estocados sem perda de qualidade, como petróleo, suco de laranja congelado, boi gordo, café, soja e ouro. Commodity vem do inglês e originalmente tem significado de mercadoria.

As principais commodities do Brasil são a soja, a cana-de-açúcar, o café, o minério de ferro, a carne bovina, o cacau, o alumínio e algumas outras. No contexto mundial, considera-se como a principal commoditie o petróleo, uma matéria-prima fundamental e estratégica para o desenvolvimento da maioria dos países.

Nas  bolsas de valores: Como investir em commodities?

Com inúmeros produtos de investimentos disponíveis no mercado financeiro, escolher onde investir o dinheiro pode ser uma tarefa complicada. Dentre as opções, existe uma que é comum vermos em destaque nos noticiários: as commodities.

Sua “popularidade” é justificável. Afinal, além de serem mercadorias imprescindíveis para nações em desenvolvimento, o preço das commodities afeta a economia e tem efeitos na Bolsa de Valores. Isso explica o porquê dos investidores verem valor em negociá-las.

Se você tem interesse em saber como investir em commodities, invista alguns minutos neste artigo que preparei. Acompanhe a partir de agora!

O que são commodities?

A palavra commodities vem da língua inglesa. O singular – commodity – significa mercadoria.

No mercado o termo ganha uma funcionalidade mais específica, pois trata-se de produtos com baixo grau de transformação ou em estado bruto. Ou seja, commodities são as chamadas matérias-primas.

Para que você possa compreender bem, algumas das características das commodities incluem:

Possuir importância mundial;

Serem produzidas em larga escala;

Poderem ser estocadas sem que haja perda da qualidade.

Além destas características, outros pontos merecem atenção. São também classificadas como commodities as mercadorias básicas usadas como insumo de produção de outros produtos.

Um exemplo fácil de entender: o frango in natura é uma commodity, enquanto um produto feito a partir dele – como os nuggets – não recebe a mesma denominação.

O que faz as commodities terem importância em nível mundial é o fato de elas serem comercializadas no mundo inteiro e de possuírem características uniformes de produção (a soja cultivada e vendida como grão no Brasil é a mesma soja na China).

Além disso, por possuírem uma cotação mundial, toda vez que o preço de uma commodity oscila o mercado financeiro global sente o impacto.

Quais são os tipos de commodities?

Para investir em commodities é preciso entender quais os tipos existentes no mercado. Podemos classificá-las em quatro grupos:

Commodities agrícolas: como soja, milho, café, algodão, biocombustíveis, boi gordo e trigo;

Commodities ambientais: como a água e a madeira;

Commodities minerais: como petróleo, etanol, ouro, gás natural e minérios;

Commodities financeiras: índices como o Ibovespa, títulos públicos do governo federal (Tesouro Direto) e moedas (Euro, Dólar etc.).

Na economia brasileira, a posição de destaque está nas commodities agrícolas. Isso não significa, contudo, que investir em commodities deste tipo (agrícolas) venha a ser sinônimo de sucesso.

Isso porque cada commodity está atrelada à lei de oferta e demanda. Explico melhor sobre isso a seguir.

Qual é o impacto das commodities no Brasil?

O Brasil tem uma história de exportação de commodities. Na época colonial, o país foi marcado por exportações de cana-de-açúcar, café, algodão e ouro.

Alguns produtos produzidos internamente são consumidos em escala mundial, como o milho, por exemplo. Se por um lado isso é um fator positivo – afinal, existe alta demanda, por outro, o Brasil está sujeito à decisão externa de preços.

Continuando com o exemplo do milho, toda vez que a demanda internacional está alta, o preço da commodity aumenta e o país consegue lucrar bastante. O inverso também existe: quanto maior for a oferta de ações de comodities, menor será o preço.

O mercado interno também é influenciado pelas commodities. Imagine que tenhamos um aumento no preço da soja no mercado internacional. A fim de lucrarem mais, produtores internos irão preferir exportar o produto a comercializarem internamente.

Nesse caso, dentro do Brasil a commodity aumenta de preço e nós, brasileiros, sentiremos essa mudança ao irmos ao supermercado.

Na Bolsa de Valores o impacto das commodities pode ser visto de duas maneiras. Na primeira, a redução da demanda mundial resulta, geralmente, na queda do preço da commodity. Já a alta na demanda global traz, normalmente, o efeito contrário: aumento no preço.

Outra importância das commodities é que, muitas vezes, elas conseguem assegurar que o Brasil receba mais dinheiro ao exportar do que a quantia gasta para importar. Isso resulta no superávit na balança comercial.

E como o que acontece no país como um todo (e no mundo) reflete no nosso dia a dia, podemos dizer que as commodities impactam também no nosso orçamento. Basta pensarmos no preço do combustível ou da energia para entendermos como o assunto está bem presente nas nossas vidas.

Como investir em commodities?

Agora que você já entendeu o que são commodities, quais são os tipos de commodities e o impacto delas no Brasil, vamos ao que interessa: como você deve proceder para investir em commodities?

O primeiro ponto a entender é que elas são negociadas no Mercado Futuro (e as principais commodities da B3 estão disponíveis no site da Bolsa de Valores).

O Mercado Futuro é um ambiente que ajuda a proteger produtores e compradores contra as oscilações – em operações conhecidas como hedge. Em uma explicação simples, o que ele faz é bloquear a cotação das commodities para o futuro.

Na prática, significa que:

Se no dia da liquidação da commodity o preço estiver abaixo do contratado, o vendedor é que sai ganhando, pois terá lucrado com a venda;

Já se o preço estiver acima, quem ganha é quem comprou a commodity, isto é, o investidor.

Para saber mais sobre investimento no mercado futuro, recomendo este post bem completo: Como investir no mercado futuro?

O segundo fator a entender é que, se você pensa em investir em commodities, deve ter uma conta em uma instituição financeira. Considerar seu perfil de investidor antes de fazer suas operações e investir em commodities também é fundamental.

Finalmente, é preciso atentar-se também aos custos destas operações – os quais, geralmente, dizem respeito à taxa de custódia e a taxa de corretagem – e às oscilações deste mercado.

Tenha sempre em mente que, para quem deseja operar commodities, acompanhar o mercado de perto, bem como as oscilações de preço que acontecem em um curto período de tempo, pode ser um hábito necessário para o sucesso das suas operações neste ambiente.

Então não foi  a saída do Presidente da  Petrobras, que  derrubou as ações e  sim a especulações de pessoas  criminosas, que querem levar vantagens. A troca foi necessária, pois o presidente da Petrobras  ficou 11 meses  em casa não justo, enquanto brasileiros  trabalham durante a  pandemia, não se pode fazer isso é desleal com outras pessoas. 

Vejam o que a imprensa suja  e corrupta  fizeram:

Troca de comando na Petrobras derruba as ações da ...g1.globo.com › jornal-nacional › noticia › 2021/02/22 › t...

20 horas atrás — A interferência do presidente Jair Bolsonaro na Petrobras voltou a provocar perdas. As ações da empresa tiveram baixa histórica de 20% e a ...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de ...economia.estadao.com.br › noticias › geral,efeito-bolso...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de estatais e derruba Bolsa ... A intervenção do presidente Jair Bolsonaro na Petrobrás, com o anúncio, na ... As críticas são, principalmente, quanto ao modo como a demissão aconteceu ...

Estatais perdem R$ 113,2 bilhões em dois dias com 'Efeito ...economia.estadao.com.br › noticias › geral,intervencao...

13 horas atrás — Exigência na troca do comando da Petrobrás feita pelo presidente da ... as ações das três principais estatais do País (Petrobrás, Banco do Brasil e ... Intervenção de Bolsonaro derruba Bolsa e faz estatais perderem R$ 113,2 bilhões ... Os dados sobre executivos de alto escalão são de levantamento do ...

Petrobras despenca 20% e derruba Ibovespa em quase 5 ...www.seudinheiro.com › bolsa-dolar › fechamento-ibov...

23 horas atrás — Interferência do governo na presidência da Petrobras arrasta ações da ... uando o presidente Jair Bolsonaro usou suas redes sociais para divulgar a ... Mas como a maioria dos 11 membros do conselho são indicados do ...

Petrobras perde R$ 28 bi de valor com derrocada da ação ...www.infomoney.com.br › mercados › alta-do-risco-par...

4 dias atrás — SÃO PAULO – As ações da Petrobras (PETR3, R$ 27,10, -7,92%;PETR4, ... Horas depois, a reação veio: o presidente da Abrava (Associação ...

Não encontrados: derruba ‎| Precisa incluir: derruba

Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações ... - Terrawww.terra.com.br › economia › intervencao-de-bolson...

22 horas atrás — Intervenção de Bolsonaro na Petrobrás derrete ações de estatais e derruba Bolsa. Mercado financeiro não reagiu bem ao anúncio de troca na ...

Veja como mudança na Petrobras derrubou bolsa e provocou ...www.em.com.br › noticia › internas_economia,1239879

23 horas atrás — Mercado financeiro reagiu negativamente após presidente Jair ... as ações tiveram queda de quase 8% e a Petrobras perdeu R$ 28,2 bilhões ...

Após ameaça de Bolsonaro, ações da Petrobras despencam ...www.em.com.br › noticia › internas_economia,1239021

4 dias atrás — Para investidores, declaração do presidente de que algo vai acontecer na empresa ... Veja como mudança na Petrobras derrubou bolsa e provocou alta do Dólar ... O principal índice da Bolsa de Valores de São Paulo (B3) abriu em queda de cerca de 0 ... Tags: #ameaça bolsonaro ações petrobrás bolsa ...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobras derrete ações de ...www.diarioregional.com.br › intervencao-de-bolsonaro...

Intervenção de Bolsonaro na Petrobras derrete ações de estatais e derruba Bolsa. 23 de fevereiro de 2021 07:00 Por DR Online e Agencia Estado. Intervenção .

Mas quem é o ex presidente da Petrobras e quem indicou:

Foi indicado para ser o presidente da Petrobras pelo Ministro da Economia, Paulo Guedes, para o período 2019-2021. Em fevereiro de 2021, o presidente Jair Bolsonaro anunciou que não outorgaria à Castello Branco um segundo mandato como presidente da petrolífera.

Em artigo na Folha de S.Paulo, em 2018, quando perguntado sobre as privatizações, disse ser "inaceitável manter centenas de bilhões de dólares alocados a empresas estatais em atividades que podem ser desempenhadas pela iniciativa privada, enquanto o Estado não tem dinheiro para cumprir obrigações básicas."

Doutorado na FGV Pós-doutorado na Universidade de Chicago  é  a  sua formação acadêmica.

Ele é um petista  infiltrado no  governo federal, Membro do conselho administrativo da Petrobras em 2015-2016, por indicação da ex-presidente Dilma Rousseff (PT)

Diretor do Centro de Estudos em Crescimento e Desenvolvimento Econômico da FGV Diretor do Banco Central Diretor Executivo de instituições financeiras e Diretor e Economista Chefe da Vale

Professor da EPGE/FGV Presidente Executivo do IBMEC,  será  que Paulo Guedes  não sabia disso? Duvido!  Esta na hora de trocar  de Ministro da  Economia, percebemos que não está  afinado com o Presidente Bolsonaro faz tempo. 

fontes:

Canal do youtube https://www.youtube.com/channel/UC8hGUtfEgvvnp6IaHSAg1OQ

 «Quem é Roberto Castello Branco, futuro presidente da Petrobras». G1

 «Petrobras aprova Roberto Castello Branco como novo presidente». Folha de S.Paulo. 21 de dezembro de 2018. Consultado em 3 de janeiro de 2019

 «FGV EPGE». Consultado em 19 de novembro de 2018

 «Castello Branco deve cumprir mandato na Petrobras até o fim». CNN Brasil. 22 de fevereiro de 2021. Consultado em 22 de fevereiro de 2021

 «É urgente a necessidade de se privatizar não só a Petrobras, mas outras estatais». Folha de S.Paulo. 2 de junho de 2018

comentários Renato Santos 

 

A esquerda esta rasgando a Constituição Americana <<>> A Suprema Corte dos Estados Unidos está tirando os direitos dos cidadãos <<>> Negaram o recursos contra o Impeachment do ex Presidente Donald Trump por decisões monocrática

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 23/02/2021  O  que irei escrever  aqui é muito preocupante , não é uma critica,contra as Casas da Suprema Corte  do Brasil ( STF) e Americana, mas algo que me chama atenção e uma pergunta o que esta acontecendo com essas  casas que deveriam defender seus  cidadão com o manto da  Justiça a qual guarda a Constituição tanto brasileira como Americana, o que estamos assistindo são forças das trevas imperando nas duas casas, poderia trata-los  como Grenn,  forças ocultas.

No Brasil os últimos acontecimento está assustando  a  sociedade, Ministros se sentido  os   SENHORES DO MUNDO, mas,  na Suprema  Corte  Americana, está acima de tudo isso, estão parecendo  coisa de um mundo distante  não se julga  como antes, a pergunta é, o que esta acontecendo com as  nossas  Supremas Cortes ?

Vamos ao caso da  Suprema Corte. Decisões da Suprema Corte não podem ser descutidas, pensam assim os Senhores, mas o papel da Imprensa precisa questionar e  informar do perigo que estão levando a a Nação para um abismo " negro"  sem volta, no caso do Brasil  são decisões  Monocráticas, quando um Ministro Julga por seu belo prazer, sem passar pelo  Plenário da Corte.

QUEBRANDO: A Suprema Corte negou o desafio eleitoral de Trump na Pensilvânia como discutível.  Tudo está indicando que estão seguindo decisões dos nobres colegas do STF  do Brasil (  Monocrática).

O juiz Thomas frequentemente está do lado errado das decisões da SC que afirmam os direitos dos cidadãos. Ele é um jurista imperfeito cujas crenças pessoais e influências familiares comprometem seu julgamento e sobrecarregam sua capacidade de decidir com justiça esses casos.

Fica uma pergunta no ar:  Por que Thomas discordou? O mundo deve saber por que uma pessoa tão maluca está no SCOTUS.

A várias criticas na decisão  do Juiz, nas redes  sociais, diferente  dos nobres  colegas do Brasil, lá a Constituição é respeita, a opinião é livre e não é crime nenhum, ninguém pode ser preso devido  a  sua manifestação. A não ser  que traga perigo para a Nação, não é o caso.

A Suprema Corte dos Estados Unidos se recusou a revisar os casos da eleição de 2020 da Pensilvânia. O tribunal fez o anúncio na manhã de segunda-feira. Os juízes Alito, Gorsuch e Thomas discordaram da negação.

Por  sua vez, a manifestação contra as decisões da Suprema Corte  Americana já começou. Dan Schneider, que chefia a organização que está organizando a próxima Conferência de Ação Política Conservadora ( CPAC ) na Flórida, disse que o evento deste ano - com o tema "América não cancelada" - terá como foco expor os ataques de " cancelar cultura " às liberdades americanas.

Schneider, que atua como diretor executivo da American Conservative Union (ACU), que organiza o CPAC, disse aos “American Thought Leaders” do Epoch Times que o tema da conferência reflete o que ele diz ser a crescente ameaça às liberdades constitucionalmente consagradas.

Todas as 10 emendas à Constituição dos EUA que compõem a Declaração de Direitos serão abordadas em 10 discursos, painéis e entrevistas separados na conferência, disse Schneider.

“É muito importante que os americanos entendam por que esses direitos são fundamentais para a liberdade, por que a esquerda está atacando cada uma dessas emendas e por que devemos preservar a Declaração de Direitos e a Constituição dos Estados Unidos”, disse ele.

“A esquerda radical deixou claro que não gosta que esses direitos inerentes sejam protegidos por nosso governo, eles deixaram claro que o discurso não deve ser livre, eles deixaram claro que a assembléia não deve ser um direito”, disse Schneider. “Eles deixaram claro que o direito de portar armas, o direito à propriedade e o direito ao devido processo legal não devem estar disponíveis ao público americano de forma livre e justa.”

Muitos conservadores assumiram o manto contra a cultura do cancelamento. Em um artigo recente no Epoch Times, o presidente do Centro de Excepcionalismo Humano do Discovery Institute, Wesley J. Smith, comparou o fenômeno ao macarthismo na década de 1950.

“Mais uma vez, nos encontramos em um momento de pânico moral, agora conhecido como 'cancelar cultura'. Hoje, as presas caçadas não são comunistas, mas aqueles acusados ​​de 'supremacia branca' atual ou passada, pensamento anti-LGBT, apoiando o presidente Donald Trump e / ou se engajando nessa categoria quase ilimitada, 'ódio', escreveu Smith .

“O centro está falhando. Cancelar cultura está desestabilizando a sociedade em um nível cada vez mais profundo. Mas mesmo com o aumento dos protestos, os criadores de pânico moral contemporâneos estão redobrando seu bullying para limpar a cultura do que consideram opinião inaceitável, que muitas vezes significa simplesmente 'conservador' ”, argumentou.

Schneider ecoou essa perspectiva, dizendo: “A esquerda radical não tolerará nenhum ponto de vista divergente”.

“Essa é a coisa menos americana que posso imaginar”, acrescentou. “Nossa nação foi fundada com base na ideia de que quem discorda ainda pode fazer parte de uma sociedade civil. Portanto, pessoas de boa vontade em toda a América precisam se unir para lutar contra todo esse esforço de cultura de cancelamento. ”

O ex-presidente Donald Trump fará um discurso no evento na tarde de domingo, confirmou Schneider. Ele disse que Trump focalizaria seus comentários no futuro do Partido Republicano.

Comentando sobre a substância do discurso de Trump no CPAC, o ex-conselheiro sênior Stephen Miller  disse que Trump apresentará uma visão otimista para a América e se concentrará em enfrentar a China, reviver a fabricação dos EUA, desmantelar o monopólio da Big Tech, reabrir escolas e garantir fronteira.

“Ele vai apresentar uma visão otimista de um país onde as comunidades estão seguras, onde os criminosos estão atrás das grades e onde todos podem ganhar um salário decente e bem pago e produzir produtos aqui nos Estados Unidos, onde deveriam ser feitos, não em China, não no exterior ”, disse Miller a Maria Bartiromo na Fox News.

Jason Miller, um conselheiro sênior de Trump, disse no domingo que o ex-presidente está totalmente comprometido com o Partido Republicano e trabalhará para que ele retome a Câmara e o Senado em 2022.

Miller também dissipou os rumores de que Trump lançaria sua própria festa MAGA e insistiu que Trump incorpora tanto o presente quanto o futuro do GOP.

“O que muitas pessoas estão começando a perceber aqui nos Estados Unidos é que o presidente Trump é realmente o Partido Republicano”, disse Miller, acrescentando: “Ele não é apenas o aspecto atual do partido, ele é o futuro do partido”.

O CPAC deste ano está programado para 25 a 28 de fevereiro em Orlando, Flórida.

Estados Unidos <<<>> Criticaram tanto Donald Trump pela morte de 200 mil Americanos vítima de COVID-19 <<>> Em três meses no Poder mais de 300 mil morreram na gestão de Joe Biden e agora?

 

RENATO SANTOS  DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 22/02/2021 Os  Estados Unidos já esta pagando o preço por sua  infeliz escolha, criticaram o ex presidente Donald Trump pela morte  de 200 mil americanos diante do COVID-19, durante a   Campanhas, agora  são mais de 300  mil americanos na gestão de Joe Biden a poucos meses.

  foto  ilustrativa 

Os Estados Unidos ultrapassaram na segunda-feira mais de 500.000 mortes por COVID-19, mostram os dados.

O número impressionante é responsável por cerca de 20% do número mundial de mortes por coronavírus, de acordo com dados da Universidade Johns Hopkins.

O Dr. Anthony Fauci, o maior especialista em doenças infecciosas do país, classificou meio milhão de mortes devido ao vírus de "terrível" e "histórico".

“Não vimos nada nem perto disso por bem mais de cem anos desde a pandemia de gripe de 1918”, disse Fauci ao âncora da NBC Chuck Todd em “Meet the Press” no domingo.

“É algo que impressiona quando você olha os números, quase inacreditável, mas é verdade. Esta é uma pandemia devastadora e é histórica. As pessoas estarão falando sobre essas décadas e décadas e décadas a partir de agora. ”

O número vem mais de um ano depois que o primeiro caso de coronavírus foi anunciado nos Estados Unidos em 21 de janeiro.

Desde então, houve mais de 28 milhões de infecções registradas no país, mostram os dados.

Os EUA têm o oitavo maior número de mortes por coronavírus per capita - ou uma taxa de cerca de 1.495 mortes por 1 milhão de pessoas, de  acordo com o Statista .

Enquanto isso, mais de 43,6 milhões de pessoas nos Estados Unidos receberam pelo menos uma dose da vacina contra o coronavírus desde que a primeira injeção foi aprovada em dezembro, disseram os Centros de Controle e Prevenção de Doenças.

A administração de Biden sugere que não há novas sanções para o projeto de pipeline Nord Stream 2 <<>> Agora o maior gasoduto do mundo sai <<>> Alemanha e Russia

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO  20/02/2021   A  situação do gás  entre a Russia e a Europa, parece  que a  atuação gestão  Norte  Americana não vai mais se impor, vai ser o maior gasoduto do mundo e importante.

Um funcionário do governo Biden sugeriu na sexta-feira que os Estados Unidos não planejavam sancionar a Rússia por causa do Nord Stream 2 , provocando resistência dos legisladores.

Mas  o que é esse  projeto? Nord  Stream 2 é  o maior caminha de gás natural  já visto na nossa era, seu objetivo central  é oferecer o gás natural  mais limpo .

Nord Stream 2 é um projeto que visa conectar a Rússia e a Alemanha por meio de gasodutos offshore de gás natural. A Rússia seria então capaz de fornecer melhor gás natural às nações europeias.

“O Gasoduto Nord Stream 2 transportará gás natural para a União Europeia para aumentar a segurança do abastecimento, apoiar as metas climáticas e fortalecer o mercado interno de energia”, afirma o site do projeto, alegando que a união “precisa de novos suprimentos de gás confiáveis, acessíveis e sustentáveis ”Porque sua“ produção doméstica de gás está em rápido declínio ”.

Os Estados Unidos há muito se opõem ao projeto, afirmando que ele permitiria à Rússia pressionar os países se pudesse cortar a energia deles.

O porta-voz do Departamento de Estado, Ned Price, reiterou essa opinião em Washington na sexta-feira, mas indicou que o governo do presidente Joe Biden está relutante em impor sanções se o descontentamento for ignorado.

“Há algum tempo deixamos claro que o Nord Stream 2 é um mau negócio e que as empresas correm o risco de sofrer sanções se estiverem envolvidas. Mas, como dissemos, não prevemos quaisquer sanções potenciais ”, disse ele durante um briefing.

Price falou enquanto o governo divulgava um relatório mandatável pelo Congresso sobre o gasoduto.

A administração anunciou aos membros do Congresso que estava designando o Fortuna, um navio russo, e seu proprietário, o KVT-RUS. Mas ambas as entidades já foram sancionadas pelo ex-presidente Donald Trump em 19 de janeiro.

Os republicanos condenaram imediatamente a falta de sanções adicionais.

“Estou profundamente preocupado e desapontado com o relatório do Departamento de Estado sobre as atividades do Nord Stream 2 e sua decisão de abrir mão de sanções adicionais a outras entidades envolvidas em sua construção. O Congresso aprovou várias leis bipartidárias em relação a este projeto e, especificamente, ampliou as sanções obrigatórias para incluir os tipos de atividades de colocação de tubos que ocorrem agora. A decisão do governo de ignorar essas atividades exige uma explicação imediata ”, disse o senador Jim Risch (R-Idaho), o principal republicano no Comitê de Relações Exteriores do Senado, em um comunicado.

“Simplificando, as designações de sanções atuais são totalmente inadequadas. A intenção do Congresso é clara e não pode ser ignorada: as autoridades obrigatórias aprovadas com apoio bipartidário nos últimos dois NDAAs têm como objetivo impedir a conclusão do maligno gasoduto russo Nord Stream 2. Período. 

Sancionar apenas o navio russo de colocação de tubos Fortuna e seu proprietário, KVT-RUS - que já foram sancionados pela administração anterior sob autoridades distintas - não atende a essa intenção ”, Rep. Michael McCaul (R-Texas), o membro do ranking do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, acrescentou.

O Congresso em 2019 e 2020 incluiu textos do Protecting Europe's Energy Security Clarification Act em projetos de defesa que autorizam os Estados Unidos a sancionar entidades envolvidas com Nord Stream 2.

A ameaça de sanções fez com que uma empresa envolvesse a paralisação de seus trabalhos, causando um atraso de meses na data de término do projeto.

Biden falou na sexta-feira de forma remota na Conferência de Segurança de Munique de 2021, acusando o presidente russo Vladimir Putin de buscar “enfraquecer o projeto europeu e nossa Aliança da OTAN”.

“Ele quer minar a unidade transatlântica e nossa determinação, porque é muito mais fácil para o Kremlin intimidar e ameaçar estados individuais do que negociar com uma comunidade transatlântica forte e intimamente unida”, acrescentou. “É por isso que defender a soberania e a integridade territorial da Ucrânia continua sendo uma preocupação vital para a Europa e os Estados Unidos.”

Ao anunciar as sanções no mês passado, o então Secretário de Estado Mike Pompeo disse que o oleoduto, se concluído, “daria à Rússia os meios para contornar completamente a Ucrânia, privando a Ucrânia de receitas vitais e abrindo-a para novas ações agressivas russas, ao mesmo tempo que fornece o significa usar os recursos naturais como uma ferramenta de pressão política e influência maligna contra a Europa Ocidental. ”

“O anúncio de hoje demonstra que os Estados Unidos não tem medo de responsabilizar aqueles que continuam a ajudar e a encorajar esta ferramenta de coerção russa”, acrescentou.

Price disse na semana passada que as sanções são "apenas uma entre muitas ferramentas importantes", acrescentando: "Vamos trabalhar em estreita colaboração com nossos aliados e parceiros para reforçar a segurança energética europeia e para salvaguardar contra o tipo de comportamento predatório contra o qual alertamos."

fonte https://www.theepochtimes.com/assets/themes/eet/images/logo_eet.svg