URGENTE : Panaderías en Caracas tienen harina de trigo para una semana

En algunas panaderías de Caracas los mostradores lucen poco apetitosos, sin variedad y con muchos espacios vacíos. Las cestas del pan están desocupadas o tienen apenas unos cuantos panes del tipo sobado, campesino o gallego, pero no hay canilla. La razón alude a que no están horneando la cantidad de panes que acostumbraban por falta de harina de trigo.

Encargados y panaderos de nueve establecimientos informaron que por falta de materia prima cocinan entre 50% y 60% menos de la cantidad de bandejas pan que elaboraban hace un mes,  y que lo más preocupante es que no saben cuándo les van a despachar la harina de trigo. Los  proveedores les dicen: “Cuando tengamos se las enviamos”. Sin embargo, no precisan una fecha exacta. Agregaron que la existencia se agota rápido y no la pueden reponer por falta de disponibilidad.

El gerente de una panadería en La Carlota señaló: “De 12 bandejas de diferentes tipos de panes que cocinaba al día las reduje a 6 para rendir la harina de trigo”. Añadió que de 40 tortas ahora hacen 10 y de 8 bandejas de dulces pasaron a 4.

En otro establecimiento en Los Chorros el encargado contó que les debe 15 sacos de harina de 45 kilos cada uno a sus familiares y amigos de otras panaderías. “Tengo harina para 5 días, máximo una semana”, afirmó.

Ambos panaderos indicaron que por la merma en la producción las ventas han caído entre 40% y 50%.

La gerente de otra panadería en Los Cortijos dijo que racionan la venta a dos panes por persona para que rinda para más clientes. A Leonardo Medina, consumidor, que estaba en el comercio con la intención de encargar una torta para el cumpleaños de su hija, le rechazaron el pedido por la falta de materia prima.

Otro comercio, en Los Ruices, exhibía un aviso que decía: “No hay pan. No tenemos harina”. El propietario dijo que desde el lunes no hornea pan y lo que ofrecen son dulces que han quedado rezagados y panes que están empaquetados.

Las panaderías en Valencia también comienzan a racionar a dos o tres por cliente la cantidad de pan canilla y pan dulce. En algunas no había pan francés ni de sándwich.  Los empleados dijeron que les prestan el producto para no bajar la santamaria.

Fallas en el inventario

Juan Crespo, presidente de la Federación de Trabajadores de la Harina, advirtió que debido a la escasez de trigo, por la falta de divisas, el sector se declara en emergencia. Aseguró que disponen de inventario hasta el 31 de julio.

Alertó que las fallas en el suministro de trigo anticipaban el desabastecimiento porque la importación del cereal toma por lo menos un mes y el sector trabaja con un insumo 100% importado. Agregó que la paralización de 12 molinos por falta de trigo ha afectado la producción. “Solo trabajan 4 horas de las 24 horas de producción, en consecuencia solo se trabajan 4 turnos”.

Tomas Ramos, presidente de la Federación Venezolana de Industriales y Afines, indicó hace dos meses que era necesario importar mínimo entre 100.00 y 200.000 sacos de harina panadera de Colombia para evitar el desabastecimiento a corto plazo, tomando en cuenta que la demanda mensual del rubro en el país es de 1.300 sacos.  Pero fue una sugerencia que el gobierno no consideró.

Câmara aprova em 1º turno redução da maioridade penal em crimes hediondos

Deputados que são contrários à redução da maioridade penal de 18 para 16 anos devem entrar com um mandado de segurança no Supremo Tribunal Federal (STF) contra a forma como a proposta de redução foi aprovada pelo Plenário da Câmara na madrugada desta quinta-feira.

O deputado Alessandro Molon (PT-RJ) afirmou que o texto votado fere o artigo 60 da Constituição Federal que diz em seu parágrafo 5º que matéria constante de proposta de emenda rejeitada ou havida por prejudicada não pode ser objeto de nova proposta na mesma sessão legislativa. "A nossa preocupação é de que esse comportamento que considera que é possível refazer as votações até que a posição desejada seja alcançada pela Casa é uma afronta aos princípios mais básicos da democracia", disse Molon.

Decisão do STF 

O presidente Eduardo Cunha rebateu as críticas, e explicou que a matéria que foi rejeitada na madrugada de quarta-feira foi um substitutivo, ficando a proposta original resguardada. "Acontece que não é a mesma matéria. É uma matéria da qual foi votada o substitutivo. Esse substitutivo foi rejeitado. Resta a proposta original com as sua emendas e seus destaques e as suas apensadas. Foi isso o que aconteceu", afirmou.

Eduardo Cunha apresentou ainda um parecer do próprio Supremo que julgou, em 1996, um fato semelhante e declarou a medida constitucional. No acórdão, o Supremo definiu que, no caso de a Câmara dos Deputados rejeitar um substitutivo e não o projeto que veio do Executivo, não se aplica o artigo 60 da Constituição.

Após nova votação, o Plenário da Câmara dos Deputados aprovou, na madrugada desta quinta-feira (2), a redução da maioridade penal, de 18 para 16 anos, nos casos de crimes hediondos (estupro, sequestro, latrocínio, homicídio qualificado e outros), homicídio doloso e lesão corporal seguida de morte.

O texto aprovado é uma emenda dos deputados Rogério Rosso (PSD-DF) e Andre Moura (PSC-SE) à proposta de emenda à Constituição da maioridade penal (PEC 171/93). Foram 323 votos a favor e 155 contra, em votação em primeiro turno. Os deputados precisam ainda analisar a matéria em segundo turno.

A emenda deixa de fora da redução da maioridade outros crimes previstos no texto rejeitado na quarta-feira, como roubo qualificado, tortura, tráfico de drogas e lesão corporal grave. O texto anterior era um substitutivo da comissão especial que analisou a PEC.

Estabelecimentos diferentes

Mantém-se, porém, a regra de cumprimento da pena em estabelecimento separado dos destinados aos maiores de 18 anos e dos menores inimputáveis. A União, os estados e o Distrito Federal serão responsáveis pela criação desses estabelecimentos diferenciados.

Por outro lado, o dispositivo que impedia o contingenciamento de recursos orçamentários destinados aos programas socioeducativos e de ressocialização do adolescente em conflito com a lei não consta da emenda aprovada.

Para o deputado Efraim Filho (DEM-PB), a redução da maioridade penal atende ao clamor das ruas. “A população não se sentiu representada pelo resultado da votação de ontem. O que mais recebi foram mensagens de pessoas dizendo que deputado anda com segurança, não é assaltado e, por isso, não se preocupa com a violência”, afirmou.

Um dos autores da emenda aprovada, o deputado Andre Moura ressaltou a necessidade de coibir a participação de jovens em crimes. “Em momento algum afirmamos que vamos resolver o problema da segurança do País, mas vamos dar limites para esses marginais disfarçados de menores”, disse.

Já a líder do PCdoB, deputada Jandira Feghali (RJ), opinou que a proposta continua ampla. “Basta mudar a lei de crimes hediondos e se volta tudo [o que estava previsto no texto rejeitado ontem]”, criticou.

Nova votação

A decisão de votar uma emenda com conteúdo semelhante ao texto derrotado na madrugada de quarta-feira gerou polêmica em Plenário. PT, PDT, Psol, PSB e PCdoB lançaram mão de instrumentos de obstrução para impedir a votação da proposta e criticaram a nova votação. Os deputados estão dispostos a ir à Justiça contra a emenda.

Muitas críticas foram voltadas ao presidente da Câmara, Eduardo Cunha. O deputado Glauber Braga (PSB-RJ) disse que o presidente estava tentando mudar o resultado de ontem. “Temos uma decisão proferida pela Casa que, se não agrada, vossa excelência coloca em votação até a vontade de vossa excelência prevalecer”, afirmou.

O presidente reagiu. “A Presidência não admite a falta de respeito que está sendo dirigida à Mesa. O deputado tem todo o direito de questionar, se contrapor às decisões da Presidência, recorrer e até ir ao STF, como alguns de vocês têm ido sem êxito. Agora, não se dá o direito de desrespeitar a Presidência”, disse.

Questionamentos

Os parlamentares, no entanto, insistiram que o Plenário estaria repetindo a votação de ontem para impor um novo resultado. “O debate de mérito foi feito ontem e nós vencemos”, ressaltou o deputado Ivan Valente (Psol-SP).

O deputado Alessandro Molon (PT-SP) também criticou a nova votação. “Qualquer um que vença vossa excelência [o presidente da Câmara] vence por, no máximo, uma noite. Porque se encerra a sessão e vossa excelência passa a madrugada articulando a derrota da proposta vencedora”, afirmou.

Vários deputados fizeram menção à votação da reforma política, quando a proposta que permitia o financiamento empresarial para candidatos e partidos foi derrotada na madrugada, mas uma nova emenda permitindo o financiamento apenas para partidos venceu a votação no dia seguinte.

Legalidade da votação

Eduardo Cunha rebateu as críticas e defendeu a legalidade na votação da emenda, com respaldo regimental. "Eu acho muita graça que os deputados, alguns do PT, quando eu dei interpretações em matérias do governo, como o projeto da desoneração, as medidas provisórias do ajuste fiscal, ninguém reclamava que a interpretação poderia ser duvidosa. Agora, quando é matéria do interesse deles, de natureza ideológica, eles contestam. Eles têm dois pesos e duas medidas", disse Cunha.

A decisão do presidente teve o aval do líder do DEM, deputado Mendonça Filho (PE), que também defendeu a nova votação amparado em uma decisão do ex-presidente da Câmara Arlindo Chinaglia (PT-SP).

O PSDB também minimizou as críticas. Para o deputado Domingos Sávio (PSDB-MG), o presidente já tinha avisado que a votação da maioridade não tinha se encerrado na noite de ontem. “Não houve nenhuma novidade. Todos sabiam que, se o substitutivo da comissão especial não fosse aprovado, as demais emendas seriam. O processo legislativo continua”, disse.

O deputado José Carlos Aleluia (DEM-BA) também afirmou que já viu esse tipo de votação ser feita no passado, sem questionamento regimental.

Crime                             Pena                          Lei

Homicídio doloso            6 a 20 anos                 Código Penal

Homicídio qualificado  12 a 30 anos                 Código Penal

Homicídio com grupo de extermínio 8 a 30 anos Código Penal

Lesão corporal seguida de morte  4 a 12 anos Código Penal

Latrocínio                  20 a 30 anos                      Código Penal

Extorsão seguida de morte 24 a 30 anos Código Penal

Sequestro (e qualificações) 8 a 30 anos Código Penal

Estupro (e qualificações) 6 a 30 anos Código Penal

Estupro de vulnerável (e qualificações) 8 a 30 anos Código Penal

Epidemia com resultado de morte 20 a 30 anos Código Penal

Alteração de produtos medicinais 10 a 15 anos Código Penal

Favorecimento de prostituição ou exploração sexual de criança, adolescente ou vulnerável 4 a 10 anos Código Penal

Genocídio 12 a 30 anos Código Penal e 2.889/56

A proposta rejeitada reduziria de 18 para 16 anos a maioridade penal para crimes hediondos, como estupro, latrocínio e homicídio qualificado (quando há agravantes). O adolescente dessa faixa etária também poderia ser condenado por crimes de lesão corporal grave ou lesão corporal seguida de morte e roubo agravado (quando há uso de arma ou participação de dois ou mais criminosos, entre outras circunstâncias). O texto original, que pode ir à votação, reduz a maioridade para 16 em todos os casos.

A decisão apertada – faltaram 5 votos para aprovar a proposta – foi recebida com gritos por deputados e manifestantes das galerias, que cantaram “Pula, sai do chão, quem é contra a redução” e outras palavras de ordem. A sessão chegou a ser suspensa pelo presidente da Câmara para que as galerias fossem esvaziadas.

O relator da proposta, deputado Laerte Bessa (PR-DF), lamentou o resultado. “Infelizmente, nós perdemos. Eu fico triste, como parlamentar, e mais ainda como cidadão”, disse o deputado.

Bessa avaliou que as chances de vitória na PEC original são reduzidas. “O acordo foi feito com base nesse substitutivo”, explicou.

Reforma do ECA

O debate da PEC foi acirrado. Foram mais de três horas de discussão em um Plenário dividido, mas com uma opinião em comum: todos os discursos reconheceram que o Brasil enfrenta problemas no controle da criminalidade e que o Congresso precisa ampliar o debate.

Para os deputados contrários à PEC, a solução não está no julgamento de menores entre 16 e 17 anos como adultos, mas na revisão do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) para aumentar o tempo de internação do jovem infrator no sistema atual de medida socioeducativa.

Para o líder do governo, deputado José Guimarães (PT-CE), a revisão do ECA deve ser prioridade da Câmara. “Agora é dialogarmos para, imediatamente, colocarmos em funcionamento a comissão especial de reforma do ECA. O governo apresentou uma proposta que amplia o prazo de internação, coloca mais rigidez para quem utiliza menores para cometer crimes contra a vida e separa os que cometem crimes contra a vida dos demais”, disse.

O deputado Tadeu Alencar (PSB-PE) lembrou que, nos últimos dez anos, o Congresso aprovou diversas leis aumentando o tempo de pena de diversos crimes, mas ainda assim a violência não diminuiu. “O que reduz a violência é a certeza da aplicação dessa pena. Para oferecer ao Brasil uma solução adequada, é preciso fazer um diagnóstico. E vai se chegar à conclusão de que ela é fruto da exclusão”, disse.

Para o líder do Pros, deputado Domingos Neto (CE), uma reforma no ECA poderia garantir a aplicação mais rápida de uma pena ao adolescente infrator, já que o processo é mais rápido do que o previsto no Código Penal. “Se punido pelo Código Penal, um jovem poderia estar solto em um ano e meio por progressão da pena, mas, se mudarmos o ECA, ele poderá cumprir pena de até 8 anos”, disse.

Domingos Neto afirmou ainda que a mudança legal precisa vir acompanhada de investimentos do governo federal nas instituições de internação.

Educação

Os deputados do PT, contrários ao texto, enfatizaram o discurso de que o jovem precisa de mais educação. “Não ofereçam a desesperança dos presídios, que não têm melhorado a vida de ninguém, a jovens que podemos resgatar”, apelou a deputada Maria do Rosário (PT-RS).

O deputado Arnaldo Jordy (PPS-PA) ressaltou que a redução da maioridade penal vai na contramão das experiências mundiais e não tem estudos a seu favor. “A reincidência entre os que cumprem pena no sistema prisional é de 70%, enquanto a reincidência entre os que cumprem medida socioeducativa é de apenas 36%”, disse.

Deputados também demonstraram preocupação com o efeito da regra em outras normas em vigor, como a idade mínima para dirigir, leis sobre exploração sexual e a proibição da venda de bebidas alcoólicas para menores. A preocupação foi levantada pelo deputado Glauber Braga (PSB-RJ). “Precisamos avaliar o valor da repercussão que essa decisão pode ter sobre outras áreas do mundo do direito – como a ampliação do direito de dirigir a partir dos 16”, disse.

Defesa da PEC

Defensores da redução da maioridade se ampararam nos casos de crimes violentos entre jovens de 16 e 17 anos para pedir a redução da idade mínima. Para o deputado Capitão Augusto (PR-SP), os jovens que seriam afetados pela proposta são “marginais”, não “garotos inocentes”. “O ECA é fraco, não pune, tanto é que, após atingir a maioridade penal, esse marginal sai com ficha limpa, independentemente dos crimes bárbaros que tenha praticado”, disse.

O líder do PMDB, deputado Leonardo Picciani (RJ), destacou que o foco da proposta era punir crimes contra a vida. “É um texto que tem equilíbrio, propõe a redução apenas para os casos graves, sobretudo os crimes contra a vida. Suprimir uma vida é injustificável na idade e na classe social que for”, disse.

Deputados também citaram pesquisa do Instituto Datafolha que apontou 87% da população favorável à redução da maioridade penal. "É um desejo do povo brasileiro. Quase 90% da população brasileira, nas pesquisas, exige essa redução”, disse o relator da proposta, deputado Laerte Bessa.

Participação intensa

A disputa sobre a PEC da Maioridade Penal começou no início da semana, quando estudantes contrários à PEC se instalaram no gramado do Congresso Nacional. Os estudantes acionaram o Supremo Tribunal Federal (STF) para garantir a presença nas galerias do Plenário. Nesta terça-feira, houve tumulto entre manifestantes, parlamentares e policiais legislativos em alguns pontos da Câmara dos Deputados.

O acesso às galerias foi autorizado a um número reduzido de pessoas, por meio de senhas distribuídas por partidos. Manifestantes favoráveis e contrários acompanharam toda a votação de maneira pacífica, munidos de cartazes e camisetas.

Parlamentares também se utilizaram de cartazes para expressar a opinião. Os deputados do Psol levantaram cartazes dizendo “Redução não é a solução”, enquanto o deputado Silas Freire (PR-PI) levou uma faixa para dizer que a redução é uma resposta a crimes como o estupro de meninas no Piauí. Vários deputados também usaram camisetas declarando a posição.

Diputados de Brasil rechazan reducción de edad penal

Diputados de Brasil rechazan reducción de edad penal / Correo del orinoco / Los legisladores votaron en contra de la normativa, pero aún deben sancionar el texto original de la enmienda que establece la reducción de la mayoría de edad penal en caso de cualquier crimen

La Cámara de Diputados de Brasil dijo No este miércoles a la propuesta de cambio en el texto de artículos de la Constitución para reducir la edad de responsabilidad penal de 18 a 16 años en caso de crímenes graves.

Los legisladores votaron en contra de la normativa, pero aún deben sancionar el texto original de la enmienda que establece la reducción de la mayoría de edad penal en caso de cualquier crimen.

La voluntad de los diputados a favor del No a la reducción de edad penal, fue el primer trámite para que la enmienda no pase al Senado.

El Congreso había sancionado el proyecto de ley hace semanas en medio de intensas manifestaciones contra la medida, que también fue criticada por la presidenta Dilma Rousseff y miembros del Partido de los Trabajadores (PT).

Se necesitaban 308 votos, que corresponden a tres quintos del número total de diputados de la Cámara, 303 legisladores la apoyaron y 184 votaron en contra, tres se abstuvieron.

“La razón venció al odio. El lugar de los niños y adolescentes no es la cárcel, sino la escuela”, celebró el diputado del Partido Socialismo y Libertad (PSOL), Jean Wyllys, a través de su cuenta de Twitter.

Rousseff, quien insiste en que la medida significa la exclusión social de la juventud, afirmó que el Gobierno propondrá cambios en el Estatuto de Niños y Adolescentes con la intención de aumentar el castigo para los involucrados en crímenes graves.

“Atribuirles penas de adultos a los jóvenes que se ven involucrados en actos de pandilla, tipifica lo que sucedería en situaciones de crímenes atroces”, agregó la jefa de Estado desde Brasilia, capital de Brasil.

Un informe del Instituto de Investigaciones de Economía Aplicada de Brasil (IPEA, por su sigla en portugués) indica que solo el 8,75 por ciento de los menores detenidos en el país, respondieron por crimen u homicidio en 2013, mientras que el 63,5 por ciento fue detenido por delitos que no entraron en el proyecto de enmienda.

El Congreso no consideró casos como el robo o el tráfico de drogas, siendo el último uno de los principales problemas detrás de la delincuencia juvenil en el país.

El proyecto de enmienda iba a ser enviado al Senado el próximo 30 de julio para que ratifique su aval, según el presidente del Congreso, Eduardo Cunha, para quien la reducción de edad penal constituye un acto justo.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) también se manifestó en contra esta medida asegurando que los jóvenes brasileños son más víctimas que victimarios de la violencia.

La normativa de reducir la edad penal está en el Congreso brasileño desde hace dos décadas, y tomó fuerzas tras la presunta vinculación de varios menores de edad en la muerte a puñaladas de un médico, en Rio de Janeiro (sureste).

UTI O ULTIMO REFÚGIO ENTRE A MORTE E A FÉ " EU QUERO E PRECISO ACREDITAR EM DEUS"

renato santos

01/07/2015

Estava  hoje  em  visita num Hospital  em  Guarulhos, quando passei a  observar  uma  conversa  entre  uma enfermeira  e uma parente de  uma paciente  que esta  na UTI, nesses conversas  algo me  chamou  muita atenção '  EU QUERO e PRECISO ACREDITAR  EM  DEUS" ,   mesmo com essa parente  o que me pareceu  mãe  dela, no estado  critico e se recuperando  do  derrame  pulmonar  e ainda  não  aprendeu a ter  fé.

Fiquei  analisando  o quando  Deus  faz  em sua Misericórdia mas ha pessoas  que  esta  com seu  coração fechado  e  nem  pede  perdão  pelos  seus erros.

Mas  observei  outra  coisa, havia  do lado  da cama  um rapaz a qual  deu  uma olhada "  reprovando" a  atitude da  filha  e perguntei  se  eles  eram parentes, a   resposta  me surpreendeu, são irmãos  porém  com  feridas que  não se fecha, questione se era  da parte  dele me respondendo  não. e  sim dela. 

Ainda  perguntei  para  ele se  havia  angustia  em  sua  alma, a qual ele olhou  para  mim  e  respondeu  " nervoso" que  sim não por  causa da  mãe  dele mas de sua irmã.

Vi que  ele  ficou nervoso e  saiu  chorando  por que  tanto a enfermeira  como o médico  que  não  tiveram a  ética profissional  para as  informações  para a  irmã e desprezaram ele.

Ele  saiu  e  a  irmã  ficou, o  correto  é  família  juntas , mas, não  foi  o que aconteceu, todos  estão errados, ele  ainda confessa  baixinho -"... puxa  ela ( irmã)  não passa  nenhuma informação  para  mim e  olha  amigo  sou filho  mais  velho, mas,  me sinto como se fosse  pior  que um criminoso, ela , não me da  nem atenção de  irmã  e  ainda  chora  quando  vê a nossa  mãe  numa  UTI,  FINALIZOU  ELE..." - saindo  da sala com olhos  de lágrimas silenciosas e de  cabeça  baixa.

Mas  voltando  ao  assunto a  frase  que  me  chamou atenção " ...EU QUERO e PRECISO ACREDITAR  EM  DEUS"...". Fiquei  analisando e  não julgando : 

Como se conhece  uma  pessoa, através  do que  ela  fala " A BOCA  FALA  DO QUE  O CORAÇÃO  ESTÁ  CHEIO"

E  ai, como  que  uma  pessoa  fala  isso, se  Deus  já  provou a ela  nas seguintes  observações : mas a  ignorância  faz as pessoas se  apostar  de  DEUS.

Mas  passei  então  em cinco minutos a  pensar que  a jovem de uns 40  anos, ali  expressando a  frase  em questão, e percebi que ainda  tinha  uma luz  no fundo do túnel, percebi que  ela já foi crente, orava  ou  cantava, mas  não  tinha a maturidade espiritual.

Pergunta: "O que é a apostasia e como posso reconhecê-la?"

Resposta: A apostasia, da palavra grega apostasia, significa "um desafio de um sistema estabelecido ou autoridade; uma rebelião; um abandono ou falta de fé." No mundo do primeiro século, a apostasia era um termo técnico para a revolta política ou deserção. E, assim como no primeiro século, a apostasia ameaça o Corpo de Cristo hoje.

A Bíblia adverte sobre pessoas como Ário (c. 250-336 AD), um sacerdote cristão de Alexandria, Egito, que foi treinado em Antioquia no início do quarto século. Em aproximadamente 318 DC, Ário acusou o bispo Alexandre de Alexandria de adotar o Sabelianismo, um falso ensino que afirmava que o Pai, o Filho e o Espírito Santo eram apenas diferentes papéis ou modos assumidos por Deus em vários momentos. Ário estava determinado a enfatizar a unidade de Deus. No entanto, ele foi longe demais em seu ensinamento da natureza de Deus. Ário negou a Trindade e introduziu o que aparentava ser, sobre a superfície, uma diferença insignificante entre o Pai e o Filho.

Ário afirmou que Jesus não era homoousios (da mesma essência) como o Pai, mas sim homoiousios (de essência semelhante). Apenas uma letra grega - o iota (i) - separava os dois. Ário descreveu a sua posição desta forma: "O Pai existia antes do Filho. Houve um tempo em que o Filho não existia. Portanto, o Filho foi criado pelo pai. Portanto, embora o Filho tenha sido a maior de todas as criaturas, ele não era da essência de Deus."

Ário era muito inteligente e fez o seu melhor para atrair as pessoas ao seu lado. Chegou ao ponto de compor pequenas canções que ensinavam a sua teologia, as quais ele tentou ensinar a todos que quisessem ouvir. Sua natureza cativante e posição reverenciada como um pregador, assim como viver em negação de si mesmo, também contribuíram para a sua causa.

Com relação à apostasia, é fundamental que todos os cristãos compreendam duas coisas importantes: (1) como reconhecer a apostasia e professores apóstatas, e (2) por que o ensino apóstata é tão mortal.

As Formas de Apostasia

A fim de plenamente identificar e combater a apostasia, é importante que os cristãos compreendam as suas várias formas e os traços que caracterizam suas doutrinas e professores. Quanto às formas de apostasia, há dois tipos principais: (1) um afastamento das doutrinas fundamentais e verdadeiras da Bíblia em direção a doutrinas heréticas que proclamam ser "a verdadeira" doutrina cristã, e (2) uma renúncia completa da fé cristã, o que resulta em um abandono completo de Cristo.

Ário representa a primeira forma de apostasia - uma negação das principais verdades cristãs (como a divindade de Cristo). Isso, por sua vez, acaba causando um abandono completo da fé – que é a segunda forma de apostasia. É importante compreender que a segunda forma quase sempre começa com a primeira. Uma crença herética torna-se um ensino herético que se propaga e cresce até poluir todos os aspectos da fé de uma pessoa e, em seguida, o objetivo final de Satanás é realizado, ou seja, um completo afastamento do Cristianismo.

Um exemplo recente deste processo é um estudo feito em 2010 pelos proeminentes ateus Daniel Dennett e Linda LaScola, chamado de "Pregadores Que São Descrentes". O trabalho de Dennett e LaScola narra cinco pregadores diferentes que ao longo do tempo aprenderam e aceitaram os ensinamentos heréticos sobre o Cristianismo e agora completamente se afastaram da fé e são ou panteístas ou ateus clandestinos. Uma das verdades mais perturbadoras destacadas no estudo é que esses pregadores mantêm a sua posição como pastores de igrejas cristãs com as suas congregações não estando cientes do verdadeiro estado espiritual do seu líder.

O livro de Judas, o qual serve como um manual para entender as características dos apóstatas como os narrados no estudo de Dennett e LaScola, nos advertiu contra os perigos da apostasia. As palavras de Judas são tão relevantes para nós hoje quanto eram quando foram escritas no primeiro século, por isso é importante ler e compreendê-las cuidadosamente.

As Características da Apostasia e dos Apóstatas

Judas era o meio-irmão de Jesus e líder da igreja primitiva. Em sua carta do Novo Testamento, ele descreve como reconhecer a apostasia e exorta os do corpo de Cristo a pelejarem pela fé (v. 3). A palavra grega traduzida como "pelejar" é um verbo composto do qual temos a palavra "agonizar." Está no tempo presente do infinitivo, o que significa uma luta contínua. Em outras palavras, Judas está nos dizendo que haverá uma luta constante contra o ensino falso e que os cristãos devem levar isso tão a sério ao ponto de "agonizarem" pela luta da qual fazem parte. Além disso, Judas deixa claro que cada cristão é chamado a esta luta, não apenas os líderes da igreja, por isso é fundamental que todos os crentes agucem as suas habilidades de discernimento para que possam reconhecer e evitar a apostasia em seu meio.

Após exortar os seus leitores a batalhar pela fé, Judas destaca a razão: "Porque se introduziram furtivamente certos homens, que já desde há muito estavam destinados para este juízo, homens ímpios, que convertem em dissolução a graça de nosso Deus, e negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo" (v. 4). Neste versículo, Judas oferece aos cristãos três características da apostasia e mestres apóstatas.

Primeiro, Judas diz que a apostasia pode ser sutil. Judas usa a palavra "introduzir" para descrever a entrada do apóstata na igreja. No grego extra-bíblico, o termo descreve a astúcia de um advogado que, através da argumentação inteligente, se infiltra na mente dos funcionários do tribunal e corrompe o seu pensamento. A palavra significa literalmente "cair no lado; entrar furtivamente; esgueirar-se; difícil de detectar." Em outras palavras, Judas diz que raramente a apostasia começa de uma forma aberta e facilmente detectável. Em vez disso, ela se parece muito com a pregação de Ário, na qual, de forma muito sutil, apenas uma única letra diferencia sua doutrina do verdadeiro ensinamento da fé cristã.

Descrevendo este aspecto da apostasia e seu perigo subjacente, AW Tozer escreveu: "Tão qualificado é o erro de imitar a verdade, que os dois são constantemente confundidos um com o outro. É preciso um olho afiado nos dias de hoje para saber qual irmão é Caim e qual é Abel." O apóstolo Paulo fala também do comportamento aparentemente agradável dos apóstatas e seu ensino quando diz: "Porque os tais são falsos apóstolos, obreiros fraudulentos, transformando-se em apóstolos de Cristo. E não é de admirar, porque o próprio Satanás se transforma em anjo de luz" (2 Coríntios 11:13-14). Em outras palavras, não espere que os apóstatas tenham uma aparência perversa do lado de fora ou falem palavras dramáticas de heresia no início do seu ensino. Ao invés de diretamente negar a verdade, os apóstatas a torcem para acomodarem a sua própria agenda, mas como pastor RC Lensky observou: "As piores formas de maldade consistem nas perversões da verdade."

Segundo, Judas descreve os apóstatas como "ímpios" e como aqueles que usam a graça de Deus como uma licença para cometer atos injustos. Começando com "ímpios", Judas descreve dezoito características desfavoráveis dos apóstatas para que seus leitores possam mais facilmente identificá-los. Judas diz que os apóstatas são ímpios (v. 4), moralmente pervertidos (v. 4), negam a Cristo (v. 4), contaminam a carne (v. 8), rebeldes (v. 8), insultam os anjos (v. 8), são ignorantes sobre Deus (v. 8), proclamam visões falsas (v. 10), difamadores (v. 10), murmuradores (v. 16), descontentes (v. 16 ), propalam arrogâncias (v. 16), aduladores por motivos interesseiros (v. 16), escarnecedores de Deus (v. 18), causam divisões (v. 19), seguem o mundo (v. 19) e, finalmente (mas não surpreendentemente), são destituídos do Espírito/perdidos (v. 19).

Terceiro, Judas diz que os apóstatas "negam o nosso único Soberano e Senhor, Jesus Cristo." Como os apóstatas fazem isso? Paulo nos diz em sua carta a Tito: "Tudo é puro para os que são puros, mas para os corrompidos e incrédulos nada é puro; antes tanto a sua mente como a sua consciência estão contaminadas. Afirmam que conhecem a Deus, mas pelas suas obras o negam, sendo abomináveis, e desobedientes, e réprobos para toda boa obra" (Tito 1:15-16, ênfase adicionada). Através do seu comportamento injusto, os apóstatas mostram o seu verdadeiro eu. Ao contrário de um apóstata, um crente verdadeiro é alguém que foi liberto do pecado para a justiça em Cristo. Com Paulo, eles perguntam aos apóstatas que promovem o comportamento licencioso: "Que diremos, pois? Permaneceremos no pecado, para que abunde a graça? De modo nenhum. Nós, que já morremos para o pecado, como viveremos ainda nele?" (Romanos 6:1-2)

No entanto, o ensino falso dos apóstatas também mostra a sua verdadeira natureza. Pedro diz: "Mas houve também entre o povo falsos profetas, como entre vós haverá falsos mestres, os quais introduzirão encobertamente heresias destruidoras, negando até o Senhor que os resgatou, trazendo sobre si mesmos repentina destruição" (2 Pedro 2: 1). Um outro aspecto dos verdadeiros crentes é que foram salvos da escuridão à luz espiritual (Efésios 5:8) e, portanto, não negarão as verdades fundamentais da Escritura como Ário fez com a divindade de Jesus.

Em última análise, o sinal de um apóstata é que ele finalmente cai e se afasta da verdade da Palavra de Deus e Sua justiça. O apóstolo João afirma que esta é a marca de um crente falso: "Saíram dentre nós, mas não eram dos nossos; porque, se fossem dos nossos, teriam permanecido conosco; mas todos eles saíram para que se manifestasse que não são dos nossos" (1 João 2:19).

O JOGO DA DIPLOMACIA PODERÁ ISOLAR DE VEZ NICOLAS MADURO DIA 20 DE JULHO ESTADOS UNIDOS ABRIRÁ EMBAIXADA EM HAVANA

renayto santos

fonte  angelica moura

01/07/2015

12:25 horário de  Brasilia 

Depois  do  encontro entre  DILMA  e  OBAMA,  agora  foi a vez  de CUBA, existe  um  jogo DEMOCRÁTICO  isolar NICOLAS MADURO,  o mais  rápido  possível. 

O Presidente Obama e Raúl Castro trocaram cartas de notificação de incumprimento pelos respectivos chefes das Seções de Interesses em cada país.

Jeffrey De Laurentis, chefe da Seção de Interesses dos EUA em Havana, entreguou esta manhã horário de  HAVANA  ao ministro interino das Relações Exteriores de Cuba, Marcelino Medina, uma carta do presidente Barack Obama  a Raul Castro sobre o reatamento das relações diplomáticas e a abertura de embaixadas dos respectivos países.

O Ministério das Relações Exteriores de Cuba, disse que a carta confirma a decisão de restabelecer as relações diplomáticas entre os dois países e missões diplomáticas permanentes abertos nas suas respectivas capitais, a partir de 20 de julho de 2015.

O mesmo Ministério das Relações Exteriores informa que o chefe da Seção de Interesses de Cuba em Washington, José Ramón Cabañas, foi recebida na parte da manhã no Departamento de Estado pela secretária de Estado interino Anthony Blinken, que entregou uma carta Raul Castro ao presidente Obama confirmando a decisão de Cuba para restaurar relações diplomáticas com os Estados Unidos e embaixadas abertas em ambas as capitais.

O protocolo De Laurentis e Camarotes esforços, como relatado por funcionários da Casa Branca, precederá o anúncio às 11h00 presidente Obama e o secretário de Estado, John Kerry sobre o acordo com Havana para abrir o embaixadas este mês.

O Governo de Cuba não disse se Castro fará um anúncio televisionado simultânea da capital cubana.

EXCLUSIVO LEOPOLDO LOPES PODERÁ SER LIBERTADO A QUALQUER MOMENTO : DEVIDO A PRESSÃO SOBRE A DILMA, A DENUNCIA DO PARTIDO DO GOVERNO POR CORRUPÇÃO NAS PRÉVIAS E A PRESSÃO EXTERNA CONTRA NICOLAS MADURO

renato santos

30/06/2015

Quatro  situações  foram criadas  quando  O PRESIDENTE OBAMA  ENCOSTOU A  DILMA  na"  PAREDE"  pedindo a ela  que  interceda  a  favor de  LEOPOLDO LOPES, como  o BRASIL  esta  precisando  do  mercado externo  a  hora  foi essa.  

E  outro  foi a denuncia  dos próprios  chavistas  do PSDUV o partido  do governo  sobre a  corrupção e outra  é devida a pressão externa, contra  NICOLAS MADURO. e ainda  a visita do SENADOR  ROBERT  CORKER.

Chavistas  precisam  de reduzir a pressão externa e poderia fazer o anúncio para coincidir com a visita esta semana de US senador Robert Corker. Não está confirmado se o ex-prefeito aceitou o benefício

O líder da oposição da Venezuela Leopoldo Lopez, poderia ser liberado depois de um ano e meio detido na prisão militar Ramo Verde. Slogan El Nuevo Herald que o regime Nicolas Maduro avalia fazer certas concessões, a fim de normalizar as relações com os Estados Unidos.

Esta medida seria implementada no âmbito da visita do senador norte-americano Robert Corker, que é esperado para chegar esta semana para Caracas.

Fontes próximas a esta missão notou a possibilidade de libertar Lopez, juntamente com outros presos políticos, mas não garantiu que o ex-líder do Popular Will está disposta a aceitar esta medida, em troca de prisão domiciliar.

"Esta é uma agenda para a normalização das relações com o governo da Maduro principalmente o que vem acontecendo nos Estados Unidos", disse Antonio De La Cruz, diretor-executivo da Sociedade Interamericana de consultoria Tendências firmes, referindo-se ao Corker visita a Caracas.

"Eles perceberam que eles não tinham nada a ganhar, mantendo a luta com os Estados Unidos, que, no entanto, estava se tornando uma situação muito perigosa", disse outra fonte, sob condição de anonimato.

Os especialistas concordam que a Venezuela está seguindo os passos de Cuba, que em Dezembro passado anunciou um processo de entendimento com o governo de Barack Obama.

"Os cubanos estão dando o regime muito bons conselhos sobre como para tentar enganar as pessoas de influência", disse o ex-secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Roger Noriega. "Mas eu acho que no final haverá muitos que conseguem enganar."

"Eles perceberam que eles não tinham nada a ganhar, mantendo a luta com os Estados Unidos, que, no entanto, estava se tornando uma situação muito perigosa", disse outra fonte, sob condição de anonimato.

Os especialistas concordam que a Venezuela está seguindo os passos de Cuba, que em Dezembro passado anunciou um processo de entendimento com o governo de Barack Obama.

"Os cubanos estão dando o regime muito bons conselhos sobre como para tentar enganar as pessoas de influência", disse o ex-secretário de Estado adjunto para Assuntos do Hemisfério Ocidental, Roger Noriega. "Mas eu acho que no final haverá muitos que conseguem enganar."