O POVO SENDO ENGANADO DESMASCARANDO EDUARDO CUNHA E DILMA, FINJA SER MEU INIMIGO TEORIA DO COMUNISMO

renato santos

17/10/2015

A  teoria  da  vaca, fingimos  ser  inimigos  para alcançar  os nossos  objetivos, antes de mais nada, gostaria de dizer que não pretendo impor minha opinião a ninguém. O objetivo deste texto é apenas dar uma alerta sobre a indústria de manipulação de opinião que notei, e quem sabe, fornecer meios para se defender dessa (de)formação de opinião.

Não o considero como uma verdade suprema, apenas um conjunto de observações, junto com algumas dicas de como lidar com discursos prontos e manipulação. Caso seja o que você procura, espero que encontre aqui.

AVISO: Como o texto é longo, eu o dividi em tópicos. Assim, fica mais fácil ir lendo aos poucos e pensando sobre cada passo, e depois no todo.

1-Imagem auto-idolatrada:

Normalmente, esses grupos usam uma causa justa como “bandeira”. Mas na prática, isso serve apenas para que eles construam para si uma falsa imagem de autoridade, que costumam impor aos outros na falta de argumentos, e usar como escudo contra críticas.

Sua estratégia consiste em tentar impor uma falsa lógica onde, se UMA de suas idéias estiver certa, todas as outras serão provadas automaticamente, por associação (mesmo que elas não tenham nenhuma ligação demonstrada com a idéia legítima).

Essa lógica torta ainda inclui uma definição confusa de onde terminam os fins e começam os meios, justamente para que eles possam incluir seus interesses pessoais como se fossem parte dos objetivos legítimos, e taxar de “mau, egoísta e inimigo de um mundo melhor” quem criticar os métodos questionáveis que eles venham a usar.

Alguns exemplos do que eles costumam fazer, apoiados nessa lógica torta e falsa autoridade incluem impor opiniões pessoais como se fossem verdades absolutas, reescrever conceitos, usar dois pesos e duas medidas, e achar que tem que ser blindados e incriticáveis. Também não se contentam com parte, ou mesmo a maioria. 

Exigem TUDO.

2-Demonizam críticos e questionadores:

Talvez pelo excesso de subterfúgios que usam, eles não suportam ver qualquer erro ou falha seu ser exposto, mesmo sendo verdade e havendo provas. Críticas os fazem espumar de ódio, ainda que embasadas. Parecem pensar que não basta reconhecer suas qualidades, é preciso concordar com TUDO, sem questionar. E encontrar qualquer ponto negativo em seu discurso ou ideologia é tratado como uma heresia mortal.

Às vezes, eles parecem querer usar a teoria do mal necessário, mas ao mesmo tempo não querem que esse mal os atinja, nem admitem que ele seja associado à sua “imagem”.

Mas existe outro motivo para isso. Com essa tática, eles criam um “rótulo” para impor aos “inimigos”. Um ataque pessoal disfarçado, que explora uma variação da falsa lógica descrita no item 1.

Aqui, eles tentam passar o falso conceito de que, se provarem UM erro, falha ou ponto negativo em seus inimigos/críticos/questionadores, então TUDO que eles disserem vai ser automaticamente errado, falho, negativo, nazista, fascista, elitista, e outros da lista de ofensas prontas que eles tem. E isso, mesmo que as outras coisas ditas não tenham nenhuma ligação ou relação com o erro provado.

Dessa forma, eles têm um meio bastante eficiente de desacreditar seus oponentes, pois criam nas pessoas uma rejeição pessoal a seus críticos, fazendo com que muitos desconsiderem seus argumentos sem realmente analisá-los. Sem falar que várias pessoas se sentem coagidas a concordar sem questionar, por medo de ficar rotulado como “fascista” e outros. Afinal, muitas vezes, eles não respeitam nem inocentes ou neutros. Ou melhor, não reconhecem sua existência. Basta não querer se envolver ou mesmo não se impressionar com seu discurso, para ser considerado “inimigo”.

3-Só sabem contar até dois:

Os itens 1 e 2, separados, já podem ser bem perigosos. Mas a combinação deles é ainda pior. Aqui, eles impõem o falso conceito de que o mundo se divide em apenas dois “lados”, e o que não está de um, pertence automaticamente ao outro, sem meio termo.

Com isso, deixa-se de analisar as coisas por fatos e detalhes, e adota-se um critério errado de julgar baseando-se em pertencer ao lado “certo” ou “errado”, como se algo fosse automaticamente válido ou intolerável por estar ligado a um “título”, independente dos fatos.

Mas esse raciocínio torto, onde o certo ou errado é julgado por um lado ou posição, ao invés de por dados concretos, gera uma das maiores contradições desse discurso, onde vemos exigirem respeito sem respeitar, e querer fiscalizar sem ser fiscalizados, entre outros. Todas essas contradições acontecem porque os “lados” não são bem definidos, já que eles pegam qualquer grupo, ideologia ou outra coisa que possa ajudar a conseguir popularidade ou credibilidade, e misturam sem critério, tentando forjar uma ligação que não existe entre eles, e ainda incluem seus interesses pessoais nessa confusão. O resultado é uma colagem malfeita, onde não há, na prática, como saber o que define cada lado.

Um bom exemplo disso são os “defensores da tolerância intolerantes”, que falam em ser aceitos, mas no fundo não querem ser aceitos. Querem ter o poder de definir suas idéias/atitudes/grupos como os únicos certos e taxar todos os outros de “intolerantes” e “intoleráveis”, para logo em seguida despejar todo seu ódio contra eles, através de atitudes que, vindo de seus inimigos, seriam “violentas”, “fascistas”, etc… Mas vindo deles passam a ser “caminho para um mundo melhor”, “correção de injustiças, desigualdades e desequilíbrios”, entre outros.

Usar dois pesos e duas medidas pode ser válido em alguma situação? Talvez. O problema é que, além disso, eles criam artifícios para que seus próprios relativismos não os atinjam caso ocorra uma situação semelhante, mas que esteja CONTRA eles.

 4-Idéias “embutidas”, por associação e insinuadas:

Apenas para lembrar, o conceito de “idéia embutida”, aqui, é lançar dois ou mais conceitos, de modo que um pareça fazer parte do outro, e de um jeito que não se consiga perceber a “mistura”. Alguns exemplos já foram dados acima, como o caso que eles usam um interesse legítimo para empurrar seus interesses pessoais junto. Mas existem outras que são parte do discurso deles. Uma das principais é a falsa definição de respeito que eles impõem, onde só “respeita” quem concorda automaticamente com tudo que dizem, sem questionar. Claro que eles não dizem isso com todas as letras, mas na prática, exigem que seja assim.

Outra idéia embutida é a de certos pseudo-humanistas que pegam o conceito (verdadeiro) de que a situação social influencia na criminalidade, e aproveitam para impor junto com esse conceito as suas próprias idéias falsas de que repressão ao crime atrapalha a justiça social. Claro que eles não dizem isso com todas as letras. Note que é só questionar se não existem meios de fazer ressocialização sem deixar o bandido à vontade e de um jeito que mantenha a segurança da sociedade, que eles já te chamam de fascista, simplesmente por ser realista e lembrar que o criminoso pode voltar a fazer das suas.

Quanto a idéias insinuadas, eles possuem muitas táticas para lançar conceitos de um jeito que tendam a ser entendidos como convém a seus interesses. Seria difícil listar todos os métodos aqui, mas cuidado especialmente com pressão psicológica. Um dos sinais mais visíveis dessa estratégia é quando eles tentam impor sentimento de culpa a alguém, simplesmente porque essa pessoa questiona, e quer analisar melhor, ao invés de ir engolindo sem pensar sua “maravilhosa” ideologia.

5-Clichês e outras táticas:

Eles tem um verdadeiro arsenal de frases prontas, estatísticas, obras literárias e pesquisas, para parecer “científicos”.

Mas, quando olhamos melhor, vemos que as frases prontas não resistem a uma análise e/ou escondem entrelinhas e idéias implícitas, as estatísticas e livros são feitas por seguidores da ideologia (havendo, portanto, uma grande chance de seus dados serem tendenciosos).

Suas pesquisas e estimativas são feitas com o “sistema” de só procurar dados e argumentos a favor, de qualquer lado e lugar, e juntar todas, mas ignorando o que não convém.

Também é comum recorrerem a comparações e paralelos incompletos onde, se acham UM ponto em comum entre dois grupos, ideologias, situações ou qualquer coisa, já saem falando que “são iguais”.

Um exemplo dessa desonestidade intelectual é a tática de recorrer a um pensador (de preferência um pouco conhecido), alegar que quem não leu a obra dele é ignorante e incapaz de discutir o assunto, e decidir que venceram o debate.

Ainda tem uns que vão além: No caso do oponente conhecer esse livro ou autor, vão colocando como “exigência de capacidade para debater” outras obras, ou mesmo partem para a alegação de que o problema é que seus críticos não entenderam a “maravilhosa” mensagem de sua ideologia, mesmo conhecendo-a.

Ou seja, apenas floreiam para disparar a frase pronta de que só são inteligentes os que concordam com eles em tudo, sem questionar.

Outra tática muito comum é repetir uma idéia mil vezes, para tentar fazer com que acabe aceita como verdade… Mas o truque aqui não é tão óbvio, porque eles repetem mil vezes com palavras diferentes, ou usam outros artifícios para que suas estratégias não sejam percebidas.

6-Linha de ação:

Para resumir seu “modus operandi”:

Primeiro, eles repetem sua ideologia mil vezes, para tentar convencer pela pressão. Em seguida, tentam parecer engajados e politizados, disparando toneladas de conceitos incompletos e mal explicados, mas que levam tempo para ser rebatidos de forma adequada.

No fim, quando alguém consegue desmascará-los, eles já fizeram a cabeça de várias pessoas, e já estão bem estabelecidos, com seguidores, imagem, lobby, e conseguem vencer ou ao menos se instalar, sem precisar ter razão.

Antigamente, havia guerras para conquistar territórios. 

Hoje, não é mais tão fácil fazer isso, porque existe a soberania dos países. Então, algumas pessoas “guerreiam por mentes e almas”, criando artifícios para que sua “ideologia” esteja infiltrada em todos os lugares, e seja capaz de trapacear fronteiras e soberania.

Nota final:

As táticas descritas aqui são as que considero principais, mas seria impossível listar todas em detalhes. Por isso, vou lembrar que o mais básico para não se deixar levar por esse tipo de discurso é analisar e observar bem tudo que for dito.

Boa parte da estratégia deles se baseia em usar pressão psicológica e pegar as pessoas de guarda baixa com seu discurso inflamado e rebuscado. Então, esteja prevenido e não aceite coação moral, e já deve ser capaz de evitar esse atropelamento ideológico.

Por sinal, um dos sintomas que indica um usuário dessas técnicas é que, ao ser pressionado, ele costuma disparar uma metralhadora de clichês, alguns até ofensivos, ou mesmo uma única frase de efeito, esperando soterrar a questão sob uma tonelada de frases prontas, ou confundir os questionadores com uma falsa pose de confiança.

Assim, eles esperam passar uma falsa impressão de que “venceram”, e “deixaram os oponentes sem resposta” (novamente, como descrito no item 6 acima, exploram a dificuldade natural de se elaborar argumentos racionais contra seus artifícios).

==

Agora, há uma trégua súbita, se tênue, entre o presidente Dilma Rousseff e um homem que é mais frequentemente do seu inimigo, o presidente da Câmara dos Deputados.

Ambos estão lutando por suas vidas políticas - Dilma enfrenta a perspectiva de um processo de impeachment, enquanto Eduardo Cunha está lutando pedidos por sua demissão por causa de acusações de corrupção e da descoberta de vários milhões de dólares de contas bancárias offshore.

Mas de um jeito para cada um para segurar, pelo menos por agora, envolve o que um assessor de chamadas Rousseff "um pacto de não-agressão".

O assessor, como dois outros funcionários do governo, que confirmaram a trégua, falou sob condição de anonimato porque não está autorizado a discutir o assunto publicamente.

"O governo não vai acusar ou fazer qualquer coisa contra Cunha", disse um deles.

Como a palavra de um acordo começou a circular esta semana, ele será solicitado a descrença mesmo entre a classe política em Brasília, a capital. 

Alguns dentro do partido PMDB da Cunha, que é notório por táticas chamam a poder agressivo e promoções de back-quartos, duvidar de sua longevidade.

"Ele está fadado ao fracasso", Lucio Vieira Lima, um congressista PMDB do estado da Bahia. "Se eles têm de atacar uns aos outros amanhã, eles vão."

A trégua é construído em torno do fato de que Cunha, como alto-falante, é o único oficial constitucionalmente autorizado a iniciar um processo de impeachment contra Rousseff, que um tribunal de Contas da União disse truques contábeis utilizadas para cobrir lacunas de orçamento 2014.

Rousseff, entretanto, tem o poder de manter os legisladores do Partido dos Trabalhadores seus governantes de apoiar audiências do comitê de ética no Congresso, a única maneira rápida para remover Cunha.

Aqueles que defendem a trégua dizem que um acordo foi atingido para acabar com o impasse político e permitir um foco em negócios mais grave, ou seja, pondo fim a uma recessão na maior economia da América Latina.

"Vai melhorar o ambiente político para que o governo pode fazer as coisas", disse Leonardo Picciani, o líder do PMDB na Câmara dos Deputados.

Publicamente, as pessoas próximas a Dilma e Cunha buscou dissipar qualquer conversa de negociatas.

Mentor de Dilma Rousseff, ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, chamado relatos de que ele estava tentando proteger Cunha "mentiras escandalosas." Lula tem estado presente em Brasília nos últimos dias ajudando Rousseff navegar a crise.

Ainda assim, pessoas familiarizadas com as negociações entre os dois lados dizem que Jacques Wagner, chefe de gabinete e um confidente Lula da Rousseff, reuniu-se duas vezes com Cunha na semana passada.

MANOEL ROSALES OUTRO LIDER OPOSITOR DA VENEZUELA TERÁ JULGAMENTO NO DIA 12 DE NOVEMBRO DE 2015

renato santos

17/010/2015

o video da entrevista

está no  blog

cortesia CNN

Um juiz decidiu sexta-feira que o candidato presidencial da oposição Manuel Rosales ser detido em um local de inteligência em Caracas, enquanto um processo audiências contra a corrupção são feitas.

"Eles ditam custódia Manuel Rosales, o centro de detenção hélice," o partido Un Nuevo Tiempo (UNT), fundado pelo próprio Rosales, através de sua conta no Twitter.

A hélice é uma das sedes do Serviço de Inteligência Bolivariana (Sebin) na capital venezuelana. Curiosamente, Rosales ocupam a mesma célula como utilizado no momento da oposição também preso Daniel Ceballos, como relatado UNT e Carlos Rosales, o filho do acusado.

Oposição candidato presidencial, ele enfrentou o falecido Hugo Chavez na eleição de 2006, ele foi preso ontem à tarde em Maracaibo, Zulia Estado (oeste) para as portas de um avião que o trouxe à Venezuela após seis anos de exílio em Peru .

De acordo com o Ministério Público venezuelano, Rosales foi preso por ter um mandado de prisão após ser acusado de peculato em 2008 enquanto servia como governador de Zulia.

Na quinta-feira noite, o líder da oposição, cuja detenção não foi transcendeu as imagens porque a imprensa não tinha acesso para a pista, ele foi transferido de avião para o aeroporto militar La Carlota, no leste de Caracas, e levado para uma cela no Sebin helicoide.

UNT também informou que a audiência preliminar para os processos judiciais contra ele seguintes Rosales será em 12 de novembro.

Além do governador Rosales ele também foi prefeito de Maracaibo em 2007 e coordenador da campanha da oposição no referendo sobre a reforma constitucional, em que Hugo Chávez eo partido no poder foram derrotados.

Há uma semana, a partir de um local não revelado, ele tinha anunciado que iria voltar para a Venezuela para ajudar a oposição na campanha para as eleições para renovar a 06 de dezembro Congresso, atualmente controlado pelo poder e que, segundo as pesquisas privadas, poderia ganhar a oposição.

REALIZADA NO CELULAR dois metros

"Tem janelas e boa iluminação. Apenas lhe deu uma esteira de alguns centímetros de espessura para dormir no chão", disse sua esposa

A esposa de Manuel Rosales, que chegou à Venezuela na quinta-feira depois de seis anos no exílio, disse que seu marido está sendo mantido em uma cela medindo dois metros quadrados na sede do Serviço de Inteligência Bolivariana no Helix.

Citado pelo El Nacional, Eveling Trejo disse: "Não há janelas ou boa iluminação apenas lhe deu uma esteira de alguns centímetros de espessura para dormir no chão.".

Sua esposa é a única pessoa que foi capaz de visitar Manuel Rosales

Trejo é a única pessoa que foi capaz de visitar Rosales de quinta-feira, às 17h00, quando ele foi detido por funcionários Sebin acabado de Maracaibo. "Eu estava autorizado a visitá-lo em 1:30 na sexta-feira e só por meia hora. Hoje (ontem até 15:00) Eu não o vi e nem sequer me permita transmitir comida", disse Trejo.

Registros em papel mesmos que incluem visitas restringem aos seus advogados. Ollarves Jesus disse que na entrada do Sebin equipe júnior informou-lhe que "ordens superiores até novo aviso" ninguém podia ver o político da oposição.

"Nem me permita transmitir comida", disse Trejo

Na sexta-feira a detenção de Rosales confirmou

A Justiça emitiu "privação de liberdade" para o ex-governador de Zulia, cujo julgamento começará no próximo 12 de novembro. "Eles ditam custódia Manuel Rosales, o centro de detenção hélice," o partido Un Nuevo Tiempo (UNT).

O fundador da UNT ocupam a mesma célula como utilizado no momento da oposição também preso Daniel Ceballos, como relatado por seu filho, Carlos.

Enquanto isso, o presidente do partido atual Enrique Marquez, criticou o regime de Nicolas Maduro e da justiça venezuelana para esperar a noite para mover Rosales.

POR QUE ESTÃO DESTRUINDO SÓ EDUARDO CUNHA, RESPONDO TEORIA DA VACA, EXPLICO NO TEXTO

renato santos
16/10/2015


O que  realmente  está por traz na derrubada  de EDUARDO  CUNHA, vejamos:

As sombras negras  do poder, que  não quer romper  seu império  da  cleptocracia, fazem de tudo  compra  todos e  imunda  o  Poder Judiciário no  para destruir  seus inimigos, aliás,  é a  linha de pensamento Estratégia TOTALITÁRIA da esquerda petista & comunista:

APRESENTO A  TEORIA  DA VACA 

1) Destruir a economia de escala e inclusão social c/ a recessão. Manipular a Educação Pública c/ mentiras e arrocho científico e dos professores e empurrar com a barriga a Saúde.

2) Manter o rígido controle da mídia na internet, TV e jornais com dinheiro fácil da corrupção, com petistas ditando e plantando notícias que geram divisão, dúvidas e confusão no seio das forças oposicionistas, em especial no Congresso e mantém… o “povão” achando que “tudo é farinha do mesmo saco” e “político nenhum presta.”

3) Estado (União) como único PODER dominante que dita quem fica e quem morre na estrutura empresarial e que direitos trabalhistas e previdenciários o mundo do labor pode ter e ainda a destruição e proletarização dos servidores públicos. Limitação máxima do poder de participação nas decisões nacionais dos Estados e Municípios.

4) Escravização das classes produtivas através do pagamento compulsório de impostos que passam a produzir 80% p/ o Estado sobrando 20% p/ sobrevivência. Manutenção e aumento do Bolsa Família garantidor de votos e Urnas Eletrônicas sem controle do eleitor e social.

5) Destruição do patriotismo e do poder constitucional das FFAA e desmotivação da PM, Civil e PF através dos atos do STF e da Justiça que espalham a impunidade dos criminosos de todas as classes sociais, mantendo uma Lei de Execução Penal absurda (7.210, de 11/7/1984) e em especial a impunidade dos bandidos de 16 e 17 anos.

Decálogo do Neo-comunismo no Brasil

1. Destrua a Democracia sem assumir esse propósito;

2. Extermine as Instituições, corrompendo os seus pilares;

3. Assalte os cofres públicos e quebre a economia da Nação;

4. Torne o Povo miserável e dê-lhe esmolas de dominação;

5. Promova o caos, o desemprego nas demais classes sociais e proponha Reforma Política como solução;

6. Finja ser Democrata e não cesse de aparelhar o Estado, ao mesmo tempo em que enfraquece, ludibria a População de qualquer capacidade de reação;

7. Não invista na Educação, tornando o Cidadão presa fácil por sua própria ignorância, desestímulo e inaptidão;

8. Lavagem cerebral nas novas gerações, para que não saibam discernir, para que não tenham Valores nem Princípios;

9. Compre lideranças, na Imprensa, Poderes Instituídos, Sociedade Civil, Empresariado, Universidade e Clero;

10. Quando criticado, acuse os Patriotas daquilo que você é e siga mentindo, saqueando, degradando, golpeando o Estado Democrático de Direito, bem como a Soberania do Brasil.

Não há gigante adormecido ou acordado que resista à tamanha traição, contínua e incessante. Terá arruinado a Nação Brasileira.

Na teoria  da vaca , não se toma partido de  ninguém, foi isso que EDUARDO CUNHA  fez,a  não  fazer  o pedido  do impechamt da  DILMA,  pois  assim o fez acreditando nos valores  e idéias. 

Política  senhores que dizer poder, e o poder significa capacidade que um sujeito tem, de determinar as ações  dos outros, de fazer os  outros fazerem o que  ele quer, seja por qualquer meio. A Vaca  trata de pessoas  e meios, jamais de valores, o que trata de valores e  fins  é  a filosofia.

MINISTRO JOAQUIM LEVI FICA NO COMANDO DA PASTA QUEM QUER SUA SAÍDA SÃO OS TRAIDORES DA NAÇÃO INTEGRANTES DO GOVERNO NEGA A SUA SAÍDA

renato santos

16/10/2015

Quando falo  que temos  avaliar  as noticias  não faço desagero, a  saída do Ministro  Joaquim Levi não passa  de  mal intencionado. As  noticias a respeito  de Joaquim  são de interesses  de pessoas  que querem quebrar  ainda  mais a economia  do Brasil.

O pedido de reunião foi feito pelo próprio ministro, que tem se sentido desconfortável com os persistentes ataques de integrantes do PT e com a defesa de sua saída da pasta por parte do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

O ex-presidente, que ajudou Dilma na reforma administrativa, teria dito que o ministro tem prazo de validade.

Levy saiu da reunião sem detalhar os motivos do encontro com a presidente. Ele não negou nem confirmou os rumores de que ficaria no cargo. Integrantes do governo negam que ele tenha pedido para sair da pasta.

A bolsa de valores  chegou a viver momentos de incerteza no fechamento do pregão desta sexta-feira devido aos rumores de saída do ministro nas próximas horas, apesar de o Ministério da Fazenda ter negado que ele entregaria uma carta de demissão.

De acordo com interlocutores do governo, a reunião teria servido para que o ministro ouvisse da presidente sua disposição em mantê-lo a frente da política econômica.

Além de Levy, estiveram com a presidente nesta tarde os ministros da Casa Civil, Jaques Wagner, e do Planejamento, Nelson Barbosa.

A presidente viaja nesta noite para a Suécia onde fara uma visita oficial.

A GRANDE FARSA DA CARNE BRASILEIRA, RUSSIA MANDA JOGAR NO LIXO

renato santos

16/10/2015 atualizado

27/05/2015 

agência 

O serviço veterinário russo Rosselkhoznadzor vai embargar a importação de carne de dez unidades de frigoríficos brasileiros a partir de 9 de junho, incluindo abatedouros de bovinos e suínos da JBS, BRF e Marfrig, informou nesta quarta-feira o órgão do governo russo.

O serviço veterinário disse que sua decisão foi tomada depois de um inspeção em unidades brasileiras em março por fiscais russos, segundo a agência Interfax.

A Rússia foi o segundo maior importador de carne bovina do Brasil em 2014 e o maior comprador de carne suína brasileira. As maiores companhias que sofreram restrições têm condições de redirecionar as exportações para outras unidades ainda habilitadas, segundo associação de exportadores.

As violações descobertas apresentam um significativo grau de risco, disse o Rosselkhoznadzor em comunicado. As causas dos embargos não foram completamente detalhadas pelo órgão da Rússia, que já tomou medidas semelhantes no passado, ao suspender temporariamente algumas unidades.

Além do embargo às dez unidades, a proibição de importação de produtos de duas fábricas verificadas foi mantida.

O serviço russo enviou às autoridades brasileiras um relato sobre os resultados das inspeções e está aguardando comentários no prazo de dois meses.

Foram oito unidades de abate de bovinos embargadas: três da Marfrig (duas em São Paulo e uma em Mato Grosso do Sul), duas da JBS (em Minas Gerais e Goiás), uma do Frigorífico Silva (RS), uma da Mato Grosso Bovinos (MT) e uma da Nortão Alimentos (MT).

O Brasil, que tem sido nos últimos anos o maior exportador global de carne bovina, ainda tem 28 plantas de bovinos habilitadas pela Rússia, informou a Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne (Abiec).

Desta forma, não será difícil para as empresas realocar exportações para outras unidades que continuam autorizadas, mantendo os volumes embarcados.

publicado  03/05/2014

http://economia.ig.com.br/2014-05-02/vac...riboi.html

Um exame de laboratório da Organização Mundial de Saúde Animal (OIE), no Reino Unido, confirmou nesta sexta-feira (2) a existência do mal da vaca louca em um animal do frigorífico JBS, dono da marca Friboi, em Mato Grosso.

De acordo com o órgão, as evidências epidemiológicas apontam para um caso atípico da EEB (Encefalopatia Espongiforme Bovina), nome científico da doença. Contudo, o resultado da tipicidade da doença, que dirá se o caso foi isolado, só será divulgado na próxima quinta-feira (8).

Caso o teste confirme a doença como atípica, significa que a contaminação ocorreu de forma espontânea, não relacionada à ingestão de alimentos. Em nota, o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA) informou que a confirmação mostrará se o caso "não representa risco algum para a sanidade animal e à saúde pública".

Os 178 países membros da OIE foram informados oficialmente do resultado do exame, de acordo com o órgão. O governo não adotará novas medidas de investigação do caso, informou a pasta da Agricultura.

Nesta quinta-feira, a União Europeia indicou, em nota enviada ao iG que poderia mudar as regras de importação para a carne brasileira se houvesse alguma recomendação da OIE sobre o caso suspeito.

A redação procurou a JBS para se manifestar, mas os porta-vozes não foram imediatamente localizados. 

Animal contaminado foi sacrificado em março

A suspeita da doença foi descoberta em março deste ano, quando uma vaca de 12 anos de idade, adquirida pela JBS de um pequeno pecuarista, foi encontrada caída entre o rebanho. O animal foi enviado para abate no dia 19 de março, devido a problemas reprodutivos pela idade avançada, mas os restos não chegaram ao consumidor final.

Testes de laboratório feitos em amostras do cérebro do animal mostraram a existência de marcação priônica, um dos sintomas da doença da vaca louca. O material foi então enviado ao laboratório de referência da Organização Mundial de Saúde Animal (OIE).

Investigações identificaram 49 animais de corte, nascidos um ano antes e um ano depois da vaca contaminada. Eles foram examinados e, sem qualquer constatação da doença no dia 30 de abril, foram sacrificados e seus restos, destruídos.

Entenda a diferença entre a EEB clássica e atípica:

A EBB clássica é transmitida por alimentos contaminados, após terem sido confeccionados com produtos obtidos a partir de animais infectados. Os sinais clínicos da enfermidade são nervosismo, reação exagerada a estímulos externos e dificuldade de locomoção, queda na produção de leite e diminuição de apetite.

A suspeita do gado contaminado em março recai sobre a EEB atípica, ligeiramente diferente da causa clássica. Costuma ocorrer em animais mais velhos, acima de 9 anos. Trata-se de uma manifestação rara, cuja origem não está totalmente esclarecida. A teoria mais aceita é que é uma forma espontânea da doença, não relacionada à ingestão de alimentos contaminados.

Espaço para a apresentação e análise de estudos e pesquisas de alunos da UFRJ, resultantes da adoção do Método de Educação Tutorial, com o objetivo de difundir informações e orientações sobre Química, Toxicologia e Tecnologia de Alimentos.

13/05/2013

O Blog também é parte das atividades do LabConsS - Laboratório de Vida Urbana, Consumo & Saúde, criado e operado pelo Grupo PET-SESu/Farmácia & Saúde Pública da UFRJ.

Nesse contexto, quando se fala em Química e Tecnologia de Alimentos, se privilegia um olhar "Farmacêutico", um olhar "Sanitário", um olhar socialmente orientado e oriundo do universo do "Consumerismo e Saúde", em vez de apenas um reducionista Olhar Tecnológico.

Nos últimos meses, surgiram grandes questionamentos sobre a qualidade da carne brasileira gerados por países como Rússia e China. A grande polêmica girou em torno da Ractopamina, uma substância utilizada para o crescimento e engorda de suínos e bovinos. 

Se por um lado, os países que embargaram a carne brasileira não acham suficientes os estudos e dados de que a substância é segura para consumo humano, por outro, grandes órgãos de regulamentação, como o Codex Alimentarius, permitem o uso da Ractopamina, com restrições quanto ao limite máximo. De que lado você está? 

Carne com insumo necessariamente significa carne de má qualidade? Faz mal à saúde? Devemos desconfiar dos órgãos regulatórios? Informe-se sobre o assunto.

Descrição do produto 

A Ractopamina é um promotor de crescimento, apresentado comercialmente como Ractosuin®, Transuin® e RacTop®. Este produto é amplamente utilizado na suinocultura visto que é capaz de modificar o metabolismo animal, resultando em uma redução do teor de gordura e aumento da carne magra.

Fundamentos Bromatologicos/Toxicologicos 

A Ractopamina, assim como outros promotores de crescimento a exemplo do Salbutamol, apresenta estrutura química semelhante a hormônios importantes como a adrenalina e a noradrenalina. Esses aditivos vêm sendo utilizados a fim de aumentar a taxa de ganho de peso dos animais, bem como a deposição de carne magra em sua carcaça.

  

O promotor de crescimento em questão é um agonista β-adrenérgico que age a nível de receptores presentes nas células musculares, aumentando o diâmetro das fibras e assim, a massa muscular. Nas células adiposas, atua catalisando a quebra de triacilglicerídeos e, consequentemente, reduzindo a deposição de gordura.

  

Sabe-se que, assim como os outros agonistas β-adrenérgicos, a Ractopamina quando utilizada a longo prazo é capaz de causar tremor muscular, taquicardia, vasodilatação, distúrbios metabólicos, entre outros sintomas em seres humanos. Diversos estudos sobre a possível toxicidade da Ractopamina vêm sendo realizados em animais como macacos, ratos e cães. 

Apesar disso, os cientistas conseguiram chegar a poucas conclusões sobre seu efeito em parâmetros como genotoxicidade, teratogenicidade, mutagenicidade e implicações cardiovasculares e musculares. Órgãos internacionais, a exemplo da FAO, puderam apenas, com base em alguns estudos que relataram uma possível cardiotoxicidade da Ractopamina, determinar a sua Ingestão Diária Aceitável (IDA) com um amplo Fator de Segurança.

Revisão/análise da legislação pertinente 

  

De acordo com a Instrução Normativa nº 8 do Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), de 29 de abril de 2010, foram aprovados os Programas de Controle de Resíduos e Contaminantes em Carnes (Bovina, Aves, Suína e Equina), Leite, Mel, Ovos e Pescado para o exercício de 2010. Nela, determina-se o limite de referência de diversas substâncias em diferentes matrizes, como músculo, urina e fígado. 

A Ractopamina é citada como um analito do grupo dos betagonistas e possui um limite de 20 µg/Kg de músculo de carne suína e de aves, e 5 µg/Kg de músculo de carne bovina. Segundo o MAPA, a Ractopaminaé indicada para uso exclusivo em rações para suínos em fase de terminação, como repartidor de energia, estando entre 5 – 20 g/tonelada de ração.

  

O CodexAlimentarius não aborda a autorização para o uso de medicamentos veterinários em animais produtores de alimentos, mas estabelece limites máximos de resíduos. Estes servem como recomendações para autoridades nacionais de vigilância sanitária seguirem, com o objetivo de promover a segurança dos alimentos produzidos e comercializados. O consumo diário recomendado através da ingestão de ração é de 0 – 1 µg/Kg de peso corporal do animal. 

O limite máximo de resíduo em músculo de porcos e bovinos é de 10 µg/Kg. Estes dados referem-se à última reunião da comissão, em julho de 2012. A partir desta decisão, teoricamente, os alimentos que estão dentro destas normas não podem ser proibidas de entrar no país importador do produto.

  

O FDA também regulamenta a presença de Ractopamina nos alimentos, sendo o consumo diário recomendado através da ingestão de ração pelos animais de 4,5 – 9 gramas/tonelada.

Discussão

  

Como visto anteriormente, a adição de Ractopamina à dieta de suínos aumenta a massa muscular e reduz a deposição de gordura. Apesar dos efeitos benéficos visíveis para a produção de carne suína, o uso deste promotor de crescimento é controverso, o que foi possível observar nos últimos meses através do embargo imposto à carne contendo traços de Ractopamina por países como Rússia e China. Alguns especialistas dizem que o produto em questão é capaz de causar efeitos colaterais graves como problemas cardíacos e mutagenicidade, entretanto órgãos reguladores afirmam que a sua presença no alimento, dentro de limites estabelecidos, não é capaz de trazer risco à saúde.

  

Mesmo com pesquisas científicas realizadas pelo Comitê Conjunto de Especialistas sobre Aditivos Alimentícios da FAO/OMS (Jecfa) que a utilização da Ractopamina não tem impacto sobre a saúde dos consumidores e a determinação do limite máximo desta substância na carne de animais, ainda é grande a desconfiança sobre seus efeitos a longo prazo.

  

Com a determinação e publicação no Codex Alimentarius, um país importador não pode proibir a entrada da carne que contenha a substância dentro dos padrões autorizados, porém, não foi isso que se observou nos últimos meses, quando alguns países embargaram a carne brasileira. 

No Brasil, assim como nos Estados Unidos, é permitida a mistura de Ractopamina na ração dos suínos e bovinos, mas na União Européia e na China, grandes importadores de carne, ela é proibida. O impacto gerado por este tipo de restrição à carne pode causar grandes problemas na economia dos diversos países que utilizam este insumo.

Bibliografia citada

ROSA, R. A. Ractopamina para suínos em terminação. Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul, Campo Grande, 2009

Evaluation of certain food additives and contaminants: Sixty-second report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives. WHO Food Additives Series, No. 53, 2005.

Evaluation of certain veterinary drug residues in food: Seventy-fifth report of the Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives. WHO technical report series, no. 969, 2012.

Tabela de aditivos autorizados para uso em produtos destinados à alimentação animal – geral com exceção dos antimicrobianos, anticoccidianos e agonistas. 2011. Disponível em: Acesso em: 06/01/2013. 

Discussion on Ractopamine in Codex and in Joint FAO/WHO Expert Committee on Food (JECFA). Codex and JECFA Secretariats. 2012. Disponível em: . Acesso em: 06/01/2013.

Ministério da Agricultura, pecuária e abastecimento. INSTRUÇÃO NORMATIVA Nº 8, DE 29 DE ABRIL DE 2010.

A ractopamina é utilizada como um ingrediente de rações em animais confinados. Trata-se de um beta-agonista que atua redirecionando os nutrientes da gordura para a deposição em proteína magra, ou seja, atua no organismo do animal visando maior produção de massa muscular e reduzindo a gordura.

                A ractopamina foi descoberta em 1958 e teve seu uso comprovado como composto para alimentação animal em 1979. Seu uso é permitido em vários países para a alimentação animal, incluindo EUA e Canadá. No Brasil seu uso também encontra amparo legal e existem produtos no mercado, desde o final dos anos noventa e início do segundo milênio, para suínos e bovinos, respectivamente.

                Os beta-agonistas não são considerados hormônios, bem como não possuem função antimicrobiana. Na medicina humana são utilizados a mais de trinta anos como bronco dilatadores

                O médico veterinário Gerson Catalan, diretor técnico do Instituto Catarinense de Defesa Agropecuária, afirma que a ractopamina não representa qualquer perigo ao consumidor. E acrescenta: “A Ractopamina não é um promotor de crescimento e sim um repartidor de energia. Atua principalmente na conversão alimentar (menor consumo de alimento para produzir um quilograma de carcaça), no ganho de peso diário (atinge o peso desejado de abate mais cedo) e faz com que a carcaça do suíno tenha um menor percentual de gordura, ou seja, traz benefícios econômicos ao produtor e carne com menor percentual de gordura que é mais saudável para o consumidor”.

EXPLICANDO A CARNES  CONTAMINADAS PRA  RUSSIA.

PRA GAZETA CENTRAL

16/10/2015        

Recentemente a Rússia proibiu a importação de carne bovina e suína de vários frigoríficos nacionais, incluindo plantas das maiores indústrias de carne nacionais como JBS e Minerva. Hoje está claro que o principal motivo que levou a Rússia a adotar tal restrição à carne brasileira atende pelo nome de ractopamina.

                

Mesmo tendo a Comissão do Codex Alimentarius (Comissão científica estabelecida pela FAO – Organização das Nações Unidas para Alimentação e a Agricultura e OMS - Organização Mundial de Saúde) adotado normas globais de segurança de alimentos para a ractopamina em 2012 e, sem existir qualquer comprovação de que tal produto possa fazer mal a saúde, alguns países alinhados com protocolos da União Europeia não aceitam o seu uso. Inclui-se nestes países o nosso maior mercado individual de carnes: a Rússia.

    VOLTA  REJEITAR  A CARNE  BRASILEIRA            

A Rússia, como país comprador, com amparo no princípio da reciprocidade, adotado pela OMC – Organização Mundial do Comércio, ao não autorizar o uso da substância em seu país, encontra amparo para exigir do Brasil que as carnes: bovina e suína que lhes sejam vendidas sejam de animais que não foram submetidos à alimentação em que a ractopamina tenha sido utilizada.

                

O Brasil, por sua vez é um dos maiores exportadores de produtos agropecuários do mundo, com países compradores de grãos e carnes em todos os continentes. E, portanto, deverá estar atento ao que desejam seus países compradores. Ou simplesmente procurar outros países que aceitem seus produtos.

                

Neste caso não parece lógico por dois pontos: primeiro trata-se do maior país importador da carne nacional e, segundo é relativamente fácil atender o que a Rússia exige por direito.

                

O Brasil tem a maioria de seus bovinos criados a pasto não fazendo uso da ractopamina, que é utilizada em confinamentos. Fazer uma separação destes fornecedores a nível de indústria, numa época em que tudo é feito por leitor digital de código de barras é tão simples quanto é para uma dona de casa separar tomates bons dos ruins na gôndola do supermercado.

                

As normas nacionais exigem que os produtores ao encaminharem seus animais para abate assinem uma declaração informando a não utilização de substâncias proibidas e seus hábitos de criação. 

Declaração esta que acompanha a Guia de Trânsito Animal – GTA, sem a qual nenhum animal pode ser transportado e, onde constam as certificações sanitárias do órgão de defesa animal dos estados.

                

Os frigoríficos para enviarem seus produtos para a Rússia assinam uma Declaração para o Serviço de Inspeção Federal – SIF garantindo que tais produtos foram oriundos de animais não alimentados com a ractopamina. E, diante desta declaração, o Governo Brasileiro certifica através de uma declaração adicional específica para cada Certificado Sanitário Internacional emitido para Rússia que aquele produto é livre de ractopamina.

                

Portanto, a detecção desta substância em produtos cárneos oriundos do Brasil, em solo russo, demonstra no mínimo a ineficiência em controle relativamente simples. Neste caso está corretíssima a Rússia em exigir maior controle das autoridades nacionais e desabilitar as plantas que cometeram a violação.

                

Em que pese a imensa necessidade da exportação de produtos agropecuários, para de alguma forma ajudar equilibrar nossa combalida economia, o Governo Brasileiro, por intermédio do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento – MAPA, teria que punir no mais extremo rigor da Lei estas empresas que não só tentam prejudicar nosso comércio internacional mas que, para tanto, oferecem declarações inverídicas para subsidiar a assinatura de um documento oficial.

ELEIÇÕES 2015 VENEZUELA: NICOLAS MADURO QUER SER O ÚNICO CANDIDATO A PRESIDÊNCIA, MANDA PRENDER OUTRO OPOSITOR DE SEU GOVERNO

renato santos

16/10/2015

"As primeiras irregularidades desviou o avião para o sector aeroportuário nacional", disse Delsa Solorzano, o deputado Parlamento Latino-Americano para o mesmo partido -A New Time-Rosales. 

Ele explicou que "não há lugar envolvido na área internacional" era um impedimento para a sua detenção. 

Rosales chegou em um navio de Aruba, então ele teve que aterrar na zona internacional do terminal.

O ex-candidato à presidência da Venezuela em 2006 voltou para casa hoje, depois de seis anos vivendo no exílio. 

Apesar das advertências do regime Maduro, que previu que seria "preso imediatamente," ele decidiu provar que é inocente dos crimes de que é acusado.

"Foi incrível como muitos soldados armados brutalmente funcionares que cercam o avião" De acordo com Solorzano disse que havia um promotor espera que embarcou no avião pousou errado. 

A prisão foi uma demonstração de força militar Chavez. "Foi incrível como muitos soldados armados brutalmente autoridades cercaram o avião. 

A implantação vimos hoje não vê-lo ou para deter o criminoso maior do país", disse ele.

De acordo com os detalhes de seu colega de partido, a prisão foi em "flagrante violação dos seus direitos processuais." 

O deputado explicou que ele impediu seu advogado com você e ele foi levado por uma "escada auxiliar".

"As tropas miliares levou repórteres celulares" "Você não será permitido o direito de lei a ser acompanhado pelo seu advogado de confiança e agora quem sabe onde nenhum advogado", relatou Solorzano.

Ele também revelou que as tropas miliares levou repórteres celulares que o acompanharam no vôo e tentou apagar fotos do seu celular família.

Rosales é acusado de alegada corrupção quando ele serviu como governador do estado de Zulia, cuja capital é Maracaibo, entre 2000 e 2008, e antes disso como prefeito daquela cidade, de 1996 a 1999. 

A oposição, que foi proposto pelo seu partido a correr para as eleições legislativas de 06 de dezembro, mesmo que ele foi proibido em junho, para buscar um cargo público pela Controladoria