ROBERTO BARROSO MINISTRO DO STF É O JUIZ INÍQUO NÃO RESPEITOU AS INTERNAS CORPORIS DA CONSTITUIÇÃO E INDUZIU AO ERRO OUTROS SEIS MINISTROS DEIXANDO A VIÚVA SEM RESPOSTAS DA PEDRA GRANDE QUE ROLOU NA CÂMARA DOS DEPUTADOS DEPOIS DA LAMA SER DESCOBERTA NO PODER EXECUTIVO

renato santos
02/01/2016

fonte de  pesquisa

CONSUJUR

O TEMPO

O Caminho  da  Justiça  Brasileira tem  uma Pedra Grande que precisa ser removida  no mínimo mais rápido possível, a qual desenrolou depois do mar  de lama que passou no STF, não demorou muito  para que isso  acontecesse, o nome dessa  pedra é IMPEACHMENT, e que se não  for  resolvido  poderá  trazer outras " tragédias",vitimando  mais  pessoas  inocentes.

O MAR  DE  LEMA :  Tudo  começou  nos  dias  16 e 17 de dezembro de 2015, quando o  Supremo Tribunal Federal, ao julgar a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 378, definiu o rito a ser aplicado ao processo de impeachment do presidente da República.

Dentro da  ótica Jurídica, vemos  que todas as decisões do STF no âmbito desse processo são consistentes e revelam um caminho juridicamente possível entre alternativas emergentes da ordem jurídica. 

Nesse sentido, a discordância é viável, mas deve ser reconhecido que o Supremo Tribunal Federal atuou como guardião da Constituição, nos termos do artigo 102 do Texto Maior. 

É o caso da fixação dos papéis da Câmara e do Senado no processo de impeachment. Entretanto, a redação do artigo 52, inciso I, da atual Carta Magna, diversa da Constituição anterior, consagra como razoável e aceitável o entendimento majoritário do STF nessa questão.

Ao  ver melhor dentro da nossa ignorância  começamos o ano de 2016, refletindo a  grande " lama", que levou-nos  ao erro de ver que  a  Lei  não é  mesmo  para  todos e que não somos iguais  diante da  própria Constituição e  razões  para  isso  não faltam, poderia  citar  várias, mas, o tempo  não  nos permite, por isso  vou direto  na ferida, ocorre que existe um ponto em que as considerações citadas não se aplicam. 

Trata-se da decisão relacionada com a composição da comissão especial de deputados que aprecia a denúncia popular recebida pelo presidente da Casa. 

Por sete votos a quatro, o Plenário do STF definiu que não pode ser lançada chapa avulsa para compor a referida comissão. 

Nesse sentido, votaram os ministros Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Marco Aurélio e Ricardo Lewandowski. Contra o entendimento majoritário votaram os ministros Edson Fachin, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Celso de Mello.

Um dos caminhos  não foi respeitados, para  tanto, não precisamos  mais em gastar  dinheiro público  com as separações  dos três poderes, poderia até  mesmo  fechar  a CÂMARA  DOS DEPUTADOS, SENADO FEDERAL E  O PRÓPRIO EXECUTIVO, deixando apenas  o JUDICIÁRIO governar  o  País, pois, nesse pensamento  foi exatamente  o que fizeram,  A GRANDE  PEDRA, começou a passar  por  cima  de todos deixando  não apenas  42 pessoas  como vítimas, mas, o País  inteiro, e nisso mostramos  quando a LEI  não  é respeitada, em função da separação dos poderes do Estado, um dos mais importantes fundamentos da República. 

Inscrito no artigo 2^o da Constituição, existem limites para a atuação do Judiciário, mesmo do STF, em relação ao Poder Legislativo (Câmara dos Deputados e Senado). 

São conhecidas como interna corporis as matérias decididas pelo Legislativo e inalcançáveis por manifestação judicial.

A Constituição, e só a Constituição, delimita as questões tidas como interna corporis. Afinal, as disposições constitucionais não podem ser desconsideradas ou afrontadas em função de um postulado também constitucional (a separação dos poderes). 

Assim, para resguardar a Constituição, mais precisamente a supremacia da Constituição, é válido, desejável e imperioso que o Judiciário atue, com energia e firmeza, contra os desvios constitucionais verificados no âmbito de atuação do Legislativo. 

Nessa questão  tomei a  liberdade de pesquisar dentro  o maior livro que esta acima de todos, a  famosa  parábola  do  Senhor Jesus  sobre  um  Juiz que se achava acima das Leis. Explicando e  antes  que me  cretiquem  tem tudo haver, nessa caso  o JUIZ aqui  representa  o STF e a  viúva  representa  A  NOSSA SOCIEDADE, que  pagam  seus  salários a qual a suas decisões  são injusta, vejamos   - O juiz dessa parábola representa o lado mais forte da sociedade. O cargo que ocupava demonstrava que era alguém muito importante e que não temia nada nem ninguém. 

Era poderoso e iníquo (ou seja, não era um juiz justo). A viúva representa o extremo frágil e sem recursos. As viúvas eram marginalizadas na sociedade dos tempos de Jesus, porém, essa viúva através da sua busca justa, convenceu um juiz injusto a julgar corretamente sua causa.

O  meu  papel  aqui  é exatamente  convencer esses Ministros  que  julgaram  o processo  do Impeachment erroneamente pelo menos não posso de maneira  nenhuma  me conformar  sem dar  meus  " gritos" contra  tudo isso, não  importa se foram indicados pela DILMA, mas, lá  no STF  precisavam ser " livres".

Continuando  com a  parábola , o  que  tiro dessa é uma grande lição, o tema central da parábola é a oração perseverante. A  "  oração"  aqui  é a  luta e persistência a qual a viúva teve, e  isso  continuarei fazendo  nos meus  "  textos", diariamente  como estou  agora escrevendo.

O texto já revela isso logo no início:“Disse-lhes Jesus uma parábola sobre o dever de orar sempre e nunca esmorecer” (Lc 18. 1). 

A viúva é a personagem que nos mostra que devemos buscar a solução das nossas causas justas. Observe que ela não busca vingança contra seu adversário, antes, busca que o juiz dê o ganho de causa a ela, pois tinha certeza que estava correta. 

Isso mostra fé da parte dela. Podemos identificar essa viúva com os servos de Deus.

Deus ouve as orações e faz o que é correto. Esse juiz iníquo faz um contraste com o juiz justo, que é o Deus todo poderoso. 

Se um juiz iníquo ouviu uma pessoa das mais simples e humildes da sociedade, e julgou a sua causa, Deus, o todo poderoso juiz justo, não iria fazer muito melhor do que isso? 

Com certeza! Por isso, o texto mostra claramente essa verdade: “Não fará Deus justiça aos seus escolhidos, que a ele clamam dia e noite, embora pareça demorado em defendê-los?” (Lc 18. 7)

Deus não é demorado em responder ao clamor de seus servos. A ansiedade da viúva certamente era muito grande para ver a sua situação resolvida. 

Porém, precisou de vários encontros com o juiz para que ele a atendesse. Precisou ser resistente e persistente. Deus faz todas as coisas no tempo certo. 

A nossa ansiedade e imediatismo muitas vezes destroem a nossa persistência e a nossa fé. A parábola termina dizendo que Deus faz justiça depressa e não demorada. “Digo-vos que, depressa, lhes fará justiça.” (Lc 18. 8). 

Assim, se um juiz humano e iníquo consegue trazer soluções para as questões apresentadas a Ele, Deus muito mais!

Existe fé verdadeira nas orações das pessoas? A conclusão da parábola é impressionante. Jesus derruba a questão do imediatismo e mostra que na realidade o que falta muitas vezes nas pessoas é a fé. 

A viúva teve fé, mas muitos não têm. Com uma pergunta de efeito Jesus questiona se aqueles que vêm até Deus com suas orações serão como a viúva cheia de fé perseverante ou não. “Contudo, quando vier o Filho do Homem, achará, porventura, fé na terra?” (Lc 18. 8).

Quero  ressaltar aqui, que esse  assunto  não tem nada haver  com placas denominais, pois, não é isso que  salva e nem religião, mas,  a sua  fé.

Uma  das pedras  pequenas  se manifestou segundo o ministro Roberto Barroso, definido como redator para o acórdão da deliberação colegiada referida, “é incompatível com o artigo 58 e parágrafo 1º da Constituição que os representantes dos partidos políticos ou blocos parlamentares deixem de ser indicados pelos líderes, na forma do Regimento Interno da Câmara dos Deputados, para serem escolhidos de fora para dentro, pelo Plenário, em violação à autonomia partidária”.

Analisando o artigo  58 que diz no  Texto Maior: “O Congresso Nacional e suas casas terão comissões permanentes e temporárias, constituídas na forma e com as atribuições previstas no respectivo regimento ou no ato de que resultar sua criação./§ 1º Na constituição das mesas e de cada comissão, é assegurada, tanto quanto possível, a representação proporcional dos partidos ou dos blocos parlamentares que participam da respectiva Casa”.

Assim, por expressa disposição constitucional, a forma de constituição das comissões parlamentares é matéria claramente interna corporis, a ser efetivada pela via do regimento interno ou pelo ato de criação do colegiado. Existe um limite, de índole constitucional, a ser respeitado. Trata-se, tanto quanto possível, da representação proporcional dos partidos ou dos blocos parlamentares.

Nessa linha, a interferência do Poder Judiciário, por intermédio do Supremo Tribunal Federal, na formação das comissões parlamentares somente pode ser legitimamente feita para proteger a proporcionalidade da representação dos partidos ou blocos. 

As demais questões, especificamente a apresentação de candidaturas avulsas, resguardada a proporcionalidade, escapam do raio de ação do Poder Judiciário em homenagem ao princípio nuclear da separação dos poderes.

E chegando  na conclusão, por fim, deve ser lembrada a antiga lição de hermenêutica que aponta no sentido do abandono das soluções interpretativas evidentemente irrazoáveis ou absurdas. 

Nesse caso, a decisão do STF pela impossibilidade de candidaturas e chapas avulsas anuncia um impasse institucional denunciador de seu equívoco. 

Afinal, se o plenário da Câmara dos Deputados recusar a composição da comissão especial do impeachment indicada pelos líderes partidários, única solução admitida pelo STF, o processo ficaria literalmente paralisado.

DILMA COMEÇA O ANO COM PÉ DIREITO MAS IDIOTA COMO SEMPRE VAI TIRAR DA BOLSA FAMÍLIA PARA DAR A OUTROS PAÍSES VOCÊ ACHA CERTO, MEU CARO LEITOR ?

A presidenta Dilma Rousseff sancionou com vetos a Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) de 2016. O texto foi publicado em edição extra do Diário Oficial da União de 31 de dezembro e traz, entre os vetos, dispositivo que previa reajuste para os beneficiários do Bolsa Família. 

A LDO contém parâmetros e estimativas que orientam a elaboração do Orçamento deste ano.

De acordo com a proposta aprovada pelo Congresso Nacional, a correção do benefício para todas as famílias seria medida de acordo com a inflação acumulada de maio de 2014 a dezembro de 2015. 

Ao vetar o trecho da lei, a presidenta Dilma Rousseff justificou que o reajuste não está previsto no projeto de Lei Orçamentária de 2016, que já foi aprovado pelos parlamentares e deve ser sancionado por ela nos próximos dias.

Mudanças estruturais

“Assim, se sancionado, o reajuste proposto, por não ser compatível com o espaço orçamentário, implicaria necessariamente o desligamento de beneficiários do Programa Bolsa Família”, afirmou a presidenta, em mensagem com justificativas dos vetos enviada ao Congresso.

Segundo Dilma, o Bolsa Família passa por aperfeiçoamentos e mudanças estruturais e, caso esse “reajuste amplo” não fosse vetado, prejudicaria famílias em situação de extrema pobreza que recebem o benefício de forma não-linear, em valores distintos.

Outro ponto vetado exigia que a União reservasse um valor mínimo para ações e serviços públicos de saúde, seguindo uma regra que leva em conta a variação do Produto Interno Bruto (PIB) do ano anterior. De acordo com a mensagem presidencial, a Constituição Federal já prevê, com base na emenda 86, um valor mínimo de aplicação no setor.

A destinação de recursos por parte da União não pode ser inferior a 15% da receita corrente líquida do exercício financeiro em questão. Conforme a justificativa do veto, caso esse valor fosse diferente poderia haver uma “insegurança jurídica” que prejudicaria as ações na área.

Embrapa

A presidenta também decidiu impedir a vigência do dispositivo que ampliava a relação de despesas que não poderiam ter empenhos limitados. 

Desde 2011, o governo aplica contingenciamento dos recursos de gastos não obrigatórios, visando alcançar a meta de superávit fiscal, que é a economia que o país faz para pagar os juros da dívida pública.

Os parlamentares incluíram dentre as despesas que seriam liberadas desse bloqueio os gastos com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), com programas de respostas a desastres naturais, com emendas individuais, além de gastos com oferta de água, reabilitação de barragens, enfrentamento da violência contra a mulher e com os fundos Nacional de Segurança Pública e Penitenciário Nacional.

Ao justificar o veto, Dilma esclareceu que “a exclusão de quaisquer dotações orçamentárias do cálculo da base contingenciável traz maior rigidez para o gerenciamento das finanças públicas, especialmente no tocante ao alcance da meta de superávit primário. 

Além disso, à medida que se reduzem, nessa base, as despesas discricionárias do Poder Executivo, aumenta proporcionalmente a participação dos poderes Legislativo e Judiciário, do Ministério Público da União e da Defensoria Pública da União na limitação de empenho, o que poderá prejudicar o desempenho de suas funções, uma vez que, de forma geral, suas dotações se destinam ao custeio de ações administrativas”.

O financiamento e o empréstimo, por parte do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, para obras e demais investimentos no exterior, que haviam sido proibidos pelo projeto da LDO 2016, também foram vetados pela presidenta.

Conforme Dilma Rousseff, a medida poderia reduzir a competitividade de empresas exportadoras brasileiras com relação a concorrentes internacionais que “contam com o apoio de instituições públicas dos seus respectivos países”. “O financiamento está vinculado estritamente às exportações e não há, em nenhuma hipótese, remessa de recursos ao exterior”, explicou também.

Mariana

Os parlamentares também pretendiam assegurar que a Lei Orçamentária Anual previsse os recursos necessários para atender a população atingida pelo desastre em Mariana (MG), onde uma barragem se rompeu causando o maior acidente ambiental do país .

Para vetar esse artigo da lei, a presidenta lembrou que à LDO não cabe tratar deste tema, que tem caráter temporário, e o Fundo Nacional de Calamidades Públicas e Defesa Civil e as ações dos entes públicos de resposta a desastres já estão previstos em uma legislação específica.

“Além disso, o dispositivo determinaria que todo o ônus sobre a situação ocorrida seja atribuído à União, sem qualquer dimensionamento de valor e sem levar em consideração a cooperação compartilhada dos demais entes da Federação, bem como das empresas envolvidas, na solução de questões como a que se apresenta”, acrescentou Dilma.

As alterações feitas por Dilma na LDO de 2016 podem ser mantidas ou derrubadas pelos parlamentares. Em sessão conjunta do Congresso Nacional, os deputados e senadores devem analisar posteriormente esses e outros vetos presidenciais.

EXISTE UM PLANO PARA TIRAR O CHEIRO DO GÁS, PERIGO NAS COZINHAS DOS BRASILEIROS

renato santos

01/01/2016

Existe  um plano  infernal para a vida  dos brasileiros,é de  tirar  o  "  cheiro"  do seu  gás de  cozinha e isso é crime senhores e  perigoso , já  que  todos  sabem que o gás  quando  vaza  fica  no chão, e se você  não perceber  o cheiro  poderá  morrer  você  e  sua família. Por esse  mesmo  motivo  precisamos  pedir a " nota fiscal do  consumidor  ao revendedor e eles  são obrigado  por  LEI  a fornecer e  ainda  dar  garantia  de acordo  com CÓDIGO  DO CONSUMIDOR.

A  Nota  Fiscal  é  a  sua  garantia  de  compra, há  não adquiri gás  com  botijão amaçado  mesmo  que seja um pouco, poderá  causar  dor de cabeça.

O gás de  cozinha  é  altamente  perigoso, por ser invisível você  não  vê  ele, somente  o cheiro poderá sentir  sobre  o vazamento, é inflamável e  poderá causar explosões.

Ele  não  é venenoso mas afixante, por ser  mais pesado do que  o ar, quando há  vazamento  do GLP  em ambiente fechado ele expulsa gradualmente o oxigênio.

Por isso que um composto de  enxofre é adicionado para  revelar  sua presença, caso  tenha  o vazamento, dependendo a  localização o gás  fica  na base  do chão, quem conhece

O Gás Liquefeito de Petróleo (GLP) é composto de uma mistura basicamente de 2 gases: Propano (C3H8) e Butano (C4H10). 

Esta mistura é de normalmente de 50% de cada um desses 2 produtos, sendo que o GLP é inodoro (não tem cheiro). Isso mesmo, ELE NÃO TEM CHEIRO.

 BUTANO (C4H10)

 PROPANO (C3H8)

O mercaptano é adicionado ao gás de cozinha,o qual proporciona aquele cheiro desagradável quando há vazamento,já que os dois gases que misturados(propano e butano) ,que são os combustíveis,são inodoros.

Grupo mercaptano são compostos orgânicos que contêm o grupo –SH (designado por grupo tiol, grupo mercaptano ou grupo sulfidrilo).

Os tióis são semelhantes aos álcoois excepto no fato de o átomo de oxigênio ser substituído pelo átomo deenxofre. O nome de um tiol é precedido do nome do hidrocarboneto: ex. etanotiol (C2H5SH). 

O seu cheiro forte e desagradável é uma propriedade característica. Por exemplo, o cheiro do alho é produzido por etanotiol.

ATENÇÃO AO VERDADEIRO MOTIVO DO WHATS APP FORA DO AR NO DIA 31 DE DEZEMBRO DE 2015, POR CAUSA DAS DENUNCIAS DE DERRAME DE IPVA FALSO E NÃO DO FACEBOOK

renato santos

01/01/2016

Explicando por que  o Whats App, ficou  fora  do ar, não foi culpa do facebook e  nem  do exterior, a razão foi simples, é que  estava sendo denunciado  o derrame  do IPVA  FALSO. 

Na véspera do Ano Novo, mensagens têm circulado pelas redes sociais e grupos de WhatsApp avisando sobre possíveis golpes com boletos falsos para pagamento do IPVA (Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores) referente a 2016. 

Segundo a Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, trata-se de boato. Porém, mostra os detalhes para que o proprietário de carros de passeio fique tranquilo durante e após a festa da virada.

Diz a mensagem que circula na internet: "Cuidado com o IPVA se vier antes de janeiro, com data de emissão de janeiro. Não pague! 

Consulte o site do Detran [Departamento de Trânsito], pois invadiram o sistema e, se você pagar. o valor irá para a conta dos bandidos. 

A notícia, inclusive, apareceu no jornal e realmente as contas estão chegando antes. Para garantir, 'puxe' a conta no site do Detran e pague pelo boleto da internet".

Como quase todo boato de redes sociais, este contém algumas informações falsas e/ou incoerentes: primeiro, a cobrança do IPVA não é de responsabilidade do Detran, mas sim das Secretarias de Fazenda de cada Estado. 

No caso de São Paulo, a secretaria estadual informou via e-mail e telefone, que não houve nenhum tipo de invasão do sistema, mas que não envia boletos para pagamento do IPVA. Ou seja: qualquer cobrança assim é falsa.

O que o órgão faz, segundo a assessoria, é "emitir um aviso de que a data de vencimento está próxima (de acordo com o final de placa), e informar quais as opções e prazos para quitar à vista (com desconto de 3%) ou parcelar. Informados, os proprietários precisam consultar a rede bancária para saber do valor correto e efetuar o pagamento".

Caso receba algum boleto físico ou mensagem eletrônica sobre débitos com IPVA, consulte diretamente no site da Secretaria Estadual de Fazenda a situação de seu carro, a partir do número do Renavam (Registro Nacional de Veículos Automotores) e da placa.

E o Detran?

A única responsabilidade do Detran é em relação à emissão de multas de trânsito.  Porém, a assessoria do departamento disse que o órgão "faz alertas sobre golpes envolvendo multas falsas", um perigo que realmente existiu e existe -- diferente, ao que parece, do caso do boleto falso de IPVA. Para esta situação, no entanto, a recomendação é a mesma: certificar a existência da infração no site do próprio Detran. Lá é possível verificar qualquer débito ou restrição do automóvel, também via códigos de registro e placa.

Os Detrans (que também são órgãos estaduais) também costumam permitir a consulta online sobre quantos pontos estão acumulados em sua CNH (Carteira Nacional de Habilitação) por conta de infrações.

2016 BRASIL COMEÇA BEM RUIM ANFAVEA AVISA QUE ESTA NEGOCIANDO FABRICAR CARROS NOVOS SÓ PARA EXPORTAÇÃO

renato santos

01/01/2016

Dizem que é nos momentos difíceis que a sociedade se esforça de verdade para encontrar soluções reais. Para a indústria automotiva brasileira, ver as vendas internas de modelos básicos (responsáveis pelo grosso dos emplacamentos) caírem 25%, em 2015, foi o ponto de partida para buscar nas exportações alternativa à situação econômica interna. 

A aposta do presidente da Anfavea (associação das fabricantes que operam no Brasil), Luiz Moan, é clara: o segmento vai apostar muito na venda a outros países em 2016, finalmente.

Segundo Moan, há negociações em andamento para livre-comércio de veículos com mercados como União Europeia, Argentina, outros países de América do Sul e Caribe, e África. 

A base das negociações será o acordo recém-firmado com o Uruguai, que prevê transação livre de impostos de importação para carros produzidos nos dois países, desde que contenham índices mínimos de componentes locais.

"Embora o Uruguai seja um mercado pequeno, o anúncio foi muito importante, porque é o primeiro envolvendo livre-comércio de automóveis nos últimos 10 anos, e dará as diretrizes para negociarmos novos entendimentos semelhantes", disse.

O presidente da Anfavea citou ainda outras medidas de estímulo às exportações promulgadas recentemente pelo Governo Federal, como a regulamentação do drawback (regime aduaneiro de suspensão, isenção ou restituição de impostos para insumos que serão usados para fabricação de produtos locais voltados à exportação) e a criação do Portal do Comércio Exterior.

PRIMEIRA NOTICIA DE 2016 VEM DA VENEZUELA HENRIQUE CAPRILES PEDE PARA QUE AS FORÇAS ARMADAS DEFENDAM OS RESULTADOS ELEITORAIS, NOVO DEPUTADOS TOMAM POSSE JÁ NO DIA 7 DE JANEIRO DE 2016

O partido do ex-candidato à presidência da Venezuela, Henrique Capriles, pediu nesta quinta-feira que as Forças Armadas "defendam" os resultados eleitorais de 6 de dezembro, nos quais a oposição ganhou a maioria qualificada no parlamento, e cumpram com seu "dever" de proteger o Legislativo que se instalará em janeiro

O titular do partido de Capriles, Julio Borges, afirmou hoje em comunicado que o resultado das eleições legislativas de 6 de dezembro deixou uma maioria opositora de dois terços do parlamento unicameral, o que constitui "uma ordem clara e legal da qual os ramos do Poder Público, da cidadania e das Forças Armadas devem acatar e defender".

Borges, cuja mensagem foi reproduzida por Capriles em seu perfil no Twitter, alertou que os chamados "coletivos" ligados ao presidente Nicolás Maduro, "franca rebelião", "estão convocando" a tomada da Assembleia Nacional no dia 5 de janeiro, data marcada para a posse dos deputados eleitos.

Esses "coletivos", organizações populares de base, tentarão "impedir", segundo Borges, a instalação do Legislativo.

"O povo soberano está atento e segue cada passo que vocês dão", advertiu Borges em sua mensagem.

Além disso, Borges afirmou que a aliança de partidos de oposição ao governo Maduro conta com o "compromisso incorruptível" das Forças Armadas "institucionais, segundo o espírito da Constituição".

"Fazemos um chamado público para que (as Forças Armadas) cumpram, mais uma vez, seu indelével dever institucional como fiadores da Constituição, do povo soberano e da nação, de proteger o Poder Legislativo e seu devido funcionamento", diz o texto, no qual Borges lembrou que, no dia das eleições, os soldados "cumpriram totalmente com seu dever".

No entanto, o político opositor acrescentou que os resultados eleitorais "foram violentados por meio de atos inválidos e inconstitucionais" do Tribunal Superior de Justiça (TSJ), que ontem aceitou o pedido de impugnação da eleição de três deputados da oposição e os proibiu de tomarem posse.

O TSJ reduziu de 112 para 109 o número de deputados opositores após aceitar as impugnações governistas, mas a coalizão de partidos antichavistas declarou que não aceita essa decisão e disse que juramentará os 112.

A máxima instância judicial da Venezuela admitiu outros quatro recursos de impugnação, o que ameaça a maioria de dois terços do parlamento conseguida pela oposição.

"Reiteramos que, com a força da Constituição, com a força da Lei e a força do povo, os 112 deputados da Mesa da Unidade Democrática (MUD) tomarão posse no dia 5 de janeiro", afirmou a aliança de partidos opositores em comunicado emitido após a divulgação da decisão judicial.

O chavismo denunciou uma série de irregularidades eleitorais, entre elas uma suposta compra de votos e outros crimes, como a falsificação de identidades para votar no nome de pessoas já falecidas.

As denúncias do governo são similares às dos opositores em eleições anteriores, especialmente as presidenciais de 2013, quando Maduro superou Capriles, que denunciou uma fraude que não prosperou nas instâncias judiciais.

FOGO ATINGI 63 ANDARES EM DUBAI NÃO HA FERIDOS

O fogo envolveu um prédio de 63 andares no centro de Dubai nesta quinta-feira à noite (horário local), mas não parecia haver feridos, segundo um funcionário da defesa civil.

Grandes labaredas subiam e rodeavam o hotel de luxo e bloco residencial, situado no outro lado da praça onde fica o edifício mais alto do mundo, o Burj Khalifa, que estava lotado de pessoas reunidas para uma espetacular queima de fogos pela passagem do ano.

"Não há feridos, graças a Deus", disse o general Rashid al-Matrooshi, executivo-chefe da Defesa Civil de Dubai, ao canal de televisão árabe Al Arabiya.

Ele informou que a festa iria seguir adiante, apesar do fogo, enfatizando: "Claro, isso não afetará a celebração".

Autoridades disseram que as chamas começaram no 20º andar, do lado de fora da torre, e que os sistemas internos de combate a incêndios estavam em operação para evitar que o fogo se espalhasse para dentro. 

LEIA E REFLITA O QUE MUDA EM 2016, SERÁ QUE O SEU CORAÇÃO? OU NÃO! BRASILEIROS PRECISAM DEIXAR DE SER EGOÍSTAS O PREÇO SERÁ ALTO PARA SER PAGO

renato santos

31/12/2015

Nunca duvida da autoridade de  Deus, não importa o seu tempo de  dor e sua  necessidade,  ele  não deixa  seus  filhos  passar por necessidade, e neste ano de 2016, poderá  ocorrer esse  fato na sua frente, esteja  pronto  para  não escultar a  voz de Deus, mas,  sim  em ouvi-la pois  ele  FALA  de muitas maneiras.

Uma mulher vestida de forma simples e com um rosto sofrido, entrou em uma loja. Se aproximou do dono e envergonhada perguntou se poderia levar alguns produtos e pagar depois. 

Com uma voz suave, ela explicou que seu marido estava muito doente e que não podia trabalhar, que tinham sete filhos e precisavam de alimentos.

O dono da loja, inflexível, pediu para que a mulher fosse embora. Porém, a mulher pensando em sua família continuou implorando: "Por favor senhor, eu pagarei assim que puder". O dono da loja negou dizendo que não poderia dar crédito para uma pessoa que ele não conhecia.

Perto da entrada da loja estava um cliente que escutou a conversa. O cliente se aproximou e disse ao dono que ele se responsabilizaria pelas compras da mulher, mas ele ignorou.

O dono da loja se virou para mulher e perguntou: "Você tem uma lista de compras?", ela respondeu "Sim senhor".

"Está bem, coloque sua lista na balança e o quanto pesar sua lista, eu vou lhe dar em alimentos", disse ele.

Ela se hesitou por um momento e de cabeça baixa, pegou em sua carteira um pedaço de papel e escreveu sobre ele. Em seguida, com receio, a mulher colocou o papel na balança. Ao fazer isto a balança abaixou de uma vez, como se tivesse colocado uma pedra sobre ela. 

O dono da loja e o cliente olharam com espanto e admiração. O dono da loja começou a colocar alimentos do outro lado da balança, mas ela nem se mexia, então ele continuou a colocar mais e mais alimentos, mas como a balança nunca se igualava, ele não aguentou e pegou o pedaço de papel para ver se havia algum truque.

O dono da loja olhou o papel e leu com espanto... não era uma lista de compras, era uma oração que dizia: "Querido Deus, o Senhor conhece minhas necessidades, deixo esta situação em suas mãos".

O dono da loja deu a mulher todos os alimentos que estavam na balança e ficou em silêncio enquanto a mulher saía da loja.

EM 2016 O QUE ESPERAR DO MAIOR INIMIGO DO BRASIL ? OS SOCIAIS DEMOCRATAS PRECISAMOS DE UMA ESTRATÉGIA NESSE NOVO ANO DEBATE POLÍTICO NAS REDES SOCIAIS É A SAÍDA

www.gazetacentral.blogspot.com.br 

renato santos
31/12/2015

O nosso  sonho seria  começar  o ano  com  todos  os envolvidos na  cleptocracia    na cadeia, mas,  estamos  vivendo  numa situação das " trevas"  tempos  em que a verdade se  torna mentira e  a mentira se  torna a verdade, é  a  escuridão  da escravidão. 

Fica  uma  pequena pergunta  qual  é a sua meta  para esse novo ano de 2016?

Diferente da passagem de anos anteriores  ainda existia  uma esperança  no ar, a qual  foi  arrancada de  nós brasileiros pelos chamados  sociais-democratas  que se  juntou ao  deus  pagão demônio  chamado  corrupção e a cada segundo que se passa enquanto  os brasileiros  vão comemorar a passagem da data de 15  para 16 nas praias , esses  inimigos disfarçados  que estavam dentro das  nossas  casas, vidas, e que agora  estão se preparando  para  o pior .

Em todas as questões cruciais, os social-democratas se opõem à liberdade e à tradição, posicionando-se sempre a favor do estado interventor, regulador e controlador. 

No longo prazo, social-democratas são mais perigosos do que comunistas, e não apenas porque eles são mais resistentes e protegidos, mas também porque seu programa e seu apelo retórico são muito mais insidiosos, dado que eles sabem combinar o charme das ideias socialistas com as atraentes "virtudes" da democracia, tudo cuidadosamente envolto em uma linguagem politicamente correta que promete liberdade de expressão e proteção aos "membros credenciados" de todos os tipos de grupos vitimológicos, aquela gente que se diz perseguida e que vive lutando por "direitos iguais" — sendo que o 'iguais' significa na verdade 'superiores'. 

Por muito tempo, os social-democratas obstinadamente se recusaram a aceitar a lição libertária de que liberdades civis e econômicas são indissociáveis; porém, agora, mais maduros e experientes, eles polidamente fingem defender a existência de algum tipo de "mercado", desde que este seja devidamente tributado, regulado e restringido por um maciço estado interventor e assistencialista.  

Em suma, há pouca distinção entre os atuais social-democratas e os antigos "socialistas de mercado" da década de 1930, que alegavam ter solucionado aquele defeito fatal do socialismo apontado por Ludwig von Mises: a impossibilidade do cálculo econômico sob o socialismo, que impedia que os planejadores socialistas calculassem preços e custos, impossibilitando-os de planejar uma economia moderna e funcional.

No arsenal coletivista que dominou o cenário mundial do século XX, havia vários programas estatistas concorrentes: dentre eles, o comunismo, o fascismo, o nazismo e a social-democracia.  Os nazistas e os fascistas estão mortos e enterrados; o comunismo ainda existe apenas em alguns países sem nenhuma importância.  Restou somente a mais insidiosa forma de estatismo: a social-democracia. 

Em meio a uma cultura capturada por ideias progressistas e programas sociais esquerdistas, é necessária uma estratégia ousada para frustrar os planos dos social-democratas de alcançarem uma completa e irreversível tomada do poder.

Em resumo  o que  fazer  então : O que fazer

Uma estratégia endêmica aos libertários e aos liberais clássicos é aquela que pode ser chamada de modelo hayekiano, em homenagem a F.A. Hayek.  Eu chamo de "educacionismo". 

Ideias, segundo este modelo, são cruciais; e ideias perpassam toda uma hierarquia, começando com os filósofos do alto escalão, de onde descem para os filósofos menos proeminentes, depois para os acadêmicos, e finalmente chegam aos jornalistas e políticos, de onde então atingem as massas.  

Por essa estratégia, o que deve ser feito é converter os filósofos do alto escalão para as ideias corretas.  Ato contínuo, eles irão converter os outros filósofos menos proeminentes, e daí por diante, em uma espécie de "efeito-goteira", até que as massas inevitavelmente serão convertidas e a liberdade será finalmente alcançada.

O problema com essa estratégia do gotejamento é que ela é muito suave e refinada, dependente de mediações e persuasões serenas nos austeros corredores da intelectualidade.  Essa estratégia combina bem com a personalidade de Hayek, que nunca foi exatamente um combatente intelectual agressivo.

É claro que ideias e persuasão são importantes, mas há várias falhas cruciais nesta estratégia hayekiana. 

Em primeiro lugar, obviamente, essa estratégia irá, na melhor das hipóteses, levar várias centenas de anos para surgir algum efeito, e muitos de nós estamos um tanto impacientes para isso.  

Mas o tempo não é de modo algum o único problema.  Várias pessoas já observaram os misteriosos bloqueios neste gotejamento feitos pela mídia.  

Por exemplo, vários cientistas sérios têm uma visão bem distinta a respeito das questões ambientalistas que hoje estão em voga; no entanto, são sempre os mesmos histéricos de esquerda que são exclusivamente citados nas reportagens da mídia.  

O mesmo ocorre às enfadonhas abordagens sobre racismo, homofobia e "direitos das minorias".  Sendo assim, por que esperar que uma mídia que invariavelmente distorce as coisas para o lado politicamente correto irá repentinamente vir para o lado da razão?  

Já está cristalino que a mídia, principalmente a 'mídia respeitável e influenciável', possui e sempre terá uma forte inclinação progressista.

De modo geral, o modelo hayekiano do gotejamento ignora um ponto crucial: o fato de que — e eu espero não estar retirando seu prazer de viver — intelectuais, acadêmicos e a mídia não são exatamente motivados pela verdade.  

É verdade que as classes intelectuais podem fazer parte da solução, mas elas também são uma grande parte do problema. Como vimos, os intelectuais fazem parte da classe dominante, e seus interesses econômicos, bem como seus interesses em termos de prestígio, poder e admiração dependem inteiramente da continuidade do atual sistema social-democrata.

Outra estratégia é aquela comumente perseguida por vários institutos conservadores e liberais: a persuasão silenciosa feita diretamente nos corredores do poder, sem passar pela comunidade acadêmica.  

Tal estratégia é chamada de "estratégia fabiana", e os institutos saem divulgando relatórios pedindo uma redução de 5 pontos percentuais na alíquota de importação e de 2 pontos percentuais na alíquota do imposto de renda, além de uma pequena redução das regulamentações e da burocracia.  

Os defensores dessa estratégia apontam para o sucesso da sociedade fabiana, a qual, por meio de suas detalhadas pesquisas empíricas, suavemente submeteu o estado britânico a um gradual crescimento do poder socialista.

O defeito desta estratégia, no entanto, está no fato de que aquilo que funciona para aumentar o poder estatal não funciona para fazer o inverso.  

Afinal, os fabianos estavam estimulando as elites dominantes a aumentar seu poder, que era exatamente o que elas queriam.  Por outro lado, tentar encolher o estado vai fortemente contra sua natureza, e o resultado mais provável é que o estado acabe cooptando e 'fabianizando' os institutos que tentem reduzir seu poder. 

Esse tipo de estratégia pode, é claro, ser pessoalmente muito agradável para os membros desses institutos, e pode acabar garantindo alguns contratos lucrativos ou até mesmo alguns confortáveis empregos na máquina pública para essas pessoas.  E esse é exatamente o problema.

Portanto, além de se esforçar para converter os intelectuais para a nossa causa, a ação mais adequada a ser empreendida tem necessariamente de ser uma estratégia baseada na confrontação, na coragem e na ousadia.  

Uma estratégia que gere dinamismo e entusiasmo; uma estratégia que agite as massas, que as desperte de sua letargia e que exponha as elites arrogantes que estão nos subjugando, nos controlando, nos tributando e nos espoliando.

Logo, a estratégia adequada tem de se basear naquilo que chamo de "populismo liberal": um movimento intelectual empolgante, dinâmico, tenaz, obstinado e confrontador; um movimento que continuamente desafie e chame para o debate público os principais quadros da social-democracia, para expô-los pelo que realmente são; um movimento que desperte e inspire não apenas as massas exploradas, mas também todos os poucos quadros intelectuais da direita. 

Nesta era em que as elites intelectuais são todas social-democratas e hostis a idéias não-progressistas, é necessário um movimento carismático e dinâmico, cujos membros tenham a habilidade de contornar a mídia e saibam se comunicar diretamente com as massas exploradas que dão sustentação ao regime.

2016. TENTATIVA DE GOLPE PELOS CHAVISTAS NA VENEZUELA QUEREM MUDAR OS RESULTADOS DO DIA 6 DE DEZEMBRO

Em uma tentativa de mudar o resultado de dezembro 6 eleições legislativas da Venezuela, o Partido Socialista venezuelano governista quer nomear juízes simpatizantes Suprema Corte do país.

O conservador Mesa da Unidade Democrática, conhecida como MUD, acusou publicamente o presidente socialista Nicolas Maduro quarta-feira de usar "truques legais para roubar algo que os eleitores não queria lhe dar."

Os "truques legais" funcionários MUD está se referindo são duas medidas incomuns tomadas pelo presidente cessante Assembleia Nacional Socialista Diosdado Cabello.

Um dos "truques" referenciados é anúncio da criação de um "National Communal Parlamento" em 15 de dezembro, que irá fornecer recursos federais para bases militantes socialistas em todo o país e dar-lhes entrada legislativa do Cabello. O segundo aconteceu em uma reunião de membros da Assembleia Nacional Socialista da Venezuela em uma sessão extraordinária em 23 de dezembro, quando o partido nomeou 13 juízes para o Supremo Tribunal de 23 membros.

A oposição conservadora chamado ações dos socialistas para designar esses juízes um "golpe judicial." A maioria oposição chega ao poder em 05 de janeiro, e não têm os votos para parar as nomeações.

Em resposta, Maduro alegada Wednesday "criminosos estavam comprando" votos conservadores, embora esta afirmação não pode ser provada, desde que os monitores objetivos eleitorais não foram autorizados a entrar Venezuela durante a eleição.

Em eleições anteriores, organização sem fins lucrativos do ex-presidente Jimmy Carter O Carter Center, monitorado e aprovada processo eleitoral da Venezuela. Mas isso não lucrativa fechar seu escritório Caracas em agosto.

A oposição conservadora apelou às Nações Unidas, União Europeia, Organização dos Estados Americanos em uma carta aberta condenando o governo socialista de Maduro.

Os 6ª eleições Dez. marcou a primeira vez em 17 anos o governo socialista Venezuela tem de partilhar o poder com a oposição.

Quando a Assembléia Nacional liderado pela oposição chega ao poder em janeiro, e se ele mantém a sua maioria absoluta, tem o poder de fazer um grande negócio, incluindo a líderes da oposição livres da prisão, remover juízes do Supremo Tribunal e convocar eleições presidenciais antecipadas.

EM 2016 NAS BANCAS A REVISTA THE ECONOMIST : A PIOR PRESIDENTA DO MUNDO ELA CONSEGUIU QUEBRAR UM PAÍS EM UM ANO SUA IDEOLOGIA : A recessão poderá paralisar ou mesmo reverter este processo."

renato santos

31/12/2015

"Dilma Rousseff e o desastroso ano que vem pela frente", diz a nova edição da revista britânica The Economist. Uma foto da presidente em pose cabisbaixa, sob a frase "A Queda do Brasil", ocupa a capa do primeiro número da publicação em 2016.

Repleto de críticas, o texto destaca o risco de impeachment, a redução da nota de crédito do país por duas agências de classificação de risco e a demissão de Joaquim Levy do Ministério da Fazenda após menos de um ano à frente da pasta.

A revista também classifica a corrupção na Petrobras como um "escândalo gigante de propinas" e ironiza as previsões de crescimento negativo da economia do país em 2016 ("até a Rússia, cheia de sanções e dependente do petróleo, deve fazer melhor").

Ao citar os Brics (grupo formado por Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), diz que o país poderia estar na "vanguarda das economias" emergentes. "Ao contrário disso, enfrenta disfunções políticas e talvez um retorno da inflação disparada", afirma.

"Apenas decisões difíceis podem trazer o Brasil de volta a seu caminho", continua a Economist, defendendo reformas na Previdência e na legislação trabalhista que "torna muito caro para as empresas demitirem até os empregados incompetentes".

Na visão da Economist, no entanto, reformas do tipo dificilmente devem ser colocadas em prática. "Neste momento, Dilma Rousseff não parece ter estômago para elas."

'Extravagâncias'

A reportagem, com data de 2 de janeiro de 2016, afirma que as políticas de Dilma e do PT teriam aprofundado os efeitos econômicos da queda global nos preços das commodities. A publicação diz que o ajuste fiscal "não tem sido suficiente" e aponta "gastos extravagantes e imprudentes com aposentadorias e reduções de impostos improdutivas para indústrias favorecidas".

A publicação ainda critica a situação da Previdência no Brasil. Segundo a Economist, o país gasta 12% do PIB com aposentados e pensionistas, "fatia maior do que a praticada no Japão, um país mais rico e mais velho".

A Economist, no entanto, parece ter algum otimismo com o novo ministro da Fazenda, Nelson Barbosa. Embora diga que Barbosa "participou do primeiro governo desastroso da presidente", a publicação afirma que ele pode atuar melhor no comando das finanças. "(Ele) tem poder de barganha e suporte político no PT."

A revista cita os jogos Olímpicos já no primeiro parágrafo: "O Brasil deveria começar 2016 de forma exuberante. (...)O Rio de Janeiro será sede da Olimpíada em agosto, dando aos brasileiros a chance de embarcar no que fazem de melhor: uma festa realmente espetacular. Mas, apesar disso, o Brasil encara um desastre político e econômico"

"E se Dilma não conseguir implementar mudanças?", indaga a revista. A resposta, segundo a publicação, seria o crescimento da dívida pública e perdas nos ganhos sociais.

"A conquista do Brasil foi tirar dezenas de milhões de pessoas da pobreza. A recessão poderá paralisar ou mesmo reverter este processo."

Chamadas MUD Sala Eleitoral "golpe de Estado judicial" ação: Haverá uma única fração

renato santos

31/12/2015

Jesus "Chuo" Torrealba, secretário-executivo da Mesa da Unidade Democrática (MUD) realizou uma conferência de imprensa para indicar o roteiro da Aliança Democrática para o próximo ano, com o objectivo de estabelecer a nova Assembleia Nacional.

Torrealba disse que o 06 de dezembro um processo de mudança realizada em todo o país começou, enquanto informou que os membros eleitos do MUD se reunirá na próxima 03 de janeiro em uma sessão plenária para eleger por voto secreto o novo presidente Assembléia Nacional. 

"O partido no poder não estará presente na presidência da Assembleia Nacional", disse ele.

Também chamado de "golpe de Estado judicial" o desempenho da Sala Eleitoral para possíveis desafios para oito deputados que chamou de "louco". 

"Queremos denunciar que esta é a continuação do golpe de Estado judicial denunciou em 22 de dezembro, na época houve uma intensa mobilização da opinião pública nacional e internacional que paralisou em primeira instância que a manobra", disse ele.

Além disso, ele ressaltou que "não haverá uma única facção parlamentar do MUD e por que os venezuelanos votaram no passado dia 6 de Dezembro." Torrealba disse que a estratégia deve ser a defesa do voto.

Instalação da AN

Além disso, Torrealba disse a alternativa mais democrática é, na opinião do povo venezuelano expressou nas urnas 6D passado. "Eram 8 milhões de votos sobre o seu peito, alterar o seu mandato vamos buscar", disse ele.

A este respeito, chamado de "levantar a bandeira nacional em 5 de janeiro e escoltado para a Assembleia Nacional para a inauguração dos deputados eleitos", enquanto relataram frequentar vários convidados internacionais sem especificar seus nomes.

Acesso à imprensa

Torrealba disse que uma vez que ele assume a nova liderança da Assembleia Nacional, o Presidente dará acesso livre à imprensa caixa Parlamento a todos os meios de comunicação no país. "Nós respeitamos o trabalho de (...) comunicadores sociais que queremos a Assembleia Nacional é uma caixa de vidro, não temos nada a esconder e que nenhum obstáculo vai colocar o PSUV à ação da mídia na Câmara e em comissões parlamentares ", disse ele.

PELO AMOR DE DEUS MEUS QUERIDOS ACORDEM, A VACINA da dengue não protege contra os vírus zika e chikungunya

www.gazetacentral.blogspot.com.br

O ano de 2015 está quase acabando, mas ainda deu tempo de a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) aprovar a primeira vacina contra dengue produzida pela empresa Sanofi Pasteur. Chamada de Dengvaxia, a vacina promete proteção contra quatro sorotipos (1, 2, 3 e 4) em indivíduos de nove aos 45 anos. Apesar de a dengue, o zika e a chikungunya serem transmitidos pelo mosquito Aedes aegypti, é importante destacar que a imunização não serve para combater chikungunya e zika, ok?

portal r7

Como toda boa novidade que surge no mercado farmacêutico, uma das primeiras perguntas que costumamos fazer é quando o medicamento estará disponível? Talvez no segundo semestre de 2016 porque a vacina ainda precisa passar por regulação de preço e ser distribuída para as clínicas particulares.

O Ministério da Saúde ainda não decidiu se vai fornecê-la no SUS já que precisa levar em conta fatores como a relação custo x efetividade e impacto orçamentário, entre outros. Além disso, a vacina contra dengue tem 65,6% de eficácia global — índice menor ao de outras vacinas fornecidas pela rede pública.

No entanto, preciso ressaltar que a maior eficácia foi demonstrada nos sorotipos 3 e 4, com 73,6% e  83,2% respectivamente. Além disso, o laboratório alertou que “se considerarmos a forma da dengue que leva à hospitalização, a eficácia verificada da vacina foi de 80,8%”.

E as contraindicações? Até o momento não há dados suficientes para a comprovação da segurança de uso em indivíduos menores de nove anos, bem como para os brasileiros maiores de 45 anos. Além de gestantes, mulheres em período de amamentação e pessoas em tratamento médico de doenças graves. A vacina tem que ser aplicada em três doses, a cada seis meses.

O esquema de vacinação aprovado pelo Anvisa é de três doses com intervalo de seis meses entre elas. E aí, você pretende tomar a vacina em 2016? Deixe seu comentário!