Cardozo: 'Se OAB apoiar impeachment, terá de pedir cassação de Aécio'

O advogado-geral da União, ministro José Eduardo Cardozo, afirmou que se a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) apoiar o impeachment da presidente Dilma Rousseff, tendo o depoimento do ex-líder do governo Delcídio Amaral como um dos fundamentos, a entidade terá que pedir também a cassação do presidente do PSDB, o senador Aécio Neves (MG). 

Cardozo questionou os argumentos do relator do caso na Ordem, Erick Venâncio, que defendeu o impeachment. Ele apresenta nesta sexta-feira seu relatório no conselho da entidade, no qual defende o impedimento da presidente.

– Não sei se tudo que está lá (na delação de Delcídio) é mentiroso. Todos os citados, inclusive os da oposição, devem ser investigados e não prejulgados. Inclusive o presidente do maior partido da oposição. 

Não é justo um pedido de impeachment ou um pedido de cassação do senador Aécio Neves. Agora, se a Ordem for fazer isso, fará pedindo cassação de Dilma, de Aécio e demais citados. Seria uma questão de coerência – afirmou Cardozo.

O ministro afirmou ainda que a lei é clara ao não considerar delação como prova de qualquer delito. Ressaltou que o argumento é utilizado pelos próprios advogados, o que impediria a entidade que os representa de tomar posição nessa direção.

– Dar credibilidade a isso sem investigação é algo que nós, advogados, não costumamos fazer – disse o ministro.

Cardozo questionou ainda o fato de a gravação entre Dilma e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter sido apontado no relatório como um dos elementos de prova. Ele questionou a divulgação do áudio e o fato dele ter sido gravado após o fim da ordem judicial.

– Vamos admitir algo que é ilegal como prova? A Ordem admitirá isso? Nós jamais poderemos no futuro reivindicar isso para nossos clientes, a ilegalidade da prova – disse.

O ministro reiterou ainda a defesa de Dilma de que a conversa não teve o contexto da interpretação dos investigadores. Rebateu ainda a possibilidade de caracterização das pedaladas fiscais como crime de responsabilidade passível de impeachment.

Cardozo afirmou ainda que fatos ainda pendentes de investigação não poderiam embasar pedido de impeachment. Chegou a comparar a situação de Dilma com a do ex-presidente Fernando Collor.

— Collor teve direito a uma CPI que o investigasse, o que pedimos é que tenhamos o direito a ser investigado — disse.

A fala de Cardozo não estava prevista, mas o presidente da OAB, Carlos Lamachia, aceitou pedido feito pelo ministro. Houve discussão entre conselheiros quando Lamachia informou a Cardozo o fim do seu tempo. 

Após debate, foi concedido mais tempo para ele concluir. Conselheiros favoráveis ao governo chegaram a pedir o adiamento da decisão para que fossem incluídas provas favoráveis a Dilma, mas a proposta foi rejeitada pela maioria.

CONSELHEIRO DEFENDE IMPEACHMENT

O conselheiro Erick Venâncio, do Acre, apresenta nesta sexta-feira seu relatório no Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), no qual defende que a entidade apoie o impeachment da presidente Dilma Rousseff. 

Venâncio ainda procede a leitura do seu relatório, mas já antecipou o endosso ao impeachment ao analisar a questão das chamadas pedaladas fiscais.

– As condutas praticadas pela senhora presidente da República constituem sim infrações político-administrativas ensejadoras da apresentação de processo de impeachment – afirmou Venâncio em seu voto.

O relator do caso na OAB citou ainda os casos de corrupção investigados na Operação Lava-Jato e a nomeação de Lula para o ministério da Casa Civil como fatos que ensejariam novo crime de responsabilidade.

– A apressada nomeação teve como escopo fundamental a ingerência da Presidência da República no deslocamento do foro de pessoa investigada – afirmou Venâncio.

A OAB chegou a montar uma comissão para analisar se as pedaladas fiscais poderiam basear um pedido de impeachment. Na ocasião, a comissão entendeu, por 3 votos a 2, de forma contrária. É com esse fundamento jurídico que tramita na Câmara o processo contra Dilma. O Conselho Federal decidiu, então, analisar outros fatos, como os desdobramentos da Operação Lava-Jato, para tomar seu posicionamento final. 

É sobre essa questão mais ampliada que Venâncio faz seu parecer. A tendência é de que a OAB aprove posição favorável ao impeachment.

A reunião dessa sexta-feira foi chamada de forma extraordinária pelo presidente Carlos Lamachia, após a divulgação do áudio de conversa telefônica entre Dilma e o ex-presidente e agora ministro da Casa Civil Luiz Inácio Lula da Silva. Foram anexados ao processo interno da OAB a delação do ex-líder do governo no Senado Delcídio Amaral (sem partido-MS) e os áudios das conversas telefônicas do ex-presidente Lula liberados pelo juiz Sérgio Moro nesta semana.

Leia mais: http://extra.globo.com/noticias/brasil/cardozo-se-oab-apoiar-impeachment-tera-de-pedir-cassacao-de-aecio-18908189.html#ixzz43IUuE1ZZ

PM ENTRA EM CONFONTRO COM MANIFESTANTE A FAVOR DA DILMA 18/03/2016 17h39 - Atualizado em 18/03/2016 18h55 PM entra em confronto com manifestantes em ato na Av. Paulista

Paulo Toledo Piza, Paula Paiva Paulo, Glauco Araújo e Roney DomingosDo G1 São Paulo

FACEBOOK

A Polícia Militar entrou em confronto com manifestantes a favor do governo Dilma Rousseff, que participam de um ato na Avenida Paulista, nesta sexta-feira (18). A confusão aconteceu em frente ao prédio da Fiesp (veja vídeo acima).

Um grupo contra o governo Dilma Rousseff, que permaneceu na Avenida Paulista dentro da barreira da Polícia Militar, ergueu uma faixa a favor do impeachment. Os manifestantes a favor da democracia se irritaram e avançaram contra o pequeno grupo, mas foram dispersados pela PM com spray de pimenta. Ninguém foi ferido ou preso.

Antes do início do evento, por volta de 15h, manifestantes contra o governo disseram que não iriam sair durante o protesto pró-Lula e houve momentos de tensão, em que membros dos dois grupos discutiram e foram separados pela Polícia Militar (veja vídeo abaixo).

O secretário da Segurança Pública de São Paulo, Alexandre de Moraes, disse que a Polícia Militar irá garantir que não haja confronto no ato a favor da democracia e do governo federal que ocorre nesta tarde na Avenida Paulista, Centro da capital.

A Tropa de Choque está posicionada na esquina da Rua Haddock Lobo com a Avenida Paulista durante o protesto pela democracia.

Jato d'água

Pela manhã, na Avenida Paulista, a Polícia Militar teve de retirar 30 manifestantes contrários ao governo Dilma Rousseff e ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva que insistiam em permanecer na via - interditada havia 39 horas. Foi a primeira vez que a PM usou um blindado com jato d'águapara dispersar protesto. Apenas uma bomba de efeito moral foi usada.

O protesto havia começado às 18h15 de quarta-feira (16), segundo a Polícia Militar, e provocou muito trânsito na região. Também houve vandalismo na ciclovia da Avenida Paulista, que foi pichada durante a madrugada e manhã desta sexta-feira.

A concentração começou ainda pela manhã, no vão livre do Museu de Arte de São Paulo (Masp). Além da CUT, estão presentes outros movimentos sociais como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) e Central de Movimentos Populares (CMP), CTA da Argentina, UPes e União Estadual dos Estudantes (UEE).

Em frente ao prédio da Fiesp, um grupo de manifestantes grita palavras de ordem, como "Cadê o pato", "Não vai ter golpe", "o Lula é meu amigo, mexeu com ele mexeu comigo". O local foi isolado pela Polícia Militar.

"Defenderemos a democracia brasileira com nossas vidas", disse um integrante da UEE.

No evento, os manifestantes trouxeram cartazes com pessoas mortas pela ditadura e gritam "golpistas não passarão". Gilmar Mauro, do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), disse que se houver golpe, haverá protesto todos os dias.

Trânsito

De acordo com a CET, os dois sentidos da Avenida Paulista estão bloqueados por onze quarteirões. Os motoristas que seguem para a Consolação realizam o desvio do tráfego pela Cincinato Braga e pela São Carlos do Pinhal. Em direção ao Paraíso, o desvio é feito pela Alameda Santos.

CÂMARA DE VEREADORES DE GUARULHOS JÁ TEM IMPEACHMENT DO PREFEITO ALMEIDA RAZÕES NÃO FALTAM ENTRE ELES REJEIÇÃO DOS TRIBUNAIS DE CONTAS DESDE 2005,

renato santos

18/03/2016

Será que  Almeida  será cassado mesmo?  De fato se tratando de GUARULHOS temos  não só um pé atrás mas  dois, pelo motivo  ALMEIDA e  o SECRETARIO DE TRANSPORTES DO MUNICÍPIO ÁTILIO  ficaram esse tempo todo  rindo da nossa "cara"  e só agora  querem tirar ele  do poder? 

O vereadores  já deveriam ter  feito  isso  em 2015, no máximo, antes que ALMEIDA  de poder  ao ex  prefeito ELÓI  PIETÁ, pois  GUARULHOS  não tem mais  recursos financeiros  para  bancar altos custos .  

Durante a Sessão Ordinária desta quinta-feira (17), o presidente da Câmara de Guarulhos Professor Jesus (PDT) afirmou que aceitou a apreciação do pedido de cassação apresentado contra o Prefeito Sebastião Almeida feito pelo presidente municipal do partido Solidariedade Maurício Siqueira. 

O presidente Professor Jesus pediu que as lideranças partidárias da Câmara apresentassem os nomes dos vereadores que irão compor a Comissão Processante que irá analisar o pedido de cassação. A Comissão será composta por 21 parlamentares.

O pedido de cassação foi lido durante a Sessão. Entre os motivos para embasar seu pedido, Maurício Siqueira alega a rejeição das contas públicas pelo Tribunal de Contas desde 2005, a utilização errônea dos Fundos Municipais e a falta da aplicação de 25% da receita municipal em Educação.

O líder da oposição Geraldo Celestino (PSDB) disse que a Comissão vai analisar o pedido, convocar o denunciante e advogados, para discutir a veracidade dos fatos. “Posteriormente, a Comissão dará um parecer. Independentemente da posição da Comissão, o parecer irá para plenário e o plenário é soberano”, disse.

Já o líder de governo Samuel Vasconcelos (PT) afirmou que o pedido de impeachment está completo de irregularidades. “Isso é uma vergonha para a Câmara e uma vergonha para o presidente ter aceitado porque essa Casa já votou as contas do prefeito”, destacou ao dizer que lamenta o fato, mas que está tranquilo quanto às averiguações. “Não há perigo de impeachment”, completou Vasconcelos.

O presidente Professor Jesus lembrou que um dos deveres da Câmara é justamente investigar o Executivo. De acordo com ele, a Câmara tem 10 dias para formar a Comissão. “A partir daí, essa Comissão irá fazer uma análise e irá investigar o que foi colocado”, destacou.

Mudança Partidária

Os parlamentares Romildo Santos e Ramos da Padaria anunciaram em plenário que trocaram de partido. Romildo era do PSDB e Ramos da Padaria fazia parte do PP. Ambos agora estão no DEM.

Suplente

O vereador Dr. Alexandre Dentista (PSDC) tirou licença de um período de 15 dias. Em seu lugar, a suplente Marina Hack assumirá a vereança.

Críticas

Geraldo Celestino criticou o presidente Professor Jesus por encerrar a Sessão Ordinária do dia 15 de março e não ter ouvido as reivindicações de professores que estavam na Câmara. Ele ainda deixou claro sua insatisfação com a assessoria do presidente da Casa e com o tratamento que recebeu da Guarda Municipal.

Pauta

Apesar dos diversos debates que ocorreram durante a Sessão, nenhum item do Grande Expediente foi votado. Na Ordem do Dia, ao iniciar a deliberação do segundo item, já que o primeiro não tinha parecer das comissões técnicas, o presidente constatou que não havia quórum suficiente para votação. Dessa maneira, às 16h40, os trabalhos foram encerrados.

SITUAÇÃO DO SISTEMA DA CANTAREIRA ATUALIZADO REGISTRA ALTA, MAS VAMOS ECONOMIZAR MESMO ASSIM PRA NÃO FALTAR

FACEBOOK

renato santos

18/03/2016

A situação do Sistema da Cantareira  estava  crítica, agora volta  ao normal, mesmo assim depois da  crise  é  bom lembrar economizar água que DEUS  nos dá  é  sempre agradecer  por  tudo  o que faz  por  nós, jamais  duvida das obras  de DEUS.

o dia de hoje 18/03/2016 o estoque de água no Sistema Cantareira é de 617,4 milhões de metros cúbicos (atualização diária entre 9h e 10h).

Índice 1 =

Volume armazenado

---

Volume útil

x 100 = 62,9 %

Índice 2 =

Volume armazenado

---

Volume total

x 100 = 48,6 %

Índice 3 =

Volume armazenado -
Volume reserva técnica

---

Volume útil

x 100 = 33,6 %

* - Até 16/03/2015 a Sabesp divulgava apenas o armazenamento do Sistema Cantareira na forma de percentual do Volume útil.

** - O índice 3 foi inserido em 16/04/2015 em obediência à liminar concedida pelo Excelentíssimo Senhor Juiz de Direito da 7ª Vara de Fazenda Pública Doutor Evandro Carlos de Oliveira, que acatou ação proposta pelo Digníssimo Promotor Doutor Ricardo Castro.

O nível de água do Sistema Cantareira registrou nova alta nesta sexta-feira (18) e opera com 62,9 % da sua capacidade, segundo dados divulgados pela Companhia de Saneamento Básico do Estado de São Paulo (Sabesp). Na quinta-feira (17), o manancial operava com 62,7 %. Considerando apenas o volume útil, que fica acima do volume morto, o sistema opera com 33,6% da capacidade.

Até o momento, o Cantareira já recebeu 154,3 mm de chuva, 86,6% do previsto para todo o mês. Em fevereiro, as represas do sistema receberam 236,4 mm, o equivalente a 16,7% acima do esperado para o período. Em 30 de dezembro de 2015, o Sistema Cantareira deixou a dependência do volume morto após 19 meses.

Além do Cantareira, o sistema Rio Claro tiveram alta. O Alto Tietê e Guarapiranga se manteveram estáveis, e o Alto Cotia e o Rio Grande perderam água.

- Cantareira: 1.269 bilhões de litros (com o volume morto) e está com 62,9% da capacidade

- Alto Tietê: 573,8 bilhões de litros e está com 43,3% da capacidade

- Guarapiranga: 171,2 bilhões de litros e está com 87,6% da capacidade 

- Alto Cotia: 16,5 bilhões de litros e está com 101,1% da capacidade 

- Rio Grande: 112,2 bilhões de litros e está com 96,8% da capacidade

- Rio Claro: 13,7 bilhões de litros e está com 100,3% da capacidade 

Índices

Após uma ação do Ministério Público (MP), aceita pela Justiça, a Sabesp passou a divulgar outros dois índices do Cantareira. O segundo está em 48,6% e considera o volume armazenado na capacidade total, incluída a área do volume morto. O terceiro índice leva em consideração o volume armazenado menos o volume morto na área total dos reservatórios e  está em 33,6% nesta manhã.

O Cantareira chegou a atender 9 milhões de pessoas só na Região Metropolitana de São Paulo, mas atualmente abastece 5,7 milhões por causa da crise hídrica que atingiu o estado em 2014. Os sistemas Guarapiranga e o Alto Tietê absorveram parte dos clientes, para aliviar a sobrecarga do Cantareira durante o período de estiagem.

POLICIA FEDERAL FAZ PROTESTOS COM ABRAÇOS SIMBÓLICOS EM APOIO À INSTITUIÇÕES EM APOIO A OPERAÇÃO LAVA JATO E A PEC 412/09

renato santos

18/03/2016

A  Policia  Federal precisa da  união de todos, para continuar  trabalhando   em favor  do Brasil, assim sendo defendendo  a  SOBERANIA DO PAÍS.

Delegados da Polícia Federal (PF) do Paraná e de todo o país realizaram um ato simbólico nesta sexta-feira (18) em apoio à instituição e aos delegados coordenadores da Operação Lava Jato e suas equipes. Eles deram um "abraço" nas sedes da PF em várias cidades.

A atividade foi organizada pelas Diretorias Regionais da ADPF. Segundo a organização, o ato é importante diante do momento de turbulência política no país e da situação de vulnerabilidade institucional da Polícia Federal.

Ainda conforme as diretorias, o ato simbólico também procura chamar a atenção para a necessidade urgente de aprovação da PEC 412/09, que prevê autonomia administrativa, funcional e orçamentária da Polícia Federal.

No Paraná, o "abraço" foi organizado pelas Diretorias Regionais da ADPF. Na capital paranaense, o ato ocorreu no fim da manhã, na sede da PF, no bairro Santa Cândida. Ao menos 10 delegados participaram.

"A intenção é mostrar para a sociedade duas situações. Primeiro, o apoio incondicional que a associação presta para toda a equipe da Lava Jato, desde a coordenação até o último investigador", explica o presidente da Associação dos Delegados de Polícia Federal do Paraná, Jorge Fayad.

Fayad também explica o segundo assunto que incentiva o ato simbólico, a PEC 412/09. "É uma PEC que dá autonomia financeira, orçamentária. É um investimento. Sem verba, você não faz segurança pública", acrescenta.

Protestos

Pelo terceiro dia consecutivo, manifestantes contrários à nomeação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro-chefe da Casa Civil fazem um protesto em frente à sede da Justiça Federal, em Curitiba.

O local é onde ocorrem os julgamentos dos processos relacionados à Operação Lava Jato, em primeira instância. Os manifestantes seguram cartazes e faixas e gritam palavras de ordem.

SEXTA FEIRA DIFÍCIL ! MAIS UMA NOVA LIMINAR DESTA VEZ A JUÍZA DA 6ª VARA DA JUSTIÇA FEDERAL IMPEDE A POSSE DO LULA COMO MINISTRO

renato santos

18/03/2016

A juíza da 6ª Vara da Justiça Federal no Rio de Janeiro, Regina Coeli Formisano, deferiu nova liminar que suspende a posse do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva como ministro-chefe da Casa Civil.

 

A medida se soma à decisão do juiz do Tribunal de Justiça Federal do DF Itagiba Catta Preta Neto, que também havia sustado a posse de Lula, oficializada em cerimônia na manhã desta quinta-feira (17).

Atendendo a Ação Popular apresentada pelos advogados Thiago Schettino Gondim Coutinho e Murilo Antônio de Freitas Coutinho, a juíza considerou em sua decisão que "não fogem à realidade" as insinuações de que a nomeação de Lula teria como objetivo "blindar" o ex-presidente e evitar que ele fosse julgado pelo juiz Sérgio Moro, que conduz a Operação Lava Jato.

Tal proceder fere de morte o princípio constitucional do Juiz Natural e o Sistema Jurídico. Por outro lado, não se afigura razoável que a presidente da República deste País, tente obstruir o curso da Justiça em qualquer grau de jurisdição", escreveu a magistrada.

O BRASIL SÓ QUER QUE VOCÊ LULA RENUNCIA PARA PODER TER PALAVRA "EM CARTA" ABERTA O EX PRESIDENTE RECONHECE OS CRITÉRIOS DA IMPASSABILIDADE E EQUILÍBRIO QUE NORTEIAM OS MAGISTRADOS MAS ATACA O JUIZ SERGIO MORO MAS PERDE A OPORTUNIDADE DE RENUNCIAR SEU CARGO DE MINISTRO PORTANTO ESSA CARTA NÃO TEM VALOR NENHUM SÃO PALAVRAS HIPÓCRITAS

renato santos

18/03/2016

O Papel da  Imprensa  é  ouvir  os dois lados e  não apenas  um para  isso  que  é DEMOCRACIA, em carta aberta divulgada na noite desta quinta-feira (17), o ex-presidente Lula diz acreditar nas instituições democráticas, na relação independente e harmônica entre os Poderes da República, conforme estabelecido na Constituição Federal; no texto, o ex-presidente afirma que "nas últimas semanas, como todos sabem, é a minha intimidade, de minha esposa e meus filhos, dos meus companheiros de trabalho que tem sido violentada por meio de vazamentos ilegais de informações que deveriam estar sob a guarda da Justiça"; Mas  ele  perde a oportunidade de renunciar  de vez  o seu  papel  ridículo de MINISTRO DA  CASA  CIVIL.

"Sob o manto de processos conhecidos primeiro pela imprensa e só depois pelos diretamente e legalmente interessados, foram praticado atos injustificáveis de violência contra minha pessoa e de minha família. 

Nesta situação extrema, em que me foram subtraídos direitos fundamentais por agentes do estado, externei minha inconformidade em conversas pessoais, que jamais teriam ultrapassado os limites da confidencialidade, se não fossem expostas publicamente por uma decisão judicial que ofende a lei e o direito", ressaltou

Abaixo a Carta aberta do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva: 

Creio nas instituições democráticas, na relação independente e harmônica entre os Poderes da República, conforme estabelecido na Constituição Federal.

Dos membros do Poder Judiciário espero, como todos os brasileiros, isenção e firmeza para distribuir a Justiça e garantir o cumprimento da lei e o respeito inarredável ao estado de direito.

Creio também nos critérios da impessoalidade, imparcialidade e equilíbrio que norteiam os magistrados incumbidos desta nobre missão.

Por acreditar nas instituições e nas pessoas que as encarnam, recorri ao Supremo Tribunal Federal sempre que necessário, especialmente nestas últimas semanas, para garantir direitos e prerrogativas que não me alcançam exclusivamente, mas a cada cidadão e a toda a sociedade.

Nos oito anos em que exerci a presidência da República, por decisão soberana do povo – fonte primeira e insubstituível do exercício do poder nas democracias – tive oportunidade de demonstrar apreço e respeito pelo Judiciário.

Não o fiz apenas por palavras, mas mantendo uma relação cotidiana de respeito, diálogo e cooperação; na prática, que é o critério mais justo da verdade.

Em meu governo, quando o Supremo Tribunal Federal considerou-se afrontado pela suspeita de que seu então presidente teria sido vítima de escuta telefônica, não me perdi em considerações sobre a origem ou a veracidade das evidências apresentadas. 

Naquela ocasião, apresentei de pleno a resposta que me pareceu adequada para​ preservar a dignidade da Suprema Corte, e para que as suspeitas fossem livremente investigadas e se chegasse, assim, à verdade dos fatos​.

Agi daquela forma não apenas ​porque teriam sido expostas a intimidade e as opiniões dos interlocutores.

Agi por respeito à instituição do Judiciário e porque me pareceu também a atitude adequada diante das res​ponsabilidades que me haviam sido confiadas pelo povo brasileiro.

Nas últimas semanas, como todos sabem, é a minha intimidade, de minha esposa e meus filhos, dos meus companheiros de trabalho que tem sido violentada por meio de vazamentos ilegais de informações que deveriam estar sob a guarda da Justiça.

Sob o manto de processos conhecidos primeiro pela imprensa e só depois pelos diretamente e legalmente interessados, foram praticado atos injustificáveis de violência contra minha pessoa e de minha família.

Nesta situação extrema, em que me foram subtraídos direitos fundamentais por agentes do estado, externei minha inconformidade em conversas pessoais, que jamais teriam ultrapassado os limites da confidencialidade, se não fossem expostas publicamente por uma decisão judicial que ofende a lei e o direito.

Não espero que ministros e ministras da Suprema Corte compartilhem minhas posições pessoais e políticas.

Mas não me conformo que, neste episódio, palavras extraídas ilegalmente de conversas pessoais, protegidas pelo Artigo 5o. da Constituição, tornem-se objeto de juízos derrogatórios ​sobre meu caráter.

Não me conformo que se palavras ditas em particular sejam tratadas como ofensa pública, antes de se proceder a um exame imparcial, isento e corajoso do levantamento ilegal do sigilo das informações.

Não me conformo que o juízo personalíssimo de valor​ se sobreponha ao direito.

Não tive acesso a grandes ​estudos formais, como sabem os brasileiros. 

Não sou doutor, letrado, jurisconsulto. Mas sei, como todo ser humano, distinguir o certo do errado; o justo do injusto.

Os tristes e vergonhosos episódios das últimas semanas não me farão descrer da instituição do Poder Judiciário. Nem me farão perder a esperança no discernimento, no equilíbrio e no senso de proporção de ministros e ministras da Suprema Corte.

Justiça, simplesmente justiça, é o que espero, para mim e para todos, na vigência plena do estado de direito democrático.