A GAZETA CENTRAL REPUDIA A FRANQUIA <<<<>>>>> INTERNET FIXA X FRANQUIA <<<>>> QUAL OPERADORA QUE AINDA INSISTE NO CONTROLE DE VELOCIDADE A VIVO <<<>>> VAMOS FICAR DE OLHO NO VOTO DO CONSELHEIRO DA ANATEL OTÁVIO RODRIGUES QUER REVER ALGUMAS POSIÇÕES DA AGENCIA<<<>>> A FALSA PROMESSA DA INTERNET PARA TODOS DE ALTA VELOCIDADE NÃO VAI CHEGAR ATÉ 2018<<<>>> E CONHEÇAM OS DIREITOS DA INTERNET BANDA LARGA PERGUNTAS E RESPOSTAS <<<>>>> DIGA NÃO A FRANQUIA

renato santos 12/06/2016  Vamos entender o que  esta por traz das franquias da Internet. Se os varejistas de internet compram no atacado apenas velocidade o que eles querem é  ganhar  mais e menos serviços isso fere as nossas Leis, passou da hora do Michel Temer rever as normas da Anatel, pois, querem nos cobrar pela velocidade e pelo consumo, isso  tornar-se um apartheid social, é uma impedância.

Com certeza, a mudança na obrigação do fornecimento minimo da velocidade controlada de 20% para 80% é um dos motivadores obscuros dessa demanda  das teles. Quem podia frear 80% da velocidade tinha total controle do fluxo. 

Agora só podendo frear 20%, ao invés  de expandirem , mas a ganancia por dinheiro , querem optar pelo caminho fácil através da cobrança pelo tráfico excedente. Está  mais que na cara que a garantia de 80% da velocidade contratada a favor dos  usuários , foi na época da DILMA a moeda de troca pela bandeira da franquia a favor das teles e não do Consumidor. 

O que temos então, sem emprego  não há internet, e  não foi para  todos, não podemos aceitar a franquia da internet, ela fere todos  os direitos garantido pela Constituição Federal e  as normas Jurídicas.

Essa semana surgiu o  voto do relator, mas, qual a visão dele, vejamos : Conforme  o  voto do relator,o assunto agora passará por fase de diligencia  da área técnica, por 120 dias, nesse período será elaborada uma análise de  impacto e chamados alguns setores  organizados da sociedade civil, mas, quem serão esses setores e com qual interesses a opinar.

Serão feitos reuniões públicas, mas, quem vão participar perceba-se que estamos no mesmo caminho da VENEZUELA, foi exatamente assim que  chegaram  aonde estão hoje, vamos ficar  atentos senhores.

Apos isso , os atos voltarão ao Conselho Diretor, mas, quem são seus integrantes e se podemos  confiar neles, por  meio de análise a ser elaborada por este relator e  submetida a matéria nos moldes do Regimento Interno da Agencia, que regimentos são esses que  não esta disponível ao Público, ai mora  o grande perigo, pois  é nessa fase que pode ser aberta uma  consulta pública sobre as propostas decorrentes  do trabalho da análise da Anatel e  não do povo que mais  uma vez  vai ser usado  para os interesses da OI, TIM,VIVO, GVT, NET,CLARO e tantas outras, para quem não sabem temos  uma Medida Cautelar que Impede a Imposição de Franquias na Banda Larga Fixa. 

E assim seguem o  golpe que aos  poucos estão impondo nos brasileiros, o  voto do Conselheiro Otávio Rodrigues dá indicios de que está disposto, como relator, inclusive a rever algumas posições da agencia, especialmente dispositivos regulatório que  hoje asseguram as operadoras de telecomunicações o direito de estabelecer limites ao uso de dados nas redes fixas.

A manifestação está no voto que estabeleceu, entre outras coisas, o rito de tramitação e que criou o grupo de trabalho que vai se debruçar sobre a questão das franquias em banda larga fixa. Rodrigues não dá indícios  de qual caminho seguir, mas se mostra aberto a mudar paradigmas atuais.

Vamos lembrar de uma promessa que não tão cedo  vai se concretizar: 

fonte  UOL 06/06/2016 O Programa Nacional de Banda Larga, que prevê levar internet de alta velocidade a 95% da população brasileira até 2018, não deve sair do papel no governo do presidente interino, Michel Temer (PMDB), segundo Thiago Tavares, membro do CGI.br (Comitê Gestor da Internet). Nem mesmo na gestão da presidente afastada, Dilma Rousseff (PT), caso ela retorne ao comando do país ao fim do processo de impeachment, como acrescenta Eduardo Tude, da consultoria de telecomunicações Teleco.

"A universalização da banda larga é um sonho distante. O que é uma pena", afirma Tavares, que aponta a "grave crise econômica vivida pelo país" como justificativa à inviabilidade do programa, que foi lançado durante o primeiro mandato da petista. Uma segunda edição da iniciativa foi apresentada com uma das últimas ações de Dilma antes de seu afastamento. "Vale ressaltar, no entanto, que o programa nunca saiu do papel e não vai ser agora que vai sair", completou o membro do CGI.br.

O ministério das Comunicações, responsável pelo programa, foi unido ao ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, criando o Ministério de Ciência e Tecnologia e Comunicações, comandado por Gilberto Kassab (PSD). "[A fusão] pode representar uma perda significativa aos investimentos em inovação, que é a grande chave para o desenvolvimento e crescimento de um país", diz  Tavares, que acredita que ela foi um erro.

Um balanço da primeira edição do Programa Nacional de Banda Larga apontou um crescimento de 825% na banda larga móvel, passando de 13,4 milhões acessos, em maio de 2010, para 123,6 milhões, em setembro de 2014. A cobertura de banda larga móvel teria alcançado 3.406 cidades --em 2010, eram apenas 681. O crescimento da banda fixa, segundo o balanço, foi inferior: passou de 12,9 milhões de acessos para 23,1 milhões. Em 2014 eram 4.523 municípios, em 25 Estados e no Distrito Federal com banda larga. Vale destacar que esta é a cobertura da banda larga e não o alcance do programa.

Na nova fase, o objetivo era garantir o acesso à banda larga de alta velocidade e aumentar de 53% para 70% o número de municípios cobertos com redes de fibras ópticas até 2018. A velocidade média das conexões seria de 25 Mbps, e o número de acessos na banda larga fixa e móvel deveria chegar a 300 milhões.

Ainda que a meta seja extremamente importante para o desenvolvimento do país, como aponta Tude, diante de uma "crise fiscal" acaba se tornando um tanto que irrelevante. "Os planos nunca foram para frente por falta de investimento, apesar da predisposição em discutir o assunto. A situação é muito pior hoje. Vivemos em uma crise e o que o Brasil precisa é cortar custos a todo o preço."

A grande crítica de Tude ao Programa Nacional de Banda Larga é a falta da definição de estratégias para que a meta estipulada seja atingida. "Uma coisa é meta outra completamente diferente é saber como viabilizar essa meta. Dizer como vai chegar lá. Uma meta sem dizer como chegar nela, não é plano", afirma o especialista em telecomunicações, que diz que nem os tributos colhidos do setor são revertidos em investimentos nele mesmo. "Eles acabam indo direto para o Tesouro."

Um dos legados da presidente afastada, Dilma Rousseff (PT), ao setor de telecomunicações foi a sanção do Marco Civil da Internet, que regulamenta as ações em ambientes virtuais, bem como a regulamentação de trechos da mesma lei. É o que aponta Tavares, que acrescenta como o principal desafio do setor a criação de uma lei específica de proteção de dados pessoais.

Em 10/06/2016 Samuel Possebon  Em seu voto, Rodrigues diz: "A perspectiva de reavaliação das resoluções vigentes não implica compromisso com quaisquer das teses já descritas sobre a natureza do direito previsto no art. 7º do Marco Civil da Internet. É necessário sobretudo avaliar se os atuais documentos normativos são suficientes de per si para proteger os consumidores e, seja preservando o modelo de liberdade de criação de planos, seja determinando a obrigatoriedade de planos ilimitados, o que implicará, se assim se julgar oportuno, o aprimoramento das atuais regras. E, nesse processo de construção regulatória, a Anatel possui a oportunidade única de experimentar uma forma inovadora de legitimação de seu discurso regulatório por meio da participação intensa e massiva da sociedade civil, para além dos mecanismos tradicionais de consulta e audiência públicas. É produtivo, oportuno e bom para a agência oxigenar-se ainda mais com a legitimação pelo procedimento".

O conselheiro reconhece que nas normas internas da Anatel a aplicação de franquias pelas empresas é um direito líquido e certo, mas pondera que uma outra interpretação é possível a partir do Marco Civil: "Essa sucessão de normas permitiu a formação de duas correntes, ainda que não consolidadas, na interpretação de seus efeitos sobre as práticas comerciais e os direitos dos consumidores. De um lado, há quem defenda, louvado em interpretação histórica, a partir do exame dos trabalhos de elaboração legislativa do Marco Civil da Internet, que se integra no suporte fático do direito de acesso estabelecido no art. 7º da Lei nº 12.965/2014, a limitação a seu exercício (franquia ou exigência de valores excedentes), bem como inexistir um caráter de fundamentalidade (na concepção constitucional do termo) a tal direito. Em sentido oposto, há quem identifique no mesmo art.7º do Marco Civil da Internet a configuração de um suporte fático amplo ao mencionado direito, insusceptível de restrição ou de limitação por empresas ou mesmo por atos normativos emanados do poder regulador. Existem mesmo os que entendem ser o direito de acesso à internet um direito fundamental, dada a integração desse novo serviço ao patrimônio mínimo dos indivíduos".

Em outra passagem de seu voto, conforme já havia destacado este noticiário, o conselheiro Otávio Rodrigues diz: " À pouca habilidade em comunicar ao povo tais complexidades ínsitas à atuação regulatória, soma-se uma percepção social generalizada, independentemente de classes sociais, quanto à qualidade dos serviços fruídos pelos usuários. Verdadeira ou não, agravada pelo fato de serem as telecomunicações mais presentes na vida do brasileiro do que o saneamento básico ou a saúde, tal percepção criou uma enorme dificuldade de se legitimar políticas regulatórias que, mesmo em nome de respeitáveis argumentos de sustentabilidade dos investimentos ou da natureza escassa dos recursos empregados, possam ser compreendidas como uma forma de restringir direitos. Em paralelo, o que demonstra a riqueza do debate sobre o tema, há os que admitem haver equidade na diferenciação de perfis de consumo e de fruição de serviços de telecomunicações, de modo a onerar que deles mais se utiliza e reduzir o custo para os que os fruem de maneira não intensiva".

Veja de qual Operadora quer a franquia  da Internet  fixa  a  VIVO  :  A decisão da Vivo de cortar a internet após o internauta atingir um limite de dados de internet fixa para novos clientes --e a possibilidade de o corte ser adotado por outras operadoras-- foi suficiente para instaurar um debate sobre a legalidade ou não do modelo de negócio, que não agradou nem um pouco. A Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações) então resolveu proibir qualquer limite até que analisasse a legalidade da ação. Desde então muitos boatos têm surgido. Veja abaixo 20 perguntas que podem esclarecer suas dúvidas sobre o tema. 

1. Qual a diferença dos planos atuais que são vendidos pela velocidade dos novos que serão pelo limite de dados?

Os planos baseados na velocidade da conexão, geralmente, não estipulam o volume máximo de tráfego permitido e o acesso à rede é ilimitado. Ou seja, uma internet de 50 Mega refere-se a uma velocidade de download máxima de 50 Megabits por segundo. Já os pacotes regulados pela franquia estipulam a quantidade de dados de download e upload, que quando ultrapassados podem sofrer cortes ou diminuição da velocidade. 

2. A franquia de dados na internet fixa é semelhante à da telefonia móvel?

Sim. Tanto na banda larga fixa como na móvel, as franquias estipulam um limite no consumo de dados e, quando atingindo, a conexão pode ser cortada ou a velocidade diminuída. Os usuários podem ainda contratar pacotes extras para restabelecer o acesso à rede.

3. O que as empresas farão quando o limite da franquia for atingido?

Elas podem cortar a conexão ou diminuir a velocidade da internet. Vale lembrar que o bloqueio do acesso é questionado pelos órgãos de defesa do consumidor. Segundo eles, a prática fere os princípios do Marco Civil, que só permite a interrupção dos serviços na ausência do pagamento da conta.  A redução já é praticada por algumas operadoras como a Net.

4. Haverá limite para vídeos ou jogos online?

Não. As operadoras não podem restringir o acesso dos usuários a serviços, nem mesmo àqueles considerados os grandes vilões dos dados --tais como Netflix e YouTube. Ou seja, os consumidores podem gastar as franquias da forma que bem entenderem. A limitação de conteúdo é vedada pelo Marco Civil da Internet.

5. A limitação da internet fixa é uma novidade no Brasil?

Não. A Net, por exemplo, informa que os planos comercializados desde 2004/2005 especificam a velocidade de acesso, bem como a franquia mensal de consumo de dados. O próprio contrato de prestação de serviço estabelece que quando o pacote for ultrapassado, a velocidade de acesso é reduzida e retomada no primeiro dia do mês seguinte. Limitação também estabelecida pela Oi, mas a operadora diz não reduzir a velocidade ou interromper a navegação de seus clientes após o fim do plano.

6. O que pode mudar para o consumidor?

Com a limitação no pacote de dados, os usuários serão obrigados a controlar mais os acessos à rede, caso não queiram pagar por taxas extras para se manterem conectados por todo mês. Para algumas pessoas, isso significa baixar o consumo de vídeos (uma hora de transmissões em resolução padrão no Netflix consome 1GB, 10 mil vezes mais que um email sem anexos) e o download de games (4 GB a cada jogo baixado). O primeiro passo é identificar as suas necessidades e contratar planos adequados a elas.

7. Todas as operadoras pretendem adotar a limitação da internet?

Não. A limitação da internet na banda larga fixa não é consenso nem entre as operadoras. Ao contrário da Vivo, que já sinalizou o interesse de adotar a limitação, a TIM afirmou que não comercializa nem prevê a adoção de planos com franquia mensal de dados. Os pacotes da operadora são ilimitados e comercializados de acordo com a velocidade de conexão (de 35 Mega a 1 Giga de velocidade).

8. Por que algumas operadoras pretendem adotar a franquia?

Ao justificar a adesão do novo modelo de comercialização, a Anatel apontou o crescimento do acesso da internet e uma possível sobrecarga da rede encabeçada por serviços como Netflix e jogos online. A Vivo, por sua vez, diz que a "mudança contribui para o dimensionamento mais adequado da rede e possibilita a melhora da experiência de uso da internet fixa".

9. Quando a mudança passa a valer? 

Após pressão social, a Anatel voltou atrás e decidiu proibir por tempo indeterminado a limitação da internet fixa no Brasil. A agência informou que a suspensão está vinculada à análise do tema. Até a conclusão desse processo, as operadoras continuarão proibidas de reduzir a velocidade, suspender o serviço ou cobrar pelo tráfego excedente nos casos em que os consumidores utilizarem toda a franquia contratada, mesmo que as ações estejam previstas em contrato de adesão ou plano de serviço.

10. Esse tipo de medida é legal?

Ainda que a Anatel defenda que a medida seja legal, associações de defesa do consumidor e a própria OAB (Ordem dos Advogados do Brasil) dizem que a limitação é inconstitucional.

"São duas leis federais que estão sendo descumpridas e desrespeitadas", apontouClaudio Lamachia, presidente da OAB, ao se referir ao Código de Defesa do Consumidor e ao Marco Civil da Internet, que só permite o bloqueio da conexão na ausência de pagamentos.

Segundo ele, é "inadmissível" a resolução de uma agência reguladora "anular" uma legislação federal. A afirmação foi feita em referência à Resolução 614/2013 da Anatel, que autoriza o corte ou a redução da velocidade da internet fixa ao final da franquia contratada.

11. Para quem deve valer a limitação?

Caso a medida venha a ser liberada, a Vivo, por exemplo, diz que pretende aplicá-la apenas aos clientes ADSL (ex-Speedy) que contrataram os serviços a partir de 4 de fevereiro e os clientes GVT e Vivo Fibra que adquiriram os serviços a partir de 1º de abril. Aqueles que adquiriram os respectivos serviços antes das datas não estarão sujeitos ao bloqueio ao término da franquia de dados contratada. Mas, "em caráter promocional, os planos continuam com uso ilimitado de internet e não há previsão de alteração dessas condições", afirmou a Vivo. A Net já limitava os dados, diminuindo a velocidade. Agora, pela decisão da Anatel a prática está suspensa.

12. O que fazer se a minha internet for cortada?

O corte da internet fixa e a redução da velocidade da conexão estão proibidos por tempo indeterminado, segundo a Anatel. Mas, caso a determinação for desrespeitada, você pode reclamar diretamente com a operadora ou procurar o Procon de seu município.

13. O que fazer para consumir menos dados?

Programas como o Glasswire permitem que o usuário identifique quais de suas atividades exigem mais dados: eles podem identificar se há alguma praga virtual (em geral, um nome estranho em meio a apps conhecidos) "sugando" a conexão. Desligar o modem e o roteador ao sair de casa também pode ajudar.

14. Como eu posso observar meu consumo?

A legislação obriga as operadoras a disponibilizarem uma ferramenta para que os usuários acompanhem em tempo real o seu consumo mensal. Elas são obrigadas ainda a alertar os clientes quando o consumo da franquia se aproximar do limite.

15. Como os dados são calculados?

À medida que o usuário navega pela internet, os dados que utiliza no tráfego vão sendo calculados. O cálculo leva em consideração o acesso a qualquer conteúdo -- tais como sites, redes sociais, músicas ou vídeos--, bem como download ou upload de arquivos.

Em um plano de 5 Mbps, o limite de dados para navegar pela internet ficaria entre 50 GB e 60 GB por mês, variando entre as operadoras. Com isso, seria possível, por exemplo, ver cerca de dois filmes de duas horas em HD na Netflix por semana. Já nos planos de 15 Mbps, o usuário teria direito a uma franquia mensal entre 80 GB e 100 GB, o que permitiria assistir a uma média de quatro filmes de duas horas em HD por semana no provedor de filmes por streaming.

16. Quais os serviços que mais consomem dados?

Os serviços de streaming estão entre os que mais consomem dados. Uma hora de transmissões em resolução padrão no Netflix consome 1GB, 10 mil vezes mais que um email sem anexos, que consome 10 KB. Os games online também são frequentemente apontados como vilões e "gastões". Uma hora de jogo pode chegar a gastar no máximo 300 MB, segundo levantamento do UOL Jogos. Consumo similar à uma hora de navegação no Instagram (300 MB) e mais do que o mesmo tempo no YouTube (120 MB). 

17. Como escolher um plano adequado às minhas necessidades?

É preciso identificar quais são as suas necessidades mensais e revertê-las em dados. Se você é um usuário "convencional", que usa a internet para enviar e receber de mensagens de texto, acessar email e redes sociais, talvez não precise de uma franquia muito grande. Mas, caso seja fã de vídeos e jogos, precisará de um plano com limite maior. Vale a pena até optar por um plano ilimitado.

18. Meu plano é ilimitado. A operadora pode modificá-lo?

Não. Os contratos não podem ser alterados sem que o consumidor seja comunicado e concorde com as mudanças. A prática seria uma infração ao Código de Defesa do Consumidor.

19. Vou adquirir um plano novo. O que preciso observar?

Segundo os órgãos de defesa do consumidor, é preciso ler com muita atenção os contratos de prestação de serviço e se atentar os seguintes detalhes: velocidade da conexão, limite da franquia, custos mensais, custos extras e possíveis "sanções" caso o pacote contratado seja estourado.

20. Como funciona a oferta de banda larga fixa no exterior?

A limitação da internet fixa não é uma invenção do Brasil. "Pelo mundo afora impera o modelo da livre concorrência. Não há uma regra, nem mesmo uma tendência. Há operadoras inclusive que oferecem os dois tipos de planos: o de franquia e o ilimitado", afirma Luiz Santin, diretor da NextComm Consultoria. "Nos Estados Unidos, por exemplo, acaba imperando o modelo de franquia. Já na Europa, concentra-se muito mais no ilimitado", conta ele. 

GAMES OF BRASILIA<<<<>>>> IMPEACHMENT UMA FARSA <<<>>> MICHEL TEMER PODE TER PEDIDO DE PRISÃO PELO RODRIGO JANOT EM DIAS DECRETADA <<<>>> SENADORES QUE SAÍRAM DA COMISSÃO ESPECIAL ROMÁRIO, JORGE VINNA <<<>> ROMERO JUCÁ <<<>>> CRISTÓVÃO BUARQUE <<<>>> ALOÍSIO NUNES RENUNCIOU <<<>>> ACIR GURGACZ <<<>> E O CRONOGRAMA DO IMPEACHMENT JUNTO AS OLYMPIADAS É OUTRO SINAL DA VOLTA DA DILMA ROUSSEFF SÓ ELA PODERÁ CONVOCAR NOVAS ELEIÇÕES GERAIS NO BRASIL E AINDA JANAÍNA PASCHOAL FOI ABANDONADA NO SENADO NO INICIO E ISOLADA AGORA NO FINAL

RENATO SANTOS  09/06/2016     BOMBA  IMPEACHMENT  É  UMA FARSA..... Planos para DILMA retornar  já esta  em andamento , como avisamos em várias  publicações, agora  é realidade, o que esta por  traz da prisão do NEWTON ISHI, da menina estuprada que essa tese  já caiu, a saída  do delegado, tudo  foi orquestrado e  o  pior  do PRESIDENTE DO STF , para ficar  a frente da chamada COMISSÃO DO  IMPEACHMENT , os prazos , das testemunhas, das postagens falsas  nas rede sociais sobre a Presidenta Dilma, da demora de Fazer a Reforma da Previdenciária , da Operação Lava Jato, da não prisão de Lula e  a idade de MICHEL TEMER ao MERCOSUL, o tempo da saída da DILMA foi  uma questão de tempo para  ser realizado as OLIMPÍADAS NO  RIO DE JANEIRO ,tudo isso, senhores  foi apenas uma ARMAÇÃO, verificasse que  o dólar  volta a subir, o mercado perdeu totalmente a  confiança nesse governo atual e não é  para menos, e uma inflação que  subiu agora  em junho , além do falso afastamento de EDUARDO CUNHA  e  o pedido de prisão dos envolvidos  pelo RODRIGO JANOT, nesse caso  ele mesmo não confirmou nada até ontem, mas agora se fala  nisso.

Antes que me acusem de ser a favor só quero lembrar de uma coisinha não tem INTERVENÇÃO MILITAR e nem sonham com isso, o afastamento da DILMA, foi necessário para ela provar que é inocente <<< não que acredito nisso >>> mas a história  vai mostrar, e que ela fez dentro da chamada democracia e  prendam seus corruptos o qual já esta mais que comprovados, que foram eles por suas  próprias contas e  não dela, esse é o jogo da TEORIA DA VACA, lembram-se a qual já sitei? , Não se esqueçam jamais ela  foi  doutrinada a se defender usando as mesmas armas de seus acusadores .

O processo de impeachment de Dilma Rousseff consiste em uma questão processual aberta com vistas ao impedimento da continuidade do mandato de Dilma Rousseff como a Presidente da República do Brasil. 

O processo iniciou-se com a aceitação, em 2 de dezembro de 2015, pelo Presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, de denúncia por crime de responsabilidade oferecida pelo procurador de justiça aposentado Hélio Bicudo e pelos advogados Miguel Reale Júnior e Janaina Paschoal.

As acusações versam sobre desrespeito à lei orçamentária e à lei de improbidade administrativa por parte da presidente, além de lançarem suspeitas de envolvimento da mesma em atos de corrupção na Petrobras, que têm sido objeto de investigação pela Polícia Federal, no âmbito da Operação Lava Jato. 

Há, no entanto, juristas que contestam a denúncia dos três advogados, afirmando que as chamadas "pedaladas fiscais" não caracterizam improbidade administrativa e que não existe qualquer prova de envolvimento da presidente em crime doloso que possa justificar o impeachment.

A partir da aceitação do pedido, formou-se uma comissão especial na Câmara dos Deputados, a fim de decidir sobre sua admissibilidade. O roteiro começou com os depoimentos dos autores do pedido e teve seguimento com a apresentação da defesa de Dilma. Enquanto isso, manifestações de rua contra e a favor do impedimento ocorriam periodicamente em todo o país.

O relatório da comissão foi favorável ao impedimento da presidente Dilma: 38 deputados aprovaram o relatório e 27 se manifestaram contrários. Em 17 de abril, o plenário da Câmara dos Deputados aprovou o relatório com 367 votos favoráveis e 137 contrários. O parecer da Câmara foi imediatamente enviado ao Senado, que também formou a sua comissão especial de admissibilidade, cujo relatório foi aprovado por 15 votos favoráveis e 5 contrários. Em 12 de maio o Senado aprovou, por 55 votos a 22, a abertura do processo, afastando Dilma da presidência até que o processo seja concluído.

O SENTE AGORA A JANAÍNA ? A Gazeta Central <<< blog>>> Já tinha alertado que  ela seria abandonada, não deste agora  mas  no próprio plenário  no Senado, não se confia  em ex petista, HELIO BICUDO , só fez  em questão de vingança pessoal, mas ele  já sabia que  não iria  dar em NADA, pois  nessa  chamada  comisão da vergonha dois senadores caíram fora , pois  sabiam do circo amardo e  ainda tem abestados postando nas redes sociais a saída da DILMA, COMO ESSE povo gosta de enganar as pessoas e são os mesmo que faziam publicações em sites  do PT.

A jurista Janaina Paschoal enxerga uma movimentação de bastidores para se alongar o processo do impeachment de modo a absolver a presidente Dilma Rousseff e o País partir para nova eleição.

Paschoal diz que foi abandonada pelos defensores do impeachment e conta apenas com Aloysio Nunes Ferreira. Nem mesmo passagem e hospedagem para defender o processo em Brasília ela tem recebido.

Temos ainda a renuncia de  mais  um SENADOR ALOYSIO NUNES  da comissão de IMPEACHEMNT, com isso  soma-se três senadores , que levantam não só a teoria como a certeza, além do fraco desempenho de MICHEL TEMER que manteve seus ministros que são investigados na OPERAÇÃO LAVA JATO além de outros.

Mas que  a GAZETA CENTRAL <<<< DESCOBRIU NOS BASTIDORES >>>>>, o que já vinhamos publicando....   A VOLTA DA DAMA DE FERRO  NO TRONO DE FERRO GAME OF BRASILIA .

Vamos tentar descrever  o cenário do retorno :  Nos círculos políticos, ela já começou a falar sobre uma possibilidade distante, mas possível que o processo iniciado para processar a presidente Dilma Rousseff, é invertido e produzir seu retorno ao escritório Planalto.

Embora sua equipe de advogados denunciaram o Supremo Tribunal Federal proibiu o uso de gravações recentes que revelam uma conspiração do enredo, definições e operações para trazer Rousseff da Presidência, a opinião pública percolação têm levantado controvérsia e da discussão sobre a estabilidade do governo interino.

Além disso, as ações recentes de Temer para proibir alguns dos benefícios que o Estado dá ao presidente ainda, como o uso do avião presidencial e restringir o uso de cartões de crédito, adicione à lista de obstáculos a serem superados a presidente na situação política atual.

Outro Fator :  Investigações de corrupção Mute

Na opinião do professor de Direito Constitucional, Paula Pimenta Velloso, este procedimento impeachment "contra a presidente Dilma Rousseff, esconde um fundo político e procura justamente para silenciar investigações de corrupção que está sendo conduzida pelo Procurador Geral contra o que chama de" elites políticas tradicionais do Brasil".

Velloso disse sua implementação e tudo foi ao ar em seu desenvolvimento, perceber o verdadeiro propósito de se opor Rousseff políticamente : negar o acesso a políticas sociais que o povo brasileiro apreciado a partir do governo Lula.

Mas o que realmente esses escândalos, que minam cada vez mais o gabinete Temer, poderia reverter a dinâmica do processo contra o presidente?

xadrez político

Inicialmente, a maioria dos senadores votou para anular a presidenta e, assim, começar o processo para eventual ação judicial. Este resultado pode mudar se alguns senadores mudar as suas mentes.

Curiosamente, apenas dois senadores a mudar de opinião e outro renunciou  para não  votar contra o impeachment, isso vai permitir que o processo para parar e retornar à presidência Rousseff.

Vejam senhores o que  vinhamos falando :  O ex-jogador de futebol e atual senador da nação, Romário, distanciado do "impeachment" contra Rousseff e não só renunciou à comissão especial para o processo, mas olhou para fora a possibilidade de votar contra ele. Ao lado de Romário, eles estariam tomando decisões semelhantes como já  ocorreu  com ALOYSIO NUNES e  agora descobrimos mais  2 senadores: o socialista Cristivoam Buarque e Acir Gurgacz, o Partido Democrático Trabalhista.

Esta possibilidade tem a ver com o efeito dominó gerado pela pesquisa conduzida pelo Procurador do Brasil contra o governo interino atual e incluindo a possibilidade de prisão na realidade RODRIGO JANOT , da sinais de que além do  JUCÁ, SARNEY, EDUARDO CUNHA, o próximo da lista pode ser  o próprio MICHEL TEMER, que deverá ter pedido de prisão decretada .

Contas que não se encaixam

Recentemente através da rede social Twitter, o senador Roberto Requião, informou que existem 30 oposição atualmente para o processo político contra senadores Rousseff, notícias gerado grande expectativa com vista a votação no julgamento dentro de seu grupo político, o PMDB, contra o presidente.

Além disso, Requião fala de outra tese, que já planeja no ambiente: eleições antecipadas.

O jornal Clarin aponta para essa possibilidade, e explicado em uma revisão especial, o debate sobre ela é realizada nos espaços gigante do partido da América do Sul: o destino político do país irá decidir os seus cidadãos.

Este cenário é também referido por alguns parlamentares do Partido dos Trabalhadores do Brasil (PT) e o presidente ela mesma, que levantou a possibilidade como uma forma de "as pessoas que têm a legitimidade do voto, para julgar".

Para tornar possível esta possibilidade deve ser suscitado perante o Senado, a proposta de emenda constitucional para eleições antecipadas ou não, a ser absolvido Dilma Rousseff do processo, ela poderia convocar eleições antecipadas. Atualmente, ambos os cenários não são à vista.

O cronograma para o processo Rousseff coincidir com os Jogos Rio 2016 Olympic, cenário em que a atenção do mundo será focada em esportes enquanto no Senado do Brasil, será "jogar" o destino do primeiro presidente da democracia brasileira.

REPUDIAMOS CENSURA SEJA DE ONDE FOR <<<>>>> JORNALISTA DO JORNAL GAZETA DO POVO DO PARANÁ ESTÃO SOFRENDO PERSEGUIÇÕES POR PARTE DO JUDICIÁRIO DO ESTADO MOTIVO POR FALAR A VERDADE NÃO SE PODE ULTRAPASSAR O TETO DO FUNCIONÁRIO PÚBLICOS SENDO JUÍZES OU PROMOTORES ACIMA DE 30 MIL REAIS, STF TEM QUE GARANTIR A LIBERDADE DE EXPRESSÃO NÃO SOMOS COMUNISTAS<<<<< AINDA>>>

renato santos 09/06/2016  Ferindo totalmente a Constituição Federal Brasileira, já passamos da  hora de termos os  direitos garantidos, quando um reporter ou jornalista faz a matéria onde fala a verdade não se pode  colocar amordaça na IMPRENSA, precisa ser respeito  o direito de  opinião, ainda quando se fala em rendimentos médio dos juízes e  promotores a qual  superava  o teto constitucional do funcionalismo público, de mais 30 mim reais, esperamos que  o STF  garanta a liberdade de expressão, não somos  um País Comunista.

Jornalista revela perseguição do poder Judiciário após publicação de matérias no Paraná

A reportagem, publicada no mês de fevereiro, mostrava que, somadas as gratificações, o rendimento médio dos juízes e promotores superava o teto constitucional do funcionalismo público, de mais de R$ 30 mil

Publicado em 09/06/2016, às 13h04

O jornal acionou o Supremo Tribunal Federal argumentando que os magistrados estaduais, citados na reportagem, deveriam ser impedidos de julgar as ações

Foto: Reprodução

JC Online com Estadão Conteúdo

Um jornalista do Jornal Gazeta do Povo, do Paraná, utilizou uma rede social para tornar público o que é considerado por ele uma das "piores perseguições a jornalistas e ao jornalismo". Franscisco Botelho Marés de Souza acusa o poder Judiciário do Paraná de processar um grupo de jornalistas do mesmo noticiário, com moção de mais de 30 açõs individuais, "todas idênticas", no Juizado Especial, fazendo com que os repórteres tenham que viajar por todo o estado para comparercer a audiências "sem sentido".

Repórteres que cobriam desaparecimento de jornalista na Colômbia são detidos

A reportagem, publicada no mês de fevereiro, mostrava que, somadas as gratificações, o rendimento médio dos juízes e promotores superava o teto constitucional do funcionalismo público, de mais de R$ 30 mil.

Ao todo, os processos contra os repórteres (Francisco Botelho Marés de Souza, Rogério Galindo e Euclides Garcia), um analista de sistemas (Evandro Balmant) e um infografista (Guilherme Storck) cobram indenização total de cerca de R$ 1,3 milhão do jornal. 

Um áudio do presidente da Associação dos Magistrados do Paraná (Amapar), Francisco Mendes Júnior, que circulou na internet logo após a publicação da reportagem, reforçou a suspeita de uma ação coordenada dos magistrados paranaenses. "Já estamos providenciando um modelo de ação individual feito a muitas mãos por vários colegas e com viabilidade de êxito para que cada na medida do possível, possa ingressar com essa ação individual caso considere conveniente", diz o magistrado em mensagem gravada no aplicativo WhatsApp e tornada pública por um repórter local.

As ações foram movidas em Juizados Especiais - cujo valor máximo das ações é de 40 salários mínimos -, o que obriga os cinco profissionais a comparecerem às audiências. Até agora o grupo já percorreu 6,3 mil quilômetros para acompanhar 19 audiências em 15 municípios do Estado. Caso não seja apresentada nenhuma nova ação ou nova audiência seja marcada, eles ainda terão de comparecer a mais 15 compromissos judiciais. 

O jornal acionou o Supremo Tribunal Federal argumentando que os magistrados estaduais, citados na reportagem, deveriam ser impedidos de julgar as ações por, supostamente, não terem imparcialidade. A liminar foi rejeitada pela ministra Rosa Weber

Em nota à imprensa, a Associação dos Magistrados do Paraná afirma que a matéria da Gazeta possui "conteúdo ofensivo" aos juízes por, supostamente, induzir os leitores a pensar que eles estariam cometendo alguma irregularidade ao receber os vencimentos que, permitidos pela lei, estouram o valor de R$ 39 mil estabelecido como teto constitucional devido a benefícios, vantagens e outras verbas compensatórias incluídas nos holerites dos juízes. "Em razão da replicação das reportagens, magistrados de todo Estado passaram a experimentar algum tipo de dissabor ou constrangimento", diz o texto da entidade.

A Associação Paranaense do Ministério Público também afirma que os promotores têm o direito de entrar com ações por danos morais e que elas "não representam, em hipótese alguma, tentativa de ferir o direito de informação, nem buscam atacar a liberdade de imprensa". O Ministério Público no Paraná não quis comentar o caso. A reportagem não conseguiu contato com a assessoria do Tribunal de Justiça do Paraná até a conclusão desta edição.

Notas de repúdio ao episódio foram publicadas pela Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ). 

Confira na íntegra nota da ANJ:

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) lamenta a iniciativa de juízes paranaenses de processarem por danos morais o jornal Gazeta do Povo e cinco dos seus repórteres em função de reportagem sobre a remuneração de integrantes do Poder Judiciário e do Ministério Público. 

A iniciativa conjunta, em diferentes locais do Paraná, tem o claro objetivo de intimidar, retaliar e constranger o livre exercício do jornalismo. É lastimável que juízes se utilizem de forma abusiva da Justiça, não com o intuito de reparar danos, mas de limitar o direito dos cidadãos a serem livremente informados. 

A ANJ espera que o próprio Poder Judiciário corrija essa distorção e assegure ao jornal,  aos seus repórteres e aos seus leitores o pleno direito à informação, garantido pela Constituição.

NÓS AVISAMOS QUE O BRASIL VAI VIRAR UMA VENEZUELA 2 MAS VOCES NÃO ACREDITARAM <<<>>> PAREM DE RECLAMAR FEIJÃO COM ARROZ É COMIDA DAS ELITES PAULISTANAS, VOCE CONCORDA ? <<<>>> EM SÃO PAULO 1 PACOTE DE FEIJÃO CUSTA 10,00 REAIS EM ALGUNS SUPERMERCADOS E O GOVERNO FALA EM INFLAÇÃO BAIXA<<>>> O QUE ESTA ACONTECENDO ? ESTAMOS SENDO CONTROLADOS ?

renato santos 09/06/2016  Estava andando nos supermercados de GUARULHOS e levei quase  um infarte, pensei estamos virando uma VENEZUELA ? Uma pessoa  me parou enfrente a um caixa e disse  ...... PARE DE RECLAMAR FEIJÃO E ARROZ  É  COMIDA DAS ELITES DE SÃO PAULO  ELES PODEM PAGAR .... essa fala  meu deu  uma raiva tão grande que quase partir pra  cima dele, mas depois analisei SE  NÃO RECLAMA CONCORDA. 

VAMOS AS DESCULPAS POR QUE O FEIJÃO ESTA MAIS CARO ? ALGUÉM MENTIU 

O maior volume desses dois grãos consumidos em Pernambuco vem principalmente da região Sul, seguido do Sudeste e Centro-Oeste. No caso do arroz, 79% da produção nacional se concentra no Rio Grande do Sul. 

Já o feijão fica dividido principalmente entre Paraná, Minas Gerais e Goiás. “Tivemos uma redução do potencial produtivo por conta da chuva em excesso. No caso do arroz, por exemplo, o produtor precisou plantar várias vezes para poder vingar”, explica o gerente de avaliação de safras da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab), Cleverton Santana.

Com a oferta comprometida, a tendência é que os preços subam ainda mais. O caso mais delicado é o do arroz, que apesar de não ter tido a maior alta de preços, conta com apenas uma safra anual e, diante do dólar alto, seus produtores tendem a priorizar a exportação. “Mas dizer que vai faltar seria muito alarmante. Mesmo que falte, podemos importar, mesmo com o dólar alto. Quando a safra quebra, a gente importa do Uruguai”, afirma o presidente da Associação Pernambucana de Supermercados (Apes), Edvaldo Lira. 

Segundo o último levantamento da Conab, houve uma expansão significativa nas exportações do arroz ao longo do ano passado. Em novembro de 2015, 186,9 mil toneladas vieram de fora do País. 

No mesmo mês do ano passado, foram 80 mil toneladas. Mesmo ocorrendo com países do Mercosul, a transação é realizada em dólar, encarecendo o produto que já está escasso. O mesmo relatório indica uma projeção de redução de 5,2% na safra 2015/2016 em comparação com a produção 2014/2015. Com isso, a tendência é uma redução ainda maior nos estoques, que já caiu de 868,21 mil toneladas da safra de 2013 para 666,8 mil toneladas em 2014.

Já o feijão conta com três safras anuais que, mesmo atrasadas diante das interferências do clima, permitem que as perspectivas possam mudar um pouco ao longo do ano. “No momento, o feijão (mulatinho) subiu mais. Mas, em compensação, as pessoas têm opções de feijão de todo tipo, como o preto, que não subiu tanto”, observa Edvaldo Lira.

Por outro lado, o Brasil é o único produtor do feijão mulatinho. Assim, a importação não é uma opção para um caso mais extremo de falta no mercado.

“Em uma situação normal, esses produtos sofrem uma redução do preço no período da colheita (fevereiro), quando há mais oferta. Mas, neste ano, em plena safra estamos falando de aumento de preço”, lamenta o representante comercial da Josapar (indústria da marca Tio João) em Pernambuco, Murilo Calmon. 

CHUVA X SECA

Mas, se por um lado o excesso de chuva no Sul, Sudeste e Centro-Oeste está levando feijão e arroz mais caros para as mesas dos pernambucanos, foi justamente a seca no Nordeste que tornou o Estado dependente de fornecedores tão distantes. 

“Normalmente o feijão, por exemplo, vinha mais da Bahia. Mas, de uns dois anos para cá, com a produção comprometida pela seca, todo mundo começa a procurar onde está mais barato. Hoje buscamos no Sul”, explica o diretor técnico do Centro de Abastecimento e Logística de Pernambuco (Ceasa), Paulo de Tarso. 

Usar o termo “feijão com arroz” como sinônimo de algo básico ou popular talvez perca um pouco do sentido ao longo de 2016. Diante de chuvas em excesso nas regiões produtoras e da alta do dólar, os dois alimentos mais tradicionais do prato dos brasileiros irão sofrer aumentos seguidos de preços neste ano. Segundo o Dieese, em 2015 o feijão ficou 29,6% mais caro no Recife e o arroz, 7%. Apesar de não acreditarem que possa haver desabastecimento, indústria e órgãos ligados ao controle de produção e distribuição afirmam que impacto da safra ruim já irá chegar à mesa no fim de fevereiro.

De acordo com a pesquisa de preços da cesta básica realizada pelo Dieese, o quilo do arroz custava em média R$ 3,03 em dezembro passado e o feijão estava por R$ 5,25. No mesmo mês de 2014 os produtos estavam por R$ 2,83 e R$ 4,05, respectivamente.

HÁ UMA DIFERENÇA ENTRE NEWTON ISHI HOMEM SÉRIO NO QUE FAZ ERROU SIM MAS NÃO FUGIU E NEM SE ACOVARDOU ENQUANTO OS DEMAIS VAGABUNDOS ENCONTRAM-SE NO PODER, <<<>>> ELE SE APRESENTOU ENQUANTO OUTROS SE ESCONDEM

renato santos - 09/06/2016  Ao contrário de algumas pessoas que  torceram pela prisão do Policial Federal, nós da GAZETA CENTRAL  repudiamos essa situação, queremos a liberdade dele quem deveria esta na CADEIA não  se  encontra, só pelo feito ele que  se envolveu em 2003, num fato que nem foi condenado, mas tem gente que estava esperando por isso, essas pessoas  comete seus crimes e  ficam impunes, estão lá lutando pela DILMA e quem sabe pelo LULA e sua  companhia, o sindicato  do  Policias Federais fez  uma nota de esclarecimento, vamos a  ela.

Ele foi condenado em 2009 pela Justiça Federal no Paraná por corrupção e descaminho, ao facilitar a entrada no Brasil de produtos contrabandeados do Paraguai. 

A condenação foi mantida pelo STJ em março deste ano, que determinou pena de quatro anos e dois meses de prisão o que, na prática, permite que ele cumpra sua condenação já no regime semiaberto. O cumprimento da pena, contudo, ainda precisa ser definido pelo juiz de Foz do Iguaçu.

O agente foi um dos 23 policiais federais alvos da Operação Sucuri, deflagrada em 2003 para apurar um esquema supostamente formado por agentes da PF e da Receita Federal que facilitava o contrabando na fronteira com o Paraguai em Foz.

Ishii responde a três processos, derivados da Operação Sucuri, sendo um na esfera criminal, outro administrativo e um terceiro por improbidade administrativa.

Nota de esclarecimento sobre a detenção do Newton Ishi, o Japonês da Federal

A Federação Nacional dos Policiais Federais – Fenapef, vem manifestar seu total apoio ao Agente Federal Newton Ishii, conhecido como “Japonês da Federal”, que está na Superintendência Regional da Polícia Federal em Curitiba, para cumprimento de pena imposta nos autos do processo judicial relativo à Operação Sucuri, ocorrida em Foz do Iguaçu em 2001.

Famoso por sua atuação nas prisões de políticos e grandes empresários nas investigações da Operação Lava Jato, Newton se apresentou ontem por volta das 11 horas da manhã aos policiais federais, logo que soube que seu recurso fora negado no Superior Tribunal de Justiça.

A detenção do agente Newton Ishii surpreendeu a todos, pois o primeiro processo contra ele fora anulado integralmente para posteriormente ser refeito. Há ainda recursos pedindo anulação de todo o processo. Outros agentes federais envolvidos na Operação Sucuri já tiveram seus processos anulados e alguns foram absolvidos por falta de provas.

O setor jurídico do Sindicato dos Policiais Federais do Paraná está acompanhando de perto o caso para tomar todas as medidas necessárias no sentido de que Newton Ishii seja solto já na próxima semana.

A Fenapef está prestando todo apoio necessário ao agente Newton, que tem sido um ícone do combate à corrupção e ao crime organizado. “Estamos lutando para que se faça justiça ao Newton e sua família, posto que ele já vem sendo punido injustamente há muitos anos, mesmo após árdua luta para provar sua inocência”, afirma o presidente da Fenapef, Luís Boudens.

Os fatos não guardam nenhuma relação com a Operação Lava Jato, que vem sendo um marco no combate à corrupção no Brasil, prestígio do qual o Newton Ishii ajudou a construir.

Agência Fenapef

ANATEL VAI CONTROLAR SUA INTERNET QUEM PAGA MAIS ACESSA QUEM NÃO PAGA NÃO TEM DIREITO A FRANQUIA É CENSURA LEMBRAM SE DOS DEPUTADOS QUE ESTÃO LÁ NO CONGRESSO PARA IMPEDIR SUA OPINIÃO PARABÉNS TRAIDORES DA NAÇÃO

renato santos 09/06/2016  Na realidade o controle da internet é uma forma de censura, quem paga mais acessa, quem não consegue fica na franquia, o brasileiro é sacaneado mesmo na calada da noite.

A Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) defendeu em audiência pública conjunta na Câmara dos Deputados, nesta quarta-feira, a adoção do sistema de franquias de dados para banda larga fixa pelas operadoras, medida que havia sido suspensa após fortes críticas contra a autarquia em abril.

Segundo a Agência Câmara, a superintendente de relações com consumidores da Anatel, Elisa Leonel, afirmou durante a audiência que o Marco Civil da Internet permite a cobrança dos dados em relação ao consumo do cliente, mas proíbe a interrupção dos serviços, o que permitiria o uso da franquia com a redução da velocidade ou cobrança adicional.

"A banda larga é um serviço prestado pelo regime privado e a liberdade do modelo de negócios é prevista na Lei Geral de Telecomunicações", disse Leonel, segundo a agência.

"A resolução da Anatel não permite a adoção de franquias, mas estabelece regras. As operadoras são obrigadas a continuar a fornecer o serviço, ou cobrando adicionalmente ou reduzindo a velocidade”, afirmou ela, acrescentando que o sistema de franquia é adotado em diversos países.

O sistema de franquia de dados consiste na limitação dos pacotes de dados dos consumidores, que precisariam pagar a mais ou teriam a velocidade reduzida caso ultrapassem o volume contratado, semelhante ao que acontece com celulares.

A Anatel, que havia decidido suspender a adoção das franquias de banda larga fixa pelas operadoras por 90 dias em abril, pouco antes do afastamento da presidente Dilma Rousseff e entrada do governo interino de Michel Temer, pretende liberar a prática após o fim do prazo, em julho, segundo a agência.

No entanto, serão mantidas as condições que a Anatel já havia estipulado anteriormente, como a criação de ferramentas para que os clientes acompanhem seu consumo de dados.

O posicionamento da Anatel gerou protestos entre os parlamentares durante a sessão. Segundo a Agência Câmara, o deputado Paulão (PT-AL) teria classificado a entidade como "advogada das empresas".

Já o representante do Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (IDEC) na audiência, Rafael Augusto Zanatta, afirmou segundo a Agência Câmara que estabelecer limites para tráfego de dados na internet fixa é o mesmo que criar duas internets distintas, a dos pobres e a dos ricos, que podem pagar quando ultrapassarem o limite da franquia.

BRASIL É MESMO REINO DO AVILÃN <<<>>> STF NOS DEIXA DE CABELOS EM PÉ<<<<>>>>> AGORA MANTÉM A DECISÃO DA COMISSÃO ESPECIAL DE IMPEACHMENT 40 DE TESTEMUNHAS <<>>> ENTRE ELES TEMOS CYRO GOMES<<>>> MISABEL ABREU MACHADO DERZI<<<>>> FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA <<<>>> TODO TRABALHO DO MPF PODE IR AO RALO <<<<>>> O CASO SAFRA <<<>>> OUTROS SINAIS DO IMPEACHMENT MORRER

renato santos 08/06/2016  A cada dia que se passa ficamos assustados com as tempestades que ocorre no Poder Judiciário, principalmente no STF, que deixa os profissionais da Imprensa em Cabelos em pé, uns chamam a Suprema Corte casa dos Cor vis , outros de Comunistas, mas, estão querendo mesmo fazer algo que podemos chamar  de Tempestades num copo d'agua, mas e você caro leitor chamaria o STF de que ? Pense e responda, há não esquecendo de outra dominação GUARDIÃO DA CONSTITUIÇÃO, quem esta certo, são  algumas perguntas para ser analisadas .

foto arquivo gazeta central <<< blog>>> No dia 25 de agosto de 2014, a PF fotografou desde o encontro dos envolvidos no aeroporto, a reunião em um restaurante na capital paulista e o retorno de Puga para a sede do Safra na Avenida Paulista

VAMOS ENTENDER O NÃO ENTENDIDO 

A defesa da presidente afastada da Dilma Rousseff encaminhou ao presidente da Comissão Especial  Raimundo Lyra - PMDB-PB, as indicações de testemunhas a serem ouvidas pelo colegiado.

A surpresa dessa digamos maracutaia fica por  conta de nomes conhecidos como LUIZ CARLOS BRESSES PEREIRA, ex Ministro da Fazenda de JOSÉ SARNEY, o mesmo  com a prisão decreta pelo RODRIGO JANOT, e do governo do FHC, LUIZ GONZAGA BELLUZZO, que atuava como conselheiro do governo e CIRO GOMES, EX MINISTRO DA FAZENDA DO ENTÃO GOVERNO  DO ITAMAR FRANCO <>.

Outras oito testemunhas, já tinham sido indicadas. Nesse reino de avilãn , a chamada defesa da DILMA JOSÉ EDUARDO CARDOSO SOLICITOU, NO CASO dos ouvidos sobre o Plano Safra, a substituição do vice- presidente do Banco do Brasil, OSMAR DIAS que é irmão do senador pró-impeachment SENADOR ALVARO DIAS PV-PR, por MISABEL ABREU MACHADO DERZI, advogada tributarista; e JOÃO PINTO RABELO JÚNIOR, diretor de governo  do Banco do Brasil, a ser  substituído pelo professor da UNICAMP  FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA.

Essas  testemunhas não são confiáveis, isso é  uma manobra para fazer uma defesa nas entrelinhas, que  já começa ficar estranho essas  in dicações, motivos  não faltam e um deles que são apontados para cada um dos quatro decretos de crédito suplementar , editados sem o aval do Congresso Nacional, além de outras  oitos testemunhas destinadas a prestar esclarecimentos a respeitos de fatos relacionados ao Plano Safra, totalizando 40 pessoas.

AGORA QUE COMEÇAMOS A VER QUE  O IMPEACHMENT CAMINHA MESMO PARA  O NADA

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) e do processo de impeachment, ministro Ricardo Lewandowski, negou provimento ao recurso apresentado por Miguel Reale Júnior, um dos autores da denúncia, e pelo senador Aloysio Nunes contra decisão do presidente da Comissão Especial do Impeachment, senador Raimundo Lira, que deferiu pedido da defesa da presidente afastada, Dilma Rousseff, para apresentar um total de 48 testemunhas, ao considerar cada um dos decretos editados como “fato autônomo objeto de prova”. Os recorrentes pretendiam limitar para oito o número de testemunhas a serem ouvidas sobre questões envolvendo a emissão dos decretos, bem como para as chamadas “pedaladas fiscais”, totalizando, assim, o número máximo de 16 pessoas.

Segundo os autores do recurso, haveria um equívoco na decisão atacada tendo em vista interpretação supostamente errada sobre o fato discutido no processo. Isso porque sustentavam que o crime atribuído a Dilma Rousseff não é o de editar decretos, “mas sim o de desrespeitar a lei orçamentária vigente, deixando de perseguir a meta fiscal determinada por lei, o que realizou em diversos atos”.

Ao analisar a matéria, o ministro Ricardo Lewandowski observou que os destinatários da prova a ser produzida por meio da oitiva de testemunhas são os próprios senadores, “e não o presidente do Supremo Tribunal Federal e do processo de impeachment, que não pode, ainda que superficialmente, pronunciar-se sobre o mérito da causa”. De acordo com ele, a Comissão Especial, por meio de seu presidente, exerceu a faculdade de aceitar as provas que entendeu necessárias e pertinentes para o convencimento dos senadores, não havendo, portanto, violação ao Código de Processo Penal, nem ofensa ao princípio da razoabilidade.

“Ao contrário, a decisão recorrida prestou homenagem ao princípio da ampla defesa consagrado na Constituição Federal e não contrariou a lei ou a Carta Maior, porquanto apenas sinalizou que a Comissão Especial pretende ouvir um certo número de testemunhas de defesa e, consequentemente, os seus esclarecimentos sobre os fatos em debate nos autos”, considerou o ministro. Ele enfatizou que não cabe ao presidente do STF e do processo deimpeachment cercear direitos reconhecidos ou concedidos pela referida comissão, realizar interpretação restritiva ao artigo 401 do CPP, “ou mesmo interferir no processo de livre convencimento dos juízes da causa”, que são os senadores.

O ministro Ricardo Lewandowski salientou que a decisão questionada está amparada na jurisprudência pacífica da Corte no sentido de que o número máximo de testemunhas a que se refere o dispositivo do CPP deve ser aferido com base em cada fato imputado ao acusado. Para que não haja dúvida sobre a higidez do ato atacado, o ministro assinalou que “todos os fatos em exame nos autos – e não apenas a edição dos referidos decretos – estão inseridos em um contexto que não é apenas jurídico, mas é também político, devendo-se, também por esta razão, prestigiar as decisões dos senhores senadores da República”.

TODO  TRABALHO DO MPF PODEM IR PARA  O RALO.

Vamos relembrar o caso?

O banqueiro Joseph Yacoub Safra, o segundo homem mais rico do Brasil, com uma fortuna estimada em mais de 18 bilhões de dólares pela revista Forbes, foi denunciado por corrupção ativa pelo Ministério Público Federal em Brasília na quarta-feira 30.

Safra é acusado, ao lado de João Ignácio Puga, integrante do Conselho de Administração do grupo Safra, de envolvimento no escândalo investigado pela Operação Zelotes, deflagrada em março do ano passado por MPF, Polícia Federal, Receita Federal e Corregedoria do Ministério da Fazenda.

O esquema de corrupção funcionava no Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf), órgão do Ministério da Fazenda no qual contribuintes podem contestar administrativamente – ou seja, sem passar pela Justiça – certas cobranças de impostos feitas pela Receita Federal.

Segundo as investigações, servidores do Carf recebiam propina de grandes empresas para fazer as dívidas desaparecerem. O esquema desbaratado pela Operação Zelotes subtraiu do Erário pelos menos 5,7 bilhões de reais, segundo a força-tarefa da investigação.

Entre as empresas investigadas estão a RBS, afiliada da Rede Globo no Rio Grande do Sul, que teria tido ajuda do ministro do Tribunal de Contas da União Augusto Nardes; o banco Santander; as montadoras Ford e Mitsubishi; e as companhias Cimento Penha, Boston Negócios, J.G. Rodrigues, Café Irmãos Julio e Mundial-Eberle, entre outras.

Em fevereiro passado, uma nova fase da Zelotes bateu à porta da siderúrgica Gerdau, uma das maiores companhias do País, suspeita de ter subornado agentes públicos para livrar-se de 1,5 bilhão de reais em impostos.

Paralelamente, a Zelotes apura também o envolvimento de um filho do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do ex-ministro Gilberto Carvalho em um suposto esquema de venda de leis.

O caso Safra 

No caso denunciado nesta semana, João Ignácio Puga é acusado de buscar, em 2014, pessoalmente os serviços do grupo criminoso para favorecer o grupo Safra em três processos administrativos no Carf.

Para isso, o representante do banco Safra usou dois intermediários, segundo o MPF: Jorge Victor Rodrigues e Jeferson Salazar, ambos auditores aposentados da Receita Federal, sendo que o primeiro era conselheiro do Carf é época em que os fatos ocorreram.

Por meio da dupla, dizem os procuradores, Puga chegou Eduardo Cerqueira Leite, então chefe da Divisão de Orientação e Análise Tributária da Delegacia Especial da Receita Federal, e Lutero Fernandes do Nascimento, chefe do Serviço de Assessoria Técnica e Jurídica do Carf. 

A partir da análise de conversas interceptadas em meados de 2014 e de documentos apreendidos durante as investigações, a força-tarefa concluiu que os dois intermediários e os dois servidores, um do Carf e outro da Receita, pediram propina de 15,3 milhões de reais para conseguir decisões favoráveis junto aos conselheiros do Carf e anular uma cobrança de impostos de 1,493 bilhão de reais do grupo Safra com a Receita Federal.

CONCLUINDO O NÃO CONCLUÍDO : 

Na ação, assinada pelos procuradores Frederico Paiva, Hebert Mesquita e Marcelo Ribeiro, o MPF transcreve dezenas de conversas entre os integrantes do grupo e detalha a realização de várias reuniões presenciais em São Paulo e Brasília, algumas fotografadas pela PF.

Nos diálogos, os intermediários do negócio mencionam fatos como a exigência do contratante de não documentar nada do que fora combinado e o estabelecimento de uma "multa" caso o serviço atrasasse, equivalente a um milhão de reais por mês a partir de janeiro de 2015. 

Joseph Safra não aparece nas conversas gravadas, mas os procuradores afirmam que três diálogos interceptados deixam claro que Puga se reportava ao superior antes de confirmar as ações com os intermediários e os servidores corrompidos.

Para os procuradores, uma evidência de que Joseph Safra está envolvido diretamente no esquema de corrupção é o fato de que os processos em andamento no Carf envolviam valores que representam mais de 40% do capital do grupo Safra. “Um mero diretor não poderia, como realmente não o fez, tomar as decisões que envolviam dívidas correspondentes a 41,26% do capital social”, resume a denúncia.

WHAT A DELIGHT, BRASIL ! THE OLYMPICS ARE COMING HERE.... TO THE " MARVELOUS CITY" ( RIO DE JANEIRO )

Patricia Lenz  08/06/2016  What a delight, Brazil! The Olympics are coming here.... To the "Marvelous City" (Rio de Janeiro) - magnificent, full of incredible beaches. 

Come, but do not ride your bike because some catwalk parade may trip on you, also do not consider taking a stroll at down or dusk as it will likely lead to malice/mischief as is now "in style" in Rio. 

Don't even concider taking the bus, as the last tourist was "delicately" raped. The police considers this is so *common* that at the end of the day it is the "shorts" that are to blame for the incident !!!!! 

There are also *live* shootings - no need to go to the movie theater to experience new emotions, just stand on the red line and witness it live. 

Oh, and the sea, so beautiful, fantastic beaches, but the now-in-fashion thief mobs - where collective pickpockets come in packs and lift everything they see ahead of them - they can even lift your swimware and make you go home naked... 

Oh, and if bitten by a Zica mosquito, no hospital will be able to admit you as their coffers have already assailed by the politicians. 

If it is so easy to kill, rape and steal - one can just imagine the field day terrorists might have, just throwing a few "firecrackers" around - it would be a no-brainer....

Come! but don't count on returning! Be sure to bid farewell to your families, friends, for your return will be no more than a matter of luck. 

I'm sorry to inform you that as a Brazilian who loves her country, that the police, delegates and all that make up security are thoroughly corrupted by drug traffickers, and the heads of the hills, so they do not investigate even the worst atrocities, and crime continues to grow. 

But - Rio de Janeiro, still beautiful, is completely unprepared for an event of this magnitude

ESPERAMOS SU PRONTA RESPUESTA PRESIDENTE MICHEL TEMER. O NOS VEMOS OBLIGADOS ACTUAR SIN SU RESPALDO Y QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA. VIVA VENEZUELA LIBRE >>>> <<<<<<< VIVA VENEZUELA LIBRE >>>>>> DIÁLOGO ? NO SE DIALOGA CON GOBIERNOS ASESINOS, BRASIL: QUEREMOS UMA RESPUESTA DO PRESIDENTE MICHEL TEMER E UNA POSICIÓN CONTRARIA A DICTADOR NICOLAS MADURO

renato santos  08/06/2016   <<<<< ATENCIÓN YA EL TIEMPO SE AGOTO!! COMUNICASE URGENTE CON RESISTENCIA TACHIRA, VAMOS A ENCENDER LAS ANTORCHAS EN CADA PUNTO Y EN CADA RINCON A NIVEL NACIONAL CUBRIENDO TODO EL MAPA DE VENEZUELA. 

ESTAMOS PERDIENDO LA PATRIA, ES HORA DE ACTUAR Y SALVAR AL PAÍS, NOS REHUSAMOS Y NO PERMITIMOS QUE UN EXTRANJERO RECIBIENDO ORDENES DE CUBA NOS SIGA MANIPULANDO, ULTRAJANDO Y ASESINANDO DE HAMBRE Y A PLOMO A TODOS LOS VENEZOLANOS. 

ESPERAMOS SU PRONTA RESPUESTA PRESIDENTE MICHEL TEMER. O NOS VEMOS OBLIGADOS ACTUAR SIN SU RESPALDO Y QUE SEA LO QUE DIOS QUIERA. VIVA VENEZUELA LIBRE >>>>   

Mais  uma vez a VENEZUELA  é palco se SELVAGERIA SANGRENTA, e  o  MICHEL TEMER não  fala  nada a favor daquele País, já que o PT  ajudou a destruir com o falecido HUGO CHAVES, e agora  com o maior assassino ditador NICOLAS MADURO, além, de que o Brasil pode ser responsabilizado  pelo CORTE INTERNACIONAL DE HAIA, por causa  do apoio dado  pela DILMA e LULA, a qual juntos  com o maior fascista estão destruindo o País Caribenho .

O Brasil tem  o dever de mostrar com esse novo  governo que não apoia a truculência da violência , precisamos acordar e defender a quem mais precisa, MICHEL TEMER, precisa intervir de  mediato contra um governo não reconhecido nem pelo povo venezuelano e nem pela comunidade internacional e não esperar pela UNASUR, MERCOSUL, a qual  não respeitam a DEMOCRACIA  e nem a  VIDA .

O  destino de mais de 1,8 milhão de assinaturas que a oposição entregues em maio passado 2 como um pré-requisito para desencadear um referendo revogatório do presidente da Venezuela, Nicolas Maduro, hoje é um novo motivo de protesto, como poder eleitoral ainda não confirmou a validade destes. EFE 

La Patilla  

Caracas, 07 de junho de 2016

Mais de um mês se passou desde que a oposição exibido como um troféu recolhidos posições; no entanto, e  processo no sentido de o referendo não é iniciado e prazos de implementação são incertas.

O que parecia fácil: recolher assinaturas para apoiar a aliança Mesa oposição Unidade Democrática (MUD) como uma organização de cidadãos promove o recall foi concluída em menos de 30 dias previsto e até mesmo algumas posições 2,5 milhões, dos quais 1,8 milhões foram submetidos atendidas.

Ao meio-dia na terça-feira, o PIB pulverizado com gás de pimenta adversários marchando a partir de Bello Monte à CNE e exigiu ativação do recall. 
O jornalista Roman Camacho, informou que o ataque ocorreu para evitar a entrada de mobilizar o município Libertador. 

Após o evento, os manifestantes foram redirecionados para Las Mercedes a concentrar-se neste sector, onde foram recebidos com gás lacrimogêneo e gás pimenta. MUD deve adicionar cerca de 200.000 assinaturas para apresentar -se como o ator que pedir para revogar o mandato de Maduro. 

Mas este passo não ativar o referendo, uma vez que é um pré-requisito e requisito essencial para validar o requerente. Depois de receber as assinaturas, o Conselho Nacional Eleitoral (CNE) começou uma fase de opiniões e uma auditoria completa, que concluiu era esperado por oposição na quinta-feira 2 de junho.

Naquele dia estava marcada uma reunião entre a lama e a CNE, o qual foi suspenso em o último minuto. Sem o aval do órgão eleitoral é mantido em suspenso a próxima etapa, que é a apresentação de cada signatário dos pontos que serão definidos até todo o país para validar a sua impressão digital rubrica apropriada pela oposição, e o resto do processo em si. para a oposição é vital reforçada e que a votação seja convocada para este ano uma vez imposta a retirada de Maduro uma absoluta falta de presidente iria ser definido. 

Da Constituição prevê no artigo 233 o que, se a falta absoluta "ocorre durante os primeiros quatro anos do prazo constitucional" para avançar para uma "nova . universal, voto direto e secreto no prazo de trinta dias consecutivos eleição " prolongar o processo até 2017 seriam aplicáveis ​​as disposições do mesmo artigo para os" últimos dois anos do período constitucional "e seria o vice- - presidente para assumir a presidência do República para completar o comando. diferentes líderes chavistas têm advertido que os prazos são não o suficiente e que um referendo seria 2017. 

Mas o ex director CNE Vicente Diaz disse à Agência Efe que este argumento é "falsa e um mentiroso" e disse que lapsos não dão "se você esticar e expandir com a intenção de atrasar-lo à vontade." em sua opinião, os "lapsos dar" para o referendo a ser realizado este ano e alertou que se não for alcançado convocar porque " houve uma operação política montada por isso não vai ser feito ". o trecho ainda é longo, porque após o aval do CNE e verificação das impressões digitais, a oposição deve reunir cerca de quatro milhões de assinaturas (20% do registro eleitoral) para ativar esse mecanismo foi utilizado em 2004 contra o presidente Hugo Chávez, Maduro antecessor e morreu em março de 2013.

QUEM ESTA MENTINDO AS ORGANIZAÇÕES GLOBO OU RODRIGO JANOT QUANTO AO PEDIDO DE PRISÃO FEITA CONTRA JOSÉ SARNEY.... EDUARDO CUNHA....ROMERO JUCÁ.... RENAN CALHEIROS>>>> O FATO É JANOT NEGA E ASSESSORIAS DO STF E PGR NÃO CONFIRMAM .>>> JOGAR INFORMAÇÕES SEM FUNDAMENTOS JURÍDICOS É PERIGOSO PARA A NAÇÃO>>>

renato santos  07/06/2016  As organizações  GLOBO, em seus veículos de comunicação precisam ter cautelas nas informações, e caso se confirme que  a  noticia  vinculada em seus canais hoje de manhã  07/06/2016, sejam sem fundamentos Jurídicos, colocam o País em risco de  uma crise Institucional entre os Poderes Judiciais, Legislativos, e isso  não pode ocorrer  mais, alguém esta fazendo o jogo comunista nas informações.

Coloca em jogo a credibilidade das  informações e  atiça um incêndio muito perigoso  numa Nação que esta passando por várias crises, publicar  atos ou fatos inverídicos é crime previsto em Lei.

O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, não quis comentar hoje (7) o pedido de prisão – que teria sido feito ao Supremo Tribunal Federal (STF) - do presidente do Senado, Renan Calheiros, do senador Romero Jucá (PMDB-RR), do ex-senador José Sarney (PMDB-AP) e do presidente afastado da Câmara, Eduardo Cunha, por tentativa de obstrução das investigações da Operação Lava Jato. 

Ao sair de uma reunião do Conselho Superior do Ministério Público Federal, Janot afirmou: “não confirmo nada”.

A informação sobre o pedido de prisão foi divulgada hoje (7) pelo jornal O Globo. Segundo o jornal, o caso deve ser analisado pelo ministro do Supremo Teori Zavascki. Os pedidos estão com o ministro há pelo menos uma semana. 

Apesar da repercussão do caso, as assessorias do Supremo Tribunal Federal e da Procuradoria-Geral da República não confirmam os pedidos de prisão.

PRESIDENTE DO STF JULGA PREJUDICADO RECURSO CONTRA REDUÇÃO DE PRAZO PARA DEFESA DA DILMA

renato santos 07/06/2016   A Noticia que irá ser publicada neste momento, é de extrema necessidade para  todos nós brasileiros.

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Ricardo Lewandowski, julgou prejudicado recurso interposto pela defesa da presidente da República afastada, Dilma Rousseff, contra decisão da Comissão Especial do Impeachment do Senado Federal que havia reduzido para cinco dias o prazo para a apresentação de alegações finais no processo de impeachment. 

JOSÉ EDUARDO CARDOSO ADVOGADO DE DEFESA DA  DILMA 

A decisão, tomada por Lewandowski na condição de presidente do processo de impeachment, leva em conta o fato de que o presidente da comissão, senador Raimundo Lira (PMDB-PB), restabeleceu o prazo original de 15 dias.

No recurso, o advogado da presidente afastada, José Eduardo Cardozo, argumentava que no julgamento do pedido de afastamento de Fernando Collor, em 1992, foi aplicado o prazo de 15 dias previsto no artigo 11 da Lei 8.038/1990, que institui normas procedimentais de processos perante o Supremo, para a apresentação das alegações finais. 

Alegou, ainda, que deveria ser aplicado o princípio do paralelismo: tendo em vista que o prazo para a defesa prévia foi fixado em 20 dias, pedia a concessão do mesmo prazo para as alegações finais – “que são, na realidade, a materialidade integral da defesa”.

Perda de objeto

Para o presidente do STF, o recurso perdeu o objeto porque a decisão contra a qual foi interposto não mais existe: na tarde desta segunda-feira (6), Raimundo Lira, exercendo juízo de retratação em face da interposição de recurso pela defesa, adotou o prazo de 15 dias da Lei 8.038/1990, conforme o precedente do impeachment de Collor. “Assim, tendo havido a substituição da decisão recorrida por outra, entendo prejudicado este recurso”, concluiu.

IMPEACHMENT DA DILMA É UMA ENGANAÇÃO <<<<>>>>> MICHEL TEMER ESTARÁ NO URUGUAI DIA 24/06/2016 PARA O XXII ENCONTRO DO FORO DE SÃO PAULO <<<>> EXPLICA O PRAZO DE 15 DIAS NA COMISSÃO >>>> BRASIL SE PREPAREM PARA OS DIAS NEGROS DE NOSSA HISTÓRIA ADVINHA POR QUE O DEPUTADO WALDIR MARANHÃO QUERIA CUNHA FORA DO CONGRESSO ADIVINHOU? NÃO AJUDAREMOS VC, É PARA ELE SER PRESIDENTE DO BRASIL ENTENDERAM ?

HERCIO BACHTOLD
06/06/2016 as 23. 30

MICHEL TEMER QUER DAR UMAS VOLTINHAS, mas é REALMENTE para o Uruguai que este SENHOR esta Indo. Dia 24/06/2014. ACORDA BRASIL.

OU é para este encontrozinho fomo fez Dilma nos traindo pelas costas??????

No XXI encontro do FORO DE SÂO PAULO EM SAN SALVADOR EL SAVADOR

23 A 26 DE JUNHO DE 2016.

FICA A PERGUNTA!!!!!!!

PARA ONDE TU VAIS SENHOR PRESIDENTE MICHEL TEMER???????

2016

Temer vai ao Uruguai e Maranhão pode assumir a Presidência da República

Por Ivanir José Bortot -

Junho 3, 2016, 10:53

Tweet no Twitter

O chanceler José Serra e o presidente Michel Temer. Foto Orlando Brito

O primeiro compromisso internacional do Presidente Michel Temer será no dia 24 de junho no Uruguai, onde vai participar da Cúpula do Mercosul. Se até lá nada for mudado na Câmara, nas horas em que Temer ficar fora do Brasil, o deputado Waldir Maranhão presidirá o país – justo ele que não nem condições de comandar as sessões da Câmara.

Isso explica a pressa  em fazer o julgamento da  Dilma, com prazo de 15  dias, estamos sendo traidos e enganados por esses bandidos que  roubam o País na nossa cara. e também o Impeachment da Dilma ser uma enganação e por que  MICHEL TEMER quis manter  no governo os mesmos ministros que estão  respondendo  na Operação Lava Jato.