VENEZUELA MUERE Y NO HACEMOS NADA

RENATO SANTOS  18/10/2016

Maria Griffith

24 min · 

  Mujer Hoy les voy hechar un cuanto....! Pero es parecido al GALLO PELÒN.....

Alguien me puede definir la razòn por la cual el tan famoso: TSJ decidió que recolección del 20% debe ser por estado?

O cual son las funciones de la Sala Electoral?

Quienes en el TSJ con curriculum vitae (Valido) dio la orden?

Porque el TSJ a través de la Sala Electoral decidiera este lunes mediante sentencia imponer que la recolección del 20% de firmas para el revocatorio de Nicolás Maduro se debe hacer por estado, vale la pena revisar los argumentos de esta medida.!!!!!

De acuerdo y sujeto a la interpretación del recurso “Resuelto por la ponente Indira Maira Alfonzo Izaguirre, refiere que "la etapa de recolección de las manifestaciones de voluntad no puede ni debe confundirse con el referéndum en estricto sentido".

Waoooooooo... que horror....

Es que acaso la sentencia explica; que en el caso del referendo:

 "Sí llegaren a participa la totalidad del padrón electoral, donde la universalidad que abarca a todos los electores tanto, a los que apoyan la REVOCATORIA DEL MANDATO”

 “Si como a aquéllos que: ASPIRAN A RATIFICAR EN EL CARGO AL FUNCIONARIO ELECTIVO sometido a la consulta popular".

Donde esta mujer saco el titulo.....???????? para decir que:

"La recolección de las manifestaciones de voluntad, no constituye en ningún caso, por consiguiente, ni una consulta, ni un referendo, ni un plebiscito".

No debemos obviar que el TSJ señala que: <>.

==================================================================

La verdad... me irrita... decirlo: “Carajo...” - Porque les dio la gana!!!

Argumentar que no es PLESBICITO...... es la estupides de la historia.

 La LEY indica 20%, como se hizo.... cuando el revocatorio fraudulento de CHAVEZ.

 Pues en ningun lugar establece que debe ser por estados.... “ CARAJO”

Ut- supra la sentencia explica tàcitamente que: 

1. En el caso del referendo "Sí participa la totalidad del padrón electoral, universalidad que abarca a todos los electores tanto a los que apoyan la revocatoria del mandato como a aquéllos que aspiran a ratificar en el cargo al funcionario electivo sometido a la consulta popular".

 Este párrafo es un fraude, una falacia, una manipulación, un delito.

2. El 100% del padrón tiene derecho a participar en esta etapa que busca recoger un 20% de firmas, pero ellos están incurriendo en discriminación y violando el derecho de expresión colectivo con argumentos arbitrarios, con el único fin de poner trabas.

 Es inconstitucional por donde se mire.

CIUDADANOS VENEZOLANOS EN CONCILIACION NACIONAL YA DECIDIMOS....

 SIN POPULISTAS... SALDREMOS A LA CALLE TODOS JUNTOS UNIDOS A REPURAR NUESTRA DIGNIDAD Y LIBERTAD VENEZUELA

Ciudadanos ponga los obstáculos...... que pongan tenemos que salir a restablecer ele ORDEN a esta mavita asquerosas somos MAS dejemos el miedo y salgamos con fuerza

ATENÇÃO A ANEEL VAI ABAIXAR OS PREÇOS DA ENERGIA ELÉTRICA PARA CONSUMIDORES DA DISTRIBUIDORA BANDEIRANTES poderá ficar ao consumidor final em 23,53% mais barata

RENATO SANTOS  18/10/2016  . Depois de tanta reclamação da população da CIDADE DE GUARULHOS, a ANEEL, resolveu abaixa  os preços da tarifa de energia elétrica não só para o Município mas para todos os consumidores da BANDEIRANTES.

A Redução para consumidor final de baixa tensão poderá ficar em média 23,53%, para alta tensão 28,64%, segundo a agencia reguladora. 

A diretoria da ANEEL aprovou hoje (18/10) redução nas tarifas dos consumidores da distribuidora Bandeirante Energia S/A. 

A redução irá vigorar a partir do dia 23/10. A empresa fornece energia para 1,8 milhão de unidades consumidoras em 28 municípios de São Paulo. Ao calcular o reajuste, conforme estabelecido no contrato de concessão, a Agência considera a variação de custos associados à prestação do serviço. 

O cálculo leva em conta a aquisição e a transmissão de energia elétrica, bem como os encargos setoriais. Os custos típicos da atividade de distribuição, por sua vez, são atualizados com base no IGP-M.

O efeito médio da alta tensão refere-se às classes A1 (>= 230 kV), A2 (de 88 a 138 kV), A3 (69 kV) e A4 (de 2,3 a 25 kV). 

Para a baixa tensão, a média engloba as classes B1 (Residencial e subclasse residencial baixa renda); B2 (Rural: subclasses, como agropecuária, cooperativa de eletrificação rural, indústria rural, serviço público de irrigação rural); B3 (Industrial, comercial, serviços e outras atividades, poder público, serviço público e consumo próprio); e B4 (Iluminação pública).

Confira abaixo os índices que serão aplicados às contas de luz dos consumidores:

Empresa	Consumidores residenciais - B1
Bandeirante	-19,52% (redução)

Empresa	Classe de Consumo – Consumidores cativos
	Baixa tensão em média	Alta tensão em média (indústrias)	Efeito Médio para o consumidor
Bandeirante	-19,51% (redução)	-28,64% (redução)	-23,53% (redução)

CONGRESSO APROVOU O FIM DO SUPLICIO DOS ESTUDANTES QUE ESPERAVAM PELO FIES, FOI PROVADO PELA PLN 8/16 O VALOR DE R$ 1,1 BILHÃO DE REAIS E HAVERÁ RENOVAÇÃO DOS CONTRATOS ANTIGOS QUE TERÁ 75 MIL NOVOS INSCRITOS , PORÉM OS COMUNISTAS DE PLANTÃO NÃO GOSTARAM

RENATO SANTOS 18/10/2016  O Congresso Nacional aprovou o Projeto de Lei (PLN) 8/16, que abre crédito suplementar de R$ 1,10 bilhão para o Ministério da Educação realizar o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e para o pagamento aos bancos pelos serviços prestados no âmbito do Fundo de Financiamento Estudantil (Fies). A matéria irá à sanção presidencial.

Para o exame nacional, previsto para os dias 5 e 6 de novembro, foram alocados R$ 400,9 milhões com o cancelamento de atividades de Pesquisa e Desenvolvimento nas Organizações Sociais em nível nacional.

Já para o pagamento aos bancos pela intermediação dos empréstimos do Fies serão R$ 702,5 milhões vindos da Reserva de Contingência Financeira.

O procedimento acelerado para votação do projeto que libera recursos para o Fundo de Financiamento Estudantil (Fies -PLN 8/16) causou discussão no Plenário do Congresso. 

Parlamentares reivindicaram tempo para orientar, o que foi negado pelo presidente do Senado, Renan Calheiros. 

Calheiros chegou a criticar a possibilidade de uma votação nominal de caráter de obstrução na matéria. 

“A votação será simbólica a não ser que a irracionalidade seja grande a ponto de pedir verificação”, disse. 

A fala desagradou o líder do Psol, deputado Ivan Valente (SP), que queria tempo para discutir a matéria na tribuna. “Parte deste dinheiro liberado é para salvar o sistema privado de ensino e parte disto deveria ir para ensino público. É um ponto a ser discutido”, disse.

A líder da Minoria, deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), também criticou o corte no tempo dos parlamentares. “A sociedade precisa conhecer a posição dos partidos”, disse. 

O PLN 8/16 libera R$ 1,1 bilhão para o Ministério da Educação e operações oficiais de crédito. Do total de R$ 1,1 bilhão, R$ 702,5 milhões devem suprir despesas com os serviços de administração de contratos, prestados por agentes financeiros ao Fies. Os R$ 400,9 milhões restantes vão para o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), que avalia o ensino médio e é seleção para o ingresso na educação de nível superior.

Apenas dois parlamentares discutiram a matéria. O senador Humberto Costa (PT-PE) e o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP). Faria de Sá defendeu a aprovação da proposta. O deputado ressaltou que a liberação de recursos para custeio do FIES é fundamental para garantir a matrícula dos alunos bolsistas e que eles não atrasem seus currículos.

“É extremamente importante que a gente possa garantir àqueles alunos que não têm condições de serem aprovados na rede pública tenham acesso à rede particular”, disse o parlamentar.

O ministro da Educação, Mendonça Filho, agradeceu ao Congresso que atendeu  à necessidade dos estudantes do Brasil com a aprovação do projeto que libera recursos ao Fundo de Financiamento Estudantil (Fies).

Ele veio acompanhar a votação desta tarde da proposta (PLN 8/16), prevista para ocorrer em sessão conjunta de deputados e senadores no Plenário da Câmara.

“Há mais de 90 dias este pedido de crédito suplementar foi enviado ao Congresso. O Orçamento foi votado a partir de uma definição do governo anterior que não previu a manutenção e a renovação de contratos antigos e dos 75 mil novos contratos do governo Temer. 

Para cumprir a renovação e os contratos novos precisamos desse crédito suplementar”, afirmou.

O PLN 8/16 abre crédito suplementar no valor de R$ 1,1 bilhão, no Orçamento Fiscal da União, em favor do Ministério da Educação e de Operações Oficiais de Crédito. 

Do total de R$ 1,1 bilhão, R$ 702,5 milhões devem suprir despesas com os serviços de administração de contratos, prestados por agentes financeiros ao Fundo de Financiamento Estudantil. 

Os R$ 400,9 milhões restantes vão para o Exame Nacional do Ensino Médio (Enem), que também seleciona candidatos para ingresso na educação de nível superior.

Atraso

Em consequência do atraso na aprovação do PLN 8/16, estudantes têm reclamado de não conseguirem, desde julho, acessar o sistema do Fies. Segundo informações da Agência Brasil, o Sindicato das Mantenedoras de Ensino Superior (Semesp) alega que o problema atinge 1.863.731 alunos de 1.358 instituições particulares de ensino.

A oposição antecipou que vai colaborar para garantir logo o repasse, mas destacou que esse dinheiro dos estudantes poderia ter sido liberado por medida provisória.

CONGRESSO MANTÉM VETOS A REAJUSTES E A INCENTIVO PARA SANEAMENTO BÁSICO

RENATO SANTOS 18/10/2016  Em sessão realizada nesta tarde, o Congresso Nacional manteve todos os vetos que tinham sido destacados para votação por meio do painel eletrônico. Dois deles sobre aumentos para carreiras públicas e outro sobre um regime especial para incentivo ao setor de saneamento básico.

Houve duas votações na Câmara dos Deputados e uma no Senado. Como um veto precisa demaioria absoluta das duas Casas para ser derrubado, a votação não precisou ocorrer na outra Casa devido à manutenção do veto em uma delas.

Em relação ao Projeto de Lei 4253/15, a Câmara manteve, por 225 votos a 53, o veto a dispositivos que reorganizavam os cargos de analista em tecnologia da informação na carreira de Tecnologia da Informação. O projeto foi transformado na Lei 13.328/16.

Para vetar a matéria, o Ministério do Planejamento argumentou que está realizando análise dos cargos e carreiras do Poder Executivo para verificar “a real necessidade de ajustes ou eventual criação de carreiras e cargos”.

Defensoria Pública

Já o veto total ao PL 2747/15, da Defensoria Pública da União (DPU), foi mantido em votação na Câmara dos Deputados devido à insuficiência de votos. Houve 225 votos pela derrubada do veto, mas eram necessários 257. Outros 127 deputados votaram a favor do veto.

O projeto, da Defensoria Pública da União (DPU), aumentava o salário do defensor público-geral federal de R$ 31.090 para R$ R$ 31.557,21 a partir de 1º de julho de 2016.

Pelo texto, o reajuste teria impacto também nas demais categorias que compõem a carreira de defensor público federal — defensor de 2ª categoria (início de carreira), de 1ª categoria (intermediário) e especial (final) — que passariam a ter faixas salariais com diferenças de 5% entre elas.

O maior índice de reajuste (67,03%) seria aplicado à remuneração da segunda categoria, cujo subsídio passaria de R$ 17.330,33 para R$ 28.947,55 a partir de 2018.

O Executivo argumentou que os percentuais aplicados pelo projeto são “muito superiores aos demais reajustes praticados para o conjunto dos servidores públicos federais”, em total acima da inflação projetada para o período.

Saneamento básico

O Senado manteve, por 27 votos a 23, o veto parcial ao Projeto de Lei 2290/15, do Senado, que cria o Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento do Saneamento Básico (Reisb).

Assim, embora transformado na Lei 13.329/16, o regime especial ficará sem o incentivo fiscal, que consistia no uso de créditos obtidos quando da apuração do valor a pagar de PIS/Pasep e de Cofins.

Esses créditos seriam calculados com base na diferença entre os investimentos em saneamento básico realizados no exercício e o valor médio anual desses mesmos investimentos no período de 2005 a 2014.

O governo argumentou que o incentivo provocaria renúncia de receita tributária sem indicação de corte de despesas para compensar, além de “comprometer o esforço fiscal e aumentar a ineficiência econômica devido à alteração de preços relativos”.

ÍNTEGRA DA PROPOSTA:

• PL-2290/2015
• PL-2747/2015
• PL-4253/2015

Reportagem - Eduardo Piovesan

Edição - Rachel Librelon

UM NOTICIA BOA PARA O BRASIL<<>>> ESTÁ PREVISTOS JUROS A 10,5% ATÉ O FINAL DE 2017, <<>> NESSE MOMENTO O COPON ESTA DISCUTINDO PARA QUANDO VAI A TAXA DE JUROS NOS MESES DE NOVEMBRO E DEZEMBRO <<>> A DECISÃO IRÁ SAIR AS 18 HORAS ACREDITA-SE QUE VAI BAIXAR

RENATO SANTOS 18/10/2016   Finalmente a presidência  do COPON começou a entender que as taxas de juros no mercado nacional brasileiro tem que cair e o mais rápido possível.

O economista acrescentou que a redução nos preços dos alimentos e a queda nos preços dos combustíveis, anunciada na última sexta-feira (14) pela Petrobras, são fatores fundamentais que “autorizam” o BC a iniciar o ciclo de redução da taxa básica.

Espirito Santo acredita que ao longo de 2017 a Selic deve cair e encerrar o período em 10,5% ou até 10% ao ano. “Apesar da queda, ainda assim teremos taxas elevadas no país. 

O desafio é recuperar os investimentos produtivos para que o emprego retorne, e a taxa de desemprego passe a cair. Sem queda importante de juros isso não ocorrerá”, destacou.

O Comitê de Política Monetária (Copom) do Banco Central (BC) iniciou hoje (18) a penúltima reunião do ano para definir a taxa básica de juros, a Selic. 

O anúncio da decisão será feito amanhã (19), por volta de 18h, após a segunda parte da reunião.

Hoje pela manhã, o presidente do BC, Ilan Goldfajn e os diretores fazem a análise de mercado. À tarde, será feita a análise de conjuntura.

No segundo dia de reunião, após análise da perspectiva para a inflação e das alternativas para a Selic, a diretoria do BC define a taxa.

O principal instrumento usado pelo BC para controlar a inflação é a taxa básica de juros, usada nas negociações de títulos públicos no Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic). Quando o Copom aumenta a Selic, o objetivo é conter a demanda aquecida, e isso gera reflexos nos preços, porque os juros mais altos encarecem o crédito e estimulam a poupança. 

Se o Copom reduz os juros básicos, a tendência é que o crédito fique mais barato, com incentivo à produção e ao consumo, mas a medida alivia o controle sobre a inflação. Quando mantém a taxa, o comitê considera que ajustes anteriores foram suficientes para alcançar o objetivo de controlar a inflação.

Desde julho de 2015, os juros básicos estão em 14,25% ao ano, no maior nível desde outubro de 2006. Pelas expectativas de instituições financeiras pesquisadas pelo BC, a Selic deve cair para 14% ao ano, nesta reunião. Em novembro, na última reunião deste ano, a Selic deve voltar a cair, ficando em13,5% ao ano.

O economista da Órama Investimentos e professor do Ibmec, Alexandre Espirito Santo, também considera que o Copom iniciará um ciclo de redução dos juros, com corte de 0,25%.

“Nossa expectativa é de uma redução de 0,25%, que iniciará um longo movimento de queda, que se estenderá por todo ano que vem”, avaliou.

Para Espírito Santo, a aprovação da Proposto de Emenda à Constituição (PEC) que limita os gastos do governo por 20 anos é um fator a ser considerado pelo BC. “Precisamos voltar à responsabilidade fiscal, escanteada nos últimos anos. Podem-se questionar alguns pontos da PEC, como o prazo, por exemplo, mas a direção é essa”, destacou. Mas para ele, outras reformas serão necessárias, como a da previdência, para que haja reequilíbrio das contas públicas no longo prazo.

¡URGENTE GOLPE DE ESTADO! MILITARES TOMAM LA ASAMBLEA NACIONAL VENEZUELANA

RENATO SANTOS 18/10/2016
MARIA GRIFFTH

Las redes sociales estallaron en denuncias, en especial Twitter cuyos usuarios reportaron una situación irregular en los alrededores de la Asamblea Nacional, al constatar la presencia de francotiradores de Casa Militar en los edificios cercados al Parlamento, lo que ha causado alarma en la población debido a que la medida tomó por sorpresa a habitantes de la zona y transeúntes.

Henry Ramos Allup presidente de la Asamblea Nacional, también denunció a través de su cuenta en Twitter la toma de las cercanías a la sede del Poder Legislativo para impedir el acceso a los diputados.  La medida, según el parlamentario, busca “aprobar” a como dé lugar el presupuesto nacional del 2017 violando la Constitución y las leyes de la República.

Hasta este momento, ninguna autoridad ha informado sobre la presencia de Casa Militar para bajar las tensiones, sin embargo se presume que podría acudir un alto representante del Ejecutivo para “aprobar” el presupuesto ante la instancia parlamentaria, tal como lo obliga la Carta Magna.

Sin duda alguna Maduro ha instaurado su dictadura en Venezuela y el pueblo permanece en calma pensando que todo sigue siendo una autentica democracia.

Para hoy a las 2:30 de la tarde está fijada la sesión ordinaria del Parlamento en la que de discutirán cuatro puntos, entre ellos: un proyecto de acuerdo de usurpación del sistema administrativo de justicia por parte de organismos de seguridad del Estado.