Será que todos nós fomos enganados pela OAB esse tempo todo e agora deu a sua verdadeira cara era MARXISTA-LENINISTA ? <<>> Então fica explicado o controle dos profissionais no EXAME DA ORDEM <<>> A OAB defende o que ? Democracia na visão da APML? <<>> Querendo o fim da Lava Jato ? <<>> Nas redes sociais querem a " cabeça" do Felipe Santa Cruz <<>> Ele foi infeliz ao atacar a menina de olhos dos brasileiros <<>> A Lava Jato !

RENATO SANTOS  11/02/2019  A  OAB, esta sendo  criticada  nas redes  sociais  devido às  declarações  do Presidente  da  entidade  em dizer  o  fim da Lava Jato,foi  o assunto  mais  abordado  nas redes  sociais, twitter, facebook, whatsApp, e  sites  de  noticias, dizem a  Instituição  chegou a mudar de lado,  passou a defender  criminosos, e  não mais  cidadãos  de bem. Leia  abaixo  o  que  é 

IMPORTANTE DOCUMENTO DE MILITANTES DA AÇÃO POPULAR MARXISTA-LENINISTA -APML  UMA  DAS  ORIEGENS  DO PT 

As  pessoas  comuns querem a " cabeça do Presidente"  e  com razão,a  Lava Jato  é  a  menina  dos olhos  dos brasileiros, ele  foi infeliz,  em  outra  questão  defender  criminosos  talvez  pegou  dessa maneira  por que a  população  brasileira  assim  entendeu.

Porém, o  Presidente da  OAB  numa  entrevista ao portal Conjur  afirmou  que  a  Ordem  jamais  defenderá  criminosos e  sim a  coletividade, porém, por  qual  razão  que  o  presidente Felipe  quer  a  Interrupção da  Lava Jato?

A  OAB  estas  nas mãos  erradas  não se pode entregar  o poder de  uma instituição  que  foi importante  para  a Nação  Brasileira no momento certo da  nossa  história, mas atualmente  ela esta indo de  contra  mão da  atual  história  o Senhor  Felipe Santa Cruz  deve estar  com ódio  do militares,  devido  o atual presidente ser  ex capitão do exercito, e  pior  contra o  atual Ministro da  Justiça  Sério  Moro, ou será  que a OAB  tem algo a esconder,  como  o caso de Brumadinho, se  caso não  for  nenhuma  dessas  hipóteses  sou  obrigado a  concordar  com jornalista  da Jovem Pan  ficou  louco.

Quem é  Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky? (Rio de Janeiro, 3 de abril de 1972) é um advogado brasileiro, atual presidente da Ordem dos Advogados do Brasil.

Filho único de Ana Lúcia e de Fernando Santa Cruz, desaparecido político aos 26 anos de idade. É casado com a advogada tributarista Daniela Ribeiro de Gusmão .

Com apenas dois anos de idade, Felipe Santa Cruz conheceu a face mais cruel do regime militar brasileiro. 

Talvez  aqui  explica a sua razão de ser  contra  a lava  jato.

Seu pai, o pernambucano Fernando Santa Cruz, estudante de Direito, funcionário público do estado de São Paulo e militante da Ação Popular Marxista-Leninista (APML) foi preso, no Rio de Janeiro, onde estava em passeio com a família. 

Mas  afinal o que  é  APML?

Com essa declaração do fim da Lava Jato  o atual presidente da  OAB  vai  de cara  contra o Brasil, ai  fica uma pergunta seria a entidade  uma comunista? Se  for  então se faz  necessário  repensar  no  fim do exame da  Ordem,  pois  fere  a nossa  Constituição seria  um controle  do estado  Marxista no Pais.

Vamos  levar  ao público  o que esta  por  trás das declarações  do senhor  Felipe.

A organização clandestina denominada Ação Popular Marxista Leninista (APML) surgiu da transformação do grupo de orientação católica, a Ação Popular, em agremiação de diretrizes marxistas. A matriz da APML, a antiga Ação Popular (AP), por sua vez, foi formada em Belo Horizonte (M.G.), em 1962, a partir de grupos de operários e estudantes ligados à Igreja Católica: a Juventude Operária Católica (JOC) e a Juventude Estudantil Católica (JEC). A existência destes grupos, segundo D. de Moraes, seria uma decorrência da pregação reformista e modernizadora do Papa João XXIII e das Encíclicas Mater e Magistra (1961) e Pacem in Terris(1963), que defendiam o ecumenismo e a independência das instituições religiosas em relação aos poderes estabelecidos (MORAES: 1989, P39). 

Tal orientação esbarraria em sérias resistências por parte de alguns setores da própria instituição, que questionavam o envolvimento de seus membros na luta pela reforma agrária e sua aproximação com o que denominavam de “camadas subalternas” da sociedade brasileira. 

A hegemonia destes setores conservadores resultou num realinhamento da Igreja com as classes dominantes que o autor denomina de “um olho no terço e outro no fantasma do comunismo” (MORAES:1989, P. 41), e coincide com o momento em que a AP promoveria sua ruptura com o catolicismo.

Nos primeiros anos da década de 1960, ainda fortemente influenciada pelo ideário humanista cristão, vinculada às estruturas formadas pela Igreja junto aos movimentos populares, a AP possuía penetração entre operários, camponeses e estudantes, principalmente entre os últimos. Foi da Juventude Estudantil Católica que partiram as primeiras discussões que operaram mudanças políticas e ideológicas e sua transformação em uma organização marxista-leninista.

Tais discussões buscavam definir para a recém surgida AP um perfil político próprio, distante ainda do marxismo, mas apontando para a formação de um movimento revolucionário que tivesse por objetivo promover a transformação das estruturas da sociedade brasileira tendo como referencial o socialismo.

Durante os anos 60 a AP era a organização que detinha o maior número de quadros no interior do movimento estudantil, elegendo grande parte dos membros das diretorias da UNE até o golpe de 1964:

“Conseguimos unir a esquerda na UNE através de um negócio chamado conchavão. O que havia no movimento estudantil? A JUC, que depois virou AP: a Polop, que era um grupo pequeno, mais à esquerda; o Partido Comunista; e os independentes. 

O partido, às vezes erradamente, usava a fórmula de colocar simpatizantes como independentes e assim ter hegemonia na diretoria. Eram os chamados submarinos.” (MORAES:1989, P. 49)

Após o golpe, a AP, como as demais organizações de esquerda, foi alvo de intensa repressão, tendo muitos de seus quadros presos ou exilados. A necessidade de construir uma nova proposta política para a esquerda levou os militantes que ainda permaneciam em ação a iniciar um debate sobre a realidade brasileira em busca de novas formas de intervenção. 

Este novo processo de discussão teve como desdobramento o rompimento definitivo da Ação Popular com a orientação ideológica cristã, e sua definição pelo marxismo-leninismo.

A adoção da orientação marxista-leninista pode ser identificada não só pela nova denominação (APML), como também pela busca de definir uma nova estrutura partidária. 

Esta auto definição como partido identificado com as lutas dos setores populares foi marco significativo na sua história, levando-a para o campo das organizações de esquerda que surgiram a partir do rompimento com as análises e as práticas políticas do Partido Comunista Brasileiro.

Nos primeiros momentos de seu rompimento com o catolicismo, a revolução chinesa e as idéias de Mao Tsé Tung influenciaram as análises e propostas de atuação da AP. 

Sob a ótica maoísta, o Brasil era considerado um país semifeudal, e em decorrência desta concepção a mudança pretendida para a sociedade brasileira deveria ser iniciada por uma revolução democrática e popular. 

A aproximação com os trabalhadores do campo era fundamental para a esta estratégia revolucionária, visto que para esta concepção de revolução o campesinato era considerado a força motriz para a transformação da sociedade brasileira. 

Tais princípios levaram, inclusive, alguns de seus militantes, oriundos das classes médias, a se “proletarizarem”, ou seja, tornarem-se operários ou camponeses, trabalhando em fábricas ou no campo.

Neste momento, a APML se insere no conjunto de organizações, surgidas na década de 1960, que se intitulavam Esquerda Revolucionária e que possuíam em comum a crítica ao reformismo e imobilismo do PCB, dentro desta concepção. 

Segundo suas análises, este imobilismo teria contribuído para a desarticulação e derrota do movimento popular em 1964. De acordo com Jacob Gorender, um dos fatores decisivos para a ruptura destes setores com o PCB teria sido de ordem teórica: a crítica produzida por Caio Prado Júnior em seu livro A Revolução Brasileira às teses do partido a respeito de uma burguesia nacional antiimperialista. (GORENDER: 1990, P. 73) 

Com base nesta nova formulação, começaram a ser repensados por estes grupos de militantes, egressos do PCB, novas estratégias e táticas para revolução no Brasil, táticas estas não mais norteadas por uma aliança com setores da burguesia nacional.

Apesar de afiliada ao conjunto de agremiações que surge neste período em torno de novas concepções de luta política, a APML tinha uma especificidade que a diferenciava das demais organizações: sua origem não era o PCB mas sim a Igreja Católica.

Nesta primeira fase, vão confrontar-se na APML duas propostas de ação política. Uma parte dos militantes, influenciada pelas idéias de Régis Debray, passou a defender as teorias foquistas de luta política, que apontavam para a mobilização do campo através da formação de focos de guerrilha.  

Esta forma de atuação passa a identificar setores da APML com os outros grupos de esquerda que propunham a montagem de núcleos de guerrilha como tática de enfrentamento ao regime instaurado após 1964. 

Segundo Emir. Sader, estes grupos seriam resultantes da crise de caminhos da esquerda no pós 64 e cuja origem seria, em grande parte a crítica ao bolchevismo e ao leninismo. 

Estes novos grupos sofreriam influência crescente da revolução cubana cujo paradigma de luta foram os focos guerrilheiros. (SADER:1991,P.181) 

A expressão desta linha política teve seu ponto culminante na participação de  militantes da APML no atentado ao Aeroporto dos Guararapes, em Recife, no ano de 1968. 

Este episódio, ocorrido no dia 25 de julho, tinha por objetivo a eliminação do candidato á Presidência indicado pelos militares, o general Arthur da Costa e Silva, de passagem pelo aeroporto. 

A explosão não atingiu seu principal alvo, mas resultou na morte de duas pessoas que estavam no local, deixando várias outras feridas.

O episódio de Guararapes desencadeou entre os militantes da APML novos debates em torno das formas de enfrentamento do regime autoritário que se desdobraram no surgimento de uma primeira dissidência. 

Segundo Gorender, as divergências consistiam na priorização do enfrentamento armado imediato que se contrapunha à estratégia de guerra popular prolongada bem como à necessidade de construção partidária. (GORENDER:1990, P.113). 

Para Antonio O. Silva, a divergência central estava na caracterização da revolução no Brasil. De acordo com este historiador, questionava-se o fato de ser este um país semifeudal. 

Mas a conseqüência deste questionamento seria, em última instância o próprio ideário maoísta, em todas as suas decorrências acima mencionadas. 

Mas, nos primeiros momentos da discussão, as divergências sobre o caráter da revolução brasileira ficariam obscurecidas pela questão da proletarização e da luta militar e as teses maoístas não seriam totalmente abandonadas pelos militantes da APML. (SILVA: 1992, p.132).

O afastamento da direção nacional da esfera de influência cubana e da visão foquista de luta política, bem como suas severas críticas a esse tipo de intervenção, levou à marginalização e ao afastamento dos quadros que defendiam esta forma de luta. 

Este reduzido grupo de militantes que formou nova organização em 1969: o PRT (Partido Revolucionário dos Trabalhadores), partidário da luta armada. 

Afastado da APML, o grupo aproximou-se de outras organizações que possuíam linhas políticas semelhantes como a Var Palmares e o POC (Partido Operário Comunista), formando com elas a Frente Armada. 

O PRT esteve organizado até 1971, ano da prisão de seus últimos dirigentes e de sua conseqüente extinção.

Os quadros que permaneceram na APML, mantendo-se dentro da direção política hegemônica buscaram consolidar sua estrutura. Retomando a linha maoísta, reforçaram o trabalho junto ao campesinato e a opção por uma revolução em etapas. 

Os documentos produzidos neste período estabelecem que no primeiro momento ocorreria a etapa nacionalista, na qual deveria ser feita uma revolução democrática, capaz de promover a superação do caráter feudal de nossa sociedade. Apenas depois da realização desta mudança é que viria a segunda etapa: a revolução socialista.

É interessante notar que esta estratégia adotada pela APML possuía algumas semelhanças com a adotada pelo PCB, principalmente quanto à superação da estrutura feudal e da etapa democrático-burguesa da revolução. 

Portanto, apesar de colocar-se no campo das organizações que pautavam sua linha política pela crítica ao PCB, havia uma convergência de entre as duas agremiações, principalmente a respeito da necessidade de alianças táticas com setores da burguesia nacional.

A linha política adotada pela APML, nesta nova fase, levou a uma proletarização ainda maior de seus militantes. 

Esta proletarização levaria militantes originários das classes médias a se tornarem  operários ou camponeses. 

Segundo D.A.Reis, esta prática, cuja ética se caracterizaria por uma ação revolucionária ‘a serviço do povo’ recuperaria um predomínio do cristianismo primitivo, principalmente quanto à valorização da humildade, da austeridade e do igualitarismo, reintroduzido na América Latina pela Teologia da Libertação.(REIS:1991, P.131.). 

Tal afirmação poderia nos levar a uma reflexão sobre os resquícios da influência católica na AP, mesmo depois de seu rompimento com o catolicismo. 

No entanto, a prática da proletarização foi algo recorrente em várias organizações de esquerda no Brasil, independente de sua origem, portanto não se trata de uma especificidade das agremiações egressas dos quadros da Igreja Católica, o que não pode ser visto como herança ideológica do catolicismo

É deste período a tendência à aproximação da APML com o PC do B (Partido Comunista do Brasil – dissidência do PCB) que também adotara a linha maoísta. 

Alguns de seus militantes defendiam, dada a identidade política, a fusão entre os dois partidos. No entanto, a maioria dos membros da Direção Nacional da APML não aceitou a proposta, optando pela manutenção de uma estrutura própria.

Nos primeiros anos da década de 1970 os militantes da APML estiveram envolvidos em uma intensa luta política interna: A fusão com o PC do B, defendida por alguns, a incorporação ao MR-8 (Movimento Revolucionário 8 de outubro), reivindicada por outros,  ou  a manutenção da autonomia partidária e as primeiras formulações que levariam ao questionamento da influência maoísta e da estratégia de guerra popular. 

Estas eram algumas das questões apresentadas nos documentos produzidos naquele momento. Em 1972 ocorreria a segunda ruptura, na qual a organização se dividiu em dois campos: aqueles que defendiam a manutenção da orientação maoísta e mais tarde se incorporaram definitivamente ao PC do B e os militantes que buscavam novas definições programáticas, mantendo-se sob a denominação de APML. O ingresso de ex-militantes da APML no PC do B, segundo D. A Reis, viria reforçar este último, abalado com a perda de grande número de quadros em decorrência da derrota da Guerrilha do Araguaia. (REIS: 1991, P. 131)

Esta nova dissensão seria bem mais profunda. Grande parte dos militantes saiu da APML e se integrou ao PC do B. Outros ingressaram no MR-8 (Movimento Revolucionário 8 de outubro). Apenas uma parte, isto é, os militantes que se mantiveram próximos à linha política defendida pela Direção Nacional, manteve-se fiel ao partido. Esta cisão, interrompida apenas pela prisão de alguns militantes, decorreu de um processo de intensa crise interna gerada pelas divergências em torno das linhas políticas.

Ao mesmo tempo em que ocorriam as cisões, cresciam os problemas ligados à organização interna. Tornava-se cada vez mais premente a necessidade de arrecadação de finanças para a sustentação do trabalho político e dos militantes clandestinos ou profissionalizados. 

A democracia interna e a centralização das decisões eram alvo de intensos questionamentos, conforme apontam os documentos produzidos neste período. 

Mas o processo de proletarização imposto pela concepção de que este seria coerente com a linha política da organização – e portanto necessário – também foram alvo dos mais acalorados debates entre os militantes e fonte de inspiração para a maior parte dos documentos produzidos pela APML neste interregno.

Entre os anos de 1972 e 1973, período de intensa atuação por parte das polícias políticas, a APML, como as demais organizações clandestinas, teve parte de seus militantes presos, sendo alguns, inclusive, assassinados nos porões do regime militar. 

Entre os desaparecidos encontra-se Paulo Wright, militante que participou intensamente dos debates que se desenvolviam a respeito da renovação da política da organização. 

As prisões despertaram novos debates entre os militantes que não haviam sido detidos, principalmente a respeito da segurança da estrutura interna e dos dados obtidos pelos órgãos de segurança através dos militantes que haviam sido capturados. 

Datam deste período alguns documentos que resgatam discussões em torno do comportamento dos militantes submetidos a torturas pelas polícias políticas. Estes documentos também expressam a profunda crise ideológica pela qual passavam os quadros da APML. 

Também foram presos e assassinados Honestino Guimarães, último presidente da UNE, Humberto Câmara, membro da penúltima diretoria da UNE, Gildo Lacerda, Fernando Santa Cruz e Eduardo Collier.

Neste período, dado o acirramento da ação dos órgãos de repressão, a APML optou por deslocar os membros da Direção Nacional para o exterior. Alguns dos membros da Direção Nacional foram enviados para o Chile, durante o governo de Salvador Allende para garantir a sua segurança. 

Muitos dos documentos produzidos com o objetivo de traçar diretrizes para o trabalho político no Brasil foram produzidos naquele país. Com o golpe de 1973 e a derrubada da democracia chilena, alguns militantes retornaram clandestinamente ao Brasil, outros se dirigiram à Europa. 

A dispersão dos militantes, as dificuldades financeiras e o crescimento das divergências contribuíram para o agravamento dos problemas de organização constatados nos documentos consultados. Neste momento a APML encontrava-se na sua maior crise, e esta crise terá como desdobramentos novas  mudanças na linha política e a saída de alguns militantes.

O contato com outros grupos de esquerda, tanto no Brasil quanto no Chile e Europa marcou a retomada do processo de discussão sobre o caráter da sociedade brasileira e a busca de novas formas de intervenção em direção a novas estratégias. 

Deste processo partiu a iniciativa da reconstrução do partido, tanto do ponto de vista orgânico como ideológico, e a revisão definitiva de sua linha política. 

Esta revisão teria como ponto de partida o questionamento das diretrizes maoístas.  Novas formulações adotadas pela APML após 1973 retomam a proposta de revolução socialista, negando a idéia anterior de que haveria uma etapa democrática que antecederia a luta pelo socialismo. 

Com este perfil, a APML passaria a fazer parte do campo das chamadas organizações de Esquerda Proletária, passando a ser conhecida por AP Socialista. Data deste período a publicação da Revista “Brasil Socialista”, em esforço conjunto com o MR-8 e a POLOP (Política Operária), visando promover o debate sobre os problemas da revolução brasileira.

A prática política da APML, com esta mudança, passou a refletir as diretrizes do PSB (Programa Socialista para o Brasil), documento formulado pelas organizações da Esquerda Proletária, que concebia o Brasil como país capitalista, no qual a revolução seria construída a partir da organização do proletariado urbano. 

É importante apontar que esta ruptura representa para a APML uma mudança substancial em suas premissas políticas pois, pela primeira vez, seus documentos criticam a idéia da revolução democrático-burguesa. 

Partindo destes novos pressupostos, a APML adotou como base de sua estratégia a formação de um partido operário – cujo ponto inicial seria a própria estrutura, bem como a luta pelo socialismo e a defesa da ditadura do proletariado.

Dentro desta nova política, os últimos anos da década de 1970 representam para a APML uma renovação no caráter de suas discussões internas, que passam a se realizar em torno das propostas para a intervenção do partido no movimento operário. 

A consulta aos documentos produzidos neste período identifica que a prioridade dos debates consistia em definir o papel das comissões de fábrica, conceber um programa para a formação destas comissões e demarcar as palavras de ordem a serem levadas para o movimento. 

Todas a documentação gerada pela APML neste momento era voltada para a análise da situação dos sindicatos e demonstra a busca de seus militantes por uma política sindical que conduzisse à organização independente do proletariado. Por outro lado, também reconheciam a importância do movimento estudantil como força auxiliar na luta do proletariado. 

Neste sentido, entende-se o esforço para ampliar a atuação junto aos estudantes, secundaristas e universitários, e encontrar propostas de ação de seus militantes junto às entidades estudantis (UNE, UEEs).

Nesta fase, a APML detectou o surgimento de outros tipos de movimentos e organizações: Movimento de Mulheres, Movimento de Bairros, Movimento contra a Carestia. Admitindo a importância destas manifestações, e a necessidade de participar destas lutas, a Direção Nacional, iniciou o debate com a militância, através dos documentos de circulação interna, sobre as estratégias para a unificação destas novas formas de organização popular com o movimento operário e sindical.

É importante ressaltar que em todos os documentos produzidos desde o rompimento com o maoísmo até o final da década de 1970, encontramos sempre a afirmação da idéia de que a APML representava para os seus militantes a realização de um partido voltado para os interesses dos trabalhadores e dos setores populares. 

Tais documentos também se caracterizam pela identificação  de seu compromisso com as lutas da classe trabalhadora.

Com o processo de redemocratização política, a retomada das greves operárias e das lutas populares do final dos anos 70 e início da década de 1980 a APML mobilizou seus militantes no sentido de garantir sua presença em cada um destes movimentos e, principalmente, a sua intervenção com o objetivo de assegurar a defesa  seu programa de lutas e de suas palavras de ordem.

Através dos textos produzidos pelos militantes nos últimos anos da década de 1970 manifesta-se uma nova preocupação: a necessidade de construir um partido legalizado, que viesse a ser fator de aglutinação das forças políticas que possuíssem o mesmo referencial de lutas e uma identidade  ideológica. 

A formação de uma frente de organizações de esquerda que pudesse atuar na legalidade, possibilitando a intervenção parlamentar passou, então, a se constituir uma questão recorrente nos documentos que informam acerca das discussões internas da APML no período da abertura política.

A anistia política concedida em 1979 proporcionou aos militantes que se encontravam no exílio a possibilidade de retorno ao país. 

Para os que se encontravam na clandestinidade este fato possibilitou o retorno à legalidade bem como a atuação aberta no movimento de massas. 

A perspectiva de participação na vida política nacional, possibilitada pela volta ao Estado de Direito, favorecia a concretização da idéia de uma frente unificadora de todas as tendências pertencentes ao campo da esquerda, permitindo visibilidade ao trabalho político que constituía a maior preocupação para todos os militantes da APML. 

No entendimento destes, a retirada do caráter clandestino e a conseqüente legalização da luta política ampliaria seu alcance e a sua eficácia. 

Ainda assim, a APML manteve a sua estrutura orgânica interna independente e clandestina até o início da década de 1980. 

Mas, durante todo este intervalo, a discussão sobre a importância da organização de uma estrutura legalizada foi o principal tema dos debates internos, sendo tema constante em todos os documentos produzidos neste período.

A emergência do Partido dos Trabalhadores contribui para que o projeto de implantação de uma frente de atuação política viesse a ser concretizado. 

O PT constituiria, assim, a estrutura partidária dentro da legalidade que a maioria dos militantes defendia.

Considerando o PT como a realização deste projeto, os militantes da APML iniciaram o debate sobre a viabilidade da dissolução de sua estrutura clandestina, para posterior reunião às demais forças políticas que participavam da organização do Partido dos Trabalhadores. 

E, deste debate saiu a resolução de que a APML iria se auto dissolver para se incorporar ao novo Partido.

A participação da APML no processo de construção do PT e sua posterior decisão pela dispersão de seus quadros no interior deste partido estão expressos na documentação produzida neste período e representam o último processo de discussão implementado pelos seus militantes, culminando com a extinção da APML.

Detido no sábado de Carnaval do ano de 1974 por agentes do DOI-Codi, Fernando Santa Cruz foi levado de volta a São Paulo e nunca mais foi visto. Desde esta época, seu nome integra a lista de desaparecidos políticos.

Só  agora  com a eleição  do presidente  Jair Messias  Bolsonaro e  com a nomeação  do  Ministro da Justiça  que  a  OAB  mostrou  a sua cara, isso  é  fomos  todos  enganados, isso  mostra  porque a Justiça  não funciona no Brasil, em nenhuma  esfera  pois  os profissionais de direito  não são orientados  para  servir a  população e  sim a  altos  interesses  do poder.

Voltando  na  entrevista  concedida  ao CONJUR :

 Existe uma confusão em torno do direito de defesa. A garantia constitucional não existe para proteger criminosos, como dita o senso comum punitivsta. Ela existe para proteger a maioria da sociedade, que age dentro da lei e não quer ser vítima de arbítrios estatais. A avaliação é do recém-empossado presidente da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil, Caio Augusto Silva dos Santos.

“Se não tivermos regramentos para que aqueles que se desviam possam ser punidos, vamos permitir que o déspota de plantão, segundo sua conveniência e vontade, possa desrespeitar quem quer que seja”, afirma o advogado.

Advogado há 22 anos, Caio é formado pela Faculdade de Direito de Bauru, cidade onde reside e onde presidiu a subseção da OAB de Bauru por dois mandatos. Depois, compôs a diretoria da seccional paulista como secretário-geral na gestão de Marcos da Costa, da qual rachou e decidiu com Ricardo Toledo, à época tesoureiro,  formar uma chapa dissidente.

Durante a campanha para presidência da OAB, Caio Augusto visitou diversas cidades do interior do estado com o discurso de valorização da classe e de independência institucional. Em entrevista à ConJur, ele reforçou os pontos e frisou que a OAB-SP precisa ter independência par fazer críticas quando for apontado que as autoridades - dos três poderes - "estão se desviando dos seus caminhos e desrespeitando as regras da lei".

"Há uma preocupação muito grande desta tentativa do Estado afastar o advogado dos espaços de administração da justiça, porque isso implica em manifesto atropelo que desrespeita o ponto mais fraco dessa relação que é o cidadão carente. A presença do advogado tem a finalidade de respeito ao cidadão", considera.

Ele garante que, no triênio à frente da OAB-SP, sua diretoria vai tomar as providências legais para "punir severamente autoridades que desrespeitem as prerrogativas". Essa punição poderá ser de cunho educativo e até mesmo judicial, pedindo a apuração de responsabilidade civil e penal. Eleito com chapa paritária em relação a mulheres e homens, o advogado afirma ainda que tratará a questão de gênero como uma de suas prioridades.

Já neste ano, a OAB-SP colocou no ar seu portal da transparência, defendeu a Justiça do Trabalho e manifestou preocupação com o projeto de lei "anticrimes" apresentado pelo ministro Sergio Moro. 

Leia a entrevista abaixo:

ConJur — Quais os principais gargalos da advocacia paulista?

Caio Augusto — Não há muita diferença para o quadro nacional. Existem alguns tópicos que incomodam muito e que vou me preocupar muito durante a gestão. Um deles é não compreensão das autoridades quanto à indispensabilidade do advogado para o sistema de Justiça. Nós, advogados, somos absolutamente favoráveis a todos os meios de solução de conflitos, sejam eles os convencionais ou os chamados meios modernos, a mediação, a conciliação e a arbitragem. Abominamos qualquer tentativa de levar adiante formas de distribuição da justiça sem a presença obrigatória do advogado. O artigo 133 da Constituição Federal estabeleceu que o advogado é indispensável à administração da justiça. O Estado não pode criar um cidadão de segunda classe. A pessoa carente não tem a opção de escolha porque o Estado, não reconhecendo sua ineficiência, quer levar adiante a distribuição de justiça dispensando a presença obrigatória do advogado. Quem tem dinheiro sempre estará acompanhado de seu advogado e quem não tem dinheiro não tem a opção de exigir do Estado a presença de um advogado. Essa é uma bandeira não só da advocacia paulista, mas de todo o país: deixar claro à todas autoridades e à toda a sociedade que a maior autoridade é, de fato, o cidadão.

ConJur — A quem se refere quando fala em autoridades?

Caio Augusto — Autoridade é quem exerce função pública de representação do cidadão no cumprimento do seu mister de Estado organizado. A autoridade não pode estar tomar lados  numa disputa que ele eventualmente esteja enfrentando, mas sim cumprir seu papel de isenção.

ConJur — Quais as principais prerrogativas desrespeitadas hoje?

Caio Augusto — Há um grupo de autoridades que não compreende o papel do advogado e que entende que o exercício do direito de defesa impede que cumpram suas funções. Quem tem autoridade é respeitado por conta do seu comportamento e não do desrespeito à lei e ao cidadão. Respeitar a lei não implica dizer ser mais brando na aplicação da lei. Minha gestão vai tomar as providências legitimamente estabelecidas na lei para punir severamente autoridades que desrespeitem prerrogativas, mas não hesitaremos em tomar também providências educativas e até mesmo judiciais de apuração de responsabilidades civis e penais daquelas autoridades que desrespeitarem o cidadão e por consequência praticarem ofensas às prerrogativas da advocacia.

ConJur — A OAB deve se colocar politicamente como uma das frentes a favor do direito de defesa?

Caio Augusto — Não há dúvida que sim. A OAB tem seu compromisso legal de zelar pela profissão da advocacia e tem também um compromisso de cidadania e de defesa da Constituição. A OAB não serve a nenhum governo e é reconhecida como um verdadeiro serviço público no Estatuto da Advocacia, sem qualquer vinculação com os poderes constituídos. Ao falar no direito de defesa o que se pretende não é proteger aquele que pratica o crime, mas sim a grande e esmagadora maioria da coletividade que todos os dias age dentro da legalidade, praticando todos os atos de convívio social com muita correção. Se não tivermos regramentos para que aqueles que se desviam possam ser punidos, nós vamos permitir que o déspota de plantão, segundo sua conveniência e vontade, possa desrespeitar quem quer que seja.

ConJur — Durante a campanha o senhor falou muito em independência institucional. No que consiste essa independência?

Caio Augusto — Dizer que a OAB não está para defender projetos de nenhum governo. A OAB é uma instituição que estará sempre à disposição para empunhar todas as bandeiras de defesa da cidadania e de respeito à Constituição, mas precisamos ter a independência e a legitimidade para fazer a crítica, por mais severa que seja, quando entendermos que as autoridades estão se desviando dos seus caminhos e estão desrespeitando as regras da lei.

ConJur — O que acha da decisão do TCU de obrigar a OAB a prestar contas? Ela de fato interfere na independência da Ordem?

Caio Augusto — Sim. Nossa instituição leva adiante suas atividades com recursos privados da advocacia e não recursos públicos. Não dá para admitir que o poder público faça interferência nas atividades da advocacia. Encaro isso como uma tentativa de fazer com que o poder público tenha ingerência no nosso órgão de classe. Não estou defendendo que não devamos ter transparência nas atividades, pelo contrário.

ConJur — Quais serão as medidas adotadas para dar maior transparência?

Caio Augusto — Instituímos o portal da transparência que, ao longo do tempo, deverá ser aperfeiçoado. Vamos tratar com absoluta transparência todas as ações que implementamos, os projetos que defendemos, e onde empregamos os recursos. Defendemos que o papel do gestor de OAB é de dar publicidade a todas as nossas ações e transparência em si permite que nós corrijamos o erro num menor espaço de tempo possível.

ConJur —  O que o senhor espera do ministério da Justiça e da Segurança?

Caio Augusto — Todos os governantes foram eleitos para o cumprimento de um papel, para atender aos projetos que disseram que levariam adiante. Nós respeitamos absolutamente todos, mas insistimos na premissa de que não seremos subservientes a nenhum governo. Estamos à disposição para as bandeiras de defesa da democracia e da cidadania, mas não vamos nos amedrontar com qualquer imposição que algum dos governos eleitos venha a tentar fazer em desrespeito a nossa Constituição.

Desejamos ao novo ministro da Justiça e ao presidente da República que tenham muita sorte na empreitadas que assumiram para combater a criminalidade e resgatar a segurança pública, mas insistimos que mesmo as autoridades têm como limite para sua atuação as regras estabelecidas na lei. Ninguém pode se sobrepor à lei, tampouco às autoridades. Existem direitos e garantias fundamentais que são previstos na Constituição e que representam verdadeiras conquistas civilizatórias que não podemos retroceder a elas. Não é afastando ou diminuindo direitos de defesa que será demonstrada a eficácia das atividades que se espera do Estado. O Estado precisa ser eficaz no cumprimento do seu dever e das regras estabelecidas na lei.

ConJur — O presidente Jair Bolsonaro disse que o Exame de Ordem aplicado aos recém-formados cria “boys de luxo de escritórios de advocacia”. Como o senhor avalia o modelo do exame? Ele precisa de revisão?

Caio Augusto — O Exame de Ordem é uma conquista civilizatória da sociedade. É conhecido que até hoje houve uma política governamental de facilitação de acesso ao ensino superior com prejuízo da qualidade. Aplaudimos todas as medidas que facilitam o acesso da população ao ensino superior, mas essa facilitação e empreendimento de facilitação de acesso ao ensino superior jamais pode desprestigiar a qualidade da educação. Se há um ponto fundamental que não se pode abrir mão é a qualidade do ensino.No âmbito do curso de Direito, houve uma precarização do ensino jurídico que pode ser vista em altos índices de reprovação no Exame de Ordem. O Exame não serve como instrumento de reserva de mercado de trabalho, mas sim instrumento de aferição de conhecimento mínimo para saber se o advogado que o auxiliará o cidadão tem o mínimo de condições de exercer a atividade jurídica. Quando se critica o Exame de Ordem há que se observar que não há limitação de vagas. Todos que demonstrarem qualidade serão aprovados no Exame.

Chamamos a atenção para que o governo compreenda que se ele quer efetivamente melhorar a qualidade do ensino, ele deve trabalhar dentro do Ministério da Educação, ou seja, não permitir a abertura desmesurada de cursos jurídicos que não tenham qualidade; fechar aqueles cursos que não estão colocando bacharéis que tenham condições de suplantar o Exame de Ordem porque demonstram deficiência e, nesta empreitada, não tenha dúvida que terá ao seu lado a OAB.

ConJur — Com o alto número de advogados no mercado, qual é a medida ideal para dar suporte à nova advocacia? Seria importante um piso, por exemplo?

Caio Augusto — O mercado de trabalho da advocacia é um complexo. Nós precisamos dar todo o aparelhamento necessário para que a advocacia tenha condições de cumprir o seu papel. Vou priorizar neste gestão o atendimento à jovem advocacia para que, por intermédio de um instrumento eficaz que é a Escola Superior de Advocacia, existam cursos de aperfeiçoamento constante. Assim, toda a advocacia poderá aprimorar seu conhecimento. Vamos discutir um patamar salarial adequado para que o advogado tenha condições não só de sustentar a sua família, mas também de manter a qualidade na sua prestação de serviços com estrutura. Não teremos medo ou receio de apresentar essa discussão coletiva às comissões para que o mercado da advocacia seja valorizado em proveito do cidadão.

ConJur — Qual é sua opinião sobre eleição direta para o Conselho Federal da OAB?

Caio Augusto — Defendemos isso como a bandeira mais adequada no contexto da instituição: eleição direta para todos os cargos eletivos. O advogado tem que ter o direito de eleger os seus representantes de forma direta. Confiamos na advocacia, na capacidade do advogado fazer suas escolhas.

ConJur — O senhor é a favor de segundo turno nas eleições da OAB? É importante eleger separadamente o conselho seccional da chapa do presidente?

Caio Augusto — Essas discussões não são novas e eu gostaria de ouvir o nosso conselho seccional sobre o que eles entendem como mais adequado para o futuro da instituição. Na campanha, nosso grupo procurou fazer essas discussões e a chapa não foi construída segundo a vontade e a conveniência do presidente, mas sim de maneira muito plural e transparente, ouvindo as regiões de todo estado de São Paulo.

referências  de pesquisas:

Introdução  Renato Santos

comentários  jornalista da  Jovem Pan  no  youtube 

Documentos  Revelados 05/01/2013 APML.

entrevista  com doutor Caio Augusto Silva dos Santos e presidente da OAB  10/02/2019 portal CONJUR Direito de defesa não pretende proteger o criminoso, mas a coletividade. 

ALGUÉM NOS ENXERGOU <<>>> Grupo de Imprensa da Direita no WhatsApp Ivete,Patty,Monteiro, Marisa da Rede, Edilton, Josyane e três Correspondentes Luz Marquez, Ivete e Tulia <<>> Olavo de Carvalho <<>> O primeiro empresário que criar um jornal da direita desbancará a mídia atualmente <<>> O Blog é da direita e veio exatamente pra isso <<>> Obrigado aos 600 mil leitores e ao grupo vocês são nosso colaboradores firmes e fortes Somos da direita e vamos cobrar do Presidente e de Seus Ministros a posição da linha de campanha <<>> DEUS ACIMA DE TODOS LIVRE EXPRESSÃO VERDADE E NÃO MENTIRAS

RENATO  SANTOS  10/02/2019  Será  que o professor  e  filosofo  OLAVO DE CARVALHO  conhece  o blog  da direita?  

Com mais  de 600  mil leitores,  estando nas  redes  sociais  e tendo um orgulho de  ter  no  whatsApp  11-986568146  um grupo IMPRENSA DA DIREITA  que luta  de verdade  a ponto de defender  o governo  do JAIR  BOLSONARO  e  ao mesmo  tempo cobrar  do  próprio  governo  as  promessas  de campanha?

Um  grupo  que  em pouco tempo, passou  de mais 100  membros  a  qual seus  ADMS  são   pensantes  e não idiotizados, com sete  ADMS,  uma  na França IVETE,  inclusive,  https://chat.whatsapp.com/GKhcEk9DFeFGFnGQLmMsrN, Monteiro, Josyane, Patty,  Marisa da  Rede, Edilton, duas  correspondente  a  LUZ MARQUEZ  da VENEZUELA   e  uma médica  Tulia  como participantes.

Na  sua  conta do twitter  Olavo de  Carvalho  fez  um comentário  a qual  lhe perguntei .  

O primeiro empresário que criar um jornal diário conservador ou uma revista semanal conservadora desbancará toda a mídia atualmente existente.

— Olavo de Carvalho (@OlavoOpressor) 9 de fevereiro de 2019

Será  que  já não esta  no ar  Professor? A  minha  pergunta  foi : 

O primeiro empresário que criar um jornal diário conservador ou uma revista semanal conservadora desbancará toda a mídia atualmente existente.

— Olavo de Carvalho (@OlavoOpressor) 9 de fevereiro de 2019

O  senhor  daria  seu  apoio  a esse  empresário?  Estamos  a espera   de uma   resposta  do maior  professor  da nossa  história, quero aqui  agradecer  a todos  os membros  do grupo e que  Deus  abençoa  a  vida  de  cada  um.

Polêmico  e  mais  conhecido  atualmente  o GURU  do Presidente  Jair  Messias  Bolsonaro, já  foi taxado de  comunista,  de fato  não é, Olavo  fala  a verdade  pelas  unhas, ele precisa  conhecer  o blog, www.gazetacentral.blogspot.com.br,  a qual  esta  sob a responsabilidade da   empresa  gazeta  central de  publicidade e jornalismo  Ltda  é  responsável , portanto,  é  uma empresa  séria  que veio  deste  16  de março de  1992, na  Cidade de  Guarulhos  com nome  de GAZETA  CENTRAL  do JARDIM SÃO JOÃO, fazer a  diferença.

Tem Base na Bíblia dos Cristãos Ajudarem os Próximos? Sim! Com finalidade inclusive de Evangelizar <<>> Não gosto de assuntos políticos cuidado você é um sério potencial a ser doutrinado por um comunista <<>> Um recado para os Adms dos grupos do whatsApp

RENATO  SANTOS  10/02/2019  Nós  cristãos  podemos ajudar as  outras  pessoas  que precisam de ajuda?  SIM!,  Mas não colocar  essa  obra  tão maravilhosa  como  fim pra salvação  uma espécie de  premiação essa  é  uma  obrigação  de todos  os cristãos  não importa  qual seja a sua denominação  podendo ser  um Presbiteriano  ou  um  Adventista e  por qual razão  é nossa  obrigação.

Estou escrevendo esse  artigo  por que  uma frase  me chamou  atenção  e me  alertou as  pessoas  estão se confundindo  em  fazer  politica  com  assunto  políticos  é  um alto risco, o nosso  objetivo aqui  é  alertar  para  não serem  enganos, pois  todos  nós sabemos  que  o  conceito de  ANTONIO  GRAMSCI  é destruir  toda  sociedade inclusive as igrejas.

Um  recado  para  os  Adms de  grupos  do whatsApp  precisamos  juntos  combater a  imprensa  comunista  desse  país  e falar a  verdade  temos a  oportunidade  de mudar  a  nossa  História  .

Precisamos  entrar  nos grupos de  whatsApp  e  falar a  verdade  fazer  a  diferença isso  não é nenhum crime,  basta  os adms  aceitar, ainda que somos  conservador  e da  direita, o que  não podem ocorrer  é  censura a não ser  que estejam pregando  violência, fakes  news, ideologias , que  vão  contra a  verdade.

É muito  simples  podemos  levar o evangelho de   salvação  para às  pessoas  que a precisam, basta  fazer  o papel social da igreja  numa  sociedade  tão faminta da verdade.

Ele pensou que iria ganhar papelão para reciclagem de alguns funcionários de uma empresa.
Mas ganhou outra coisa. Note a gratidão! pic.twitter.com/DWThjWcwD4

— Fotos de Fatos (@FotosDeFatos) 10 de fevereiro de 2019

Muitos  crentes  são analfabetos  políticos  não sabem  nem mesmo  que ambas estão co ligadas  por  a  igreja  faz  parte  da sociedade  não  é  um  algo desconectado da  vida faz  parte.

As  decisões  políticas  podem influenciar  as  Igrejas,  cabe  a Imprensa  alertar  esse  perigo, porém, tem algumas  pessoas  que são escravas  das outras  fazem parte  de algo comum  por exemplo  não gosto de política  esta errada  não é  isso que a  Bíblia  nos orienta, temos que ser  mais participativos  dentro da sociedade  brasileira e  não  um bando de  alienado a  ponto de  um lobo  nos engolir, mas esse  é  um  assunto que  irei tratar  mais tarde, é  só me lembrar.

Todos aqueles que já receberam o amor e perdão de Deus são chamados para ser bênção para todos aqueles que estão à sua volta.

A Bíblia nos revela a importância de ajudar o próximo em vários versículos que você pode ver nesta página.

Como posso ajudar o próximo?

Neste momento você pode estar pensando: "eu não tenho condições para ajudar ninguém". Mas ajudar alguém financeiramente ou com comida são apenas duas maneiras de ajudar alguém.

Há muitas pessoas que têm dinheiro mas não têm amor, não têm pessoas que as escutem e que se importem com elas. Você pode ajudar pessoas dizendo palavras de encorajamento, dando um abraço, mostrando que elas são importantes.

Nós fomos escolhidos não apenas para viver uns anos neste mundo e depois ir para o céu. Nós temos uma missão: anunciar o Evangelho de Jesus e expressar o amor de Deus para a humanidade.

Ajuda ao próximo na Bíblia

Assim brilhe a luz de vocês diante dos homens, para que vejam as suas boas obras e glorifiquem ao Pai de vocês, que está nos céus. 

Sempre haverá pobres na terra. Portanto, eu ordeno a você que abra o coração para o seu irmão israelita, tanto para o pobre como para o necessitado de sua terra. 

Deuteronômio 15:11

Deem e será dado a vocês: uma boa medida, calcada, sacudida e transbordante será dada a vocês. Pois a medida que usarem também será usada para medir vocês". 

Lucas 6:38

Dê a quem pede, e não volte as costas àquele que deseja pedir algo emprestado. 

Mateus 5:42

Pois eu tive fome, e vocês me deram de comer; tive sede, e vocês me deram de beber; fui estrangeiro, e vocês me acolheram; necessitei de roupas, e vocês me vestiram; estive enfermo, e vocês cuidaram de mim; estive preso, e vocês me visitaram'. "Então os justos lhe responderão: 'Senhor, quando te vimos com fome e te demos de comer, ou com sede e te demos de beber? Quando te vimos como estrangeiro e te acolhemos, ou necessitado de roupas e te vestimos? Quando te vimos enfermo ou preso e fomos te visitar?' "O Rei responderá: 'Digo a verdade: O que vocês fizeram a algum dos meus menores irmãos, a mim o fizeram'. 

Mateus 25:35-40

Então se  conhecemos a verdade e  ela nos liberta  que tal  a libertação da  ignorância  e  da estupidez, é  um caminho  para  sermos  um verdadeiro  cristão, existe  base  bíblica  nisso.

E  não afirmar  isso :   não me.leve a mal mais me desculpe não gosto de mensagens políticas tá desculpa obg,  isso  mostra  o quanto a  pessoa  se encontra  escrava  dos  desejo  dos outros  , homens ímpios  que querem ver  a desgraça  de  uma  nação, precisa  ser  mais amada  em  Cristo, pois  há  uma pobreza de Espírito  e    de cair  numa armadilha.

A  ajuda  faz  parte da  igreja  é  também  um meio  politico mas  com outra  visão  evangelizar  as outras  pessoas,  não  com finalidade de encher  a  igreja  isso  não  mas de fazer as obras  de  DEUS na terra  fazermos  da  diferença.

Queremos o Impeachment dos Ministros do STF <<>> Ricardo Lewndowski, Gilmar Mendes e Dias Toffoli <<>> Não dá para confiar num STF Aparelhado <<>> Eles estão destruindo a Democracia <<>> Prisão domiciliar ao Lula é o mesmo dar poder ao ditador <<>> A Marcha dos Insensatos

RENATO SANTOS  10/02/2019  Seira  necessário  protocolar  o  Impeachment  dos Ministros  do STF?  Não!  se eles  tivessem  no  mínimo  o interesse  de  separar  os  assuntos, porém,  o STF  atual  esta  mostrando  não ser mais confiável e  algumas  "  laranjas"  podres  precisam  ser  tirados  de dentro da caixa  para  não apodrecer  as  demais.  

Recebemos  via twitter  essa mensagem  do  Professor  e  Jurista Modesto Carvalhosa, bom dia. Vamos protocolar novamente os pedidos de impeachment dos ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski que o ex-presidente do Senado arquivou. Eles vão se juntar ao novo pedido de impeachment do Ministro Dias Toffoli para serem levados adiante na Casa. 

Quando  o Judiciário  de enquadra  na falta  de confiança a Justiça deixa de ser correta  para  atender  os interesses  de seus  padrinhos  políticos,  isso  não acontece  apenas  no STF, mas  praticamente  nas Instâncias  de Segunda e  Primeiro graus, onde  ficam aparelhados  com a  Corrupção.

Bom dia. Vamos protocolar novamente os pedidos de impeachment dos ministros Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski que o ex-presidente do Senado arquivou. Eles vão se juntar ao novo pedido de impeachment do Ministro Dias Toffoli para serem levados adiante na Casa.

— Modesto Carvalhosa (@CarvalhosaMo) 10 de fevereiro de 2019

Imagina  você  meu caro  amigo(a)  leitor(a), se  o Lula  ganha prisão  domiciliar, automaticamente  todos  os  condenados  ganharão  o mesmo  benefício, seria  justo?

Claro  que  não! Agora  imagina  você se  o Poder  Judiciário  de  cada  Estado  Interferi-se  nas  decisões  internas das  Assembléia  Legislativa  e  das  Câmaras  Municipais,  dentro  do regimento interno  não teríamos  mais necessidades  de  votar  em  vereadores e deputados. 

Pois é, foi  exatamente  assim  que  os canalhas  judiciários da  alta corte  VENEZUELANA  começaram, detalhe  chavistas, hoje  todo o  poder se concentra  em único homem NICOLAS  MADURO, isso chama-se  "  ditadura  judiciaria "  seriam o fim da  democracia.

Em  2018, em dezembro  na rádio  jovem pan, o Jurista  Modesto Carvalhosa  deu  uma entrevista  exclusiva  a qual ele relata  sobre  o impeachment de Lewandowski, a qual ja tinha  protocolado  vamos a  entrevista.

O jurista Modesto Carvalhosa protocola nesta sexta-feira (07) um pedido de impeachment contra o ministro do Supremo Tribunal Federal Ricardo Lewandowski pelo caso em que ele pediu que a Polícia Federal fosse acionada para prender um advogado que afirmou que a Corte é uma vergonha.

Em entrevista exclusiva ao Jornal da Manhã, o jurista disse que Lewandowski “abusou da autoridade dele inúmeras vezes, mas ao mandar deter o advogado Cristiano Caiado de Acioli, ele abusou de maneira total”.

“O STF perdeu sua reputação perante o povo brasileiro. São 200 milhões de pessoas que acham o STF uma vergonha. Lewandowsi precisa mandar prender 200 milhões de pessoas. Quando uma pessoa perde a reputação não tem jeito”, afirmou Carvalhosa.

Segundo o jurista, o magistrado cometeu abuso de autoridade ao mandar prender um cidadão e mostrar à sociedade o que pode ocorrer em caso de manifestação desse tipo.

Questionado se achou a atitude do advogado equivocada ao abordar Lewandowski, o jurista Modesto Carvalhosa foi claro: “só faltou chamar de ‘Excelência’. Ele [Cristiano] foi absolutamente preciso no que falou. O STF perdeu a sua reputação, não tem mais legitimidade, respeito da sociedade e autoridade. É um zumbi dentro do Judiciário. Nada mais justo o cidadão em seu direito de se manifestar ter dito isso”.

A petição será entregue à presidência do Senado para que o atual presidente, Eunício Oliveira, encaminhe imediatamente ao plenário. Em crítica ao nome de Eunício, Modesto Carvalhosa disse esperar que o próximo presidente da Casa leve adiante o pedido de impeachment.

NÃO QUEREMOS UM LÍDER MUNDIAL <<>> ESTADOS UNIDOS E O BRASIL PRECISAM SER CONTRA <<>>> Uma Nação que esta livre do comunismo <<>> SELÁ <<>> A Nova Ordem Mundial determinou a esquerda do País <<>> Porém hoje Donald Trump esta liderando Países contra a NOM , junto com BOLSONARO a esquerda tem ódio profundo <<>> Motivo a VENEZUELA será Livre

RENATO SANTOS 09/02/2019 O  que realmente esta acontecendo  com o Brasil?A  eleição  de Jair  Messias  Bolsonaro  representa  exatamente  o que? 

A  facada  foi  para matar  o  herói  do Brasil, como fizeram com Tiradentes, Juscelino, Tancredo, Manonas  Assassinas,  Voos  da  Gol, Tam, AeroFrance, o candidato a presidência Eduardo Campos, o Ministro  Teorí do SFT, Boate Kis, o desastre  coma  equipe de CHAPECÓ,   Mariana,  Brumadinho , e  o incêndio  no alojamento do Flamengo. 

Seriam  apenas a teoria de  conspiração  ou  fatos  que  agora  estão se levantando  no Brasil? 

Não queremos  um  líder  mundial  de maneira  nenhuma, chega!  RENATO SANTOS 

Temos  ainda  a OCRIM, que dominou  o STF  em cheio , ainda temos células  de pessoas perigosas  na Câmara  Municipais,  Casas  Legislativas, Governos Estaduais, Prefeitos, Deputado  Federal, Senadores, Imprensa, Igrejas, estamos  todos  numa roda de fogo  chamada  a NOVA ORDEM MUNDIAL, a  mesma  com suas  ramificações  na VENEZUELA  BOLIVARIANISMO, CHAVISTAS, MADURISTAS,  aqui  PETISTAS,  FORO DE SÃO PAULO, com  outros  nomes  que soam  bem aos  ouvidos de quem não conhece  o som  dos ratos, porém,  deixam  em alertas  o que já conhecem.

No  grupo  do whatsApp,  Imprensa da  Direita  um dos  nossos  administradores  escreveu o seguinte  artigo, assinado pelo Edilton Santos, [18:59, 9/2/2019] : Deixa eu dar a minha insignificante opinião: quanto aos assuntos da NOM são meio contraditórios. Já teve um maluco no grupo falando sobre o Brasil se a Nova Jerusalem. 

Não sei, isso não vai dar certo. É melhor ficarmos com o propósito em desmascarar Fake News e defender o governo Bolsonaro. Essa é a minha opinião.

[19:09, 9/2/2019] : Tratar da Nova Ordem mundial é o mesmo que manipular nitroglicerina, uma gota causa um estrago enorme. São assuntos que primeiro teria que limpar o terreno e após isso, sim falamos sobre onde is braços alcançam todo o sistema. 

Exclui aquele cidadão porque o cara já chega enviando uma porrada de áudios sem ao menos dar um norte a todos nós. Antes teve um com outra teoria de conspiração que os militares são de esquerda e que a maçonaria estava por trás disso. Em suma, é complexo, contraditório e cria um impasse que gera o caos. 

Já fiz parte de grupos que tocaram em questões teologicas em que jogavam todo o cânon da Bíblia em descrédito. Causa um aborrecimento geral dentro do grupo. Muitas pessoas não estão preparadas para assuntos polêmicos. Em um grupo igual ao nosso muitas pessoas não estão preparadas em ouvir o contraditório.

As  pessoas  precisam  aprender  os assuntos  que  mais  aborrecem elas, debater  com elas, e  se for  possível ensina-las, alguns casos  depois  deste  tripé  já mencionado e  a pessoa  não quer  entender  bom  então  deixa ela pra  lá  com sua  ignorância  intelectual,  ai  não tem jeito.

Votando  ao nosso  assunto, a NOVA ORDEM  MUNDIAL  não é  um  assunto  de conspiração  ela é  um fato  e  já mostrou  várias vezes a sua cara, são grupos  de pessoas a qual  chamamos  de Iluminatis, e  estão  infiltrados  em todo  lugar.

O que é ser um líder? Os líderes são pessoas notórias que regem uma comunidade ou coletivo em direção à mudança e à evolução. 

São pessoas dotadas de iniciativa, com boa capacidade de relacionamento interpessoal, de gerar esperança e empatia, e de solucionar conflitos. 

Na história mundial, diversos líderes fizeram a diferença. E nos dias de hoje, quem são as pessoas que se destacam e conduzem as mudanças no mundo? 

Fiz uma lista com figuras bem atuais e que são mega importantes. Confira os 6 grandes líderes da atualidade:

Papa Francisco

Papa Francisco

Papa Francisco: Pontífice da Igreja Católica

Para você ter uma noção, o pontífice argentino vem conduzindo a maior reforma na igreja católica dos últimos séculos. O Papa Francisco tem desempenhado um papel importante também na tentativa de solução de relações conflituosas, tais como o fim do embargo dos Estados Unidos à Cuba e nas questões territoriais e de guerra no Oriente Médio. Além disso, o Papa está colocando um holofote em antigas feridas da igreja católica e em questões que não ganhavam a devida atenção da instituição religiosa, tais como o desperdício de alimentos no mundo, as relações homoafetivas e o culto a riquezas em nossa sociedade. Isso o faz ser admirado por quem segue a religião católica, por quem não segue e até por agnósticos e ateus.

Malala Yousafzai

Malala Yousafzai

Malala Yousafzai: Ativista paquistanesa 

Conhecida por sua luta em prol dos direitos humanos, em especial pelo direito à educação de meninas ao redor do mundo. Sua história passa a ganhar destaque quando era pequena e já lutava para que as meninas da comunidade paquistanesa em que morava pudessem frequentar a escola. Com apenas 12 anos de idade, Malala usou um pseudônimo para assinar um tipo de diário com a realidade para a rede inglesa BBC. O relato contava o que as meninas e mulheres da sua região enfrentavam para poder ir para escola. A repercussão das suas palavras chamou a atenção de entidades internacionais e também de seus inimigos paquistaneses. Aos 15 anos, Malala foi vítima de uma tentativa de homicídio e ficou entre a vida e a morte. Após se recuperar do atentado, Malala seguiu firme em sua luta para garantir que outras meninas pudessem ir à escola. Só que a partir dessa data ela foi obrigada a morar fora do seu país de origem. Atualmente, ela vive na Inglaterra e estuda na prestigiosa Universidade Cambridge. Aos 17 anos, Malala foi premiada com o Nobel da Paz por sua luta pelos direitos humanos e das meninas. Mesmo com o prêmio, a jovem jamais parou de discursar e de agir em prol daqueles que são desprovidos de educação.

Xi Jinping

Xi Jinping

Xi Jinping: Presidente da China

Nomeado por uma importante revista dos Estados Unidos como uma das pessoas mais influentes dos últimos anos, o presidente da República Popular da China tem se esforçado para acabar com a corrupção no país. Com o expurgo de diversos políticos, Xi Jinping está desmantelando a rede de influência do gestor anterior, realizando uma limpeza e eliminando práticas violentas associadas ao antigo modo de operar do partido comunista. Além disso, o presidente exige que, em seu país, o luxo tenha um nível aceitável, e proibiu que seus funcionários de esbanjarem suas riquezas. Em 2011, ele saiu em uma matéria do prestigioso jornal Washington Post, dos Estados Unidos, que o retratou como uma pessoa trabalhadora, cautelosa, séria e pragmática.

Angela Merkel

Angela Merkel

Angela Merkel: Chanceler Federal da Alemanha

Tida por muitos veículos de comunicação como a mulher mais poderosa do mundo, Angela Merkel teve papel de destaque durante a última crise financeira que abalou a Europa. Primeira mulher a assumir o cargo de chanceler na Alemanha vem orientando a coalizão entre os partidos da União Democrata-Cristã e União Social-Cristã com o Partido Social-Democrata. Por ser política e cientista, a profissional sempre foi comparada à Margaret Thatcher, ex-primeira ministra britânica. Ocupando o cargo desde 2005, ela conseguiu a admiração do povo, que a apelidou de Mutti, que é uma forma de chamar mães na língua alemã.

Barack Obama

Barack Obama

Barack Obama: ex-presidente dos Estados Unidos da América

Durante os 8 anos de governo, Barack Obama demonstrou ser um grande líder. Aliás, mesmo depois de ter deixado a presidência, ele não deixou de trabalhar e exercer sua influência. Um exemplo disso é a fundação que leva o seu nome. Em um dos últimos atos do seu mandato, ele promulgou o fim do embargo dos Estados Unidos a Cuba, não deixou que os EUA intervirem na guerra na Síria e ainda lutou pela implementação exitosa do Obamacare, conjunto de reformas nos mecanismos de atenção à saúde dos EUA. Além de ser o primeiro presidente americano negro, Obama se destaca pela sua carreira política, por ter a admiração de líderes mundiais e por ser considerado um orador excepcional.

Narendra Modi

Narendra Modi

Narendra Modi: Primeiro Ministro da Índia

Ao assumir o cargo de primeiro ministro da Índia, o hinduísta Narendra Modi prometeu levar a segunda nação mais populosa do mundo ao desenvolvimento. Sua liderança é focada na retomada do crescimento e na criação de empregos em seu país. Considerado bom em economia, Modi é um dos líderes políticos com mais seguidores no Twitter, além de fazer questão de interagir virtualmente com a população indiana.

Você conhece outro grande líder da atualidade? 

Como entender o poder de influência dos líderes mundiais

Na lista acima eu falei de apenas 6 líderes mundiais vivos. Porém, eu poderia citar outros. Mais do que isso, eu poderia lembrar-se daqueles que já deixaram o mundo, tal como o Nelson Mandela (1918 – 2013). Mas como será que essas pessoas adquiriram este poder de influenciar?

O palestrante motivacional Tony Robbins pode ajudar a explicar o fato. Conhecido internacionalmente, o profissional é um dos entusiastas da programação neurolinguística (PNL). A PNL é uma ciência que estuda o poder da conexão entre a mente, o corpo e a linguagem em prol de um objetivo.

Um dos seus vários métodos é analisar personalidades de sucesso que têm grandes feitos na vida para entender quais são as características que mais se destacam entre elas. A partir desse estudo, é possível entender como essas pessoas chegaram ao poder e como se mantiverem por lá.

Os resultados poderão ser sentidos em curto, médio e longo prazo de diversas formas. A transformação é grande e, o melhor de tudo, é uma mudança evolutiva. Não há espaço para retroceder quando se fala em coaching! 

Coaching é uma forma de desenvolvimento na qual alguém denominado coach ajuda um aprendiz ou cliente a adquirir um objectivo pessoal ou profissional específico através de treinamento e orientação. O aprendiz é por vezes denominado coachee. 

Isso  acontece  com a  Russia,  China, Irã, Brasil, que tiveram líderes  que  foram para o caminho errado  o Comunismo, Socialismo a qual  levou  uma  Nação  Inteira a  escrevidão, pestes, fome,morte e desgraça a  VENEZUELA.  Nicolas  Maduro  foi  o aprendiz  de  Hugo Chaves, assim como no  Brasil, Lula  foi  aluno de Fernando Henrique  Cardoso  que  criou  a  figurinha  Dilma, que  só  não colocou  em prática  a destruição do Brasil  por que  os deputados  caíram na real  nesse  caso  o  Presidente  da  Câmara  dos Deputados  Eduardo Cunha, se  tudo isso  parou  aqui  foi graças a  ele, hoje preso .

Você sentirá que é uma pessoa melhor em diversas situações e ambientes. Mais do que isso, as pessoas que convivem com você também perceberão as novidades. Talvez elas até sejam influenciadas positivamente por você. Já imaginou ser a inspiração de alguém?

Principais características da nova ordem mundial. A partir da década de 1980 (e até atualmente), com a queda do regime socialista da União Soviética, a maioria esmagadora dos países adotam o sistema capitalista e o capitalismo se torna o sistema político dominante. Ele é caracterizado pelo neoliberalismo econômico.

Podemos também definir 'ordem mundial' como a forma pela qual se estruturam e ocorrem as relações de poder mundial. Exemplo: durante a Guerra Fria, dominava a bipolaridade, sendo o poder disputado entre Estados Unidos e União Soviética.

O mundo multipolar é uma nova organização geopolítica, de forma que há distintos centros de poder, exercendo influência no campo político, econômico e militar. ... Com o declínio do regime socialista em âmbito global, o capitalismo despontou hegemonicamente como sistema político-econômico mundial.

Só  Maduro  queria  manter  o regime de escravidão  na VENEZUELA  essa  é  a parte  mais negra  do poder.

É por esse motivo que a maior parte dos especialistas em Geopolítica e Relações Internacionais, atualmente, nomeia a Nova Ordem Mundial como mundo unimultipolar. “Uni” no sentido militar, pois os Estados Unidos é líder incontestável.

A  Briga  pelo  Uni  está agora entre  a CHINA,  RUSSIA E ESTADOS UNIDOS, deixando  os países  de regime totalitário  para  trás,  pois  não  há mais interesse  nesse  sentido como a  Coréia  do Norte, CUBA, VENEZUELA, até mesmo a  CHINA  já percebeu  que  é jogar  todo  seu conhecimento  no abismo, exceto  RUSSIA   que  tem outros  interesses, como  o PETRÓLEO.

A velha ordem mundial é caracterizada pela disputa entre o capitalismo e o socialismo. ... A seguir, saiba as principais características da velha e da nova ordem mundial. Entenda o que elas são, os países envolvidos, características da política, economia e sociedade em cada um dos períodos da história.

As ordens mundiais explicam as relações de poder no mundo. A velha ordem mundial é caracterizada pela disputa entre o capitalismo e o socialismo. A nova ordem mundial coloca o capitalismo em evidência. A seguir, saiba as principais características da velha e da nova ordem mundial. Entenda o que elas são, os países envolvidos, características da política, economia e sociedade em cada um dos períodos da história.

A Velha Ordem Mundial é o período que corresponde à Guerra Fria, entre 1945 e 1989, ou seja, depois do término da Segunda Guerra Mundial e até a queda do Muro de Berlim.

No mundo bipolarizado, foram feitas várias alianças militares…

Com o fim da Segunda Guerra Mundial, surgem as duas maiores potências econômicas mundiais com ideologias e interesses opostos: Estados Unidos e União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Os EUA eram capitalistas e a URSS era socialista. Por isso, o período é caracterizado pela bipolarização.

Além dos dois grandes blocos econômicos,  também existia o grupo dos países subdesenvolvidos, que não tinham um posicionamento ideológico definido.

A Guerra Fria foi uma fase de disputas indiretas pelo controle hegemônico do planeta, com os norte-americanos estruturados no sistema socioeconômico capitalista, e os soviéticos, no socialista. Como não foi uma guerra direta, ela é denominada “Fria”. Vale lembrar que o arsenal de armas nucleares de ambos os países tornaria um conflito direto insustentável. Os meios de comunicação de massa veiculavam mensagens de bipolarização por meio de propagandas e produtos culturais, como a figura do herói Capitão América.

Corrida armamentista

As grandes potências mundiais procuram desenvolver suas armas – muitas são utilizadas ainda hoje – e o militarismo aumenta, demonstrando o poder político, econômico e militar. Esse fenômeno é conhecido como corrida armamentista.

Corrida espacial

A corrida espacial foi a disputa entre os EUA e a URSS pelo domínio da tecnologia para a exploração do espaço. Ser o primeiro país na conquista espacial era visto como um símbolo de poder econômico e ideológico, além de um evetual fator de segurança.

Um dos acontecimentos importantes na época, consequência do desenvolvimento tecnológico, foi a “Conquista da Lua” pelos Estados Unidos e 1961.

Capitalismo

Nas décadas de 1940, 1950 e 1960, o grande poder econômico e ideológico dos Estados Unidos cresce, gerando a uma das fases mais prósperas do capitalismo. Surge a proposta de uma zona de livre comércio, para facilitar as trocas comerciais entre diferentes países. No período, surge a teoria econômica de John Maynard Keynes, o Keynesianismo, minimizando o conceito de Estado de bem estar social, predominante no período entre-guerras, e defendendo um papel do Estado na fiscalização e regulações fiscais do ambiente econômico.  Também surge uma grande produção tecnológica influenciada pelo contexto militar-acadêmico, que configura a Terceira Revolução Industrial.

Doutrina Truman

A Doutrina Truman foi um conjunto de medidas feitas pelo governo dos Estados Unidos a fim de conter o avanço do socialismo durante a Guerra Fria. Por meio do Plano Marshall, os Estados Unidos ajudaram países da Europa Ocidental a se recuperar da Segunda Guerra Mundial.

O muro de Berlim foi um grande símbolo da Guerra Fria. Em 1945, a Alemanha foi dividida em duas potências: a Ociental, alinhada com a ideologia e a economia capitalistas dos EUA; e a Oriental, vinculada aos princípios ideológicos e econômicos socialistas da URSS.

Em 1961, foi construído muro de Berlim. Ele dividia fisicamente essa cidade em dois blocos: a República Federal da Alemanha (RFA) e a República Democrática Alemã (RDA). Respectivamente, Alemanha Ocidental e Alemanha Oriental.

Durante a Guerra Fria, a maiorida dos países da Europa Oriental estavam sob controle político e econômico da URSS

Crise do Petróleo e queda da URSS: anos 1970-1990

A partir da década de 1970, surgem as Crises do Petróleo. Como consequência, há um baixo crescimento econômico, desemprego e indústrias são transferidas para países onde o custo é menor, ou seja, há uma desindustrialização.

Projetos neoliberais são propostos pelo presidente dos EUA Ronald Regan e pela primeira ministra da Inglaterra  Margaret Thatcher.

Ao final da Guerra Fria, o líder da URSS Mikhail Gorbachev realiza algumas medidas que levam à vitória do capitalismo pelos EUA do presidente Ronald Reagan, como a abertura política e econômica, após uma severa crise do socialismo no país.

A Nova Ordem Mundial teve início em 1989 com o final da Guerra Fria e a consequente queda do Muro de Berlim. Esse acontecimento sinalizava que havia apenas uma Alemanha, e não mais a bipolaridade (ou separação) entre a economia capitalista e a socialista. Na nova ordem mundial, o mundo passa a ser multipolarizado.

Principais características da nova ordem mundial

A partir da década de 1980 (e até atualmente), com a queda do regime socialista da União Soviética, a maioria esmagadora dos países adotam o sistema capitalista e o capitalismo se torna o sistema político dominante. Ele é caracterizado pelo neoliberalismo econômico. Os Estados Unidos (EUA) passam a ser a referência em economia e política mundial.

O mundo não é mais bipolarizado, mas multipolarizado, ou seja, há diferentes centros de poder baseados em poder econômico e outras esferas de influência. Além disso, a globalização é uma importante característica.

O que é globalização?

A globalização é um processo de maior intregração econômica, cultural, política e social no mundo. Ela explica transformações que vêm acontecendo no mundo principalmente após os anos 1970.

O mundo globalizado é caracterizado pelo aumento nas relações entre mercados, pessoas e nações no mundo todo. O fenômeno começou no século XVI com as Grandes Navegações, mas o grande crescimento da globalização aconteceu principalmente nos últimos anos.

No século XXI, grandes blocos econômicos são formados a fim de assegurar vantagens de livre comércio.

Terceira Revolução Industrial

A partir da década de 1970, as maiores facilidades de comunicação e transporte caracterizam a Terceira Revolução Industrial (ou Revolução técnico-científica informacional). Tais avanços contribuiram para o crescimento do capitalismo e da globalização. Vale lembrar que a globalização e a terceira revolução industrial acontecem na velha e na nova ordem mundial.

O que é o Neoliberalismo? 💸

O neoliberalismo é uma doutrina econômica inspirada pelas ideias do liberalismo do século XVII por autores como John Locke.  O Consenso de Washington estabeleceu as principais linhas do neoliberalismo em 1989.

Algumas características do neoliberalismo são presença mínima do Estado na economia, baixas tarifas alfandegárias, desregulamentação dos mercados, privatizações, redução dos gastos públicos e consequente colapso do Estado de bem-estar social (onde o poder público é responsável por questões sociais).

Isso  explica  o real motivo que levou a Inglaterra  sair  do bloco  EUROPEU, a qual por sua  vez  explica  que  o BRASIL  não tinha  outra  forma  de se defender  ao por  um fim  no comunismo socialista  que  a esquerda  queria  implantar  na Nação,a  eleição  do  JAIR MESSIAS  BOLSONARO  levou a  NAÇÃO  inteira a  ir  para  um lado, NEO LIBERAL, não tínhamos  mais saída,  entre  o capitalismo  dos Americanos  ou Russos  qual  nós gostaríamos de ter, a VENEZUELA  através  do GUIDÓ  esta  lutando  para deixar de ser  uma  nação escrava  para  voltar a  ser  uma  potência, e  precisa reagir  logo.

No ultimo dia 07 de fevereiro a Câmara Municipal de Guarulhos teve invasão

RENATO SANTOS  09/02/2019  Guarulhos  é  uma cidade de sucupira, já imaginou  os senhores  ter  sua casa  invadida  por bandidos?  Pois  é, poderá ser  até engraçado mas  não é, e sim trágico, como  podem  invadir  a  Câmara  Municipal de Guarulhos com qual  objetivo?

A Câmara Municipal de Guarulhos sofreu uma invasão na madrugada desta quinta-feira (07) por um indivíduo desconhecido, que arrombou o telhado, a porta de duas salas administrativas e dois armários.

O invasor fugiu do local sem furtar nada. O boletim de ocorrência foi registrado no 1º D.P.  de Guarulhos pela manhã, após a chegada dos servidores que constataram os danos. A Câmara agora aguarda a perícia.

O que precisa  ser  investigados  é  qual objetivo  se for  para  mostrar que a  segurança é falha  conseguiu, agora  se foi  uma piada pronta  também  conseguiu , não importa  temos ai  um crime  em andamento e queremos  uma resposta  nem se for para pegar  um pipa.

Presidente Jair Bolsonaro já não tem mais dreno e nem sonda nasogástrica <<>> Seu quadro Clínico esta melhorando ele agradeceu as orações <<>> Deputado que desejou a morte do presidente pede desculpa mas não pode ficar livre do Conselho de Ética da Câmara ele incentivou as pessoas ao ódio

RENATO SANTOS  09/02/2019 Vamos  continuar  orando  pelo nosso  Presidente da  República  do Brasil  eleito por nós  para  conduzir  essa  Nação a Terra  Santa, a qual esperamos  que haja  a verdade  em todos  os aspectos. Pois  o Brasil  não pode  viver  numa Babilônia  somos  livres  e  não escravos, a  Deus  de Israel  seja  bendito  seu  Santo  Nome, ele Vive e esta mostrando  a sua  força  apenas a sua vontade de que  poderá mudar  essa  Nação.

O  Deputado  do PSOL  fez  um vídeo  pedindo desculpas  por desejar a  morte  do presidente, mas, ele  precisa ser  responsabilizado  pela  Comissão de  Ética, a sua  declaração  fez   com que as  pessoas  se levantassem  com todo  ódio  nas redes  sociais, foi infeliz.

Deputado do PSOL se desculpa, o cabra frouxo. Quem tem C* tem medo. Reparem no modelito da camisa 😂 pic.twitter.com/5nI9vnN5n3

— Lina Tofolario G (@tofolario) 9 de fevereiro de 2019

Hoje  recebemos  boas noticias  sobre  o presidente  JAIR  BOLSONARO, ele já  começou  a  se alimentar , é  uma  ótima  recuperação.

Após da  Pneumonia  que  causou susto em todos  nós a  equipe médica  retira  dreno abdominal e  sonda  nasogástrica  "Um novo boletim médico divulgado pelo Hospital Albert Einsten aponta que o presidente Jair Bolsonaro permanece internado na UTI, mas evoluiu bem nas últimas 24 horas, quando voltou a ter febre e foi diagnosticado com pneumonia."

👍🏻👉🏻👉🏻 pic.twitter.com/3MpMgFn96J

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 9 de fevereiro de 2019

O excelentíssimo Presidente da República, Jair Bolsonaro, permanece internado na Unidade Semi-Intensiva do Hospital Israelita Albert Einstein. Apresentou boa evolução clínica nas últimas 24 horas, continua estável, afebril e sem dor. Não tem disfunções orgânicas e houve melhora dos exames laboratoriais. O dreno colocado no seu abdome, há quatro dias, foi retirado hoje pela equipe da radiologia intervencionista.

Bolsonaro postou na manhã desta sexta-feira (8) em sua conta no Twitter uma foto segurando uma colher com gelatina em seu quarto.Bolsonaro disse que voltou a se alimentar pela primeira vez desde cirurgia: "Nas últimas horas tive o prazer de voltar a comer. Ontem pela noite um caldo de carne e hoje uma boa gelatina. Estou feliz, apesar de não ser aquele pão com leite condensado kkkk. Bom dia a todos!"

Deputado do PSOL tem que ter seu mandato cassado imediatamente pelo Conselho de Ética <<>> Jair Bolsonaro não tem câncer e esta se recuperando bem <<>> Não acreditem em demônios

RENATO  SANTOS  09/02/2019  Um  deputado  do PSOL  informou que  JAIR  BOLSONARO  vai morrer, muito  bem  estou cobrando da mesa executiva  da  Câmara  cassar esse lixo  de uma vez,   expulsar  esse  traidor  imediatamente, ele  não representa  a  nossa  Nação  na  Casa.

Ao  contrário  Jair Messias  Bolsonaro  esta se recuperando  muito  bem.

Sem sonda, alimentado, em recuperação plena, necessária e sem distorções. Agora despachando com o Ministro da Infraestrutura Tarcísio Gomes e com o Subchefe de Assuntos Jurídicos, Jorge Francisco de Oliveira. O Brasil não pode parar! 👉🏻👉🏻 pic.twitter.com/scevsuFbFw

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 8 de fevereiro de 2019

Durante a entrevista, a repórter perguntou ao parlamentar se ele avaliava que poderia ser bem-sucedida a estratégia do governo de apresentar a reforma da Previdência e o pacote anticrime ao mesmo tempo na Câmara.

"Olha, eu acho que o governo deve definir a sua estratégia, mas não se entende. Nem vice... O presidente está para morrer, mas a sua assessoria mais direta praticamente o obrigou, o constrangeu a reassumir o cargo, porque ele não tem confiança no vice, que é um general de carreira", respondeu Rodrigues.

O psolista disse ainda que seu partido buscará "inviabilizar na medida do possível" as medidas que considerarem "contrárias ao interesse nacional e ao interesse público". Mais cedo, o Estado mostrou há uma resistência especialmente dos filhos de Bolsonaro para que ele, ainda internado no Hospital Albert Einstein, em São Paulo, permita que Mourão assuma temporariamente o governo. No Palácio, os ministros da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, e da Secretaria-Geral, Gustavo Bebianno, se posicionam também contrários a uma interinidade do vice.

Em sua conta no Faceboook, o deputado estadual Delegado Francischini (PSL-PR) disse que a executiva nacional do PSL vai acionar o Conselho de Ética da Câmara dos Deputados contra Rodrigues. "Deputado do PSOL diz em entrevista que Bolsonaro está para morrer! Intenções criminosas deste partido. 

Com certeza, a executiva nacional do PSL vai encaminhar este caso, através de nossos Deputados, para o Conselho de Ética!", escreveu.

Demorou mas aconteceu Lili Aymar foi cassada pela Câmara Municipal de Araçariguama " Coisas estranhas andam acontecendo na cidade"

RENATO SANTOS  09/02/2019 Demorou  mas  aconteceu,  nos criticaram  quando  citei  que a  Prefeita de  Araçariguama  tem que ser  cassada, porém,  ocorreu.

Vice assume Prefeitura de Araçariguama após Lili Aymar ter mandato cassado pela Câmara solenidade foi realizada na Câmara de Vereadores na manhã desta sexta-feira (8). Lili afirma que não foi notificada sobre sessão; secretário de Turismo pediu cópias de ata e decreto.

Muitas  coisas  estranhas  andam acontecendo  nessa  cidade.

João Batista Damy Corrêa Júnior tomou posse como prefeito de Araçariguama (SP) na manhã desta sexta-feira (8) após Lili Aymar ter o mandato cassado pela Câmara de Vereadores. A solenidade, realizada no Legislativo, foi acompanhada por políticos e moradores da cidade.

João Batista chegou à Câmara pouco antes do horário marcado para a sessão começar. Cumprimentou moradores e conversou com apoiadores políticos. A sessão de posse foi conduzida pelo presidente da Câmara, o vereador Moacir de Godoy Neto.

O prefeito de Pirapora do Bom Jesus (SP), cidade vizinha a Araçariguama, e um vereador de Osasco (SP) também acompanharam a sessão.

Ao final da sessão, o novo prefeito da cidade distribuiu abraços. O primeiro ato dele como prefeito foi pedir que seja retomado o transporte escolar de graça. O serviço tinha sido suspenso em janeiro pela prefeita cassada, que alegou corte de gastos. João Batista disse que quer a união das bases do governo para conduzir a administração municipal.

Depois da sessão de posse, o prefeito foi para a prefeitura acompanhado de assessores. A ideia era fazer algumas reuniões e dar andamento a processos administrativos.

Ele caminhou por todos os setores da administração municipal, conversou com funcionários e depois subiu para o gabinete. A primeira reunião como prefeito foi com advogados e representantes do setor jurídico da prefeitura.

A agora ex-prefeita foi cassada por oito votos a três durante a sessão realizada nesta quinta-feira (7). Lili foi denunciada pelo suposto uso de verbas públicas irregularmente no aluguel de imóveis. Em nota, ela afirma que não foi notificada sobre a sessão.

Um dos vereadores que votou contra o relatório foi Fabio Aymar, enteado de Lili. No discurso na sessão de posse, ele desejou sorte ao novo prefeito e reafirmou apoio à prefeita cassada.

O relatório da Comissão Processante aponta que a prefeita usou verba pública de R$ 40 mil no aluguel dos imóveis particulares onde seriam instaladas escolas. A denúncia foi feita por um morador.

A prefeita cassada reafirmou à imprensa que está sofrendo perseguição política. Os advogados dela já entraram com dois recursos de reconsideração da decisão de cassação. A equipe dela também protocolou na Câmara um pedido para ter acesso à cópia da ata e do decreto de cassação.

A Câmara tem até 15 dias para entregar os documentos. Só com a cópia da ata e do decreto Lili poderá recorrer à Justiça contra cassação do mandato dela.

Anteriormente, a assessoria de Lili afirmou que os aluguéis dos prédios foram feitos dentro da lei e os contratos rompidos após a inauguração de escolas.

Em consulta feita no Tribunal Superior Eleitoral, na manhã desta sexta, consta que Lili Aymar não está filiada a nenhum partido político.

Estamos na Republica Bolivariana do Brasil <<>> DIAS TÓFFOLI em vídeo apoiou roubo de processos para impedir os invasores de propriedades em SP fossem despejados ele confessou <<>> OAB a vergonha do Brasil <<>> Seu Presidente enlouqueceu de vez <<>> Quer o fim da Lava Jato

RENATO SANTOS  08/02/2019    Como pode  um bandido  como presidente  do STF,  isso  mostra  que a JUSTIÇA  BRASILEIRA  na última instância  faliu,  o STF  não é confiável  deste que  FERNANDO HENRIQUE CARDOSO  começou  a  impor  o que  a  NOVA ORDEM  MUNDIAL  determinava, recebemos  um  vídeo  na nossa  conta  do twitter  que  relata  o que  o atual presidente do STF  fez  na época  que  ele  era  estudante de direito  na USP  em SÃO PAULO.

Em 2014, em uma palestra na USP, Toffoli disse que apoiou o roubo de processos para impedir o despejo de invasores de propriedades em SP. Isso quando atuava no Departamento Jurídico do Centro Acadêmico XI de Agosto. Um sujeito com essa mentalidade pode continuar à frente do STF?

Em 2014, em uma palestra na USP, Toffoli disse que apoiou o roubo de processos para impedir o despejo de invasores de propriedades em SP. Isso quando atuava no Departamento Jurídico do Centro Acadêmico XI de Agosto. Um sujeito com essa mentalidade pode continuar à frente do STF? pic.twitter.com/qP7rZ2ow0Y

— Lina Tofolario G (@tofolario) 8 de fevereiro de 2019

Já  se mostrava  ser  corrupto  da  pior  espécie e não confiável a  não ser  a  favor  de seus  amigos  bandidos,  TÓFFILE  nunca foi JUIZ  DE DIREITO  porque  não tinha capacidade  mental  de  passar  em  concursos  para  magistrado.

Transformaram  o STF  num  puteiro  judiciário  uma vergonha  para  todos  nós  e  pior  com apoio da OAB , que é  outra vergonha  para nós  brasileiros  devido a  posição do atual presidente  da  Instituição que  esta manchando  a  história  da casa.

A  OAB  esta  do lado errado  da nossa  história  é  uma vergonha  essa  atitude  de quem  diz respeitar  a  JUSTIÇA,  além de envergonhar  a classe  dos profissionais, é  indesejado  o pensamento da  ORDEM.

Fica  uma pergunta  com qual interesse  de ir  contra  o plano do Ministro  Sergio Moro, será  que  os advogados  são sustentados  por  organizações  criminosas?  Fica  essa  pergunta  nesse  caso  faz  sentido  ser  contra.

O novo presidente da OAB, Felipe Santa Cruz, quer o fim da Lava Jato.

“O Judiciário, assim como qualquer outro Poder, deve responder pelos seus erros. Os crimes, quando e se praticados, devem ser levados à Justiça. Não devemos fazer da Lava Jato um livro em fascículos interminável. Para nós é preocupante a paralisia do poder público, um apagão das canetas diante da insegurança jurídica. Mais grave ainda a paralisia da iniciativa privada.

O país está parado como se estivesse num grande processo de acompanhamento de investigações sem fim. O país precisa voltar a produzir, ter rotina, e as empresas a gerar riqueza.”

“É um profissional que demonstrou ser capaz e habilitado para ser ministro da Justiça. Entendo apenas que é um equívoco histórico. Quando ele entra na arena do Executivo, ainda que com as melhores intenções, é óbvio que autoriza leituras mais duras sobre todo o processo que gerou uma profunda criminalização da classe política.”

Ir  contra a lava jato  é  o mesmo  que ir  a favor  da impunidade, de que  lado a OAB  esta  a  favor  do BRASIL  ou  contra a NAÇÃO, essas  declarações  põem em xeque  a  atuação da  ORDEM a  favor  da  SOCIEDADE, esse novo presidente  foi  infeliz na sua posição, então somos  a favor  de  sua extinção a ordem,  não precisamos  mais  dela.