Jornalista da Globo vai ter que provar se Flávio Bolsonaro faz parte de alguma melícia que falta de ética não conhece a Lei de Imprensa ?

💣💣💣💣💣💣💣  RENATO  SANTOS  20/04/2019   Não  compreendemos  que  tem num celebro  de um  jornalista  de esquerda,  que  acusa  as  pessoas  sem provas,  é  fama  que quer  então iremos  dar,  se é  briga  então  teremos  agora  provocações  é  coisa  de  pessoas  covardes.

Sem prova alguma, fica claro que o objetivo do noticiário foi o de apenas incriminar para os incautos o Senador. Para a Globo pouco importa se o que foi dito tem prova ou não. O objetivo é exatamente queimar a imagem da  sua  próxima  vítima . E se a acuação não prosperar, ou seja, osenador comprovar que a denúncia é falsa, como já aconteceu várias vezes, a Globo simplesmente ignora e os telespectadores ficam apenas com a versão mentirosa.

O  senador Flávio Bolsonaro partiu pra cima do jornalista Ancelmo Gois, que o acusou de ter relações com as milícias do Rio de Janeiro. Flávio então respondeu: “Em sua coluna de hoje, Ancelmo Gois  da  globo.

Em sua coluna de hoje, Ancelmo Gois afirma que eu apoio milícia, cometendo um crime contra mim e atingindo minha honra. Vai ter que provar no Judiciário, pois vou processá-lo cível e criminalmente.
***Acompanhe a thread 👇*** pic.twitter.com/KzX8U9Ifl9

— Flavio Bolsonaro (@FlavioBolsonaro) 13 de abril de 2019

O senador Flávio Bolsonaro partiu pra cima do jornalista Ancelmo Gois, que o acusou de ter relações com as milícias do Rio de Janeiro. 

Flávio então respondeu: “Em sua coluna de hoje, Ancelmo Gois afirma que eu apoio milícia, cometendo um crime contra mim e atingindo minha honra. 

Vai ter que provar no Judiciário, pois vou processá-lo cível e criminalmente. Enfia meu nome no meio de um assunto que não tem absolutamente nada a ver comigo, no único intuito de atacar um Bolsonaro. 

Ignora a dor de familiares que perderam seus entes queridos para explorar politicamente a tragédia. Sempre apoiei e continuarei apoiando POLICIAIS! Ancelmo Gois tinha Sérgio Cabral, Sérgio Cortes e Eike Batista como estrelas de sua coluna… 

Era de emocionar como eram idolatrados. Depois de tudo que veio à tona, mudou. Alguém poderia acusar Ancelmo de ter levado alguma vantagem para publicar em sua coluna tantas matérias favoráveis ao governo Cabral? 

Ancelmo Gois é amigo de Sérgio Cabral (pai). Alguém pode acusá-lo de ter envolvimento com as falcatruas de Sérgio Cabral (filho)?

Qual foi a parte que os comunistas ainda não entenderam <<>> Lula não pode dar entrevista <<>> Vamos desenhar <<>> É preso comum <<>> Que alias deveria estar numa cela da Penitenciária Federal

😭😭😭😭😭😭😭  RENATO  SANTOS  20/04/2019  Mais  uma vez  os  ratos  do STF,  querem  que  Lula  dê  uma  entrevista  para  a  imprensa  ,  que  tal  Brasil  Urgente  ou  Cidade  Alerta  ou  sites  especializados  em  páginas  policiais, mas  pode?  NÃO!

Não  sabemos  ainda  que ele esta fazendo  na  cela  da  Policia Federal  que  não  nenhum hotel  e quem paga  essa  conta  somos  nós  brasileiros ,  Lula  já  era  para estar  preso  numa Penitenciária  Federal,  até  preso  é  um peso  morto  para a  Nação. 

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, enviou parecer hoje (19) ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra o pedido feito pelos jornalistas Mônica Bergamo, da Folha de S. Paulo, e Florestan Fernandes para que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva conceda entrevistas dentro da prisão.

No parecer, a procuradora defendeu a liberdade de expressão e de imprensa, mas ressaltou que, em algumas situações, há a possibilidade de proibir que presos concedam entrevistas.

Para Dodge, entre as finalidades da condenação de presos está o objetivo de cumprimento da pena "com discrição e sobriedade". "O fato é que ele [Lula] é um detento em pleno cumprimento de pena e não um comentarista de política", disse a procuradora.

“Conclui-se que a proibição de que Luiz Inácio Lula da Silva conceda entrevistas em áudio e/ou vídeo, apesar de ser restritiva da sua liberdade de expressão, é medida proporcional e adequada a garantir que as finalidades da pena a ele imposta sejam concretizadas, sendo, portanto, compatível com a ordem jurídica do país”, disse.

No início do mês, uma guerra de decisões liminares sobre os pedidos terminou com a decisão do presidente do STF, Dias Toffoli, que impediu a concessão das entrevistas.

Desde 7 de abril, Lula cumpre pena de 12 anos e um mês de prisão em Curitiba, imposta pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro no caso do tríplex do Guarujá (SP).

Deputada Maria do Rosário tem que se explicar por que atacou a Honra do Nosso Presidente <<>> Câmara precisa abrir uma CPI por quebra de decoro

👐👐👐👐👐👐  RENATO  SANTOS 20/04/2019  Sabem  aquelas  pessoas  arrogantes  e  só  ela  acha  no  direito  d ofender  a  honra  de outras  pessoas,  mas  quando recebe  uma  resposta  na altura  são  denominadas  de  vítimas?  Assim como  a Maria  do Rosário   infelizmente existe  pessoas  com o  mesmo perfil  da  deputada  federal.

Reservamos  o  direito  de não publicar nem a  foto  e nem o twitter  da  deputada.

A deputada petista Maria do Rosário recentemente protagonizou o episódio que culminou com a condenação do humorista Danilo Gentili por injúria. 

No episódio, Gentili protestou contra a censura imposta pela petista, que fez uso da máquina estatal para tentar calar o comediante. 

Mas ao que parece, tudo o que vai volta. A deputada usou o twitter para atacar Bolsonaro e no ato. cometeu crimes contra a honra do Presidente da República, pois usou as palavras “nazista” e “fascista” para identificar Bolsonaro, o que é passível de processo judicial. 

Segundo o site JusBrasil, Calúnia consiste em imputar “falsamente fato definido como crime”. Difamação, é o ato de imputar “fato ofensivo à sua reputação”, e para fechar, injúria, significa ofender a “dignidade ou o decoro”. 

Segue o tweet da deputada: “Ele não vai ser recebido no Museu e um restaurante se nega a servir um jantar. Ñ tem nem onde ir jantar em NY? 

Em breve ñ terá lugar no Brasil e no mundo. Isso  é  uma  ameaça?  Deputada !


E as razões são as piores: Bolsonaro é identificado com ideias nazistas e fascistas. Um atraso e um perigo para o Br.

Em  utras  palavras  ela  pode  difamar  a  honra  do Presidente da  República,  mas quando  atacam  a  dela  fica se  achando  que  é  a  rainha  da sucata, alias, o  ultima  bolacha  do pacote,  não é  bem assim  a  Câmara  dos  Deputados  deveria  ter  cassado  ela  faz  tempo.

Dias Tóffoli queria seguir o plano de CUBA proibir Jornalistas, Blogueiros se manifestarem <<>> Plano do foro de são paulo

💁💁💁💁💁💀💀💀  RENATO  SANTOS  1904/2019  A  Censura  nos sites  e  redes  sociais adotada  pelo  Presidente  do  Senado  tem  uma  razão, trata-se  do  foro de  são paulo  que  atua  nos  países  dominados  por  eles, como em  CUBA e de carona  segue  a  VENEZUELA .

Colaboração  Angelia Moura espanhol 

Mapa  onde a liberdade  de Imprensa  não existe 

"A Constituição  Comunista  proíbe qualquer imprensa privada Os poucos blogueiros e jornalistas independentes na ilha são constantemente ameaçados pelo governo, que acompanha de perto ;. agentes de segurança, não hesite em parar e eliminar informações contidas" proteger o relatório. 

"As autoridades também controlam o trabalho de jornalistas estrangeiros: eles concedem seletivamente credenciais de imprensa e expulsam repórteres que consideram" muito negativos "contra o regime."

Cuba continua a ser, ano após ano, o país mais qualificado da América Latina em termos de liberdade de imprensa. A morte de Fidel Castro, em 2016, não produziu nenhuma mudança nessa república socialista de partido único: o regime de Castro, no poder desde 1959, continua a monopolizar quase toda a informação. 

A Constituição proíbe a existência de uma imprensa privada. Os poucos blogueiros e jornalistas independentes na ilha são constantemente ameaçados pelo governo, que os observa de perto. 

Cuba continua a ser, ano após ano, o país mais mal qualificado da América Latina em termos de liberdade de imprensa, diz o mais recente relatório da organização Repórteres Sem Fronteiras.publicado na quinta-feira que denuncia que a imprensa internacional credenciada na ilha está sob o controle das autoridades. 

A organização coloca a ilha no 169º lugar no Ranking Mundial da Liberdade de Imprensa de 2019, uma lista que avalia todos os anos a situação do jornalismo em 180 países e territórios e ordena o melhor ao pior. 

"A morte de Fidel Castro, em 2016, não produziu nenhuma mudança nessa república socialista de partido único: o regime de Castro, no poder desde 1959, continua a monopolizar quase toda a informação".

"A Constituição proíbe qualquer imprensa privada Os poucos blogueiros e jornalistas independentes na ilha são constantemente ameaçados pelo governo, que acompanha de perto ;. agentes de segurança, não hesite em parar e eliminar informações contidas" proteger o relatório. 

"As autoridades também controlam o trabalho de jornalistas estrangeiros: eles concedem seletivamente credenciais de imprensa e expulsam repórteres que consideram" muito negativos "contra o regime."

No dia dois de julho de 2016 <<>> No Canal do youtube Gazeta Central e com mais de 30 mil visualizações já citava " STF PODE ESTAR NO CENTRO DA LAVA JATO " Dias Toffoli cometeu outro erro de sua vida além de censurar a Imprensa em permitir que um condenado desse uma entrevista <<>> O Impeachment dele é previsto no Ordenamento Jurídico e na Constituição <<> Senado precisa fazer o seu papel com 2/3 de Senadores apenas <<>> Mas a população precisa pressionar

⃠👐👐👐👐👐👐👐RENATO  SANTOS  19/04/2019 No  dia dois de julho de  2016, fiz  uma  transmissão  no  canal do  youtube   sobre  o seguinte  tema, o  STF  pode  estar  no centro  da Lava Jato, antes  mesmo  da polêmica  publicada  pela  revista  CRUSOÉ  e  o  SITE  ANTAGONISTA. 

A  qual  falava  que  não confiava  no  Ministro Dias  Toffoli, chegando a  mais  de  30 mil  visualizações, 697  que  gostaram  e 23   aqueles  que  não  acreditaram,  e  93  comentários. 

BOMBA  URGENTE  Golpe, se há algum, está sendo dado pelo Judiciário – mais especificamente, pelo STF. O habeas corpus concedido pelo ministro Dias Toffoli ao ex-ministro Paulo Bernardo – e sobretudo os termos com que o justificou – foi uma ducha de água fria na Lava Jato.

Aqui  começava  a  crise  do  Poder  Judiciário, hoje  se  confirma  com a  matéria  da  revista  que  causou até  censura  e  repercussão,  para  tanto  precisa fazer  o  Impeachment do  Presidente  da  Suprema  Corte  que  já  vinha  perdendo  total  credibilidade  Jurídica,  fica  uma  pergunta  como  uma  pessoa  que  não conseguiu  ser Juiz  de  primeira  Instância  conseguiu  ser  Ministro  da  mais alta  Corte  da  Nação?

Agora  ele usa  de sua  "ditadura"  para  conceder  ao  réu  o direito  de ser  entrevistado  pela antiga  capacho  dele  "  folha de são paulo  ou  até  uma  televisão a ser marcada  caso  o plenário  do STF  não derruba  essa  decisão.

Mas  como seria  fazer  o Impeachment de  um Presidente  do STF?

O  Rito tem  amparo  na Lei 1.076/50, a  mesma que  fundamentou  dos ex  presidentes  da  República  como  Fernando Collor  de  Mello  e  Dilma  Rousseff, sendo que  a  terceira  parte  da Lei  trata  dos Ministros  do STF.

Consta  no  Ordenamento  Jurídico  quatro  tipos de crimes  que  os Ministros  da  Suprema Corte  podem sr  enquadrados.Sendo  que  dois  deles  aplica  no contexto  do Inquérito , refere-se  a :  "  ser  patentemente desidioso no  cumprimento de suas  atribuições "  ou  "  proceder de  modo  incompatível com  a dignidade  ou  com decoro    do cargo".

Entenda  qual  o procedimento  do pedido  do  Impeachment do  Ministro  do STF.

1) Qualquer  cidadão pode apresentar a  denuncia, que  deve  vir  embassada de  documentos  que  a  comprovem, ou  mínimo de cinco assinaturas  de  testemunhas, como fizeram os  senadores . O  documento devem ser  enviados  ao Senado, a  qual segue  para a  mesa Diretora  e  o Presidente  do  Senado tem  o dever  de  repeitar  os  votos  que recebeu  e  a  honra  de  faze-lo , em dar  prosseguimento  Davi Acolumbre, caso  julgue como  arquivado  será  lembrado  como  traidor  da  Nação.

2)Caso  seja  aceito  pelo  Presidente  do  Senado, será  instalada  uma comissão especial de 21  Senadores para  emitir  um parecer,  o prazo  é  de  10  dias, depois  disso  segue  para  o plenário  da  casa.

3)O parecer  da  Comissão Especial  passa a  ser  julgado  pelo  Plenário . O  quórum  para o  Impeachment  de  um Ministro  do STF, é  a  maioria  simples  dos votos, correspondente  ao mínimo de  21  senadores.

4)Denunciado, caso  decida  não arquivar, o  denunciado  terá  acesso  a  todas  as  cópias e  terá  um prazo de 10  dias  para  sua  defesa  prévia, podendo  ser  adicionado mais  60  dias  para  resposta, caso  o denunciado  não se encontre no território  nacional  ou  não seja localizado.

5)A  comissão terá  mais 10  dias  para definir  se  acusação procede  ou  não, mesmo  sem a resposta  do indiciado.

6)  O  novo  parecer  irá  para  votação  no  plenário, que  novamente  precisa  de maioria  simples  no  Senado.

7)  A  decisão considerando  que  o  Senado  aprove  a  cassação dos Ministros, a  mesa  do  Senado deve  informar  ao  STF , o presidente  da  República, o denunciante  e  o denunciado, portanto,  o denunciado  ficará  afastado  do cargo até  a  decisão  final, fica  sujeito acusação criminal e  perderá  um terço de seus  vencimentos.

8) Encerrado  o processo  no  Congresso, as  discussões  vão  para  o STF, como  se trata  do  próprio  presidente da corte, será  nomeado um substituto o  julgamento  é  agendado  no  Senado  com a presença  do Presidente  Substituto   do STF, além  do denunciado, denunciante e de testemunhas. 

As  partes  envolvidas  devem  ser notificadas em  até  48  horas, e  precisa  ter  um prazo mínimo de  10  dias para  instalar   o julgamento .  Precisa  haver  quórum  suficiente  para  instalar  a  sessão.

9)Encerrado  o julgamento, outra  sessão  é  instalada  no  Senado, através da  votação nominal deve-se  responder  à  pergunta. " Cometeu    acusado 👨👨👨👨👨  o  crime  que lhe  é  imputado e  deve  ser  condenado a perda  de seu cargo?  

É  preciso de  2/3  dos  votos  de  Senadores  Presentes para  continuar  o julgamento .  Se  a primeira  pergunta  obter a  maioria  positiva , os  senadores  devem responder  ao segundo questionamento , refere-se à  inabilidade de obter  função pública por  tempo  máximo  de  cinco anos.

Esperamos  que  os  Senhores  Senadores  fazem  valer a  pena  em acreditar  que  a  CLEPTOCRACIA  CHEGOU  ao fim,  e que  essa  NAÇÃO  nunca mais  coloca pessoas  inadequadas  na  nossa  Suprema  Corte, esperamos  que  os Nobres  Senadores  tenham bom senso  e  façam a sua parte.

Mais uma vez devemos, por honestidade intelectual para com o leitor, asseverar que embora estejam preenchidos os requisitos para que o pedido não apenas reste apreciado pelo Senado Federal, mas julgado procedente (com base nos fatos e fundamentos apresentados), não são nestes termos que o sistema que se autoblinda funciona. 

Como o processo de impedimento é marcantemente político, mas do que nunca as razões politicas em todas as suas mazelas sentem-se confortáveis para ignorar os fatos relevantes ao direito e o ordenamento posto. Aqui, o Estado Democrático de Direito tergiversa em protetor elitista “Estado Político de Poder”.

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

(...)

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade;

Art. 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

(...)

2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

(...).

Um Recado ao Prefeito Bruno Covas <<>> São Paulo não é Estado de CARABOBO <<>> Desestruturação do SAMU é assassinato <<>> Já tivemos três mortes por causa dessa Ideia de comunista <<>> Prefeito revoga deixa as ambulâncias nas suas bases originais

RENATO  SANTOS  19/04/2019 Nem nas  piores  gestões  de prefeitos  que  São  Paulo teve  como Celso Pita, Marta  Suplicy e  até  o "  poste"  o  SAMU  passou  por  essa  palhaçada  de tirar  os postos  de  base  de seus  locais.  Covas  precisa  revogar  esse  absurdo.

A  Prefeitura  Municipal de  São  Paulo  esta  cometendo  um erro  gravíssimo  e  colocando  as  vidas  das  pessoas  em perigo , alguém  avisa  ao Bruno Covas que  estamos  ainda no Brasil  e não  na VENEZUELA,  Covas  prefeito  de São  Paulo  é comunista segue  o mesmo  padrão  de   Maduro  pode se  afirmar,  quando  tirou  os  socorristas  do SAMU  de circulação,  foi a  idéia  mais  idiota  que se teve  em  São Paulo.

A base modular do Samu do Jardim Sarah, no Rio Pequeno, foi uma das 31 unidades fechadas pela Prefeitura de São Paulo. Em protesto, os profissionais colocaram uma de alerta à população em frente ao local, agora abandonado.

As equipes que atuavam na base foram divididas e remanejadas para o Hospital e Maternidade Professor Mário Degni, para o Pronto Socorro Municipal Dr. Caetano Virgílio Neto (Bandeirantes) e para dentro da Universidade de São Paulo (USP). Os novos locais são precários ou de difícil saída das ambulâncias para atendimento dos chamados.

Mas  não  para  por  aí, outra  denuncia  feita  pelo SIMESP  é  a gravidade  do  Hospital Municipal, O Sindicato dos Médicos de São Paulo (Simesp) apurou, nesta sexta-feira dia 12 de abril, que os médicos, funcionários e pacientes do Hospital do Servidor Público Municipal (HSPM) têm sofrido com a péssima estrutura predial. 

O setor de nutrição dietética (responsável pela alimentação dos pacientes) sofre com infestação de insetos. Há também demandas estruturais de reforma do sistema de encanamento e climatização, do qual depende setores como Centro Cirúrgico e Centro de Material e Esterilização (CME), e também do setor de raio-x, que estão deteriorados.

Segundo Juliana Salles, diretora do Simesp, os médicos do HSPM também têm sofrido com quadro de funcionários incompleto e as contratações para reposição de profissionais têm sido feitas por meio de contratos temporários, uma vez que os médicos aprovados em concurso no 1º semestre de 2018 ainda não foram chamados. “Está claro que o estado de calamidade do HSPM é de responsabilidade da Prefeitura de São Paulo, que se recusa a realizar reformas e adequações necessárias”, explica.

O descaso com as reivindicações dos funcionários do HSPM levou um grupo de servidores a realizar uma manifestação na última sexta-feira, dia 5 de abril. Na ocasião, um grupo tentou encaminhar pauta de reivindicações ao superintendente do hospital, Antônio Celio Camargo Moreno. No ato, Flávia Anunciação, dirigente do Sindicato dos Servidores Públicos Municipais de São Paulo (Sindsep-SP) foi agredida física e verbalmente pelo superintendente, que se recusou a ouvir os funcionários. 

“A agressão é muito grave e é uma mostra de como a Prefeitura de São Paulo trata seus servidores municipais e as entidades sindicais que os representam: se recusando a dialogar ou atender às pautas reivindicadas” explica Juliana Salles. Não restam dúvidas que o prejuízo aos médicos e ao exercício da medicina reverbera à população usuária do HSPM, que segue sem o adequado atendimento básico à saúde.

Função história versus realidade do HSPM

O HSPM foi pensado para ser um hospital de referência para os servidores do município de São Paulo, mas atualmente atende à toda população central, uma vez que é o único pronto-socorro disponível a usuários do Sistema Único de Saúde (SUS) na região. Mesmo com demanda crescente, não há reposição adequada do quadro de funcionários e a depredação constante da estrutura predial é explícita. “Hoje o HSPM está muito longe de oferecer condições o desenvolvimento da profissão médica e atendimento adequado aos usuários”, finaliza Juliana.

Voltando  no  caso do  SAMU, rabalhadores do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (Samu) e representantes sindicais relataram , aos vereadores paulistanos, a preocupação de que a reorganização do serviço na capital paulista, proposta pelo prefeito Bruno Covas (PSDB), leve a um aumento no número de mortes em decorrência da elevação do tempo de resposta a chamados. 

"A cada minuto nós perdemos 10% de chance de salvar uma vida em uma ocorrência grave. Após 10 minutos, a chance de salvar uma pessoa infartada é zero. A prefeitura chama de reorganização, mas é um desmonte", disse o diretor de comunicação do Sindicato dos Médicos do Estado, Gerson Salvador.

O médico lembrou que, em 2016, o Ministério Público Estadual cobrou que a prefeitura contratasse mais servidores para atuar no serviço e que o governo estadual fizesse o repasse de verbas destinadas ao Samu. 

Passados três anos, nada foi feito. "E agora a gestão quer aumentar o número de bases, sem contratar mais trabalhadores. 

Colocando as equipes em espaços de dois metros quadrados, sem condições adequadas de higiene, em locais insalubres", afirmou Salvador. Os relatos foram feitos em reunião da Comissão de Saúde.

Representante dos trabalhadores do Samu, Alexandre Yague ressaltou que somente a prefeitura diz que a reorganização será boa para a população. 

E não apresentou um único estudo que comprove a afirmação. "Temos aqui os trabalhadores do Samu, o sindicato dos médicos, o sindicato dos servidores municipais, o Conselho Regional de Enfermagem (Coren), todos dizendo não à reorganização. Alguma coisa está errada. Não existe estudo para reorganização. Avaliamos que o tempo de resposta vai aumentar e o atendimento vai ficar ineficaz", afirmou.

Yague disse que a redistribuição das equipes vai impedir que os socorristas atuem no atendimento ao paciente antes de chegar ao hospital. "Hoje a equipe de suporte básico é composta por enfermeiro, auxiliar de enfermagem e motorista. 

O enfermeiro pode prescrever medicamentos conforme os protocolos de saúde. Mas a reorganização deixa equipes só com auxiliar de enfermagem. Isso acaba com o cuidado no caminho. Aí não precisa de Samu. Qualquer um põe em um carro e leva pro hospital", criticou.

Para a reunião de hoje na comissão haviam sido convidados o secretário municipal da Saúde, Edson Aparecido, e o diretor do Samu, Marcelo Takano. Porém, após confirmar presença, ambos alegaram compromissos de última hora e não foram à reunião. 

A vereadora Juliana Cardoso (PT) lamentou a postura da gestão Covas. "Havia um compromisso de vir discutir a reorganização. É muito estranha essa postura de quem diz que está fazendo o melhor para a população."

"Isso só mostra o descompromisso dessa gestão com os trabalhadores. E quem não tem compromisso com aqueles que atendem e salvam vidas, também não tem com a população", declarou a diretora do Sindicato dos Trabalhadores na Administração Pública e Autarquias no Município de São Paulo (Sindsep) Lourdes Estevão.

Ela lembrou que nenhum trabalhador ou entidade representativa foi chamada a participar da reorganização do Samu. E que os locais onde os socorristas serão alocados são desumanos. "Visitamos a base do Hospital Municipal do Campo Limpo. 

Não tem condições. É um espaço minúsculo, dividido com outra equipe da unidade, não tem chuveiro, nem um banheiro adequado. O trabalhador da emergência volta cheio de sangue, de vômito, de urina. E não vai poder se limpar para manter a própria saúde e a saúde do próximo paciente", disse Lourdes.

A gestão Covas (PSDB) determinou o fechamento de 31 bases do Samu e transferiu as equipes para unidades de saúde municipais. A proposta da gestão é ampliar de 55 para 71 os pontos de assistência do serviço. 

Porém, 26 dos novos locais só funcionam em dias úteis, durante o dia, o que pode limitar o período de atuação das equipes médicas. São Unidades Básicas de Saúde (UBS), de Assistência Médica Ambulatorial (AMA) e Centros de Atenção Psicossocial (Caps) que funcionam das 7h às 19h. A medida visa economizar R$ 5 milhões por ano com o aluguel das bases modelares.

A nova distribuição geográfica das unidades não muda muito a área de cobertura das ambulâncias, mas deixará algumas áreas mais descobertas. 

Haverá mais veículos ao longo do trajeto da avenida Marginal Pinheiros (aumentando de seis para onze) e na subprefeitura da Sé (de quatro para oito). 

A região de Marsilac, no extremo sul da cidade, deixará de ter uma base, e, no extremo norte da cidade, em Perus, Anhanguera, Jaçanã, Brasilândia e Cachoeirinha, nada muda. O Grajaú passa a contar com três bases, mas todas relativamente próximas da base atual. A região do Jabaquara passa a ter três bases, e o Sacomã fica vazio.

Revista Time Incluiu Bolsonaro entre as 100 pessoas mais influentes <<>> Mas chamou o Nosso Presidente de Homofóbico e Ultraconservador <<>> Pra defender nossas crianças somos mais de 50 milhões de brasileiros <<>> Criança é homem e mulher <<>> Parabéns Presidente <<>> Família é a base de uma Nação

RENATO  SANTOS  19/04/2019  No  texto a  revista  chama  Jair  Bolsonaro  de  garoto  propaganda  de  homofobia  e  ultraconservador, se ser  fiel  aos princípios  de  Deus  e  de uma  sociedade  mais  justa,  então  os  57  milhões  de  brasileiros  também  são, o mais  engraçado  que  até  gays votaram  no Bolsonaro, será  que  realmente  somos  homofóbicos  ou somos  contra  a  doutrinação de gênero  aí esta  a diferença, cada  um  tem  suas  orientações  sexuais  que  quiserem,  agora  mexer  com as nossas  crianças, não, pois  nascem  homem e  mulheres  tanto  pela biologia  como  pela  palavra  de Deus  deste a  criação. 

A revista norte-americana Time incluiu o presidente Jair Bolsonaro entre as 100 pessoas mais influentes do mundo em 2019. A lista foi divulgada nesta quarta-feira (17).

No texto sobre a escolha, Bolsonaro é apresentado como "um personagem complexo". "Ele representa uma forte quebra de uma década de corrupção de alto nível, e a melhor chance do Brasil em uma geração para realizar reformas econômicas que podem domar o aumento do déficit (fiscal)", aponta a revista.

Nosso Presidente é incluído na lista das 100 pessoas mais influentes do mundo na Revista Time!

Creio q esse vídeo da campanha e um dos q melhor representa este fenômeno chamado Jair Bolsonaro 🇧🇷😎👉🏽
Abraço pra cidade de Fortaleza-CE! #BolsonaroTop100 pic.twitter.com/xCb6va1Umc

— Fabricio Mota🇧🇷 (@MktMota) 19 de abril de 2019

"O ex-militar também é garoto propaganda da masculinidade tóxica e (representa) uma intenção homofóbica e ultraconservadora de travar uma guerra cultural e, talvez, reverter o avanço do Brasil no combate às mudanças climáticas", pondera o texto.

Entre os políticos, a lista da Time inclui ao todo 26 nomes, como o do líder opositor venezuelano Juan Guaidó, da deputada democrata Alexandria Ocasio-Cortez e da premiê da Nova Zelândia Jacinda Ardern. O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o papa Francisco, o premiê israelense Binyamin Netanyahu e o ministro italiano, Matteo Salvini, também foram incluídos na relação de 2019. A então presidente Dilma Rousseff (PT) foi incluída nas listas da Time em 2011 e 2012, seus primeiros anos de mandato. O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) esteve entre os eleitos em 2004 e 2010.

O anúncio foi feito pela editora-chefe da Time, Nancy Gibbs, no programa matutino da rede NBC. A revista explica que esta é a escolha de número 90 em sua história e acrescenta que o desafio enfrentado por Trump agora é a profunda divisão do país em relação a essa escolha. De fato, pergunta-se sobre a indicação: “É para o bem ou para o mal?”. A Time explica em seu texto sobre a indicação que para quem é a favor de Trump, sua vitória eleitoral representa “uma reprimenda à atitude arrogante da classe governante”. Ao contrário, para quem se opõe, o presidente eleito é uma ruptura com as normas de convivência e seu discurso revela “uma política envenenada por suas opiniões racistas e sexuais”, que “inspira temor”. “Nunca se viu uma pessoa que tenha se destacado [no mundo político dos EUA] dessa forma tão pouco convencional”, acrescentou Gibbs no programa Today, veiculado em Nova York. Nancy Gibbs explicou que a cúpula da Time escolheu o magnata nova-iorquino, entre outros motivos, por sua capacidade para “dar voz a um eleitorado oculto, divulgando suas iras e retransmitindo seus medos”. E acrescenta que na campanha foi capaz de criar uma nova “cultura política” à custa de “demolir” a que existia até agora. Em um telefonema ao vivo no programa, Trump qualificou como “tremenda honra” ter sido escolhido personalidade do ano pela revista, mas discordou que seja responsável pela divisão dos norte-americanos. “Não fiz nada para dividir os norte-americanos, já estavam divididos”, acrescentou, e se comprometeu a superar essas diferenças quando assumir a Casa Branca, no próximo 20 de janeiro. Gibbs admitiu em seu artigo explicativo que não sabe se a crescente influência de Trump foi “melhor ou pior” para o país e o mundo, na medida em que no momento “é difícil medir a magnitude de sua irrupção” na primeira linha política. Trump sucede a chanceler alemã Angela Merkel como personalidade do ano da Time. No ano passado, Trump atacou a eleição de Merkel no Twitter: “Disse a vocês que a Time nunca me escolheria como personalidade do ano apesar de ser o grande favorito. Escolheu uma pessoa que está arruinando a Alemanha”. A revista também divulgou nesta quarta-feira uma lista de finalistas na qual figuram, entre outros nomes, o de Hillary Clinton, rival de Trump nas recentes eleições presidenciais. Além disso, aparecem a cantora Beyoncé, os descobridores da técnica de modificação genética CRISPR, e o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdogan.

O amigo do amigo do meu pai não era fake news e agora STF ? Como fica ? Os documentos eram reais <<>> Quem vai indenizar a honra dos Jornalistas da Crusoé e do Antagonista ? Não há saída para Dias Toffoli <<>> Renuncia ou afastamento pelo Senado Federal <<>> O Ministro Alexandre de Moraes revogou a censura

RENATO  SANTOS  18/04/2019 A  pressão   das  redes  sociais  funciona,   foi revogada  a  decisão  do Ministro  Alexandre  de Moraes  não tinha  sentido  nenhum  em continuar, a  Imprensa  é  livre  se  não fosse  o seu papel  os ditadores  corruptos  iriam fazer  qualquer coisa  para  se  manter  no  poder.

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), revogou nesta quinta-feira a decisão de retirar do ar reportagens da revista 'Crusoé' e do site 'O Antagonista'. As matérias citavam o presidente da Corte, ministro Dias Toffoli.

Com  essa  decisão  tomada  pelo Ministro  fica  confirmado  que  Dias  Toffole  envergonha  o STF,  e  tem  que renunciar  ou  ser  cassado pelo  Senado Federal,  fica  de fato  que  as medidas  do presidente do  STF  eram  para  se proteger  das  acusações  que  pesam  contra  ele. 

Moraes: "Inexistente qqr censura prévia, determinou-se cautelarmente a retirada posterior de matéria baseada em doc. sigiloso cuja existência e veracidade ñ estavam sequer comprovadas e c/potencialidade lesiva à honra pessoal do Presidente do STF e institucional da própria Corte"

Ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes ficaram sozinhos na defesa da censura aos sites. O desgaste durou três dias.

Durante  uma  palestra  o Presidente  do STF  falou  sobre  a sua  posição  de arrogante  e  perseguidor  da  Imprensa,  as  suas  palavras " liberdade  de expressão  não deve alimentar  o ódio", na realidade Ministro  nem o senhor  e  nem o presidente  estão acima da  Lei  ´portanto se  errou  deve  renunciar  antes  que  façam o seu pedido  de  afastamento  pelo Senado Federal, não  há outra  saída.

A Estupidez do STF contra a Liberdade de Imprensa no Brasil não pode ser aceita <<>> Repudiamos a Censura seja contra quem for <<>> Mês de abril é um retrocesso do A-5, Trata-se de uma Mordaça Jurídica <<>> Marcelo vai abrir a boca contra os Ministros na CPI <<>> Senado Precisa aprovar outros meios de escolha de Ministros na Corte <<>> Valor Econôomico Alexandre de Moraes recebeu R$ 4 milhões de Reais <<>> Jair Bolsonaro a liberdade da Imprensa é fundamental <<>> Ministro Marco Aurélio defendeu uma provocação da PGR <<>> O Vice Presidente Mourão classificou " ato de censura" <<>>Alexandre de Moraes determinou bloqueio de contas em redes sociais <<>> E agora prorrogou o inquérito por mais de 90 dias

👅👅👅👅👅👅RENATO  SANTOS  18/04/2019  Podemos  não concordar  com a  Folha de  São Paulo,  Globo,  Antagonista, Crusoé ,  mas  em nenhuma hipótese  podemos  concordar  com  uma  CENSURA,  a  liberdade  é  Garantida  por  Lei, todos  temos  opiniões  diferentes, mas  partir  para  algo  riscado  para  democracia  é  estupidez  , seja  de quem for.

Mês de  abril  o perigo  esta  no  ar, um  retrocesso  do  A-5,  que  via  ficar  conhecido  como  Judiciário  da  Mordaça, e  que  a  cada  segundo  fica  complicado  para  o  Presidente  do STF  DIAS  TÓFFOLI, e  vai chegar  até  ao Ministro  Alexandre  de  Morae. 

O que  fizeram  com  a  Instituição da  Suprema Corte,  até  o Ministro  mais criticado  pelos  seus  opositores, Marco  Aurélio  afirmou  que a  decisão  é  de  fato uma  mordaça. 

O  Assunto  ainda  vai  ser muito  debatido  nas  próximas  semanas, vamos  ter  um principio  de  incêndio  que  só  cabe  ao Senado Federal  apagar  de vez, caso  contrário  o  sonho  do  Presidente  vai se  concretizar  de  ficar  até  aos  70  anos  no  poder, claro  que  isso  não pode acontecer  no Brasil.

Cuidado, Marcelo. Não use aeronaves particulares. Não deixe de falar. O Brasil precisa ser passado a limpo. https://t.co/dKC3019rS0

— 🇧🇷 Saab Brasil 🇧🇷 (@SaabBrasil) 18 de abril de 2019

O  Senado  precisa  mudar  imediatamente  o  sistema  de escolha  dos Ministros  da  Corte, ao  invés de ser  por escolha e  indicação do Presidente  da  República  que  tal  eleição, com mandato  biênio por  votos,  os  participantes do  voto  seriam, funcionários  dos tribunais, OAB, PGR, estudantes de  direito e  bacharéis, jornalistas, juristas, desembargadores, Juízes da  Primeira e  Segunda Instância, advogados, Procuradores, e  seriam candidatos  os  Desembargadores e  Juízes de  Segunda  Instâncias  que  teriam  as  condições  técnicas  para  serem  Ministros  da  Suprema  Corte.

Caso  contrário  corremos  sérios  riscos  de termos  uma Corte  Bolivariana  e sinais  para  isso  já estão dando. E  não estamos  tão distantes  para  isso,  a  CPI  da  toga  esta  tirando de nós  a oportunidade  de  mudarmos  essas  regras  atuais  e passar  por  votação, já que somos  uma  Nação  democrática.

Poderiam  concorrer  todos  os candidatos que  pleiteariam  o postulado, todos  devidamente  registrados  no TSE, que  da mesma  forma  seriam eleitos, mas, cabe  ao Senado Federal  de mudar  tudo  isso.

Para  evitar  de termos  Ministros  Corruptos, como  divulgou  o VALOR  ECONÔMICO 

Valor Econômico - Alexandre de Moraes recebeu R$ 4 milhões de empresa alvo da Acrônimo - https://t.co/TcsHEOLcPE

— Marcio Moura (@MarcioM02035740) 17 de abril de 2019

Para  o Presidente  Jair Messias  Bolsonaro a  liberdade da  Imprensa  é  fundamental  para a  Democracia, 

Acredito no Brasil e em suas instituições e respeito a autonomia dos poderes, como escrito em nossa Constituição. São princípios indispensáveis para uma democracia. Dito isso, minha posição sempre será favorável à liberdade de expressão, direito legítimo e inviolável.

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 16 de abril de 2019

Sem a  imprensa  não há  democracia  os  ditadores  precisam saber  que  não se mexe  com o quarto  poder,  mesmo estando errados, existe  outros mecanismo  como  direito  a  resposta.

O ministro Marco Aurélio Mello disse ser favorável a um recurso da PGR contra a censura imposta por Alexandre de Moraes, classificando a medida como uma “mordaça”.

Em conversa com a Andréia Sadi, o ministro defendeu uma provocação da PGR: “Creio que as matérias chegarão ao que entendo como Supremo, o plenário. Então, teremos crivo definitivo. O MP deve provocá-lo”.

O ministro também analisou como errada a condução de Dias Toffoli e Alexandre de Moraes: “Precisam tirar o pé do acelerador. O excesso de autoestima é prejudicial”.

Marco Aurélio também falou com a Rádio Gaúcha, e classificou a censura imposta ao Antagonista e à revista Crusoé como “mordaça”: “Mordaça, mordaça. 

Isso não se coaduna com os ares democráticos da Constituição de 1988. Não temos saudade de um regime pretérito. Não me lembro, nem no regime pretérito, que foi um regime de exceção, coisas assim, tão violentas como foi essa. Agora o ministro deve evoluir, deve afastar, evidentemente, esse crivo que ele implementou”.

O  Vice  Presidente   também  se manifestou  :  O vice-presidente da República, Hamilton Mourão, classificou nesta quinta-feira (18) como "ato de censura" a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes que determinou a retirada de conteúdo dos sites da revista "Crusoé" e de "O Antagonista".

Na última segunda-feira (15), Alexandre de Moraes determinou que os dois sites retirassem do ar reportagens e notas que relacionamo presidente do Supremo, ministro Dias Toffoli. à empreiteira Odebrecht. Moraes decidiu sobre a questão porque é relator de um inquérito aberto no mês passado para apurar ofensas, ameaças e vazamentos de informações sobre integrantes do STF.

"Eu já declarei que considero que foi um ato de censura isso aí. Óbvio que está no seio do Judiciário, é uma decisão tomada pelo STF e compete ao Judiciário chegar a um final disso aí tudo", afirmou Hamilton Mourão.

Nesta quinta (18), o ministro do STF Marco Aurélio Mello, chegou a dizer que a determinação foi uma espécie de "mordaça".

Sobre pessoas que emitiram opiniões negativas ou difundiram ameaças em redes sociais e que, no âmbito do inquérito, foram alvos de mandados de busca e apreensão por ordem de Moraes, o vice Mourão afirmou que o "bom senso" não está prevalecendo.

"Não quero tecer críticas ao Judiciário. Cada um sabe onde aperta os seus calos. Eu espero que se chegue a uma solução de bom senso nisso aí. Acho que o bom senso não está prevalecendo", afirmou o vice-presidente.

O  que  realmente  aconteceu  vamos  a  cronologia  dos fatos:

No dia 14 de março, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Dias Toffoli, abriu um inquérito criminal para investigar notícias fraudulentas", ofensas e ameaças, que "atingem a honorabilidade e a segurança" da Corte, os ministros e familiares. A medida gerou críticas no Ministério Público e no meio jurídico.

No dia seguinte à decisão do presidente do STF, a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, pediu informações ao tribunal sobre o inquérito. Ela solicitou esclarecimentos sobre quais seriam os objetos da investigação e quais argumentos jurídicos fundamentavam o inquérito. De acordo com Dodge, esses pontos não estavam claros na decisão de Toffoli.

Também dentro do Supremo foram levantadas dúvidas sobre a abertura do inquérito. O ministro Marco Aurélio Mello afirmou que o STF deveria "manter uma necessária distância de investigações que envolvam apuração de suposto crime contra a própria Corte".

Em meio às polêmicas, o relator escolhido por Toffoli para o inquérito, ministro Alexandre de Moraes, vem defendendo a investigação. Segundo ele, a medida foi tomada de acordo com o regimento interno do Supremo.

Nesta terça-feira (16), a procuradora-geral da República, Raquel Dodge, defendeu o arquivamento de inquérito. Mais tarde nesta terça, porém, o ministro Alexandre de Moraes rejeitou o arquivamento.

Veja os principais pontos alvos de crítica:

Papel do Supremo

No pedido de informações enviado ao Supremo, Dodge afirmou que a função de investigar não se insere na "competência constitucional de órgão do Poder Judiciário".

De acordo com o ministro Marco Aurélio Mello, o Supremo deveria, ao tomar conhecimento de crime, acionar o braço acusador do Estado, que é o Ministério Público.

Moraes, por outro lado, argumenta que Toffoli abriu o inquérito com base no artigo 43 do regimento interno, que trata da polícia do tribunal. De acordo com o artigo, "ocorrendo infração à lei penal na sede ou dependência do tribunal, o presidente instaurará inquérito, se envolver autoridade ou pessoa sujeita à sua jurisdição, ou delegará esta atribuição a outro ministro".

Aqueles que discordam do inquérito argumentam que os crimes investigados não ocorreram na sede do STF.

Escolha do relator

O ministro Marco Aurélio também criticou a escolha do relator do inquérito, realizada sem sorteio.

Foro privilegiado

No documento enviado ao STF, Dodge questionou por que não foi indicado um suspeito que tenha prerrogativa de foro no tribunal. Pela lei, o Supremo julga casos em que haja a participação de autoridades com foro privilegiado, como deputados e senadores.

Ato 'de ofício'

Também há críticas sobre o ministro Dias Toffoli ter determinado a abertura do inquérito em "ato de ofício", ou seja, sem ser provocado por instituições como a Polícia Federal ou o Ministério Público.

Para ministros do Supremo, há precedente para a decisão. No ano passado, o ministro Gilmar Mendes mandou abrir um inquérito para apurar responsabilidades de órgãos envolvidos no uso de algemas no ex-governador do Rio de Janeiro Sérgio Cabral.

Ao final do inquérito, Mendes pediu uma série de providências para órgãos competentes, referendadas pela Segunda Turma.

A expectativa de alguns ministros da Corte é que neste inquérito isso também ocorra. Ou seja, em casos em que sejam identificadas responsabilidades, o Supremo deve provocar os órgãos competentes.

Censura a revista e site

O ministro Alexandre de Moraes determinou nesta segunda-feira (15) que o site "O Antagonista" e a revista "Crusoé" retirem do ar reportagens e notas que citam Dias Toffoli. Moraes estipulou multa diária de R$ 100 mil e mandou a Polícia Federal ouvir os responsáveis do site e da revista em até 72 horas.

Segundo reportagem, a defesa do empresário Marcelo Odebrecht juntou em um dos processos contra ele na Justiça Federal em Curitiba um documento no qual esclareceu que um personagem mencionado em e-mail, o "amigo do amigo do meu pai", era Dias Toffoli, que, à época, era advogado-geral da União.

O diretor da revista "Crusoé", Rodrigo Rangel, disse que "reitera o teor da reportagem, baseada em documento”.

Ação da Polícia Federal

A Polícia Federal realizou nesta terça-feira (16) uma nova etapa das investigações do inquérito. Sete pessoas foram alvo de busca e apreensão. O ministro Alexandre de Moraes também determinou bloqueio de contas em redes sociais.

Os mandados se basearam em opiniões negativas feitas por pessoas sobre o STF e em ofensas à Corte. Em alguns casos, as buscas se basearam no que o STF considerou serem ameaças ao tribunal.

PGR defende arquivamento

A procuradora-geral da República, Raquel Dodge, defendeu nesta terça-feira (16) o arquivamento de inquérito e a anulação de todos os atos praticados no âmbito da investigação, como buscas e apreensões e a censura a sites.

No documento divulgado pela Procuradoria Geral da República, o órgão informa sobre o arquivamento do inquérito por considerar a investigação ilegal.

Moraes rejeita arquivar

Após o documento da PGR, o ministro Alexandre de Moraes rejeitou encerrar o inquérito, afirmando que o arquivamento "não encontra qualquer respaldo legal, além de ser intempestivo, e, se baseando em premissas absolutamente equivocadas, pretender, inconstitucional e ilegalmente, interpretar o regimento da Corte".

Após a decisão de Moraes, o presidente do STF, Dias Toffoli, autorizou a prorrogação do prazo do inquérito por mais 90 dias – o pedido havia sido feito na segunda (15) pelo próprio Moraes.

Deputada Estadual pelo PSL <<>> Usa a Tribuna da Assembléia Legislativa de São Paulo <<>> E diz " "ESTE É O DIA MAIS GRAVE DA HISTÓRIA RECENTE"" E ela esta certa!

RENATO  SANTOS  18/04/2019  Deputada  Janaina  Paschoal  usou  a  tribuna  da  Assembléia  Legislativa  de  São  Paulo para  falar  sobre  o dia  mais grave  de  nossa  História  recente, e  ela  esta  com a razão. 

Só  para  não  esquecer, recordista de votos, Janaina Paschoal abraça de Moro a feminismo

“Bom dia, amados!” Janaina Paschoal, 44, costuma chamar seus interlocutores assim, amados ou lindos, nas redes sociais ou ao vivo. 

Com apoio de dois milhões de “amados”, ela ganhou uma cadeira na Assembleia Legislativa paulista e, de quebra, virou a deputada mais votada da história dos parlamentos brasileiros.

Superou em 200 mil votos o recordista na mais graduada Câmara dos Deputados, o colega do PSL Eduardo Bolsonaro, e multiplicou em quase sete vezes os 306 mil do ex-detentor da marca no Legislativo de São Paulo, Fernando Capez (PSDB).

Fé e polêmicas

Ela crê e não é de hoje. Filiou-se ao PSL do capitão reformado e quase foi sua vice. Na convenção que ungiu o presidenciável, indispôs-se com a militância ao dizer que boa parte dela “tem uma ânsia de ouvir um discurso inteiramente uniformizado”. E pediu: “Reflitam se não estamos fazendo o PT ao contrário”.

Já ela se diz aberta “ao contraditório”.

Quando coassinou o impeachment de Dilma Rousseff (PT), vários de seus alunos alunos da Faculdade de Direito da USP, onde dá aula desde 1997 e de onde se afastará para ser parlamentar, não gostaram. Teve até encenação do enterro da Constituição em sala de aula.

E  nesse  mesmo  espírito  ela  voltou  a ser  a  Janaina  de  sempre, em seu  discurso  ela  relata  que  o STF , não  pode  ferir  a  liberdade  de manifestação e  de democracia, e  faz  um alerta  pouquíssimo  brasileiros  tem a consciência  do que  esta  acontecendo  no  nosso  País, em  seu  vídeo  ela  também  faz  menção  da  decisão  da Procuradora  Geral  que decidiu  arquivar  o Inquérito  a  qual o  Ministro  abriu  contra  seus  adversários, porém,  o centro  do problema  é que  o Presidente  do  Supremo  foi  apontado  pelo  um delator,  e  cita  os  funcionários  do Renan Calheiros  que querem  investigar  os procuradores.

Nesse  caso  os  radicais  não aceitam que  estão  errados, ameaçam  com processos  como se  fossem  a  vítimas  podem reparar  nisso, suas  decisões  são pessoais e  vingativas,  não aceitam  opinião  contraria  a  da  deles.

São  capazes  de  tudo,  até  mesmo  levantar  calúnias  contra as pessoas,  foi exatamente  isso  que  fizeram  e  ainda  continuam.