Presidente Bolsonaro já esta reunido com Presidente Donald Trump<<>> Mas antes ele deu uma entrevista a fox news onde elogiou o Presidente, Falou que não tem envolvimento na morte da Marielle <<>> E falou da crise na VENEZUELA <<>> ao contrário de alguns assessores no Brasil Bolsonaro afirma que os Estados Unidos tem poder bélica para ser usada pra libertar o povo venezuelano

RENATO SANTOS 19/03/2019   A  Imprensa  Brasileira  esta errando muito  em relação  ao Jair  Messias  Bolsonaro, além de seres  levianos  ao  acusar  o Presidente de  envolvimento  no caso  da ex vereadora  do Rio de Janeiro e quando a  verdade  aparecer  onde  vão  enfiar a cara. 

Em entrevista à rede de televisão norte-americana, presidente brasileiro afirmou que maioria dos imigrantes não tem boas intenções em relação aos EUA.

O presidente Jair Bolsonaro, que está em Washington para se encontrar com Donald Trump nesta terça-feira, defendeu a construção do muro na fronteira entre EUA e México para conter imigrantes irregulares. "Nós vemos com bons olhos a construção do muro", afirmou em entrevista à emissora norte-americana Fox News.

O  encontro de Bolsonaro  e  Trump  

#BolsonaroOrgulhaOBrasil

Q sincronia e q informalidade os dois demonstraram na coletiva, isso é um ótimo sinal para q os acordos venham com benefícios bilaterais. #BolsoTrump🇧🇷🇺🇸 Great day🙌pic.twitter.com/Bftijwj5ER

— Rejane Paiva (@RejanePaiva) 19 de março de 2019

Em meio a elogios ao presidente norte-americano, Bolsonaro afirmou que a maioria dos imigrantes não tem boas intenções ou não pretende fazer o melhor para o povo dos EUA. Disse ainda que os americanos que defendem o socialismo deveriam olhar para a França, onde a política de fronteiras abertas para refugiados foi uma decisão ruim para o país. Aos que são contrários ao muro de Trump, ele provoca: "Será que eles tirariam portas e muros de suas próprias casas".

Em meio a elogios ao presidente norte-americano, Bolsonaro afirmou que a maioria dos imigrantes não tem boas intenções ou não pretende fazer o melhor para o povo dos EUA. Disse ainda que os americanos que defendem o socialismo deveriam olhar para a França, onde a política de fronteiras abertas para refugiados foi uma decisão ruim para o país. Aos que são contrários ao muro de Trump, ele provoca: "Será que eles tirariam portas e muros de suas próprias casas".

Ao ser chamado de "Trump dos Trópicos" pela entrevistadora, que deixou claro que o apelido nem sempre é usado de forma elogiosa, Bolsonaro disse que sempre admirou Trump, e que deseja que o Brasil seja uma grande nação, assim como o líder norte-americano busca que os EUA sejam grandes.

Bolsonaro defendeu o episódio "golden shower", em que compartilhou para seus 3 milhões de seguidores no Twitter um vídeo obsceno gravado na rua durante o Carnaval, no qual dois homens dançam sobre um ponto de táxi, um deles tocando o próprio ânus e o outro urinando nele depois. Ele afirmou que o vídeo já estava circulando na internet e só foi compartilhado para mostrar a situação do Carnaval no Brasil.

Sobre o encontro com Trump na Casa Branca, o presidente disse que deseja discutir um aprofundamento do comércio entre Brasil e Estados Unidos, e afirmou que a crise política na Venezuela será um dos tópicos do encontro. Bolsonaro afirmou ainda que a capacidade bélica dos EUA pode ser usada para libertar o povo da Venezuela.

Caso Marielle

Bolsonaro também falou sobre o caso da vereadora do Rio de Janeiro assassinada em 2018,  Marielle Franco. Questionado pela entrevistadora da emissora norte-americana sobre alegações de que ele e sua família teriam ligações com as milícias suspeitas de envolvimento na morte de Marielle, Bolsonaro reiterou que só conheceu a vereadora após sua morte, em março do ano passado, e garantiu não ter qualquer relação com o PM da reserva apontado como executor do crime, Ronnie Lessa, apesar de ambos morarem no mesmo condomínio no Rio de Janeiro.

O presidente acusou a mídia brasileira de tentar envolvê-lo injustamente no caso, e lembrou o atentado a faca que sofreu em setembro do ano passado, durante a campanha eleitoral, cometido por um ex-integrante do PSOL, o mesmo partido de Marielle.

Senadora Comunista Eliziane Gama do PPS- MA <<>> Amante da GNB da VENEZUELA quer criar no Brasil Uma emenda na Constituição a GNB do BRASIL com pessoal próprio a PEC 19/2019 Abram OS OLHOS BRASILEIROS

RENATO  SANTOS 19/03/2019 Quando  afirmo  que o Senado Federal está se  transformando  em Bolivariano  ninguém acredita, pois  é, se  os brasileiros  não acordarem  logo teremos  uma Policia  Bolivariana do Brasil, a  Gnb   GUARDA NACIONAL BOLIVARIANA ),  com os mesmos  moldes  da  Policia Bolivariana da  VENEZUELA  que também foram  aprovados  pela  Assembleia  Nacional  Bolivariana  no tempo do  Hugo Chaves, esse  é  o sonho  dos comunistas que estão no poder. 

 Com os mesmos  discursos  de  mais  segurança, fizeram na VENEZUELA, hoje  todo  o poder estas nas mãos  da  Guarda  Bolivariana a GNB,  aqui  não será  diferente  caso  esse  Projeto de Lei  de uma comunista  passe, nem a  Constituição e  Direitos  Humanos  irão  respeitar.

Do jeito  que  o STF  esta se comportamento e  o SENADO, não vai demorar  muito  transformar  o BRASIL   numa VENEZUELA , talvez  isso explique  tanto  estrangeiros  trazidos na época  do Lula  e da DILMA no Brasil. 

A senadora Eliziane Gama (PPS-MA) apresentou uma proposta de emenda à Constituição para tornar permanente a Força Nacional de Segurança Pública (PEC 19/2019). A PEC está aguardando a designação de relator na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ).

A proposta altera o artigo 144 da Constituição de 1988 para incluir a Força Nacional entre os órgãos que compõem o aparato da segurança pública nacional. A PEC também define a Força Nacional como órgão permanente, destinado “a executar atividades e serviços imprescindíveis à preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio”. O texto ainda prevê que a Força irá trabalhar mediante cooperação federativa de caráter consensual, sob coordenação conjunta da União, dos estados e do Distrito Federal.

Eliziane argumenta que a sociedade clama por mais segurança e paz. Com base em dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública, ela cita que o Brasil registrou mais de 63 mil mortes violentas em 2017 — o que corresponde a mais de 170 mortos por dia. Esses números evidenciariam uma necessidade urgente de mudança, segundo a senadora.

Para a Eliziane, a Força Nacional é um importante instrumento de preservação da ordem pública e de combate à violência. Ela ressalta, no entanto, que a Força tem servidores emprestados de outros órgãos e atua somente em momentos de conflito. Com a modificação na Constituição, a Força Nacional, além de se transformar em um órgão permanente, teria um quadro de pessoal próprio.

OBRIGADO MÉRCIA PELO SEU SORRISO <<>>> Se existe uma Convenção desde 1994, porque a OAB ficou calada na morte da MÉRCIA NAKASHIMA ? POR QUE ? Tirando de nós o sorriso mais bonito na OAB DE GUARULHOS <<>> bacharéis envolvidos em violência não poderão prestar exame da ordem

RENATO  SANTOS  19/03/2019  Quantos Advogados  que deveriam  ter  seus  registros  cassados  pela  OAB, como é  o caso  da nossa  colega  MÉRCIA  NAKACHIMA vítima  de um  assassino  frio  e calculista, antes  tarde  do que nunca  agora  sim  esta  Instituição  caminha  para  ter  novamente a sua credibilidade, parabéns  pela a decisão.  

Ao falar  dela, faço  com emoção, perdi  o melhor  sorriso  da OAB  de GUARULHOS,  como você  faz  falta, obrigado MÁRCIA. 

Se  tivesse  feito  isso antes,  hoje  teríamos  aqui  conosco  a DOUTORA  MÉRCIA, a qual nos  faz  muita  falta a sua presença, um dia a JUSTIÇA  será feita  e  seu reconhecimento  será aceito,  e que  outras  MÉRCIAS  possam  ser livres  de seus agressores  , decisão  tardia  mas  não só  para  os bacharéis  que sirva  de exemplo  para  os que  já  estão  inscritos  como advogados  e  sejam retiradas  suas  inscrições.

O Conselho Federal da OAB aprovou, nesta segunda-feira (18/3), súmulas que proíbem bacharéis envolvidos em casos de violência doméstica e contra idosos, crianças e deficientes de obter inscrição na Ordem.

As súmulas afirmam que os envolvidos nesses casos não têm idoneidade moral para advogar. Mesmo nos casos ainda sem decisão judicial, conforme o voto do relator da consulta, o conselheiro Rafael Braude Canterji (RS). 

O pedido para edição de súmula nos casos de violência contra a mulher foi feito pela Comissão da Mulher Advogada do Conselho Federal.

Leia a súmula: 

"Requisitos para a inscrição nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil. Inidoneidade moral. A prática violência contra a mulher, assim definida na “Convenção Interamericana para Prevenir, Punir e Erradicar a Violência contra a Mulher – ‘Convenção de Belém do Pará’ (1994)”, constitui fator apto a demonstrar a ausência de idoneidade moral para a inscrição de bacharel de Direito nos quadros da OAB, independente da instância criminal, assegurado ao Conselho Seccional a análise de cada caso concreto."

Com informações da Assessoria de Imprensa do Conselho Federal da OAB

O CASO  SÓ  PRA  LEMBRAR  E  JAMAIS SER ESQUECIDO.

Mércia Nakashima era uma advogada de 28 anos, jovem e bonita, acabou nacionalmente conhecida após ter sido assassinada por seu ex-namorado, o também advogado Mizael Bispo de Souza, qual não aceitava o fim do relacionamento. Mércia teve sua vida ceifada de forma fria e cruel, em 2010 a advogada saiu da casa de sua avó, e nunca mais foi vista. 

Apenas 19 dias depois o seu corpo é encontrando juntamente com seu carro submerso em uma represa. A perícia constatou que Mércia morreu afogada, porém, ela apresentava marcas de violência, como, ferimentos de bala, um tiro em seu braço esquerdo, no maxilar e lesões na mão direita.

Mércia e Mizael namoraram por quatro anos. Até que Mércia decide dar um fim ao relacionamento, e seu ex-companheiro não aceita com facilidade sua decisão. Depois de anos de namoro a família da jovem começa a perceber mudanças em sua personalidade, pois Mércia acaba apresentando um comportamento diferente do esperado, a advogada que era sempre muito feliz e comunicativa, começa a se comportar de forma retraída perto de sua família, se isolando e ficando apenas perto de seu namorado. Mércia era muito apegada a seus irmãos e primas, ligada aos seus sobrinhos, a jovem começa se distanciar cada vez mais, e se manter longe de seu meio familiar. 

Uma relação de sentimentos descompensados e abusivos, qual acaba se intensificando e ficando evidente que o amor por parte de Mizael era muito maior do que a mesma sentia por ele. O que pode acabar causando ira e revolta pelo lado de seu ex-namorado.

Quando a família de Mércia começa desaprovar o namoro de ambos, Mércia acaba cedendo, pois a pressão se intensifica, e a advogada se distancia do até então namorado. 

Se sentindo humilhado e totalmente desprezado pela ex-companheira e por todo seu meio familiar, Mizael age como uma forma de punição e decide que se Mércia não poderá ficar com ele, ela não será de mais ninguém. Para tentarmos compreender a mente doentia deste criminoso podemos voltar um pouco as suas raízes, qual Mizael vem de uma origem humilde, sua família, que se encontra no nordeste, não eram estudados e não tiveram as mesmas chances que ele, com a possibilidade de estudar e concluir uma graduação. 

Para família de Mércia, ele relata ser rejeitado por eles por consequências de um problema em sua mão, por uma deficiência, e também por ele ter vergonha de sua origem. 

Quando o mesmo se vê rejeitado por todos, sua raiva se intensifica, e um gatilho pode ter sido criado, pois além do ódio que ele criara por Mércia, sua família também ocasionou ira e revolta, não aceitando mais ele como um membro familiar, assim, não sendo rejeitado apenas pela idealização do amor de sua vida, mas todo o meio que liga a ela. 

O que Mizael tentava enfatizar em seus e-mails para Mércia era construir uma família e ser aceito pela família da vítima.

Mizael Bispo de Souza, era um advogado de renome, conhecido na região que morava, o mesmo já havia tentado candidatura e já trabalhara na polícia, respeitado por quem o conhecia, Mizael se apaixona por Mércia, irmã de Cláudia Nakashima, uma colega de profissão. Mizael apresenta um transtorno de personalidade anti social, o que acabara se notando de forma evidente ao longo do processo do caso, evidenciando seu transtorno de conduta que possivelmente caminhou ao seu lado sua vida inteira. 

Desde criança Mizael apresenta comportamentos de ódio a sua volta, pensamentos imaturos e primários de sua reflexão perante o outro, extremamente narcisista, era um homem egocêntrico e inteligente, com alto poder de manipulação. Galanteador, Mizael já possuía uma filha, sempre se comunicava com mulheres, se mostrando prestativo e gentil. 

Quando encontrava mulheres em eventos sociais sempre oferecia carona, e a toda hora tentava se mostrar oficioso e disposto a atende-las. Mas o que poderia aparentar um advogado educado e sensível, escondia um homem impulsivo, sem empatia com o próximo e auto referente.

O Jantar <<>> Bolsonaro agradece a DEUS <<>>Tem admiração ao Povo Americano <<>> Afirma o fim do Comunismo no Brasil <<>> E agradece ao Olavo de Carvalho

RENATO  SANTOS 18/03/2019  O Nosso  Presidente  Jair Messias  Bolsonaro  na terra  do tio san, meio  nervoso é só reparar  quando ele segura  o  guardanapo  nas mãos talvez  pela  ansiedade  porém,  a esquerda  não  vai  perder aa  oportunidade de ataca-lo, porém,  falando  em um  bom português  sem usar  o portunhol  de  um  analfabeto  e  o dilmalêz  que nem  os interpretes  conseguia  entender.

Esse  jantar  coloca  um ponto    final  entre  BOLSONARO  E  OLAVO DE CARVALHO , que  julgavam ter  rompidos  , as  opiniões  precisam ser  respeitadas.

Discurso de @jairbolsonaro abrindo o jantar com conservadores, jornalistas, pessoas do meio político e intelectuais em Washington DC.

Completo:https://t.co/MrE9aMfk88 pic.twitter.com/XeIk6sZoZE

— Eduardo Bolsonaro (@BolsonaroSP) 18 de março de 2019

O nosso  presidente  é  uma  figura, mesmo  falando em  português  seus  ouvintes, embaixadores, jornalistas e  pessoas  conservadoras deram graças  a Deus  por  ter  um brasileiro  com  sabedoria e que  pelo  menos  saiba falar.

Temos  a  certeza  que é o início de uma frutífera e duradoura amizade. Na América Latina, o país mais próximo dos EUA é o Chile e os chilenos colhem ótimos frutos disso. Chega de carregar países falidos como Cuba e Venezuela nas costas.

Em  seu  discurso durante  o jantar  ele afirmou  o apoio  do presidente  Donald Trump e  sua  admiração  para  com o povo  americano, para elee  muitaas  coisas  sempre serviu  como exemplo, continua, confessa  que a presidencial a aconteceu, a minha  campanha  foi em cima do  versículo bíblico  conhecereis a verdade e  a verdade vos libertará, e  o que  eu  sonhei  que  iria  libertar  o Brasil  da  ideologia  da a  esquerda, o professor  OLAVO DE  CARVALHO, esteve  do lado  direito  do presidente, isso  põe  o fim da briga entre OLAVO  E  BOLSONARO  segundo  alguns idiotas  úteis  vinham afirmando, o nosso  Brasil  caminha para  o socialismo e o comunismo, e  houve  dois  milagres  na minha  vida, uma  a minha recuperação e  outra a  eleição,  essa missão que  me foi dada, e tenho certeza que ELE  sempre estará  ao nosso lado, e me dará  mais que a inteligência a  coragem , determinação e boas pessoas  ao meu lado, outros  discursos  estão no vídeo abaixo. 

O presidente Jair Bolsonaro participou, na noite deste domingo (17), de um jantar promovido pelo embaixador brasileiro em Washington, Sérgio Amaral.

Sete ministros participaram do jantar, que teve, entre os convidados, lideranças conservadoras e jornalistas.

Esta foi a primeira agenda do presidente em sua visita oficial aos Estados Unidos. Bolsonaro desembarcou na capital norte-americana na tarde deste domingo.

A comitiva brasileira ficará em Washington até a próxima terça-feira, quando Bolsonaro terá encontro privado com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, na Casa Branca.

O embaixador brasileiro nos EUA é um dos chefes de representação diplomática no exterior que Bolsonaro pretende substituir nos próximos meses.

Em conversa com jornalistas na semana passada, o presidente afirmou que está com uma imagem ruim no exterior e que, além de Amaral, representantes em outros países também serão trocados.

O porta-voz de Bolsonaro, Otávio do Rêgo Barros, conversou com a imprensa durante o jantar e comentou a situação do embaixador brasileiro em Washington.

Rêgo Barros afirmou que o embaixador Sérgio Amaral é uma "pessoa especial", mas declarou que Bolsonaro fará estudos para escolher um novo representante diplomático em Washington.

"A intenção do presidente é fazer o estudo necessário para identificar as possibilidades de mudança", disse.

STF está se esquecendo de uma coisa <<>> O Presidente do Brasil é JAIR BOLSONARO com mais de 50 milhões de votos <<>> TOFFOLI você e seus não foram eleitos RESPEITEM A CONSTITUIÇÃO <<>> REGINA DUARTE chama o povo nas ruas e a população foi no domingo <<>> Estão querendo governar o Pais por Judiciário Isso não

RENATO  SANTOS  17/03/2019  Havia nos inícios  dos séculos entre  I  até  X, reis ditadores que não aceitavam opinião de seus protestantes  onde mandavam  tortura-los de meios  mais cruéis  possíveis e  imaginários. 

DIAS  TOFFOLI  E  OS  CINCO TRAIDORES  DO STF  O NOSSO PRESIDENTE  É JAIR MESSIAS  BOLSONARO  E  NÃO VOCÊS  SÓ PRA NÃO ESQUECER   MAIS DE  50 MILHÕES  DE VOTOS  ENTÃO RESPEITEM A  CONSTITUIÇÃO

Tudo  por  causa de sua fé em Jesus Cristo, na  mais sortida  atuação  do STF no  julgamento  para  tirar o poder da Lava Jato de todas as  formas,  os  seis  Ministros  que deram  seus  votos  monocraticamente  estão dando  sinais  que suas  capas  estão acima da  Constituição Federal, e  da  Democracia,.

Resultado  de que não  tem limites e  ultrapassam  tudo a ponto  de criar  uma  portaria  sem fundamento  jurídico com finalidade de  processar  criminalmente seja quem for e  ainda  criar  um  Presídio  Federal  para  colocar  na cadeia  os  "  protestantes "  via  redes  sociais, como  twiter, blogs, canal  do youtube, FACEBOOK  INSTAGRAM.  

Toffoli terá coragem de incluir o Min.Barroso no inquérito?
Ora,o ministro denunciou publicamente a existência de“ação entre amigos”dentro do tribunal,c/o objetivo de soltar corruptos ou seja:CORRUPÇÃO EXPLÍCITA
E TOFFOLI QUER ATACAR REDES SOCIAIS?https://t.co/gRebo9lmpf

— 🎯Araci Badaró-MBC🎯 (@AraciPatriota) 17 de março de 2019

Estamos  presenciando  na  verdade  uma DITADURA  JUDICIAL, a pergunta  é QUEM  GOVERNA  ESSE  BARCO que  já  afundou tudo, se for  o STF, então  Senhores Ministros  Fechem o Senado, a Câmara  dos Deputados e  aplique  de  vez a Republica Bolivariana  do Brasil. 

O grande  desejo  do mestre  dos Senhores a qual  estão  fazendo  por debaixo  das Leis  e pior  criando JURISPRUDÊNCIAS PERIGOSAS  para a NAÇÃO brasileira a qual  o senhores  perderam a  compostura  de  vez.

Começando  pela  decisão  Monocraticamente decisão monocrática consiste em decisão proferida por um único magistrado, de qualquer instância ou tribunal. Contrapõe-se às decisões colegiadas, típicas de casos em que o pedido jurisdicional esteja em fase de recurso para acelerar o processo de entendimento. A decisão monocrática, em primeira instância, é a regra.

A palavra monocraticamente significa para sarah esteves: decisão democrática feita por apenas uma pessoa.

Significado de Monocracia. substantivo feminino Monarquia que abrange várias ações, sendo o governo exercido por uma só pessoa. Regime de governo em que o governante possui poderes irrestritos e absolutos; autocracia.

É  exatamente  isso  que  o STF  está  fazendo, ferindo as  Instituições  Brasileiras  e  tomando  um caminho  perigoso que  ninguém esta  observando, para  caminhar  a uma ditadura .

O  ATAQUE  AOS  PROCURADORES :

Essa  semana  estamos  vivendo  um inferno que o próprio  STF  deixou de ser  o GUARDIÃO DA  CONSTITUIÇÃO.

A Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (Conamp) rebateu nesta sexta-feira (15) ataques feitos um dia antes (14) pelo ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), durante sessão em ficou decidido que a Justiça Eleitoral tem competência para julgar crimes comuns (não eleitorais) quando eles estiverem conectados a campanhas de políticos a cargos públicos no Brasil.

Na quinta (14), Gilmar criticou nominalmente o procurador Deltan Dallagnol, coordenador da força-tarefa da Operação Lava Jato. “É preciso ter cuidado com esses combatentes da corrupção, é preciso falar quanto ganha, que escritórios fazem os acordos [de delação]. É inadmissível tentar constranger juízes dessa forma, vazando informações, atacando pessoas”, disse. Ele também chegou a usar termos como “gângster” e “canalha”.

A Conamp expressou repúdio às declarações e destacou que a função pública exige postura equilibrada e respeitosa, “não se podendo esperar atuação diferente de um ministro da Suprema Corte brasileira, que, ao proferir voto, desborda do dever de urbanidade e do necessário respeito aos poderes constituídos, descurando assim, dos deveres inerentes ao seu cargo”. A entidade se manifestou por meio de nota enviada à imprensa.

“O perfil institucional conferido ao Ministério Público, inclusive com prerrogativas e garantias conferidas a seus membros, constitui patrimônio imaterial da sociedade brasileira e um dos alicerces do estado democrático de direito, devendo seu agir impessoal ocorrer com a independência e autonomia que lhe asseguram jamais se subordinar a qualquer ideologia ou segmento, inclusive político, sempre buscando o interesse público.”

O texto foi assinado pelo presidente da Conamp, Vitor Hugo Palmeiro de Azevedo Neto. “Em postura de constante vigilância e defesa da independência e da autonomia do Ministério Público e seus agentes, a Conamp manifesta apoio e ratifica confiança na isenção de suas atuações, e repudia qualquer manifestação que, indevida e antidemocraticamente, ameace prerrogativas, atribuições e independência da instituição e de seus membros.”

Na declaração feita na quinta Gilmar disse que a pressão feita por membros do Ministério Público Federal a ministros “não é método de instituição, é método de gângster” e que “isso [os ataques à Suprema Corte] é uma disputa de poder em que se quer amedrontar as pessoas. Fantasmas e assombração aparecem para quem neles acredita”. Ele ainda criticou fundo proposto pela Lava Jato: “Sabe-se lá o que podem estar fazendo com esse dinheiro.”

Neste  domingo a população  foram  para as  ruas  depois da  vergonhosa  decisão do STF, a qual  precisam  respeitar  a decisão  do povo, das ruas  e  das redes  sociais  e aprender  a serem criticados, caso  contrário  é  caminho  para  ditadura.

Nas últimas horas, a atriz Regina Duarte usou seu perfil no Instagram para chamar seus seguidores às ruas neste domingo (17) e participarem de manifestações contra o Supremo Tribunal Federal e a favor da Operação Lava Jato.

Em uma série de publicações, a atriz da TV Globo pede o “fim da impunidade” e defende o fim do STF. Em uma das publicações, a imagem diz “Se acabar o STF, com certeza acaba a corrupção”. No Twitter, Regina Duarte já era o segundo assunto mais comentado no início da tarde deste domingo (17).

ALERTA O que temiam pode ter acontecido <<>> Os estabilizadores estavam para cima e isso forçou o nariz da aeronave para baixo <<>> A caixa preta foi encontrada ela poderá confirmar essa hipótese <<>> E se há semelhança com outro acidente da Lion Air que usava o 737 Max 8s

RENATO  SANTOS  16/03/2019  Se  ficar  comprovado  que  o acidente  com aeronave da  Etiopia  foi  defeito  da fabricante da BOING o Brasil  poderá  ser  o  País  mais  prejudicado por causa do acordo  com a EMBRAER .

Quando o voo 302 da Etiópia caiu a caminho de Nairobi no domingo, houve especulações imediatas de que a causa do naufrágio tinha a ver com a comunicação entre o Sistema de Aumento de Características de Manobra (MCAS) e os sensores de Ângulo de Ataque (AOA) do avião. , localizado no nariz do avião. 

O  canal  no  youtube  Bull Bosphorus fez  uma simulação  de como  teria acontecido  o acidente  e  os gritos  de pavor  dos  passageiros.

Este acidente de simulação é feito com o simulador de voo x-plane 11 [XP11]

ESTE NÃO É EXATAMENTE O QUE ACONTECEU, ESTE É SOMENTE UM CHOQUE DE VÔO SIMULADO PARA O ET302 ETHIOPIAN AIRLINES FLIGHT.

ESTA HISTÓRIA ESTÁ REALMENTE ACONTECENDO:

Mais uma vez, um acidente de avião trágico com b737 max 8 avião, da Etiópia Airlines. Desta vez aconteceu na Etiópia. 

O avião b737 max começou o vôo do aeroporto de Addis Ababa (código do aeroporto HOOB) com 157 pessoas a bordo. Para este voo, o número de voo era ET302.

No dia e na hora em que o avião decolou, o tempo parece turbulento e algumas nuvens ao redor do aeroporto de Addis Ababa.

O avião iniciou o voo de manhã cedo e decolou da pista do aeroporto Bole 07L às 08:38 hora local. 6 minutos Após a decolagem, os pilotos relataram dificuldades técnicas e pediram autorização para retornar. 

Às 08:44 da manhã, o voo ET302, na hora local, desceu perto de Bishoftu, a sudeste do aeroporto de Addis Ababa.

No momento em que o avião caiu, você pode ouvir as pessoas a bordo gritando, este som é adicionado durante a edição, por isso não é implementado a partir do simulador.

Todas as 157 pessoas a bordo de um voo da Ethiopian Airlines que caiu logo após decolar de Addis Ababa foram mortas.

O piloto era um piloto sênior da Ethiopian Airlines que voou mais de 8.000 horas. Ele tinha um "excelente histórico de vôo.

Desejo muita força para as famílias das vítimas. Esperemos que o b737 max não voe para sempre!

Essa teoria parece ter atingido a esfera pública graças aos watchdog da indústria FlightRadar24 - que comparou a velocidade aerodinâmica do voo 302 etíope durante a subida com a do voo Lion Air que naufragou na Indonésia em outubro.

Em termos mais simples, as primeiras evidências indicavam que um sensor AOA defeituoso no Boeing 737 Max 8s diria ao sistema MCAS que o avião estava subindo rápido demais. Para evitar uma tenda no meio do ar, o MCAS assumiria o controle - forçando o nariz do avião para baixo. 

Mas como o avião não subia muito depressa, a correção seria altamente perigosa. Os pilotos dos dois vôos saberiam disso e tentariam se ajustar, mas a menos que soubessem substituir manualmente o MCAS pela memória ( ambos os destroços ocorreram logo após a decolagem ), os pilotos teriam sido travados em uma guerra com o próprio equipamento em que estavam voando . 

Para tornar as coisas ainda mais difíceis, há um debate sobre se os pilotos foram informados de que o MCAS existiu .

Hoje, essa hipótese amplamente divulgada parece ter sido confirmada. De acordo com o New York Times :

A evidência, uma parte do jato Boeing 737 Max 8 que caiu na Etiópia no último fim de semana matando 157 pessoas, sugere que os estabilizadores do avião estavam inclinados para cima, de acordo com duas pessoas com conhecimento das operações de recuperação. 

Nesse ângulo, os estabilizadores teriam forçado para baixo o nariz do jato, uma semelhança com o acidente da Lion Air em outubro.

Tudo isto é sublinhado pelo facto de múltiplos pilotos a voar no 737 Max 8s se queixarem de um problema semelhante com o MCAS . 

Essa tendência é também a razão pela qual nações em todo o mundo e , eventualmente, os Estados Unidos , aterrissaram os aviões, aguardando uma investigação mais aprofundada.

A Boeing atualmente está correndo para implementar um patch de software para consertar o mau funcionamento entre os sensores AOA e o MCAS. 

Anteriormente, eles emitiram um memorando para os pilotos pedindo-lhes que se familiarizassem com a superação do MCAS no caso de uma falha. Ainda está para ser visto se esses tipos de correções satisfizerem o público muito cauteloso.

Data Vênia Ministro Alexandre de Moraes <<>> Qual Interesse de bloquear o Acordo Firmado entre os Estados Unidos e a Petrobrás <<>> Por Desconfiança? <<>> Não Confiamos na sua decisão <<>> E sim nos procuradores da Lava Jato <<>> US$ 682,5 milhõesArte

RENATO SANTOS 16/03/2019  Já  começou a perseguição  contra  os procuradores da Lava Jato, duvidoso  é  a decisão  dos seis  Ministros do STF e não  o que os procuradores do Estado do Paraná, com qual finalidade Ministro  o seu  bloqueou  cerca de  US$ 682,5  milhões  , bloqueados  pela decisão errada  do  Irresponsável  Ministro  Alexandre de Moraes,  entre a desconfiança  dos Promotores da Lava Jato  e da decisão  que fica clara  a que  interesses, preferimos  desconfiar  do STF, ministro  com DATA  VÊNIA  o senhor  esta do lado errado  da História, esta enterrando o  MDB  já que foi  Michel Temer  quem o indicou  ao STF.  

Arte  Cicero  

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), suspendeu os efeitos do Acordo de Assunção de Obrigações firmado entre a Petrobras e os procuradores da República do Ministério Público do Paraná (Força-Tarefa Lava-Jato) e também da decisão da 13ª Vara Federal de Curitiba (PR) que o homologou. 

O ministro determinou ainda o imediato bloqueio dos valores depositados pela Petrobras, bem como subsequentes rendimentos, na conta corrente designada pelo juízo da 13ª Vara Federal que, a partir da decisão de hoje (15), somente poderão ser movimentados com autorização expressa do Supremo.

O acordo agora suspenso foi questionado no STF pela procuradora-geral da República, Raquel Dodge, na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF 568), pelo PT e pelo PDT (ADPF 569) e pela Câmara dos Deputados (Reclamação 33667). 

O documento busca dar destinação a US$ 682,5 milhões repassados pela estatal “a autoridades brasileiras” em razão de acordo anterior celebrado com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Na liminar concedida na ADPF 568 e na RCL 33667, o ministro afirma que a partir do primeiro acordo celebrado entre as autoridades norte-americanas e a Petrobras, a empresa brasileira optou – em circunstâncias cuja constitucionalidade, legalidade e moralidade deverão ser analisadas pelo STF – pela realização de um segundo acordo, para efetivar o pagamento da multa, no qual escolheu como as “autoridades brasileiras” os procuradores do Ministério Público Federal do Paraná. 

Além da discricionariedade "duvidosa" de tal escolha, observou o ministro, ela também ignora o Estatuto do Ministério Público da União (Lei Complementar 75/1993), que define na chefia da instituição a atribuição para sua representação administrativa.

O ministro observou ainda que os termos do acordo realizado entre a Petrobras e o governo norte-americano não indicam os órgãos do MPF-PR como sendo as “autoridades brasileiras” destinatárias do pagamento da multa, tampouco indicaram a obrigatoriedade ou mesmo a necessidade do depósito dos valores ser realizado perante a 13ª Vara Criminal Federal de Curitiba. 

Segundo o relator, a execução e fiscalização do cumprimento de obrigações assumidas pela Petrobras no exterior, por fatos relacionados à Operação Lava-Jato, não são atribuições específicas dos membros do MPF na força-tarefa nem atraem a competência do Juízo da 13ª Vara Federal para homologá-lo.

Além disso, para o ministro, o conteúdo do segundo acordo estabeleceu inúmeras providências não previstas no acordo norte-americano, que apenas previu o creditamento da multa em favor do Brasil, sem condicioná-la à constituição de uma pessoa jurídica ou destiná-la a atividades específicas. 

Uma das cláusulas do acordo agora suspenso previa que metade do valor seria investido em “projetos, iniciativas e desenvolvimento institucional de entidades e redes de entidades idôneas, educativas ou não, que reforcem a luta da sociedade brasileira contra a corrupção”, e constituiria um fundo patrimonial a ser administrado por uma fundação de direito privado.

Segundo o ministro Alexandre de Moraes, em uma análise inicial, é possível considerar “duvidosa” a criação e constituição de fundação privada para gerir recursos derivados de pagamento de multa às autoridades brasileiras, que ao ingressarem nos cofres públicos da União passaram a ser públicos, e cuja destinação dependeria de lei orçamentária editada pelo Congresso Nacional. 

Ao conceder a liminar, o relator destacou a presença dos requisitos necessários para sua concessão – plausibilidade do direito invocado e perigo da demora – uma vez que poderia haver desvirtuamento de vultoso montante de dinheiro destinado ao Poder Público.

“Esse risco não pode ser descartado mesmo considerando as notícias veiculadas na imprensa a respeito da suspensão dos procedimentos para a constituição da fundação prevista no Acordo de Assunção de Obrigações, pois trata-se de medida precária implementada por órgão incompetente inclusive por provocação dos interessados na validade do ato impugnado na presente arguição”, afirmou o relator, acrescentando que “tudo recomenda, em especial o vulto dos recursos financeiros em disputa, a resolução do conflito sob a jurisdição do STF, em detrimento de quaisquer outras ações ou procedimentos com o mesmo objeto”. 

Por isso, o ministro também determinou a suspensão de todas as ações judiciais, em curso perante qualquer órgão ou tribunal, ou que venham a ser propostas, e que tratem dessa questão. 

Negada liminar em ação ajuizada pela defesa de Lula para ter acesso integral a acordo de leniência

RENATO  SANTOS  16/03/2019 O  ex- presidente Luiz Inácio Lula da Silva buscava suspender a ação penal a que responde perante a 13ª Vara da Justiça Federal em Curitiba (PR) – relativa à susposta cessão de terreno para construção de sede do Instituto Lula – até que tivesse acesso irrestrito ao acordo de leniência firmado entre a Odebrecht e o Ministério Público Federal (MPF). 

Os advogados alegam que o juízo de primeira instância não garantiu amplo acesso, causando prejuízo à defesa. A decisão do ministro foi tomada na Reclamação (RCL) 33543.

Segundo os advogados do ex-presidente, por três vezes o juízo da 13ª Vara da Justiça Federal negou acesso à totalidade do acordo de leniência, situação que, segundo sustentam, viola a Sumula Vinculante (SV) 14 do STF, que assegura acesso amplo aos elementos de prova que digam respeito ao exercício do direito de defesa. 

Apontam violação às garantias da paridade de armas, do contraditório e da ampla defesa. Argumentam ainda que as informações do acordo podem ter “repercussão futura no estado de liberdade do reclamante, por força dos reflexos normativos do ressarcimento do dano na progressão de cogitado regime de cumprimento de eventual pena”.

Em análise preliminar do pedido, o ministro Fachin não verificou ilegalidade flagrante nas decisões que justifique a concessão da liminar. 

O relator salientou que, embora a defesa do ex-presidente questione a conduta do juízo, as decisões questionadas mencionam que foi franqueado acesso ao acordo de leniência e ao ato de homologação. 

As decisões, explicou Fachin, asseguraram que os documentos referentes à ação penal encontram-se acessíveis à defesa, “ressalvando-se, aparentemente, eventuais informações sigilosas ou referentes a diligências em curso”.

Em relação à alegação de que as informações poderiam ter repercussão no regime inicial de cumprimento e na progressão penal, em caso de condenação, o ministro verificou que a tese também não justifica o acolhimento da liminar, uma vez que não há “proximidade de concretização da matéria associada à progressividade penal”. 

Ao final, ministro solicitou informações ao juízo da 13ª Vara da Justiça Federal de Curitiba para esclarecer questões apontadas pela defesa e subsidiar a análise de mérito da Reclamação 

Unimed é condenada a uma indenização pela 5.ª Vara Civil de Santos por negar a usuária uma cirurgia de redução de mamária Valor da multa de R$ 9 mil reais

RENATO  SANTOS 16/03/2019  Os  planos  de  saúde  no Brasil  não respeita  mesmo  os  seus filiados, tratam como se fossem  algo  de números  do mercado  financeiro  e não como  seres  humanos, cada  dia  fica  provado  isso,  precisando  das vítimas  entrarem  na Justiça  para garantir  um direito.

Desta  vez  foi  a  Unimed Cooperativa Central Cnu, conforme  o processo  de número  1013652-06.2018.8.26.0562, é  lamentável  isso  ocorrer  nos dias  de hoje.

Já  que  a saúde  não  tem  mesmo  jeito  seja  no privado  ou do governo  o chamado  SUS, com tanto  impostos  que  são  recolhidos  pelos  contribuintes, no mínimo deveria  ter parceria  em casos  de urgência  entre  o SUS  e o PRIVADO  , porém,  não tem  uma politica e nem vontade  de ambas as partes.

Uma  mulher  precisava de redução de mamária  devido as dores, a qual  foi negado  pelo seu plano, ela  entrou  com processo  e  olha  só  que aconteceu.

A 5ª Vara Cível da Comarca de Santos condenou empresa de plano de saúde a indenizar por danos morais uma paciente que teve pedido de cirurgia negado. O valor da reparação foi fixado em R$ 9 mil.

Consta nos autos que a beneficiária do plano de saúde obteve laudo médico atestando o diagnostico de gigantomastia que causava sérios problemas em sua coluna. Com a recomendação médica em mãos, após realizar exames, a paciente teve seu pedido de cirurgia de redução de mama negado pela ré, que alegou não cobrir procedimentos cirúrgicos com fins estéticos. 

De acordo com o juiz José Wilson Gonçalves, “a negativa do plano de saúde baseada no fato de a cirurgia de mamoplastia redutora constar do rol da ANS apenas como necessária nos casos de lesões traumáticas e tumores, como o câncer de mama, implica manifesto desequilíbrio contratual, porque a cobertura de redução necessária à busca da cura e não puramente estética da enfermidade cujo tratamento é coberto pelo plano está inserida nessa cobertura do tratamento dessa enfermidade”.

“A redução mamária neste caso compreendia o procedimento adequado ao tratamento das fortes e constantes dores na coluna, que, por sua vez, está inserido no rol de coberturas. Daí por que a recusa foi injusta, abusiva”, afirmou o magistrado. Cabe recurso da decisão.

Queiroz Galvão é declarada inidônea por fraudes nas obras da Refinaria Repar

RENATO SANTOS  15/03/2019 As evidências foram colhidas junto à Operação Lava Jato em face da formação de cartel para fraudar as licitações e para a corrupção de vários dirigentes da Petrobras. 

O TCU recebeu as justificativas da construtora, mas elas não foram suficientes para esclarecer, nem afastar, as evidências de fraude às licitações promovidas pela Petrobras na realização das obras na Repar .

A formação de cartel para fraudar licitações e para a corrupção de dirigentes da Petrobras levou à declaração de inidoneidade da Construtora Queiroz Galvão S/A, responsável pela realização das obras da Refinaria Presidente Getúlio Vargas (Repar). 

O Tribunal de Contas da União (TCU) recebeu as justificativas da construtora, mas elas não foram suficientes para esclarecer, nem afastar, as evidências de fraude às licitações promovidas pela Petrobras na realização das obras na Repar.

As evidências foram colhidas junto à Operação Lava Jato em face da formação de cartel para fraudar as licitações e para a corrupção de vários dirigentes da Petrobras. 

O esquema criminoso, com a prática de crimes contra a ordem pública, além de corrupção e lavagem de dinheiro, entre outros, teria sido engendrado a partir da formação do autodenominado “Clube” para a atuação em diversos empreendimentos da Petrobras, aí incluída a Repar.

As principais irregularidades detectadas foram combinação de preços, quebra de sigilo das propostas, divisão de mercado e oferta de propostas de cobertura para maquiar, como menor preço, a proposta ofertada. 

O Tribunal também constatou prévia combinação dos resultados com o consequente direcionamento das licitações e ausência da formulação de propostas com o intuito de beneficiar a empresa escolhida pelo cartel.

Em razão disso, o TCU declarou a inidoneidade da construtora para participar de licitação na administração pública federal ou nos certames promovidos pelos Estados, DF e Municípios com a aplicação de recursos federais, pelo período de 5 anos.

O relator do processo é o ministro-substituto André Luís de Carvalho.