Conheçam os setes Senadores Republicanos que podem ser expulsos do partido <<>> E como a China pretende dominar o mundo o PCCh é um partido politico leninista mais intoxicado e dogmático da história humana

RENATO SANTOS  DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 14/02/2021  O  preço de uma traição ja começa a ser cobrada  para os setes politicos dos Republicanos, que podem esquecer as eleições de vez na próxima vez.

JUSTIFICATIVA  NÃO FALTAM!

A)A senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) aponta para ela uma máscara de Batman ao partir depois que os administradores de impeachment da Câmara encerraram seu caso no julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump, sob a acusação de incitar o ataque mortal no Capitólio dos EUA, no Capitólio, em Washington em 11 de 2021. (Joshua Roberts / Reuters)

B)O senador Richard Burr (RN.C.) caminha pelo Capitólio enquanto o Senado prossegue em uma rara sessão de fim de semana para argumentos finais no segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump , no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. ( J. Scott Applewhite / AP Photo)

C)O senador Bill Cassidy (R-La.) Conversa com repórteres no metrô do Senado dos EUA enquanto Cassidy se dirige à Câmara do Senado para participar do julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump no Capitólio, em Washington, em 11 de 2021. (Jonathan Ernst / Reuters )

D)O senador Ben Sasse (R-Neb.) Deixa a câmara enquanto o Senado votou para considerar a audição de testemunhas no julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump, no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (J. Scott Applewhite / AP Photo)

E)O senador Pat Toomey (R-Pa.) Caminha pelo metrô do Senado na conclusão do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump, em Washington, em 13 de fevereiro de 2021. (Samuel Corum / Getty Images)

F)O senador Mitt Romney (R-Utah) fala com repórteres no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (Chip Somodevilla / Getty Images)

G)Nesta imagem do vídeo, a senadora Susan Collins (R-Maine) fala depois que o Senado absolveu o ex-presidente Donald Trump em seu segundo julgamento de impeachment no Senado no Capitólio dos EUA em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (Televisão do Senado via AP )

Os sete senadores republicanos que chamaram o ex-presidente Donald Trump de culpado de incitar uma insurreição já estão enfrentando uma reação de dentro do Partido Republicano, onde Trump continua sendo uma figura popular.

O Comitê Executivo do Partido Republicano da Louisiana votou por unanimidade para censurar o senador Bill Cassidy (R-La.) Sobre seu voto, disse o partido em um breve comunicado.

O partido estadual disse no início desta semana que ficou “ profundamente desapontado ” quando Cassidy se aliou a cinco outros republicanos e todos os democratas na câmara alta para declarar o julgamento constitucional.

O senador Richard Burr (RN.C.), outro voto culpado, foi condenado pelo Partido Republicano da Carolina do Norte.

"Os republicanos da Carolina do Norte enviaram o senador Burr ao Senado dos Estados Unidos para defender a Constituição e seu voto hoje para condenar em um julgamento que ele declarou inconstitucional é chocante e decepcionante", disse o presidente do Partido Republicano na Carolina do Norte, Michael Whatley, em um comunicado.

Epoch Times Photo

O senador Richard Burr (RN.C.) caminha pelo Capitólio enquanto o Senado prossegue em uma rara sessão de fim de semana para argumentos finais no segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump , no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. ( J. Scott Applewhite / AP Photo)

Epoch Times Photo

O senador Bill Cassidy (R-La.) Conversa com repórteres no metrô do Senado dos EUA enquanto Cassidy se dirige à Câmara do Senado para participar do julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump no Capitólio, em Washington, em 11 de 2021. (Jonathan Ernst / Reuters )

O presidente do Partido Republicano da Pensilvânia, Lawrence Tabas, observou como o senador Pat Toomey (R-Pa.) Votou para condenar Trump. “Compartilho a decepção de muitos de nossos líderes de base e voluntários sobre o voto do senador Toomey hoje”, disse Tabas em um comunicado. “A votação para absolver foi o resultado constitucionalmente correto.”

Os outros quatro republicanos que se aliaram aos democratas foram Sens. Mitt Romney (R-Utah), Susan Collins (R-Maine), Lisa Murkowski (R-Alasca) e Ben Sasse (R-Neb.).

Os partidos Republicanos de Utah, Maine, Alasca e Nebraska não emitiram declarações sobre as votações no início do domingo. O Maine GOP não pôde ser alcançado. As outras partes não responderam aos pedidos de comentários. Sasse tem enfrentado oposição crescente por suas declarações e votos anti-Trump nas últimas semanas.

O grupo de republicanos que considerou Trump culpado foi elogiado pelo líder da maioria no Senado, Chuck Schumer (DN.Y.). Falando no plenário do Senado após a votação, ele os descreveu como "patriotas republicanos".

A votação pode ter repercussão em 2022 para Murkowski, que se candidata à reeleição.

Epoch Times Photo

O senador Ben Sasse (R-Neb.) Deixa a câmara enquanto o Senado votou para considerar a audição de testemunhas no julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump, no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (J. Scott Applewhite / AP Photo)

Epoch Times Photo

O senador Pat Toomey (R-Pa.) Caminha pelo metrô do Senado na conclusão do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump, em Washington, em 13 de fevereiro de 2021. (Samuel Corum / Getty Images)

“Não é sobre mim e minha vida, meu trabalho, é realmente sobre o que defendemos. E [se] eu não posso dizer o que acredito que nosso presidente deveria defender, então por que eu deveria pedir ao Alasca que me apoie? ” Murkowski disse a repórteres no Capitólio.

“Então, há consequências, eu acho, com cada voto, e isso teve consequências em muitos níveis, mas não posso permitir que meu voto, a importância do meu voto, seja desvalorizado pelo fato de eu sentir ou não que isso é útil para o meu ambições políticas. ”

Os mandatos de Toomey e Burr também estão programados para terminar em dois anos, mas ambos estão planejando se aposentar.

Romney foi eleito em 2018. Sasse, Collins e Cassidy foram reeleitos em 2020.

Epoch Times Photo

O senador Mitt Romney (R-Utah) fala com repórteres no Capitólio em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (Chip Somodevilla / Getty Images)

Epoch Times Photo

Nesta imagem do vídeo, a senadora Susan Collins (R-Maine) fala depois que o Senado absolveu o ex-presidente Donald Trump em seu segundo julgamento de impeachment no Senado no Capitólio dos EUA em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (Televisão do Senado via AP )

Cassidy disse em uma curta declaração em vídeo que votou para condenar Trump "porque ele é culpado".

Burr disse que Trump “orientou seus apoiadores a irem ao Capitólio para interromper os procedimentos legais exigidos pela Constituição” em 6 de janeiro, acrescentando: “Quando a multidão se tornou violenta, o presidente usou seu escritório para primeiro inflamar a situação em vez de ligar imediatamente para o fim da agressão. ”

“O presidente Trump incitou a insurreição contra o Congresso usando o poder de seu cargo para convocar seus apoiadores a Washington em 6 de janeiro e instando-os a marchar no Capitólio durante a contagem dos votos eleitorais”, disse Romney.

Sasse disse em um comunicado que prometeu aos Nebraskenses quando eleito em 2014 que sempre votaria em sua consciência.

“Em meu primeiro discurso aqui no Senado em novembro de 2015, prometi falar abertamente quando um presidente - mesmo do meu próprio partido - exceder seus poderes. Não posso voltar atrás em minha palavra, e o Congresso não pode rebaixar nossos padrões em um assunto tão grave, simplesmente porque é politicamente conveniente. Devo votar para condenar ”, disse ele.

Collins, fazendo um discurso no plenário do Senado, disse aos colegas: “Este julgamento de impeachment não é sobre uma única palavra proferida pelo presidente Trump em 6 de janeiro de 2021. É, em vez disso, sobre a falha do presidente Trump em obedecer ao juramento que fez em janeiro 20, 2017. Suas ações para interferir na transição pacífica de poder - a marca registrada de nossa Constituição e nossa democracia americana - foram um abuso de poder e constituem motivos para condenação. ”

OUTRO ASSUNTO!

“O Partido Comunista Chinês ( PCCh ) é provavelmente o partido político leninista mais intoxicado ideologicamente e mais dogmático da história humana. No entanto, não tendemos a pensar no PCCh dessa maneira. ”

Hoje à noite, nos sentamos com Miles Yu, que serviu como Conselheiro Sênior de Política para a China de Mike Pompeo quando ele era Secretário de Estado. Embora muitos hoje ainda nutram ilusões sobre o regime chinês, o PCCh busca “substituir a ordem internacional liderada pelos EUA por seu próprio modelo autoritário de governança”, disse Yu. E "sua designação interna dos Estados Unidos como principal adversário nunca mudou".

Miles Yu cresceu durante a Revolução Cultural da China, uma década de mudança revolucionária e violência na qual milhões foram mortos. Em 1985, ele veio para os Estados Unidos como estudante de intercâmbio.

Ele é professor da Academia Naval dos Estados Unidos há 26 anos e, depois de terminar seu período no Departamento de Estado, agora é membro sênior do Hudson Institute. Eu o entrevistei em sua capacidade pessoal.  Este é American Thought Leaders, e eu sou Jan Jekielek.

Impeachment de ex- Presidente Donald Trump <<>> Mostrou a derrota do magnata George Soros e da esquerda nojenta ( Democratas) dos traidores e os ratos de porão ( Imprensa Corrupta Americana ) <<>> É melhor os profissionais rever seu contexto <<>> Em discurso Trump disse " lutar como o inferno" essa frase não foi mal interpreta ela foi estuprada pelos democratas que o acusaram incentivar as pessoas a lutar<<<>> Na verdade eram o uso dos esforços legais de sua equipe em torno da integridade eleitoral ele pediu apoio de seus apoiadores de irem de forma pacífica e patriótica mas tinha pessoas infiltradas no meio da manifestação <<>> A esquerda bem que tentou mas saiu derrotada em nenhum momento os republicanos cometeram crimes de violência <<>> Se ficar comprovado que Joe Biden usou os correios fraudulentamente ele sim poderá sofrer um Impeachment

 

RENATO SANTOS  DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 14/02/2021 O  nosso assunto  é  Impeachment contra o ex presidente  Donald Trump, onde o maior  derrotado foi  George Soros e  sua corja  nojenta  dos Democratas, exatamente  o que esta ocorrendo no Brasil com  uma esquerda  doente e velha nas suas ideologias secas e  mortas.,

Os advogados do ex-presidente Donald Trump, Michael van der Veen (C) e William J. Brennan (2º R) comemoram após a absolvição de Trump, no Capitólio, em Washington, em 13 de fevereiro de 2021. (Alex Edelman / AFP via Getty Images)

Magnata apoiador do comunismo e  que faz  sua  interferencial nos País  com democracia frágil, bancados por esquerdistas  traidores  da sua Nação e  por pessoas  que  se diziam da direita. 

Mas que na verdade estava infiltrados dentro do governo  da direita e cristão  uns verdadeiros " demônios"  disfarçados de seres  humanos, que precisam ser banidos da vida politica  imediatamente  pelos eleitores, não serem mais votados e nem ter credibilidade.

Os  advogados  do ex presidente comemoraram o seu excelente  papel Jurídico de mostrar  diante  dos ratos de porão ( imprensa)  corrupta que aceita  suborno para destruir a reputação de um presidente sério. 

E que deixou a sua  ética  e seus diplomas  jogados na lata de lixo,  sua história  de anos,  levando a mentira  para a população diante de um  fato de racismo, um argumento furado e provado  que tudo  não passou  de uma armação, colocando uma  Nação quase  numa guerra civil, parabéns aos  republicanos que abriram seus olhos a tempo.

Advogados que representam o ex-presidente Donald Trump em seu segundo julgamento de impeachment celebrado após sua absolvição , declarando vitória.

“Nós batemos com força no tapete e vencemos este caso. Não há mais luta. Nós ganhamos. Inocente ”, disse Michael van der Veen, advogado da Filadélfia que faz parte da equipe jurídica, a repórteres no Capitólio.

“Este foi um período difícil para o nosso país e para mim, Sr. van der Veen, e os outros membros da equipe estão extraordinariamente gratos que o Senado dos Estados Unidos decidiu como fez para proteger nossa Constituição, modo de vida, e não siga o caminho de impeachments sem fim ”, disse Bruce Castor, outro advogado.

A equipe trocou abraços, sorriu e riu. Vários punhos bateram quando van der Veen falou.

Eles se reuniram depois que o Senado absolveu Trump da acusação de incitamento à insurreição. Embora a maioria, 57, tenha votado para condenar, a votação ficou aquém da maioria absoluta necessária para a condenação.

Questionado sobre o que pensavam sobre não conseguir convencer sete republicanos, Castor disse: “Uma vitória é uma vitória”.

“O ônus da prova estava com eles, e eles não cumpriram com o ônus da prova”, disse ele, referindo-se aos gerentes de impeachment da Câmara.

Os líderes democratas no Congresso condenaram a votação, acusando os republicanos de ignorar as evidências.

“Oh, esses senadores covardes que não conseguiram enfrentar o que o presidente fez”, disse a presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-Calif.), A repórteres em uma coletiva separada após a votação.

Os 43 senadores que votaram inocentes "estão basicamente dizendo que nenhuma quantidade de fatos faria qualquer diferença para eles, porque eles não pensaram que o presidente estava sujeito à jurisdição do Senado", Rep. Jamie Raskin (D-Md .), o principal gerente de impeachment, acrescentou.

Enquanto alguns republicanos se concentraram apenas em como acreditavam que o julgamento era inconstitucional ao explicar seus votos inocentes, outros disseram que as ações e palavras de Trump não chegaram ao nível de incitamento.

“A Câmara trouxe apenas uma acusação ao Senado: incitamento”, disse o Sen Ted Cruz (R-Texas) em um comunicado. “Donald Trump usou uma linguagem acalorada, mas não instou ninguém a cometer atos de violência. O padrão legal para o incitamento é muito alto e é claro pelos resultados desta votação que os gerentes da Câmara falharam em apresentar um padrão coerente para o incitamento. ”

O senador Dan Sullivan (R-Alaska) disse: "Os gerentes da Câmara não forneceram ao ex-presidente nenhum processo devido - e argumentaram que nenhum era necessário - e contornaram a defesa de seu discurso pela Primeira Emenda".

Trump fez um discurso em 6 de janeiro enquanto a violência no Capitólio dos EUA, a cerca de três quilômetros de distância, começava. Trump usou as palavras "lutar como o inferno" em referência aos esforços legais de sua equipe em torno da integridade eleitoral, enquanto dizia aos apoiadores para irem ao Capitólio "de forma pacífica e patriótica".

Os democratas alegaram que Trump usou as palavras para incitar seus partidários a cometer violência.

Trump, em uma declaração após ser absolvido, agradeceu aos membros do Congresso "que se posicionaram orgulhosamente pela Constituição que todos reverenciamos e pelos sagrados princípios jurídicos no coração de nosso país".

“Esta tem sido mais uma fase da maior caça às bruxas da história do nosso país. Nenhum presidente jamais passou por algo parecido, e continua porque nossos oponentes não conseguem esquecer os quase 75 milhões de pessoas, o maior número de todos para um presidente em exercício, que votou em nós poucos meses atrás ”, disse ele, acrescentando que o movimento Make America Great Again “apenas começou”.

O conselheiro do Trump, Jason Miller, leu a declaração em seu telefone para repórteres antes de van der Veen criticar os meios de comunicação por "alimentar a raiva de ambos os lados".

“A mídia, a grande mídia, a mídia de direita, a mídia de esquerda, eu não me importo que mídia seja. A mídia está alimentando a divisão neste país. Eles são sedentos de sangue por classificações. Quando assisto ao noticiário, vejo um canal e é um mundo, e vejo outro canal, e é um mundo totalmente diferente ”, disse ele.

“E é hora de a mídia voltar à integridade em suas reportagens, imparcialidade [sic] em sua cobertura e trabalhar para esfriar a temperatura neste país, em vez de sempre tentar aumentar o ritmo. E eu acho que é sua obrigação fazer isso começando agora. ”

No sábado, Van Deer teve uma entrevista controversa com a CBS, acusando a apresentadora Lana Zak de preconceito depois que ela pareceu minimizar a manipulação de um tweet pelos gerentes durante sua apresentação.

O procurador também durante a coletiva de imprensa disse que o país deveria “se unir como um povo”.

“Nosso país precisa enfrentar os negócios que tem pela frente com toda a seriedade e propósito, amor e paz em nossos corações, e levar a bola adiante para que esta grande nação possa ficar o mais forte possível em face desta pandemia”, ele disse. “É absolutamente crucial que este país avance em unidade. Ponha de lado a reação partidária, para frente e para trás, e faça tudo que pudermos para encontrar justiça todos os dias em nossas vidas. ”

Impeachment a maior vergonha da esquerda burra e de bandeja revelou os traidores ( covardes) Republicanos que devem ser banidos da vida Politica Americana e Brasileira que revelou os traidores do Presidente Bolsonaro <<>> Absolvido Donald Trump Graças a Deus

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE  UM  BLOGUEIRO  Os  Estados Unidos estão entrando num spiral do Impeachment contra o ex presidente Donald Trump e já se sabe que seis congressistas Republicanos  já são classificados de traidores . O  julgamento  do processo será dia 05 de março de 2021. 

Nesta imagem de vídeo, o gerente de impeachment da Câmara , Rep. Jamie Raskin (D-Md.) Fala durante os argumentos finais no segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump no Senado no Capitólio dos EUA em Washington em 13 de fevereiro de 2021. (Senado Televisão via AP)

Essa corja  não existe  só no governo do atual Presidente do Brasil Jair Messias Bolsonaro, mas eles precisam ser varridos  da vida politica ´por eleitores de qualquer linha partidária, na Politica  traidores  não podem ter vez  de maneira nenhuma são raças perigosas e mentirosas, que mereciam " pena de morte"  caso existisse.

Os  traidores  do Partido Republicano, pelo menos 17 republicanos na câmara de 100 cadeiras teriam de se juntar a todos os 50 democratas para condenar Trump, o que vários senadores republicanos insistem que é altamente improvável.  Não se pode confiar, infelizmente a Politica é  uma "  caixinha de pandora", esperamos que nenhum desses  17  façam isso.

O senador Tim Scott (RS.C.)  disse à CNN que “acho que você consegue, no máximo, seis republicanos - provavelmente cinco e talvez seis”, que favor de uma condenação.

Os seis republicanos poderiam ser os que romperam com seus colegas republicanos na terça-feira ao votar que o julgamento de impeachment era constitucional: Sens. Lisa Murkowski (R-Alaska), Susan Collins (R-Maine), Pat Toomey (R-Penn.), Ben Sasse (R-Neb.), Mitt Romney (R-Utah) e Bill Cassidy (R-La.).

Os legisladores de ambas as partes disseram que gostariam de encerrar o julgamento rapidamente, para que pudessem passar para outros assuntos, como votos de confirmação em altos funcionários do governo Biden e alívio do COVID-19.

O ex-presidente Donald Trump foi absolvido de uma acusação de incitamento à insurreição pelo Senado no sábado.

Cinquenta e sete senadores votaram para condenar Trump. Uma condenação requer 67 votos supermaioriados.

Todos os 43 senadores que votaram para absolver Trump são republicanos. Todos os democratas votaram para condená-lo. Sete republicanos se juntaram aos democratas .

“Eu estava preocupado com a falta de devido processo legal e constitucionalidade desse julgamento e votei duas vezes para afirmar isso. Mas eu tinha o dever como jurado de ouvir os argumentos de ambos os lados e manter a mente aberta, o que fiz ”, disse o senador Tommy Tuberville (R-Ala.), Que votou pela absolvição, em um comunicado logo após o voto.

“Depois de ouvir os argumentos apresentados, votei pela não condenação por uma série de razões, incluindo o fato de que não acho que o Senado tenha autoridade para julgar um cidadão comum.”

“Os gerentes de impeachment da Câmara lançaram um julgamento-espetáculo inconstitucional para humilhar o ex-presidente e seus partidários. Os gerentes de impeachment não conseguiram nada além de estender a dor do povo americano. Eles conseguiram uma coisa - a absolvição de Donald J. Trump ”, acrescentou a senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.), Outro voto de absolvição.

A  choradeira  da esquerda americana , sem provas que justificasse  o processo de Impeachment vem agora  os derrotados acusarem.

A Câmara dos Representantes impeachment Trump em 13 de janeiro, enquanto ele ainda estava no cargo por um único artigo de impeachment, incitamento à insurreição, alegando que ele estava por trás do ataque ao Capitólio dos EUA uma semana antes.

Os democratas na Câmara serviram como gerentes de impeachment, ou promotores de fato, tentando convencer o Senado a condenar Trump pela acusação.

“Senadores, que ofensa maior se poderia cometer do que incitar uma violenta insurreição em nossa sede de governo durante a transferência pacífica do poder?” O deputado Jamie Raskin (D-Md.), O gerente de impeachment principal, disse durante o julgamento.

Trump não apenas provocou uma multidão para invadir o Capitólio dos Estados Unidos, mas depois sentou-se e observou "encantado" enquanto o prédio era atacado, afirmou ele, "violando um juramento sagrado e cometendo um abandono profundo e abandono do dever".

Os advogados de Trump argumentaram que o julgamento foi inconstitucional, já que o ex-presidente agora é um cidadão particular e acusaram os democratas de mostrar vídeos editados seletivamente que omitiam evidências importantes, como Trump dizendo aos apoiadores em 6 de janeiro para irem ao Capitólio "de forma pacífica e patriótica".

Trump foi absolvido pelo Senado no ano passado por duas acusações relacionadas a um telefonema que ele compartilhou com o presidente da Ucrânia.

Trump, em um comunicado após a votação de sábado, disse que os democratas "recebem um passe livre para denegrir o estado de direito, difamar a aplicação da lei, animar turbas, desculpar desordeiros e transformar a justiça em uma ferramenta de vingança política".

Ele também disse que sempre defendeu e defenderá "o império inabalável da lei, os heróis da aplicação da lei e o direito dos americanos de debater pacífica e honradamente as questões do momento, sem malícia e sem ódio".

Os traidores e manifestaram  a favor do impeachment  de Trump que  só serviu  para desmascará  os covardes,  devem  agora  ser banidos da  vida politica, a pior coisa que existe  é traidor.

Sete senadores republicanos no sábado se juntaram a 50 democratas na votação para condenar o ex-presidente Donald Trump por um artigo de impeachment , embora a votação tenha sido insuficiente e Trump foi absolvido.

Sens. Richard Burr (RN.C.), Susan Collins (R-Maine), Bill Cassidy (R-La.), Mitt Romney (R-Utah), Ben Sasse (R-Neb.), Lisa Murkowski (R- Alaska), e Pat Toomey (R-Pa.) Votaram pela condenação de Trump por incitação à insurreição.

“Eu ouvi os argumentos de ambos os lados e pensei que os argumentos a favor da condenação eram muito mais fortes”, disse Toomey a repórteres após a votação.

“Nossa Constituição e nosso país são mais importantes do que qualquer pessoa. Votei para condenar o presidente Trump porque ele é culpado ”, acrescentou Cassidy, que foi censurado por seu partido por seus votos anti-Trump, em uma declaração em vídeo.

Romney, um crítico de Trump de longa data, disse que considerou cuidadosamente os argumentos dos gerentes de impeachment da Câmara e da equipe jurídica de Trump antes de concluir que o ex-presidente era culpado.

“O presidente Trump incitou a insurreição contra o Congresso usando o poder de seu cargo para convocar seus partidários a Washington em 6 de janeiro e instá-los a marchar no Capitólio durante a contagem dos votos eleitorais. Ele fez isso apesar das ameaças de violência óbvias e conhecidas naquele dia ”, disse ele.

O senador John Thune (RS.D.), o líder da minoria no Senado, disse a repórteres que não estava surpreso com o número de republicanos que votaram pela condenação. “Acho que a maioria das pessoas assumiu suas posições mais cedo. Então foi, acho que mais ou menos o que a maioria das pessoas esperava ”, disse ele.

Oito outros republicanos indicaram que estavam abertos a condenar Trump ou não o descartaram, mas acabaram votando pela absolvição.

Nove democratas disseram que esperariam até ouvir as apresentações de ambos os lados antes de decidir como votar, enquanto a senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) Resistiu às tentativas de esclarecer sua posição. Todos os 10 acabaram votando para condenar.

Trump “incitou uma violenta insurreição contra seu próprio governo porque não gostou do resultado de uma eleição livre e justa”, disse Sinema em um comunicado.

Uma condenação teria exigido uma maioria qualificada de 67 votos.

A câmara está dividida igualmente entre 50 democratas e 50 republicanos depois que os democratas venceram as duas eleições da Geórgia em janeiro.

Os republicanos que votaram pela absolvição destacaram sua posição de que o julgamento foi inconstitucional porque Trump não está mais no cargo. Alguns defenderam Trump contra as acusações de incitamento.

“É verdade que o Congresso simplesmente não tem autoridade constitucional para impeachment de um ex-presidente. E ao invés de demorar para realizar audiências e avaliar todas as evidências, a Câmara teve um processo de impeachment apressado que negou o devido processo ao presidente Trump ”, disse a senadora Deb Fischer (R-Neb.).

“A Câmara trouxe apenas uma acusação ao Senado: incitação. Donald Trump usou uma linguagem acalorada, mas não instou ninguém a cometer atos de violência. O padrão legal para a incitação é muito alto e é claro pelos resultados desta votação que os gerentes da Câmara não apresentaram um padrão coerente para a incitação ”, acrescentou o senador Ted Cruz (R-Texas).

Fiquem atentos! <<>> Auxilio Emergencial ainda não tem valor definido pelo Governo Federal <<>> Câmara dos Deputados Senado e Governo Federal estão estudando juntos <<<>> Há possibilidade começar em março e se for possível até junho <<>> Não será exigido cursos e outros afins <<>> Mesmo com as vacinas em andamento a economia precisa de uma injeção todos invista na economia<<>> Março é época de chuvas e frio até junho tomem cuidado <<>> Não se esqueçam o COVID-19 se adapta mais nesse tempo frio e restrições poderão ser aplicadas <<>> Um conselho paguem as suas dividas em abertos <<>> Façam compras nos supermercados com cautela <<>>Escola e Faculdade podem ficar fechadas <<>> A economia precisa de você e você dela!

 

RENATO SANTOS 12/02/2021  O  auxílio emergencial precisa  voltar  mais rápido possível diante  do agravamento da pandemia. 

E  se pensarmos bem começa no Brasil a estação da temporadas de chuvas e frios ( abril,maio junho e julho) e todos sabem que o COVID-19, esta  dentro da massa fria, basta cair a temperatura para termos números de pessoas   infectadas  maior que nos meses  de janeiro,fevereiro de 2021. 

E  o lockdown será  mais restrito e mais agressivo mesmo com a vacinação que  não terá  melhoras, incluindo as escolas fechadas,  faculdades  com aulas suspensas, além das restrições que nem  na Europa  esta funcionado a não ser a economia que esta quebrando não só no Brasil  mas no mundo.

O  Auxilio Emergencial não é um programa  social e sim apenas uma ajuda financeira  para  alavancar a  economia por tanto não é  o direito das pessoas  guardar o dinheiro se tiver consciência.

Todos  precisam ter consciência de investir, o valor,  não só nas redes  de supermercados , mas  pagar  contas e  débitos e  acordos  vigentes no banco, em outras palavras  fazer o dinheiro circular na economia brasileira. 

O ministro da Economia, Paulo Guedes, diz ter chegado a acordo com os presidentes do Senado e da Câmara por "orçamento de guerra", que autoriza o governo a trazer o benefício de volta.

O presidente do Senado, disse ter afirmado aos ministros Paulo Guedes e Luiz Eduardo Ramos de que há a expectativa de que seja autorizado o auxílio emergencial, para o maior número de pessoas, a ser pago nos meses de março, abril, maio e talvez junho.

"O compromisso com a saúde, vacinação em massa, auxílio emergencial e o compromisso com a responsabilidade fiscal, sendo justamente o novo marco fiscal, que representa o Pacto Federativo com essa cláusula de calamidade pública", explica o ministro da Economia Paulo Guedes.

Bolsonaro diz que o auxílio emergencial voltará a ser pago pelo governo. O presidente não falou sobre valores e nem quantos brasileiros terão direito ao benefício.

Deveria ter uma regra específica para quem vai receber o auxilio emergencial, somente  para quem não tem renda nenhuma, os 34 milhões esquecidos  na mais pura  situação de pobreza  financeira  sem receber aposentadoria, bolsa família, ou  outro programas sociais do governo brasileiro e faze-lo logo antes que os governadores corruptos e sem caráter façam, e receber  pelo aplicativo caixa tem, para  isso  basta fazer o  cruzamento de dados no CNIS, Policia Federal,  Receita Federal e nos programas  sociais. E  não permitir que os espertalhões saiam na frente.

Quem  não  tem direito, Tenha emprego formal ativo;

Pertence à família com renda superior a três salários mínimos (R$ 3.135,00) ou cuja renda mensal por pessoa maior que meio salário mínimo (R$ 522,50);

Está recebendo Seguro Desemprego;

Está recebendo benefícios previdenciários, assistenciais ou benefício de transferência de renda federal, com exceção do Bolsa Família;

Recebeu rendimentos tributáveis acima do teto de R$ 28.559.70 em 2018, de acordo com declaração do Imposto de Renda.

O Auxílio Emergencial é um benefício financeiro concedido pelo Governo Federal destinado aos trabalhadores informais, microempreendedores individuais (MEI), autônomos e desempregados, e tem por objetivo fornecer proteção emergencial no período de enfrentamento à crise causada pela pandemia do Coronavírus - COVID 19.

A CAIXA atua como agente operador desse benefício e a origem dos recursos para pagamento é do Governo Federal, por intermédio do Ministério da Cidadania.

Pode solicitar o benefício o cidadão maior de 18 anos, ou mãe com menos de 18, que atenda a todos os seguintes requisitos:

Esteja desempregado ou exerça atividade na condição de:

- Microempreendedores individuais (MEI);  

- Contribuinte individual da Previdência Social; 

- Trabalhador Informal.

Pertença à família cuja renda mensal por pessoa não ultrapasse meio salário mínimo  (R$ 522,50), ou cuja renda familiar total seja de até 3 (três) salários mínimos (R$ 3.135,00).

Fiquem atentos:  Não se pode exigir  cursos ou outro afins para ter o direito  ao auxilio emergencial que é do governo federal e não  de politicos e nem de prefeitos e governadores.

Brasileiro sofrem mesmo de fraude <<>>> Idosos não estão levando a vacina contra COVID-19 é melhor revisar isso <<>> Enfermeira é afasta e pode ser processada pelo Mistério Publico de Goiania <<>> Mas temos mais vídeos <<>> Filmar idoso não esta proibido <<>> A Filha da Senhora Floramy denunciou <<>> Cuidem de seus idosos <<>>

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 11/02/2021  O  que aconteceria  com você, se presenciassem a fraude  na vacina contra  um membro da sua família? Você confiaria nessa vacina de araque? E  o que você faria? De fato a pessoa  que faz isso merece cadeia, estamos numa pandemia e estão brincando com a saúde  dos idosos  no Brasil. Não é o primeiro caso, recebemos  outros vídeos com a mesma denuncia. 

O caso aconteceu em Goiânia, nesta quarta. Após a picada, ao perceber que a seringa ainda estava cheia, a filha de Floramy Jordão reclamou. 

Segundo ela, a profissional disse que tinha aplicado a vacina, mas depois se desculpou e disse ter esquecido de injetar.https://twitter.com/i/events/1359923267390169092?s=20 

Então voltou a colocar a agulha e terminou o processo. A Secretaria de Saúde afastou a funcionária e abriu investigação.

É importante haver um processo onde os enfermeiros mostrem para a pessoa e/ou responsável a ampola com o nome medicação, colocar na frente o líquido na seringa, injetar e assim que retirar a agulha mostrar a seringa sem o líquido. 

O protocolo utilizado em Alagoas obriga quem aplica a mostrar ao paciente a seringa cheia antes de aplicar e ela vazia após a aplicação.

Em nota, a pasta confirmou que a dose não chegou a ser aplicada, alegou “falha humana” e disse que se trata de um caso isolado. O Ministério Público de Alagoas pediu a abertura de investigação e a idosa, depois da repercussão, foi devidamente vacinada, segundo a prefeitura.

Em entrevista ao POPULAR, Durval Pedroso relatou que parentes não estão proibidos de filmar aplicações; nesta quarta-feira (10), idosa recebeu vacina somente depois de denunciar que a primeira dose não tinha sido injetada.

70 % dos republicanos considerariam ingressar no partido liderado por Trump, revela pesquisa feita por CBS news

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 11/02/2021 A  situação dos  Estados Unidos  podem  mudar, há possibilidade de criar  outro partido, para que  concorra  as eleições Americanas. Mais de 70 por centos de Republicanos vão querer  a criação de um outro partido americano.  A  esquerda  não cansa de passar vergonha! 

Mais de dois terços dos republicanos ingressariam ou considerariam ingressar em um novo partido político se o ex-presidente Donald Trump iniciasse um, sugere uma pesquisa da CBS News .

Trinta e três por cento dos republicanos que participaram da pesquisa, realizada entre 5 e 8 de fevereiro, disseram que se juntariam a um partido de separação liderado por Trump. Outros 37% disseram “talvez” que se juntariam ao novo partido, enquanto os 30% restantes disseram que permaneceriam com o Partido Republicano.

A pesquisa foi conduzida entre 2.508 adultos que vivem nos Estados Unidos pela YouGov , uma empresa de pesquisas online com sede em Londres, com uma margem de erro de mais / menos 5,3 pontos. A amostra foi ponderada de acordo com sexo, idade, raça e educação com base na Pesquisa da Comunidade Americana do Bureau of the Census dos EUA, bem como o voto presidencial de 2020 e status de registro.

Além disso, 46% dos entrevistados identificados como republicanos disseram acreditar que é "muito importante" para o partido permanecer leal a Trump, com 27% dizendo que é "algo importante". Quinze por cento disseram que a lealdade republicana a Trump "não é muito importante" e doze por cento disseram que não é importante de todo.

Quando se tratou do apoio republicano ao segundo esforço de impeachment contra Trump, 71 por cento dos republicanos escolheram a opção dada, dizendo que era "desleal" os membros do partido votarem a favor do impeachment ou condenação do ex-presidente, em comparação com 29 por cento que escolheram a opção de dizer que foi “baseado em princípios” fazê-lo.

A pesquisa também destacou a hostilidade entre democratas e republicanos, com os últimos um pouco mais propensos a ver os primeiros como inimigos em vez de oponentes políticos. Cinquenta e sete por cento dos republicanos descreveram os democratas como “inimigos”, com a crença de que sua “vida ou todo o seu modo de vida pode ser ameaçado” se seus colegas democratas vencerem. Quarenta e três por cento dizem que os democratas são “oposição política”, ou seja, os republicanos “simplesmente não conseguirão as políticas que desejam” se os democratas vencerem. 

Em contraste, 41% dos democratas descreveram os republicanos como inimigos e 59% os descreveram como oposição política.

No início deste mês, uma pesquisa Hill-HarrisX relatou que 64 por cento dos republicanos disseram que iriam aderir ou poderiam aderir a um "Partido MAGA" ou "Partido Patriota" liderado por Trump. Trinta e seis por cento dos entrevistados disseram que seria mais provável que continuassem com o Partido Republicano.

“Se Trump se separasse do Partido Republicano e criasse seu próprio partido, as pesquisas sugerem que ele poderia muito bem criar o segundo maior partido político do país, derrubando o Partido Republicano para o terceiro lugar”, disse Dritan Nesho, CEO e pesquisador-chefe da HarrisX. Hill.TV.

Brasil precisa regulamentar a Internet 5G o mais rápido possível se nenhum imbecil atrapalhar <<>> Politicos Deputados e Senadores não podem se intitular o pai da criança <<>> É uma necessidade do Brasil

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 10/02/2021 Temos novidades boas na Câmara dos  Deputados, vamos relatar algumas aqui.

A  tecnologia  5G, precisa ser  aprovada  o mais rápido possível, é bem que podemos lembrar  não adiante oferecer esse serviço e não ter nenhum investimento não só na antenas, mas  na sua qualidade de serviço de internet, em todos os  níveis, estamos bem atrasados.

Debate com as empresas sobre o edital de leilão de frequências 5GLocal:Anexo II, Plenário 09Início:10/02/2021 às 14h43Término:10/02/2021 às 16h46Situação:EncerradaInformações:Reunião Técnica por Videoconferência

Tema: Debate com o setor empresarial acerca da proposta de edital de leilão de frequências 5G que está sob análise na Agência Nacional de Telecomunicações - ANATEL.

Convidados: MARCOS FERRARI, Presidente Executivo da CONEXIS; EDUARDO LEVY C. MOREIRA, Vice-Presidente de Relações Institucionais da OI; FÁBIO ANDRADE, Vice-Presidente de Relações Institucionais da CLARO; ÁTILA ARAÚJO BRANCO, Diretor de Planejamento de Redes da VIVO; MARIO GIRASOLE, Vice-Presidente de Regulatório, Institucional e Imprensa da TIM; ALEX JUCIUS, Presidente da NEO Associação; LUIZ HENRIQUE BARBOSA, Presidente Executivo da TelComp - Associação Brasileira das Prestadoras de Serviços de Telecomunicações Competitivas; e CRISTIANE SANCHES, Consultora Consultiva da Associação Brasileira de Provedores de Internet e Telecomunicações - ABRINT.

No Brasil, a rede 5G deve estar comercial no fim de 2021, caso o governo faça o leilão em maio do próximo ano. A rede 5G no mundo soma 138 milhões de conexões ao fim de junho, com crescimento de 116% comparado com ao fim de março. São 190 aparelhos como celulares permitem a conexão 5G, segundo a 5G Americas.

País só tem um aparelho que suporta o 5G. Até setembro, três operadoras de telecomunicações vão ativar o sinal da internet móvel de quinta geração (5G), tecnologia que promete uma conexão cerca de dez vezes mais veloz do que o 4G. Neste mês, duas empresas lançam o serviço.

amsung. Galaxy Note20 e Galaxy Note20 Ultra – Foram os primeiros smartphones da Samsung compatíveis com a rede 5G lançados no Brasil. Ambos têm processador Octa-Core (2.7 GHz + 2.5 GHz + 2 GHz) e 256 GB de armazenamento. A memória RAM, no entanto, varia: 8 GB para o Galaxy Note20 e 12 GB no Galaxy Note20 Ultra.

Temos que entender  que nesse caso nenhum deputado o senador  pode se caracterizar  como o famoso " pai da criança"  e que não existe nenhum Odorico  Paraguaçu esperando a criança nascer.

Todos  tem que ter  uma visão de tecnologia, para a economia avançar e  crescer, e criarmos  novas experiência  de um futuro  mais esperançoso. 

De acordo com a União Internacional de Telecomunicações, o 5G, ou quinta geração da telefonia móvel, é uma nova tecnologia de transporte de dados em redes envolvendo dispositivos móveis.

Recurso que opera na frequência de 5 GHz permite atingir uma velocidade até três vezes superior ao padrão comum

Wi-Fi ac.

Moto X.

Samsung Galaxy Note 3.

LG Nexus 5.

LG G3.

LG G Flex.

Samsung Galaxy S5.

Lumia 930.

De acordo com o ministério, a medida vai garantir a cobertura de rede em cidades, vilas, áreas rurais e urbanas isoladas com população superior a 600 habitantes, além de rodovias federais e da instalação de infraestrutura, especialmente de fibra ótica, em municípios hoje não atendidos. Essas serão algumas das contrapartidas que as empresas vencedoras do leilão terão de cumprir.

“Para 2021, é esperada a maior revolução tecnológica em telecomunicações da década. O leilão do 5G no país deve ser concluído até o fim do primeiro semestre, dando início a uma nova era de conexão em altíssima velocidade, com aplicações em diversas áreas, como transportes, telemedicina, agricultura e educação, e uma infinidade de outras aplicações ainda por serem descobertas”, afirmou a pasta.

O Fundo para o Desenvolvimento Tecnológico das Telecomunicações (Funttel) completou 20 anos em 2020 com o repasse de um montante de R$ 427 milhões, o maior da história em um único ano, segundo o ministério. O volume representa um aumento de 390% em relação à média dos recursos reembolsáveis entre 2001 e 2018. O repasse foi liberado para o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES), à Financiadora de Estudos e Projetos (Finep) e ao Centro de Pesquisa e Desenvolvimento em Telecomunicações (CPqD).

De acordo com a pasta, o investimento permite o desenvolvimento e a ampliação da utilização de tecnologias de Internet das Coisas em sistemas agrícolas, de transporte, saúde, segurança e soluções para a internet 5G. Estima-se que 41 mil empregos diretos e indiretos sejam criados a partir da execução dos projetos financiados.

De acordo com o ministério, trazer o 5G para o Brasil requer uma série de investimentos em infraestrutura e de modernização em leis. Em setembro, o governo federal regulamentou a chamada Lei Geral das Antenas. Pela nova regra, a infraestrutura de telecomunicações poderá ser instalada em vias ou bens públicos de uso comum, sem que seja necessário o pagamento de taxas para a implantação, é o chamado "direito de passagem".

Em outras palavras, a regulamentação reduz o custo de implantação de torres, cabos de fibra ótica e outros equipamentos, permitindo a expansão da cobertura. A medida também dá celeridade aos processos de licenciamento, especificando um prazo máximo de 60 dias para a emissão de uma decisão do órgão competente. Decorrido o prazo, a empresa fica autorizada a instalar a estrutura. Até então, o tempo de espera chegava a ultrapassar dois anos.

Melhor remédio é a prevenção <<>> Procure um Médico de sua confiança <<>> COVID-19 <<>> Há variante cuidado <<>> Alemanha vai aplicar lockdown até março<<>> Plataforma das vacinas podem ajudar Países sem recursos <<>> Variante Britânica veio do Brasil e que criou a mutação E484K <<>> Escolas e Faculdades precisam restringir os alunos ( aglomerações) são pólos transmissíveis <<>> A Cepa Brasileiro veio do Estado do Amazonas <<>> Alemanha registra 481 mortes m 24 horas <<>> Na Europa encomendou 2,3 bilhões de doses de seis fabricantes e já vacinou 17 milhões de pessoas <<>> Atenção Anvisa não faça nada sobre pressão <<>> Agência Européia de Medicamentos ( EMA) não pega atalhos e sim demora mais para receber luz verde para regulamentar <<>> A vida esta acima de decisões monocrática do STF e de governadores aprendiz de ditadores no Brasil <<>> Precisamos de mais redes de testes

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE  UM  BLOGUEIRO 10/02/2021 Uma "  esperança" sendo colocada em teste se funciona ou não  só o tempo poderá afirmar. 

  OBS  tratamento precoce  além dos  cuidados  necessários

Mas é uma guerra sendo travada, liberar qualquer acesso  fora de tempo é um risco a cada passo que se da. 

Mais uma avariante do COVID-19, esta dando as suas caras, lembrando que estamos lidando não apenas  um virus  mas algo assustador  " demônio"  como o próprio presidente  do maior País  Comunista  já afirmou  em janeiro de 2020.

Espera-se que a campanha de imunização COVID-19 seja a maior da história mundial, e também, dentro de um período de tempo relativamente curto. 

Podem surgir lacunas e divisões, à medida que o mundo está sendo "bifurcado" de acordo com seus fornecedores de vacinas, em uma espécie de equação "Leste x Oeste". 

A plataforma de vacina inativada usada por Sinovac, Sinopharm, Sputnik V e Bharat Biotech significa que eles são mais "estáveis", ou seja, Eles não precisam de super-resfriamento e, portanto, podem oferecer esperança para as partes subdesenvolvidas do mundo. 

Vacinas chinesas, russas e indianas têm se mostrado atraentes para países de baixa e média renda, especialmente aqueles que não têm capacidade para sustentar uma cadeia de ultracongelamento necessária às vacinas de mRNA.

Existe uma preocupação a sua MUTAÇÃO, portanto  é cedo  liberar  atividades escolares, faculdades e  serviços  sem necessidades, é dever de todos prever a situação emergencial a qual estamos enfrentando.

Formas modificadas da variante britânica do novo coronavírus, a B117, foram identificadas nas cidades de Bristol e Liverpool, anunciou nesta terça-feira (09/02), em Londres, um comitê científico que assessora o governo do Reino Unido.

As duas formas modificadas da variante britânica guardam semelhanças com as cepas identificadas na África do Sul e no Brasil e uma delas, a de Bristol, foi classificada como preocupante pelos cientistas.

Ambas têm a mutação E484K, que ocorre na proteína spike do vírus e é a mesma mudança verificada nas variantes sul-africana e brasileira. A variante britânica até então não tinha essa mutação, que é relacionada a uma menor resposta do sistema imunológico em pessoas que já foram infectadas.

As vacinas da Pfizer-Biontech e de Oxford-AstraZeneca se mostraram eficazes contra a variante britânica, sem a mutação E484K, mas há dúvidas sobre a eficácia do imunizante da AstraZeneca contra a variante sul-africana.

"Devido ao que já se sabe sobre a infecciosidade da B117, que é a variante dominante no Reino Unido, acompanhamos isso com preocupação", comentou a cientista Susan Hopkins, da agência de saúde pública da Inglaterra.

Os cientistas ressalvaram, porém, que a mutação E484K já apareceu e sumiu várias vezes desde abril do ano passado.

O Reino Unido registrou, até o momento, 76 casos dessas duas formas do coronavírus identificadas em Bristol e Liverpool.

Alemanha   adota o lockdown  mais  agressivo

O governo alemão pretende estender até março o lockdown em vigor no país, segundo informações divulgadas pela imprensa nesta terça-feira (09/02). 

A prorrogação da medida foi proposta num documento que será debatido numa reunião da chanceler federal Angela Merkel com os governadores dos 16 estados, marcada para quarta-feira.

A extensão do lockdown ocorre, principalmente, devido à preocupação com as novas variantes do coronavírus.  "Considerando as mutações do vírus, os passos para flexibilizar as restrições precisam ser cuidadosos e graduais para evitar colocar em risco a redução bem-sucedida das infecções", afirma o documento, obtido pela DW.

As autoridades consideram a reabertura de creches e escolas como prioridade, segundo o texto. Em relação à lenta campanha de vacinação, o governo continua "otimista que todos os cidadãos terão acesso à vacina até o final do verão [europeu], no máximo".

Lockdown se mostrou eficaz 

O documento destaca ainda que as medidas restritivas em vigor têm ajudado a reduzir consideravelmente o número de novas infecções.

Pela primeira vez desde o fim de outubro, a incidência de casos de covid-19 por 100 mil habitantes, na média de sete dias, ficou abaixo de 80 no país. A meta do governo é levar esse índice para um patamar abaixo de 50, permitindo que as cadeias de infecção possam ser rastreadas novamente.

As autoridades devem ainda manter as restrições de contato para evitar que as variantes do coronavírus originárias do Reino Unido, África do Sul e Brasil se espalham no país.

Lothar Wieler, presidente do Instituto Robert Koch (RKI), agência governamental alemã para o controle e prevenção de doenças infecciosas, afirmou no início deste mês que as três novas cepas já foram identificadas na Alemanha. Segundo ele, essas mutações tornaram a pandemia mais perigosa, pois dados de Reino Unido, Holanda e Dinamarca indicaram que as variantes podem levar a casos mais graves da doença.

A cepa brasileira, originária do estado do Amazonas, foi identificada pela primeira vez na Alemanha no fim de janeiro, em uma passageira assintomática que veio do Brasil e testou positivo para a covid-19 ao chegar ao país europeu. Uma análise de laboratório revelou que se tratava da variante brasileira.

O documento diz ainda que os governos federal e estaduais devem decidir os próximos passos para a reabertura do comércio nas próximas semanas. A flexibilização será baseada no número de novas infecções em cada região, entre outros fatores.

Terceira prorrogação

Essa será a terceira prorrogação do atual lockdown, que inicialmente estava previsto para chegar ao fim em 10 de janeiro. Com isso, bares, restaurantes, hotéis, academias de ginástica, cinemas, teatros e diversos estabelecimentos comerciais deverão seguir fechados.

O lockdown de 16 de dezembro foi imposto após uma tentativa de bloqueio parcial no início de novembro, que não conseguiu conter a explosão de casos na Alemanha. Na ocasião, o comércio e as escolas permaneceram abertos, enquanto foram impostas severas restrições a shows, hotéis e academias de ginástica.

Mas nem as medidas mais rígidas impostas a partir da segunda metade de dezembro surtiram o efeito esperado. No último mês de 2020, a Alemanha teve o maior número de mortes desde o início da pandemia, chegando a registrar recordes de mais de mil óbitos por dia, além de um forte aumento no número de infecções. A situação levou várias lideranças políticas a pedirem a ampliação das medidas de contenção.

A reabertura das escolas e jardins de infância havia se tornado um dos pontos mais debatidos entre as lideranças políticas do país. Novos estudos afirmam que o coronavírus se espalha com maior intensidade nas escolas do que se pensava inicialmente.

Nesta terça-feira, a Alemanha registrou mais 481 mortes associadas à covid-19, elevando o total para 62.156 desde o início da pandemia. O país contabilizou 3.379 infecções em 24 horas, o que fez o número de casos acumulados passar de 2,2 milhões.

A Alemanha iniciou no fim de dezembro sua campanha nacional de vacinação. Até o momento, mais de 2,3 milhões dos 83 milhões de habitantes do país receberam pelo menos a primeira dose da vacina.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, admitiu falhas na autorização de uso e na produção em massa de vacinas contra a covid-19, mas defendeu a aquisição coletiva de imunizantes pelo bloco ao falar na sessão plenária do Parlamento Europeu, em Bruxelas, nesta quarta-feira (10/02).

"Esta luta contra o vírus não está sendo como gostaríamos. Demoramos demais na autorização. Fomos otimistas demais na produção de vacinas em massa e talvez estivéssemos seguros demais de que o produto encomendado de fato seria entregado pontualmente", declarou.

Ela encarou críticas de eurodeputados sobre a atuação da Comissão Europeia na aquisição e distribuição de vacinas. Ao todo, os 27 países-membros da UE vacinaram apenas 4% da população até o momento. Em Israel, o percentual chega a 66%, e no Reino Unido, a 19%.

A Comissão encomendou 2,3 bilhões de doses de seis fabricantes. Segundo os dados apresentados por Von der Leyen, a UE recebeu 26 milhões de dose e vacinou mais de 17 milhões de pessoas. Ela reiterou a meta de vacinar 70% da população adulta até o fim do verão europeu.

A presidente defendeu o processo de aquisição conjunta. "Nem quero imaginar o que seria se alguns poucos grandes Estados-membros tivessem garantido vacinas para si e os demais ficassem de mãos vazias", disse.

Mais lento, mas mais seguro

Von der Leyen destacou que, na União Europeia, uma vacina para covid-19 demora mais para receber luz verde do regulador, a Agência Europeia de Medicamentos (EMA). "Fizemos uma escolha de não pegar atalhos em questões de segurança ou de eficácia e defendemos essa escolha."

Para tentar reduzir esse tempo de aprovação, Von der Leyen anunciou uma nova rede europeia de testes clínicos, que permitirá aos Estados-membros compartilharem dados com a EMA, o que "permitirá à EMA examinar as vacinas o mais rapidamente possível".

Ela acrescentou que parte da culpa pelos problemas enfrentados é das fabricantes. "Entendemos perfeitamente que dificuldades podem surgir na produção em massa de vacinas. Mas a UE adiantou bilhões de euros em investimentos. Então agora necessitamos de previsibilidade."

Erro relativo à Irlanda do Norte

A presidente da Comissão Europeia também disse lamentar profundamente a ameaça feita por ela, no mês passado, de restringir as entregas de vacinas à Irlanda do Norte.

"Quanto ao mecanismo de exportação, gostaria de falar na Irlanda do Norte. O resultado final é que foram cometidos erros no processo que conduziu à decisão, e eu lamento profundamente que assim tenha sido, mas conseguimos corrigir", declarou a líder do executivo comunitário no Parlamento Europeu.

Ela assegurou que a Comissão Europeia fará tudo o que for possível para manter a paz na Irlanda do Norte, "tal como tem feito ao longo de todo o processo do Brexit".

Confrontada com o atraso na entrega da vacina de Oxford/AstraZeneca, a UE adotou um mecanismo para controlar os envios para fora do espaço europeu das vacinas contra a covid-19 que são produzidas na União Europeia e mesmo proibir as exportações "não legítimas".

A Irlanda do Norte havia sido incluída na medida, o que contrariava o acordo do Brexit e causou severas críticas dos governos do Reino Unido, da Irlanda e da Irlanda do Norte, bem como de alguns países-membros da UE.

fonte  de pesquisa DW

comentários  Renato Santos

Atenção Prefeitos e Governadores <<>> Tratam de abrir aqueles Hospitais de Campanha hoje <<<>> Se for aprovado se preparem <<<> Senado vota nesta quarta projeto que proíbe desativação de hospitais de campanha Fonte: Agência Senado

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO 09/02/2021 Fechamento de Hospitais de Campanha  poderão ser proibidos  no Brasil. Finalmente o Senado Federal tomou  uma decisão que  vai deixar os governadores de calças apertadas.

O Plenário do Senado se reúne nesta quarta-feira (9), a partir das 16h. Um dos sete itens da pauta do dia é o projeto de lei que proíbe a desativação de hospitais de campanha enquanto não houver ampla vacinação nas cidades em que estão instalados. Esse projeto (PL 4.844/2020) foi apresentado pela senadora Rose de Freitas (MDB-ES).

A senadora afirma que, apesar de a vacinação já ter se iniciado no país, a pandemia ainda está “em pleno desenvolvimento”. Por isso, argumenta, fechar leitos adicionais pode deixar a população desassistida. Ela também lembra que os hospitais de campanha desafogam a rede pública e fazem parte de uma estratégia adotada em todo o mundo.

O texto ainda aguardar a designação de um relator e, se for aprovado, seguirá para a Câmara dos Deputados.

Metas no SUS

O Plenário do Senado também pode votar o projeto de lei que suspende o cumprimento de metas acertadas entre o Sistema Único de Saúde (SUS) e prestadores de serviço de saúde (PL 2.809/2020). Esse texto já foi aprovado na Câmara dos Deputados e, se for aprovado no Senado, pode ir para a sanção do presidente da República.

O Congresso Nacional suspendeu temporariamente a obrigatoriedade de manutenção das metas no início de 2020, com a Lei 13.992, de 2020. A suspensão foi prorrogada até setembro e, com esse projeto de lei, pode ganhar mais uma prorrogação. Essas metas, que são quantitativas e qualitativas, estão previstas nos contratos firmados com o Ministério da Saúde

Além disso, essa proposta reabre o prazo para que entidades filantrópicas da área de saúde obtenham a renovação do seu certificado junto à pasta.

Liderança

Outro item a ser decidido pelos senadores se refere a uma possível mudança no Regimento Interno da Casa para criar a liderança da oposição — com o objetivo de representar os parlamentares contrários ao governo. Dessa forma, a oposição poderia, de forma conjunta, designar um líder e vice-líderes, orientar votações e participar do Colégio de Líderes, sem prejuízo da atuação específica dos partidos e blocos.

A liderança da oposição existe na Câmara dos Deputados, mas não está prevista no Regimento Interno do Senado, que prevê apenas as lideranças do governo, da maioria e da minoria. A maioria é o partido ou bloco que representa a maioria absoluta da composição do Senado (independentemente de ser favorável ou contrária ao governo), enquanto a minoria é o maior bloco ou partido que se opõe à maioria.

Outros temas

Também constam na pauta do Plenário do Senado desta quarta-feira dois empréstimos entre a União e bancos internacionais para financiar ações de combate à pandemia. Um total de R$ 1 bilhão se destina a programas de renda, como o Bolsa Família e o Programa de Manutenção do Emprego, enquanto R$ 200 milhões se referem ao Programa Emergencial de Acesso ao Crédito.

Estão na pauta, ainda, o PL 5.191/2020, projeto de lei que institui os Fundos de Investimento para o Setor Agropecuário (Fiagro), e o PDL 562/2020, projeto de decreto legislativo que ratifica a participação do Brasil na Convenção Interamericana contra o Racismo, a Discriminação Racial e Formas Correlatas de Intolerância.

Fonte: Agência Senado

Procure se apresentar a Deus como obreiro aprovado<<>> O Sangue de um Inocente nas suas carnes<<>> Isso vai ser cobrado <<>> Impeachment contra o ex Presidente Donald Trump é um verdadeiro crime<<>> A esquerda nojenta americana <<>> Crime " Vamos lutar " Expressão usada por todos cidadão do mundo <<>> Não pode ser a base do afastamento do ex Presidente <<>> Isso é uma aberração caso o Senado Americano acate

 

RENATO SANTOS DIÁRIO DE UM BLOGUEIRO  09/02/2021  O segundo julgamento de impeachment contra o ex-presidente Donald Trump começou no Senado na terça-feira.

   Procure apresentar-se a Deus aprovado, como obreiro que não tem do que se envergonhar e que maneja corretamente a palavra da verdade.

LEIA O CAPÍTULO COMPLETO: 2 TIMÓTEO 2

   

Um Impeachment sem crimes, sem roubos, sem corrupção, a única  acusação é  " Vamos lutar", no sentido figurado da palavra, mais pra força e liberdade de expressão, os  Estados Unidos  estão caminhando para porta do  inferno  se continuar essa palhaçada e se por acaso fazer o que a esquerda nojenta dos Estados Unidos, querem. O preço vem, e eles sabem  disso, seria o sangue de um inocente nas suas carnes!

A abertura do julgamento começará com quatro horas de argumentos dos advogados de Trump e dos gerentes da Câmara sobre sua constitucionalidade e, em seguida, se estenderá pelo resto da semana com um veredicto esperado possivelmente no início da próxima semana.

Os gerentes do impeachment da Câmara dos Democratas vão começar na quarta-feira a pressionar seu caso contra o ex-presidente alegando "incitação à insurreição", por causa do motim no Capitólio em 6 de janeiro.

A equipe jurídica de Trump está pronta para argumentar que o processo é inconstitucional porque ele não está mais no cargo, enquanto os administradores da Casa Democrática insistem que Trump deve ser responsabilizado pelo motim no Capitólio em 6 de janeiro.

No mês passado, o Senado votou 55-45 contra uma medida introduzida pelo senador Rand Paul (R-Ky.) Com base na noção de que o julgamento de Trump é inconstitucional porque ele não está mais no cargo.

Uma esmagadora maioria de 45 republicanos votou para declarar o processo inconstitucional, levantando sérias dúvidas sobre o propósito de prosseguir com o processo - uma possibilidade extrema de que pelo menos 17 senadores republicanos mudem de lado para ajudar a formar a maioria de dois terços necessária para um convicção.

Supondo que o julgamento prossiga, os administradores da Câmara e os advogados de Trump terão cada um 16 horas durante dois dias para apresentar seus casos aos senadores, que atuam como jurados no julgamento.

Cada lado terá 16 horas para apresentar seu caso aos senadores, que atuam como jurados no julgamento.

O senador Patrick Leahy (D-Vt.) Está presidindo o julgamento do Senado - em vez do juiz-chefe da Suprema Corte, John Roberts, que presidiu o primeiro julgamento de Trump no ano passado.

Leahy disse que o presidente do tribunal não presidirá porque Trump não é mais presidente.

“O presidente pro tempore [do Senado] historicamente presidiu os julgamentos de impeachment de não presidentes no Senado”, disse Leahy, 80, em um comunicado.

Leahy disse em sua declaração que seria imparcial, embora acredite que ainda poderá votar sobre a condenação de Trump. “Ao presidir um julgamento de impeachment, o presidente pro tempore faz um juramento especial adicional de fazer justiça imparcial de acordo com a Constituição e as leis. É um juramento que levo extremamente a sério ”, disse ele.

A confusão se desenrolou quando uma sessão conjunta do Congresso presidiu à certificação da votação do Colégio Eleitoral que deu a vitória ao presidente Biden.

Os gerentes da Câmara afirmarão que os comentários de Trump nas semanas que antecederam o tumulto e em seu discurso em um comício perto do National Mall no início de 6 de janeiro serviram para incitar seus partidários a marchar no Capitol para contestar os resultados.

“É impossível imaginar os eventos de 6 de janeiro ocorrendo sem o presidente Trump criando um barril de pólvora, riscando um fósforo e, em seguida, buscando vantagens pessoais na destruição que se seguiu”, os gerentes da Câmara, que são liderados pelo Rep. Jamie Raskin de Maryland, escreveu em seu briefing na semana passada.

Mas a equipe jurídica de Trump, formada por Doug Schoen e Bruce Castor, contestará que o fato de Trump ter encorajado a multidão a "lutar" foi feito de forma figurada.

“Das mais de 10.000 palavras faladas, o Sr. Trump usou a palavra 'lutar' um pouco mais de um punhado de vezes e cada vez no sentido figurado que há muito tem sido aceito no discurso público ao exortar as pessoas a se levantarem e usar suas vozes para serem ouvidos em assuntos importantes para eles; não foi e não poderia ser interpretado para encorajar atos de violência ”, dizem eles em seu informe.

“Notavelmente ausente em seu discurso estava qualquer referência ou incentivo a uma insurreição, um motim, ação criminal ou qualquer ato de violência física.”

Castor e Schoen também construirão sobre o argumento de que Trump é agora um cidadão privado e não deve ser submetido a um julgamento de impeachment que visa destituí-lo do cargo.

Os advogados de Trump, de acordo com seus documentos, alegarão que o julgamento do Senado é parte de uma busca sem fim dos democratas para impeachment do ex-presidente, que está afastado do cargo há três semanas.

“Alguém poderia ter sido desculpado por pensar que o ódio febril dos democratas pelo cidadão Trump e sua 'Síndrome de Perturbação de Trump' já teria se dissipado, visto que ele não é mais o presidente, e ainda pela segunda vez em pouco mais de um ano, o Senado dos Estados Unidos está se preparando para sentar como um Tribunal de Impeachment, mas desta vez por causa de um cidadão que é ex-presidente ”, disseram eles.

Mas os democratas argumentarão que não há “exceção de janeiro” na Constituição, o que significa que Trump não pode esgotar o tempo em seu tempo na Casa Branca para evitar a responsabilização.

A Câmara votou 232-197 em 13 de janeiro pelo impeachment de Trump pela segunda vez, com 10 republicanos votando com os democratas.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chega ao Capitólio antes do início do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump.

O líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, chega ao Capitólio antes do início do segundo julgamento de impeachment do ex-presidente Donald Trump.

O primeiro impeachment de Trump pela Câmara, em dezembro de 2019, envolveu a legalidade de um telefonema durante o qual ele pediu ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky para investigar Biden.

Mas Trump foi absolvido das acusações de abuso de poder e obstrução do Congresso em uma votação amplamente partidária no então Senado controlado pelos republicanos, com o senador Mitt Romney lançando o único voto do Partido Republicano para condenar, apenas pela acusação de abuso de poder .