Você que tomou a vacina contra o COVID-19 fica atento ao sintomas<<<>> Quase 800 notificações de inflamação cardíaca após a vacinação COVID-19 nos EUA

 

RENATO SANTOS 10/06/2021  As vacinas  são segura mesmo? então por que os Estados Unidos  estão registrando 800 pessoas com uma inflamação que podemos classifica-las como grave! E o quadro poderá piorar no Brasil.

Que tipo de vacinas estão sendo usada na população?

As autoridades federais receberam mais de 800 relatos de inflamação do coração em pessoas que receberam a vacina COVID-19, disse uma autoridade de saúde na quinta-feira.

As notificações de miocardite ou pericardite foram submetidas ao Sistema de Notificação de Eventos Adversos da  Vacina , um sistema de notificação passiva executado em conjunto pelos Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e Food and Drug Administration, até 31 de maio.

A maior parte dos relatórios descreveu a inflamação do coração que aparece após a segunda de duas doses das vacinas Pfizer de Moderna, ambas as quais utilizam tecnologia de RNA mensageiro.

As autoridades enfatizam que qualquer pessoa pode enviar relatórios por meio do sistema de relatórios, mas as autoridades já verificaram que 226 dos relatórios atendem à definição de caso de trabalho do CDC, disse o Dr. Tom Shimabukuro, vice-diretor da agência, durante uma apresentação dos dados. Acompanhamento e revisão estão em andamento para o resto.

Dos 285 relatos de casos para os quais a disposição era conhecida no momento da revisão, 270 pacientes haviam recebido alta e 15 ainda estavam hospitalizados, disseram as autoridades. A miocardite geralmente requer cuidados hospitalares. Nenhuma morte foi relatada.

O CDC anunciou no mês passado que estava investigando relatos de inflamação do coração em adolescentes e adultos jovens que receberam a vacina COVID-19, embora não tenha tomado nenhuma ação definitiva além de dizer que continuaria analisando os dados do caso.

Um comitê consultivo para a agência, o Comitê Consultivo em Práticas de Imunização, disse em uma atualização pouco notada publicada em 24 de maio e publicada em 1 de junho que os dados do VAERS mostraram que nos 30 dias após a segunda dose de vacinação de mRNA, “lá foi um número maior de casos de miocardite / pericardite observados do que o esperado em jovens de 16 a 24 anos. ”

Os dados do Vaccine Safety Datalink, um sistema de relatório ativo que depende de nove organizações de saúde em sete estados, não mostraram casos acima do esperado, acrescentou.

“No entanto, as análises sugerem que esses dados precisam ser cuidadosamente seguidos à medida que mais pessoas em grupos de idades mais jovens são vacinadas”, disse o grupo de trabalho de segurança da vacina do comitê consultivo em seu relatório.

O Ministério da Saúde de Israel disse no mesmo dia que encontrou 275 casos de inflamação do coração entre as mais de 5 milhões de pessoas no país que receberam a vacina entre dezembro de 2020 e maio. Um estudo israelense descobriu “uma provável ligação” entre o recebimento da segunda dose do Jab da Pfizer “e o aparecimento de miocardite entre homens de 16 a 30 anos”, disse o ministério.

Shimabukuro disse que os dados de vigilância passiva dos EUA “são consistentes com os dados de vigilância que surgiram de Israel”.

Os números também são consistentes com outros relatórios de casos e dados do Departamento de Defesa.

A grande maioria dos relatórios dos EUA trata de pacientes do sexo masculino. Aproximadamente 300 relatórios preliminares indicaram que os pacientes sofriam de dor no peito, com quase o mesmo número de enzimas cardíacas elevadas.

Um relato de caso examinando miocardite em sete adolescentes após a vacinação com jab de Pfizer, publicado na Pediatrics, o jornal da Academia Americana de Pediatria, neste mês, disse que todos os sete desenvolveram a inflamação em 4 dias após receberem a segunda dose, não tinha evidência de Infecção por COVID-19 e não atendeu aos critérios para MIS-C, uma doença rara.

Os sete homens, com idades entre 14 e 19 anos, todos necessitaram de cuidados hospitalares, mas cada um deles acabou recebendo alta.

Os autores, que não responderam aos pedidos de comentários, disseram que nenhuma ligação foi estabelecida entre as vacinas e a miocardite e que os benefícios das vacinas superam os riscos. Mas eles também pediram aos profissionais de saúde “que considerem a miocardite na avaliação de adolescentes e adultos jovens que desenvolvem dor no peito após a vacinação com COVID-19”.

Um comentário sobre o estudo  publicado na mesma revista, disse "há algumas preocupações em relação a esta série de casos que podem sugerir uma relação causal e, portanto, justificar uma análise mais aprofundada por meio de sistemas de vigilância estabelecidos."

“Em primeiro lugar, o tempo consistente de sintomas nestes sete casos após a segunda vacinação sugere um processo biológico uniforme. Em segundo lugar, as semelhanças nos achados clínicos e características laboratoriais nesta série sugerem uma etiologia comum. Finalmente, esses casos ocorreram em um contexto de escassez de circulação de vírus respiratórios comuns conhecidos por estarem associados à miocardite, e avaliações diagnósticas completas não identificaram etiologias infecciosas ”, acrescentaram.

O número esperado de casos de miocardite / pericardite em pessoas com 16 ou 17 anos, com base nas taxas de incidência de fundo e no número de doses administradas a essa população até 31 de maio, está entre dois e 19 anos. Mas com base nos relatórios do VAERS, o número é 79 .

Da mesma forma, o número esperado de casos entre adultos jovens com idades entre 18 e 24 anos é de oito a 83. O número baseado nos relatórios é de 196.

“Nos jovens de 16 a 17 anos e de 18 a 24 anos, os relatórios observados estão excedendo o esperado com base nas taxas de histórico conhecidas que são publicadas na literatura”, disse Shimabukuro a membros da Food and Drug Administration comitê consultivo de vacinas na reunião de quinta-feira, embora ele tenha alertado que nem todos os relatórios “se revelarão verdadeiros relatórios de miocardite / pericardite”.

“Digno de nota, desses 528 relatórios após a segunda dose com início dos sintomas em 30 dias, mais da metade deles estavam nesses grupos de idade mais jovens, 12-24 anos, enquanto cerca de 9 por cento do total das doses administradas estavam nesses grupos de idade, então nós “claramente temos um desequilíbrio lá”, acrescentou ele mais tarde.

Os dados do Vaccine Safety Datalink, que vem de nove grupos de saúde que administraram coletivamente mais de 8,8 milhões de doses - apenas cerca de 284.000 delas foram administradas a jovens de 12 a 17 anos - não indicaram preocupações de segurança, com apenas 60 miocardite ou eventos de pericardite relatados até 29 de maio, o médico continuou.

Um sistema de vigilância da Food and Drug Administration, a Biologics Effectiveness and Safety Initiative, que utiliza dados de reclamações do CVS e de dois outros parceiros, detectou 99 casos de miocardite / pericardite nos 42 dias após a vacinação entre cerca de 3,1 milhões de injeções administradas a pessoas entre os com idades entre 12 e 64 anos, o painel foi informado anteriormente por um funcionário da agência reguladora de drogas.

Outros 1.260 foram relatados em pessoas com 65 anos ou mais por meio de dados de reivindicações de dados de reivindicações do Medicare.

Nenhum dos números aumentou os sinais de segurança, disse Steve Anderson, diretor do Escritório de Bioestatística e Epidemiologia do FDA.

O Dr. Cody Meissner, chefe da Divisão de Doenças Infecciosas Pediátricas do Hospital Infantil Tufts, e membro do painel que ouviu de Shimabukuro e outros, disse após as apresentações que ficou "impressionado com o fato" de que miocardite "ocorre mais comumente após a segunda dose. ”

“É um intervalo de tempo bastante específico, é principalmente após as vacinas de mRNA, pelo que sabemos, sabemos que a idade consistente, há uma falta de explicações alternativas, embora esses pacientes tenham sido muito bem trabalhados, e é uma ocorrência generalizada porque, como você disse, Israel encontrou uma situação bastante semelhante ”, disse ele durante a reunião.

Ele perguntou a Shimabukuro sobre as taxas de coágulos sanguíneos observados em mulheres com idades entre 30 e 49 anos após a vacinação - a maioria dos coágulos apareceu naquela população depois de receber uma injeção da Johnson & Johnson, embora as autoridades finalmente tenham suspendido uma pausa, dizendo que os benefícios superavam os riscos - e para reafirmar a taxa de incidência de miocardite em adolescentes após uma injeção.

Shimabukuro disse que, em contraste com a situação de coagulação, quando os dados mostraram “fortes evidências de uma relação causal muito cedo”, mais estudos são necessários sobre a inflamação do coração.

“A essa altura, acho que ainda estamos aprendendo sobre os índices de miocardite e pericardite. Continuamos a coletar mais informações no VAERS e a obter mais informações no VSD, e acho que, à medida que reunirmos mais informações, começaremos a ter uma ideia melhor das taxas pós-vacinação e, com sorte, poderemos obter informações mais detalhadas por faixa etária ”, disse ele.

“Ainda é cedo”, acrescentou ele, observando que a autorização para uma vacina para crianças de 12 a 15 anos não veio até meados de maio, enquanto a imunização de adolescentes mais velhos veio em grande parte mais tarde do que as vacinas para adultos.

“Acredito que, no final das contas, teremos informações suficientes para responder a essas perguntas”, disse ele.

Outro membro do painel, Dr. Jay Portnoy, diretor da Divisão de Alergia, Asma e Imunologia do Children's Mercy Hospitals & Clinics, solicitou uma comparação entre os eventos adversos em pessoas vacinadas e não vacinadas, dizendo se a taxa de eventos adversos era menor em aqueles que estão vacinados, então ainda valeria a pena levar uma vacina.

Shimabukuro disse que uma avaliação de risco-benefício seria fornecida pelo painel consultivo do CDC, conhecido como ACIP, sobre vacinas durante uma reunião na próxima semana.

Uma porta-voz do CDC também fez referência à próxima reunião, que ocorrerá em 18 de junho, após dizer que os relatos de miocardite permanecem raros, visto que mais de 300 milhões de doses foram administradas nos Estados Unidos.

“Dado o número de doses da vacina COVID-19 administradas, esses relatos são raros. Mais de 18 milhões de pessoas entre 12 e 24 anos receberam pelo menos uma dose da vacina COVID-19 nos Estados Unidos ”, disse ela ao Epoch Times por e-mail. “O CDC continua a recomendar a vacinação COVID-19 para todas as pessoas com 12 anos ou mais. Ser vacinado é a melhor maneira de ajudar a proteger você e sua família do COVID-19. ”

Um porta-voz da Pfizer disse ao Epoch Times em um e-mail que a empresa está ciente de dados federais que indicam “relatos raros de miocardite e pericardite, predominantemente em adolescentes e adultos jovens do sexo masculino, após a vacinação com mRNA COVID-19”. Ele observou que as autoridades federais não concluíram que as vacinas de mRNA COVID-19 causam qualquer uma das condições, antes de expressar apoio para uma avaliação de eventos adversos suspeitos.

“Com um grande número de pessoas vacinadas até o momento, o perfil de risco-benefício de nossa vacina permanece positivo”, acrescentou o porta-voz.

Moderna não respondeu a um inquérito.

Dra. Monica Gandhi, professora de medicina e chefe associada da University of California, San Francisco, disse ao Epoch Times em um e-mail que, em vista do aumento do risco de miocardite acima das taxas esperadas entre os jovens, especialmente após a segunda dose, os pais deve ficar atento para quando orientações forem emitidas por autoridades federais.

“As possibilidades incluem apenas vacinar crianças sem infecção prévia, pois há uma associação entre COVID anterior e este efeito adverso; dar 1 dose em vez de 2 abaixo dos 20 anos; abordar a dosagem da vacina (atualmente de 30 microgramas até a idade de 12 anos, que é a mesma dose que em adultos); e estendendo a duração entre as doses 1 e 2 para os jovens ”, disse ela. “Aguardo a orientação do ACIP sobre isso nas próximas semanas.”

Siga Zachary no Twitter: @zackstieber

Siga Zachary no Parler: @zackstieber

Comentários  Renato  Santos

Bitcoins pode virar moeda única no mundo<<>> El Salvador foi a primeira Nação adota-la moeda única o fundador desta nova modalidade não foia China como todos pensavam em sim um Japonês Satoshi Nakamoto e na pandemia a bitcoin apresentou uma valorização rápida de 80% <<>> O Brasil poderá seguir o mesmo modelo de El Salvador Boicoim trás segurança e descentralizada a sua arquitetura objetivo proibir dinheiro de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro por políticos e autoridades corruptos

 

RENATO SANTOS 09/06/2021 O mundo esta se modificando na economia, em breve não teremos mais dólar, real ou qualquer moeda física a  qual estamos acostumado, depois do COVID-19 a transformação de uma moeda digital é mais real do que se pode imaginar.

Na China por exemplo há muito tempo foi usado o cartão com código QR, depois da pandemia a economia chinesa só usam isso, cartão digital, e app com todos  os seus dados  pessoais e a Inteligência Artificial e  para não ficar parado temos ainda a 4.0 que outra forma de se fazer negócio o futuro chegou.

Uma reportagem muito especial, vamos tratar do fato numa narrativa mais precisa. Bitcoin (símbolo: ₿; abrev ISO 4217: BTC ou XBT) é uma criptomoeda descentralizada, sendo um dinheiro eletrônico para transações ponto-a-ponto. 

O primeiro artigo descrevendo uma implementação do Bitcoin foi apresentado em 2007 na lista de discussão The Cryptography Mailing por um programador ou grupo de programadores sob o pseudônimo Satoshi Nakamoto.

Tudo vai ser usado por essa nova moeda  Bitcoin é considerada a primeira moeda digital mundial descentralizada, constituindo um sistema econômico alternativo, e responsável pelo ressurgimento do sistema bancário livre.

O Bitcoin permite transações financeiras sem intermediários, mas verificadas por todos usuários (nodos) da rede, que são gravadas em um banco de dados distribuídos, chamado de blockchain, uma rede descentralizada, isto é, uma estrutura sem uma entidade administradora central, o que torna inviável qualquer autoridade financeira ou governamental manipular a emissão e o valor da criptomoeda ou induzir a inflação com a produção de mais dinheiro. No entanto, grandes movimentos especulativos de oferta e demanda influenciam na oscilação de seu valor no mercado de câmbio, sendo definido livremente durante as 24 horas do dia.

O artigo descrevendo o funcionamento do bitcoin foi publicado em 2007 por Satoshi Nakamoto, pseudônimo de um programador ou grupo de programadores anônimo(s). 

Uma versão inicial do software foi lançada em 2009. Até 2012, a moeda era usada principalmente em mercados negros virtuais, tais quais o Silk Road. 

Desde 2013, o uso e a cotação da moeda perante o dólar tem aumentado significativamente, com o valor máximo histórico sendo registrado a 15 de abril de 2021, a 63398,46 dólares por bitcoin. 

A cotação tem sofrido alta instabilidade, devido, entre outros fatores, a ataques contra bolsas de câmbio virtuais. De dezembro de 2017 a fevereiro de 2018, o valor do bitcoin caiu 70%, por exemplo.

No âmbito financeiro e contabilístico internacional, semelhante ao ouro, o Bitcoin pode ser enquadrado em alguns termos: ativo especulativo (bem material), dinheiro commodity (mercadoria), unidade de conta (bem de troca) - por ser empregado como meio de troca e por possuir uma escassez relativa além de cotação própria - que agregada à abreviatura XBT tenta enquadrar-se na ISO 4217, código que representa moedas correntes.

A sua história é muito interessante e precisa ser lida para não ficarem para trás. Em 18 de agosto de 2008 o domínio "bitcoin.org" foi registrado, e em novembro o estudo Bitcoin: 

A Peer-to-Peer Electronic Cash System foi publicado por Satoshi Nakamoto em uma lista de discussão sobre criptomoedas. Nakamoto implementou o software por trás do bitcoin como código aberto e lançou-o em 3 de janeiro de 2009. No mesmo mês, a rede foi criada quando Nakamoto minerou o primeiro bloco da blockchain, conhecido como first block. Embutido no primeiro bloco estava o texto

The Words 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks.

The Words 03/Jan/2009 Chanceler à beira do segundo resgate aos bancos

A nota é uma referência a uma manchete do jornal londrino Words sobre uma tentativa falha do governo britânico de estimular a economia, e tem sido interpretada tanto como uma marcação da data em que o primeiro bloco foi criado como uma crítica ao sistema bancário vigente.

Satoshi Nakamoto

Ver artigo principal: Satoshi Nakamoto

Satoshi Nakamoto, pseudônimo japonês, inicialmente representava uma pessoa anônima ou um grupo de pessoas que criou o protocolo original do bitcoin, em 2007. 

Além do próprio bitcoin, nenhuma outra referência a essa identidade foi encontrada. Seu envolvimento no protocolo original parece ter se encerrado em meados de 2010. 

Antes de seu "desaparecimento", Nakamoto mantinha-se ativo tanto postando informações técnicas no fórum BitcoinTalk quanto modificando a rede bitcoin. 

Sendo responsável por criar a maior parte do protocolo, aceitando raras contribuições de terceiros. Em abril de 2011, Satoshi informou a um colaborador do bitcoin que teria "partido para novas coisas".

Vários jornais, como o The New Yorker, Fast Company e Newsweek investigaram a verdadeira identidade de Satoshi Nakamoto. ,

A Fast Company insinuou haver uma ligação entre uma patente de criptografia requisitada por Neal King, Vladimir Oksman e Charles Bry no dia 15 de agosto de 2008 e o registro do domínio bitcoin.org, feito 72 horas depois. O pedido de patente contém tecnologia similar à do bitcoin. Ao menos uma frase idêntica foi encontrada tanto no pedido de patente quanto no documento descrevendo o bitcoin. Os três homens envolvidos na petição de patente negaram explicitamente a especulação.

De 2011 a 2012, a criptomoeda foi usada principalmente em mercados negros como o Silk Road. Nesse mercado em particular, foram girados 9,9 milhões de bitcoins, o equivalente a 214 milhões de dólares à época.:215, 219–222:222 

No mesmo ano o preço variou de 30 centavos de dólar por bitcoin, até 31,50 dólares por bitcoin. Em setembro de 2012, a Bitcoin Foundation foi fundada, com o objetivo de promover o desenvolvimento do protocolo.

Muitas teorias foram levantadas sobre a identidade de Satoshi Nakamoto. Em 2014 um grupo de 40 estudantes liderados pelo Dr. Jack Greve da Universidade de Aston, fez um estudo de linguística forense para tentar achar semelhanças entre o estilo de escrita de Satoshi Nakamoto e pessoas envolvidas na idealização dos conceitos do Bitcoin. 13 pessoas foram analisadas nesse estudo estilométrico, o padrão de escrita semelhante ao white paper do Bitcoin[46] foi relacionado ao criptógrafo Nick Szabo.

Em maio de 2016 o empreendedor australiano Craig Wright revelou à emissora BBC e às revistas The Economist e GQ ser o criador do bitcoin, informação confirmada por pessoas da equipe de desenvolvimento da criptomoeda e por Gavin Andresen, cientista-chefe da Fundação Bitcoin. 

A revelação veio para acabar com especulações da imprensa e evitar perturbação e intimidações aos amigos e familiares por repórteres. Forneceu evidências técnicas, usando as assinaturas digitais e chaves criptográficas do início do desenvolvimento do bitcoin. 

Entretanto as análises técnicas das provas de Craig Wright mostram uma colisão de hash entre uma assinatura anterior de Satoshi com a demonstração de Craig, algo pouco provável devido ao tamanho do documento usado como prova e ao algoritmo sha256 que tem baixa probabilidade de colisão.[necessário esclarecer]

Desde então, inúmeras teorias tem sido levantadas sobre a identidade de Satoshi Nakamoto. O crescimento do Bitcoin também faz com que o autor do paper possa se tornar uma das pessoas mais ricas do mundo, incentivando ainda mais a caça pela sua identidade. Alguns estudos chegam inclusive a sugerir que Satoshi vive em Londres, dado a versão do título do Jornal que ele usou no bloco gênesis.

Durante a pandemia de COVID-19 e crise econômica subsequente, a cotação da criptomoeda em relação ao dólar caiu drasticamente em um primeiro momento, junto com ações e outras classes de ativo. Após a queda inicial, apresentou valorização rápida de 80%. Ao final de maio, comparada com outras classes de ativo, o desempenho final foi melhor que ações durante a crise, mas pior que o ouro, com volatilidade maior que ambos.

Segurança

Embora muitos considerem o Bitcoin uma moeda segura por causa de sua encriptação ponta-a-ponta, os riscos aos quais os usuários estão expostos fora da rede são o foco do problema. Uma vez que o acesso aos fundos de uma conta dependem unicamente da posse de uma chave secreta, os fundos de carteiras online podem ser hackeados, e os fundos de carteiras offline compartilham as mesmas inseguranças de dinheiro em espécie e obrigações ao portador (títulos de crédito).

No mundo politico A anonimidade proposital das transações que ocorrem na rede Bitcoin possibilita que a moeda seja utilizada como forma de pagamento em transações ilegais, como apostas e tráfico de drogas. 

Por outro lado, a arquitetura descentralizada do Bitcoin é uma escolha de design proposital com o objetivo de impossibilitar a regulação interna de seus mecanismos por um indivíduo ou instituição específica. 

Essa consequência foi atrativa para aqueles que viam com antipatia os episódios em que o governo de um país emitia cédulas e cedia crédito a grandes empresas com o propósito de evitar que as mesmas falissem, em detrimento do valor das reservas e salários da classe trabalhadora. Porém, a pressão feita pelas instituições governamentais pela existência de fiscalização e taxação podem diminuir o valor atrelado às bitcoins existentes.

Para tanto a Nação El  Salvador já adotou a moeda Bitcoins como moeda natural.

O Congresso Nacional de El Salvador aprovou formalmente a ‘Lei Bitcoin’ do governo por maioria qualificada, tornando a nação centro-americana o primeiro país do mundo a adotar oficialmente a criptomoeda Bitcoin como sua moeda corrente. Romeo Auerbach, deputado do partido Grande Aliança pela Unidade Nacional, sugeriu que a adoção de criptomoedas “colocará El Salvador no radar do mundo” e tornará o país “mais atraente para o investimento estrangeiro”.

Ao anunciar a aprovação da lei na terça-feira por uma maioria de 62 votos, o presidente de El Salvador, Nayib Bukele, descreveu o momento como “histórico”, um sentimento compartilhado pela conta do Twitter da assembleia legislativa do país .

Romeo Auerbach, deputado do partido Grande Aliança pela Unidade Nacional, sugeriu que a adoção de criptomoedas “colocará El Salvador no radar do mundo” e tornará o país “mais atraente para o investimento estrangeiro”.

A lei garantiu os votos necessários, apesar da oposição dos partidos minoritários na legislatura, que acusaram o presidente e seus aliados de agirem muito rapidamente, tendo proposto o projeto apenas na semana passada.

Naquele momento, Bukele elogiou a chance de tornar o bitcoin uma moeda legal, alegando que ele “ajudará a fornecer inclusão financeira a milhares de pessoas que vivem fora da economia formal do pais”.

O líder de El Salvador usou sua plataforma de mídia social dias antes da votação para elogiar a criptomoeda de “crescimento mais rápido” por garantir “inclusão financeira” para 70% da população do país que não tem conta em banco e trabalha na economia informal.

O mercado de bitcoins altamente volátil, atualmente avaliado em mais de US $ 34.000, aumentou significativamente nos últimos meses, tendo valido menos de US$ 10.000 há um ano. No entanto, as preocupações sobre o status legal da criptomoeda mais popular do mundo, incluindo alegações de que ela tem sido associada à lavagem de dinheiro e às atividades do mercado negro, levantaram questões sobre a falta de supervisão nas transações com a criptomoeda.

fontes:

Rússia Today

Comentários  Renato Santos 

Pequim no banco dos réus: Tribunal Uigur julgará denúncias contra a China<<>> O Governo ditador e genocida que tanto a Esquerda brasileira defendem<<>> Xi Jinping: " O partido lidera todos,Governo,Exército, sociedade e Escola Somente o PCCh pode governar o país<<>>

 

RENATO SANTOS 09/06/2021  Não é só do vírus que a China está indo para o Tribunal, será julgada também por assassinato e perseguição a coisa não está nada bem para Pequim.

Faltam apenas alguns dias para que seja lançada uma investigação no Reino Unido sobre suposto genocídio e crimes contra a humanidade no noroeste da China. Nosso Site tem acompanhado as graves denúncias contra a China na perseguição aos uigures. Estados Unidos, Reino Unido se destacam na defesa dos direitos humanos em Xinjiang.

Informa BitterWinter: “Pequim disparou uma saraivada de ataques contra a integridade e os motivos por trás do “absurdo” Tribunal Uigur independente que abre na sexta-feira, acusando-o de “espalhar mentiras e desinformação maliciosamente”.

A China tem negado sistematicamente as atrocidades em Xinjiang — é o método comunista — mas tudo seria simples se Pequim abrisse os portões e deixasse entrar a imprensa e observadores internacionais. Por que recusa?

Pequim responde com retaliações

“O Tribunal já foi atacado recentemente. Foi incluído em uma série de sanções da RPC contra entidades do Reino Unido que condenaram as ações do PCC contra os povos turcos de Xinjiang e ousaram usar a palavra “G” (genocídio) em particular. Pequim ameaçou com novas ações, se necessário ”, à luz dos“ truques baratos ”, para“ difamar a China e interferir em seus assuntos internos ”.

“As atrocidades infligidas aos uigures e outras minorias turcas são cada vez mais denunciadas como genocídio em todo o mundo. Alguns Estados deram um passo à frente, mas o Congresso Mundial Uyghur, que solicitou o tribunal independente, espera, dependendo do julgamento, uma resposta internacional acelerada à crise uigur.”

A UE, Macron que julga o governo brasileiro sonhando intervenção na Amazônia, deveriam exigir da China a abertura dos portões em Xinjiang.

Graves denúncias de atrocidades

“O Tribunal Uigur foi criado em setembro do ano passado para investigar uma série de alegações de brutalidade em meio à erosão simultânea da cultura e religião Uigur. A detenção de uma proporção significativa da população uigur, tortura e tratamento desumano de detidos, estupro e outra violência sexual, separação forçada de crianças de seus pais, esterilização forçada, trabalho forçado, extração forçada de órgãos, desaparecimentos forçados, mortes em detenção, casamentos forçados e a imposição de homens chineses han em famílias uigures são apenas alguns dos crimes de que a República Popular da China é acusada.”

Também os defensores da China, no Brasil, o governador de São Paulo, a BAND aliada de midia chinesa, a bancada Brasil-China deveriam protestar contra o confinamento uigur em campos de treinamento. Aguardemos … em vão.

Painel de oito membros qualificados

“Liderado pelo proeminente advogado de direitos humanos Sir Geoffrey Nice QC, procurador adjunto no julgamento de crimes de guerra do ex-presidente sérvio Slobodan Milosevic em Haia, que também foi pessoalmente sancionado por Pequim em março, o painel de oito membros consistindo de acadêmicos, advogados e um ex- diplomata, atuará como um júri para examinar as provas de testemunhas e especialistas para avaliar se a RPC embarcou em uma campanha destinada a destruir total ou parcialmente o povo uigur e sua existência como um grupo racial, nacional e étnico. “Esses atos, se provados, também podem levantar a questão de saber se a RPC cometeu genocídio conforme definido no Artigo 2 da Convenção de 1948 da qual a China foi signatária e a RPC é um Estado ratificador junto com outros crimes, incluindo crimes contra a humanidade,” afirmam os organizadores do Tribunal.”

1.500 evidências e documentos foram apresentados de diferentes países e o governo do Reino Unido acelerou os pedidos de visto de quatro sobreviventes de campos de testemunhas oculares para comparecerem pessoalmente às audiências. O Tribunal foi financiado por doações voluntárias e os membros do painel estão agindo de forma pro-bono. As audiências acontecerão durante quatro dias, de 4 a 7 de junho, e novamente no final do outono. O julgamento está previsto para o final do ano.

Pequim zomba …

Pequim zombou do tribunal como uma “grave violação do direito internacional e uma séria provocação aos 25 milhões de pessoas de todos os grupos étnicos na região”. A China negou sistematicamente todas as alegações de violações dos direitos humanos e, apesar das crescentes evidências em contrário, afirma que a religião é praticada livremente e que existe harmonia entre todos os grupos raciais.

Autoridades de Xinjiang negaram a legitimidade do tribunal em uma entrevista coletiva em Pequim na terça-feira, dizendo que o Tribunal Uigur não era um órgão judicial adequado e não tinha base legal. “Nenhum estado, organização ou indivíduo tem o direito de julgar arbitrariamente outro estado culpado de genocídio”, disse Elijan Anayat, um porta-voz do governo de Xinjiang, durante uma entrevista à emissora estatal chinesa CGTN. Ele condenou todos aqueles que testemunharam como “atores e mentirosos”.

***

E a Comissão de Direitos Humanos da ONU o que fez?

O objetivo do tribunal é revisar e avaliar as evidências apresentadas a ele. “Caberá aos Estados, instituições internacionais, empresas comerciais, estabelecimentos de arte, médicos e educacionais e indivíduos determinar como aplicar a sentença do Tribunal, seja ela qual for, em suas negociações com a RPC. Isso pode incluir, mas não se limita a, sanções comerciais e outras, incluindo contra indivíduos, proibindo a venda de tecnologias, vigilância e equipamentos médicos e a declaração de inelegibilidade para vistos ”, disse Sir Geoffrey.

Acrescentamos, mais essa farsa da China, governada ditatorialmente pelo PCCh, será desmascarada. E seus agentes quinta-colunas espalhados pelo Ocidente também irão ao banco dos reus. Ou ficarão em silêncio cúmplice?

Lembramos as afirmações de Xi Jinping: “o partido lidera todos, Governo, exército, sociedade e escola, ao norte, sul, leste e oeste”, como repetiu diversas vezes. Que somente o PC pode governar o país com sucesso e garantir a estabilidade.”

Nos paíse livres isso se chama ditadura do partido único.

A Providência Divina nos livre desses laços e armadilhas do PCCh.

Fonte: https://bitterwinter.org/uyghur-tribunal-opens-on-friday-and-the-ccp-is-not-happy-about-it/

https://ipco.org.br/wp-content/uploads/2015/08/Logo-13.jpg

o enigma da misteriosa doença cerebral de New Brunswick <<>> DESDE 2018<<>> Estamos expostos ao desconhecido

 

RENATO SANTOS 07/06/2021  As portas do inferno realmente estão abertas um surto de doença cerebral esta matando as Pessoas no Canadá.

Um surto de uma doença misteriosa está ganhando as manchetes no Canadá. Uma doença neurológica batizada de “Síndrome de New Brunswick” afetou dezenas e matou seis pessoas nos últimos meses na região que lhe deu o nome. “A cada ano, desde 2018, o número de casos tem aumentado. E não sabemos por quê. Não sabemos o que está causando isso. Sabemos que está acontecendo e provavelmente está se espalhando”, disse o neurologista local Dr. Alier Marrero ao jornal Toronto Star, alertando que “estamos expostos a algo desconhecido a que não fomos expostos antes”.

Pelo menos 48 pessoas com idades entre 18 e 85, quase igualmente homens e mulheres, sofrem de uma doença inexplicável e ainda NÃO IDENTIFICADA, que fez com que sua saúde se deteriorasse rapidamente. Alucinações visuais e auditivas, perda de memória, dificuldade para andar e problemas de equilíbrio estão entre os sintomas da misteriosa condição , que já matou seis pacientes até agora.

Esta semana, o governo da província canadense de New Brunswick, principalmente afetada, localizada na costa do Atlântico, intensificou seus esforços para lidar com o surto de uma doença desconhecida e ainda não identificada, que havia, até recentemente, sido ofuscado pela pandemia do coronavírus. Um comitê de especialistas foi criado para agilizar a investigação do que está sendo referido como o Grupo de Síndrome Neurológica de Causa Desconhecida de New Brunswick.

“A descoberta de uma síndrome potencialmente nova, mortal e desconhecida é assustadora”, disse a ministra da Saúde de New Brunswick, Dorothy Shephard, em entrevista coletiva na quinta-feira, acrescentando que os moradores estão “preocupados e confusos” com a nova doença.

Embora as pessoas na província tenham sofrido de sintomas alarmantes que parecem resultar da mesma doença desconhecida que causa danos ao cérebro nos últimos anos, nenhuma causa certa foi ainda identificada. Autoridades de saúde têm investigado a potencial exposição ambiental e animal, mas a incerteza prevalece.

“Neste momento, não sabemos. Tudo está na mesa. Vamos examinar todas as possibilidades e, com sorte, … desenvolveremos um bom entendimento”, disse um dos co-presidentes do comitê, Dr. Edouard Hendriks. A outra, Dra. Natalie Banville, admitiu que nenhum conselho pode ser dado às pessoas sobre como – ou se – elas podem se proteger da doença, já que os especialistas não determinaram sua origem.

“Estamos pesquisando. Não temos causas ambientais, não temos causas genéticas, não temos causas medicamentosas – não temos causa estabelecida, disse Banville .

Todas as possibilidades estão sendo estudadas, incluindo a contaminação por toxinas, bactérias ou vírus. Para tentar descobrir o mistério, um extenso questionário foi elaborado por funcionários de saúde. Destinado a pacientes e familiares, pode levar até quatro horas para ser concluído. Uma clínica especial para diagnosticar e tratamento de pacientes suspeitos também foi aberta.

“Ainda é um grande choque”, disse Luc Leblanc, que foi diagnosticado com a síndrome desconhecida, ao CTV News do Canadá. “Nunca recebi as respostas que estava procurando, ou como lidar com a situação, ou como estender minha vida”, disse o homem de 41 anos. Ele está sofrendo de problemas de concentração e perda de memória e descreveu sua condição como “uma bomba-relógio“. “Você não sabe quanto tempo tem”, disse ele.

A vida de outro paciente também foi revirada pelo misterioso distúrbio cerebral. Gabrielle Cormier, cujos sintomas neurológicos incluem problemas de visão, andar repentino e incapacidade de ficar em pé, foi diagnosticada aos 20 anos de idade. “Não sei mais ler, o que é uma pena, porque adoro ler. Não consigo me mover … Eu era muito ativa antes”, ela explicou ao CTV News, assista ao vídeo abaixo.

A doença foi observada pela primeira vez em New Brunswick em 2015 pelo neurologista local Dr. Alier Marrero. Ao longo dos anos, mais pacientes surgiram, exibindo sintomas semelhantes de demência e movimentos musculares estranhos, entre outros distúrbios. Quando o número de pessoas afetadas começou a crescer, o médico concluiu que estava lidando com algo que não havia sido observado antes no mundo médico e soou o alarme.

Os médicos em New Brunswick identificaram mais pacientes com sintomas incomuns que eles não puderam diagnosticar a doença que os causam desde o início de 2020. Eles primeiro os associaram a outro distúrbio cerebral raro, a doença de Creutzfeldt-Jakob (CJD), mas os pacientes tiveram resultado negativo quando testados. Uma definição de caso separada para os sintomas desconcertantes foi esboçada em janeiro deste ano, no entanto, a misteriosa doença foi exposta publicamente somente depois que um memorando interno de um oficial médico sênior vazou em março.

“A cada ano, desde 2018, o número de casos tem aumentado. E não sabemos por quê. Não sabemos o que está causando isso. Sabemos que está acontecendo e provavelmente está se espalhando ”, disse o neurologista local Dr. Alier Marrero ao jornal Toronto Star, alertando que “estamos expostos a algo desconhecido a que não fomos expostos antes”.

Depois de seis anos, inúmeros testes em dezenas de pacientes e consultas com todos os outros especialistas em que possa pensar, o Dr. Alier Marrero atingiu o estágio, ele acredita, em que seus olhos foram abertos.

“Isso é muito importante”, explica o neurologista. “Quando você não viu algo, é muito provável que não tenhamos aprendido a ver.”

Ele parafraseia o pai da neurologia moderna, Jean-Martin Charcot, que no século 19 disse: “Em última análise, vemos apenas o que estamos prontos para ver, o que fomos ensinados a ver. Eliminamos e ignoramos tudo o que não faz parte dos nossos preconceitos. ”

Nesse caso, o que Marrero aprendeu a ver é o esboço de um mistério médico.

Ele entende agora que o número crescente de casos que surgiram em New Brunswick nos últimos anos - de pessoas com mudanças comportamentais inexplicáveis, com problemas de memória e alucinações, com espasmos musculares, dificuldade para caminhar e perda de peso significativa e inexplicável - todos parecem resultar da mesma doença cerebral desconhecida.

Até o momento, 48 pessoas na província são vítimas suspeitas ou confirmadas da doença misteriosa, com várias dezenas de outras sob investigação. Seis morreram. Eles variam em idade de 18 a 85, divididos igualmente entre homens e mulheres. A maioria está na Península Acadian, no nordeste da província, com um punhado próximo a Moncton.

Embora Marrero e os médicos que estão investigando com ele tenham aprendido a ver a forma dessa doença misteriosa, até agora eles ainda não conseguiram descobrir o que a doença realmente é, de onde vem ou como tratá-la.

Isso é uma raridade na medicina moderna e é um problema - porque parece que a doença está ganhando velocidade.

“A cada ano, desde 2018, o número de casos tem aumentado. E não sabemos por quê. Não sabemos o que está causando isso. Sabemos que está acontecendo e provavelmente está se espalhando. ”

Ao telefone, de seu laboratório em Moncton, Marrero fala em frases deliberadas e contemplativas, o resultado, talvez, do que o médico cubano poderia chamar de uma formação cultural enriquecida. Essa é a base, ele sugere, a partir da qual ele ocasionalmente torna-se filosófico sobre sua profissão.

Para Marrero, o próprio cérebro é um enigma extenso ... e a revelação de seus mistérios não envolve apenas observação, análise e experiência, mas também sobre o processo de abrir a própria mente.

Ele diz a seus alunos para interromperem seu ritmo frenético a cada dia, a cada semana e pararem, pararem de analisar e não fazerem nada, se concentrarem em nada, meditarem, apenas estarem dentro de si mesmos.

Esses são os momentos, ele acredita - quando você não está conectado a nada que exija sua atenção - quando seu cérebro se torna mais eficiente, quando ele de bom grado lhe dá as respostas que você está procurando.

Esses são os momentos em que você tem momentos eureca - quando você aprende a ver.

A clínica de Marrero em Moncton - criada para lidar com a doença misteriosa - atualmente acolhe quatro médicos, com mais a caminho. Ele está consultando neurologistas especialistas e outros especialistas de todo o país. E há reuniões frequentes com equipes de especialistas cujas áreas variam - de epidemiologia, saúde ambiental e toxicologia a silvicultura, pesca e ciências veterinárias.

Enquanto conduz a investigação no nível provincial, Marrero também está em contato com seu homólogo federal - Dr. Michael Coulthart, chefe do Sistema de Vigilância de Doenças de Creutzfeldt-Jakob (CJDSS) na Agência de Saúde Pública do Canadá - várias vezes por semana .

“Temos uma comunicação muito fluida”, diz Marrero. “Então, se algo acontecer e for significativo, podemos nos encontrar, a qualquer hora, qualquer dia.”

Essa parceria dá a Marrero acesso ao banco de dados do laboratório de vigilância federal, que contém todos os detalhes de todos os pacientes encaminhados para lá

A organização de Coulthart foi criada no final dos anos 1990 em resposta ao surto da doença da vaca louca no Reino Unido e seu equivalente humano. O CJDSS tratará cerca de 120 encaminhamentos de casos suspeitos de CJD anualmente; desses, cerca de 70 são casos definitivos ou prováveis ​​de CJD, também conhecida como doença do príon humano, que é incurável e inevitavelmente fatal.

Em 2015, Marrero pediu ao grupo de Coulthart para fazer testes para ele no que ele suspeitava ser um caso de CJD.

Esses testes deram negativo, assim como todos os outros testes que Marrero fez naquele paciente.

Ele estava perplexo. Mas, como era sua prática, ele não desistiu do caso. Todas as suas observações, suas análises, todos os resultados dos testes permaneceram em seus arquivos e no banco de dados do laboratório federal, aguardando o dia em que ele poderia ter uma descoberta.

Então, de 2018 a 2020, ele começou a ver um número crescente de casos em New Brunswick para os quais ele não tinha respostas. Todos tinham sintomas semelhantes aos da DCJ, mas todos tiveram resultado negativo para a doença. E outra curiosidade: a nova síndrome afetava pessoas de todas as idades, enquanto doenças neurodegenerativas como a DCJ geralmente afetavam apenas os idosos.

“É desconcertante, no início”, diz Marrero. “Porque você se pergunta: 'O que estou perdendo aqui?'”

Mas tudo tocou um sino; Marrero vasculhou seus arquivos para o caso de 2015. Combinou com os outros - o caso mais antigo conhecido da síndrome misteriosa.

Existem três questões fundamentais que precisam ser respondidas ao investigar uma doença desconhecida: O que é? De onde veio? E como tratamos isso?

O primeiro estágio do trabalho de detetive, diz Coulthart, é descrever a “síndrome” - um conjunto de sinais e sintomas médicos associados a uma doença específica - em detalhes suficientes para que você saiba como chamá-la.

Esta é a fase de diagnóstico. Quando há mais casos, fica mais fácil ver um padrão. Na maioria das vezes, quando informações suficientes são reunidas sobre uma determinada síndrome, os médicos descobrem que é algo que já viram antes.

Mas encontrar esse padrão é um processo exaustivo. Além da avaliação habitual do paciente e do exame físico, Marrero fez imagens do cérebro e da coluna, testes de condução nervosa, eletroencefalogramas (EEG) e punção lombar. Ele fez extensos exames de sangue em busca de cânceres, vírus, bactérias, fungos e também de toxinas conhecidas, como metais pesados.

Em Ottawa, Coulthart testou o tecido de pacientes que morreram por muitos dos mesmos suspeitos, especialmente em fígados, rins e tecido adiposo, em busca de sinais de acúmulo de toxinas ou qualquer outra pista da origem da doença.

É um processo chamado diagnóstico diferencial. Marrero e Coulthart formam hipóteses com base nas informações que possuem e nos sintomas que estão observando e, em seguida, testam essas hipóteses clinicamente. Até agora, esses esforços não deram frutos.

A gazeta Central Blog publica<<<>> A Grande farsa so COVID-19 <<>> Da CPI-19 <<>> Esta cada vez mais claro: Covid foi produzido no Wuhan Institute of Virology<<>> Houve a Manipulação do Vírus<<>>Dr. Francis Boyle <<>> O Indivíduo é Deficiente mental ( Os zumbis) Politicos manipulados <<>> Os e-mails do Dr. Nazista Fuaci foram divulgados por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação ( FOIA) FEITOS PELO bUZZfEED E BUZZFEED E WASHINGTON POST <<>> PUBLICADO NO BRASIL pela Gazeta Central Blog <<>> A OMS não tem credibilidade nenhuma <<>> Daszak afirmou que o " coronavírus são bons e pode ser manipula-los

 

RENATO SANTOS 04/06/2021 Em fevereiro de 2020, publicamos um artigo sobre o Dr. Francis Boyle. 

Um professor de direito que elaborou a Lei de Armas Biológicas Antiterrorismo nos EUA. Ele tinha certeza de que O VÍRUS SARS-CoV2 [COVID-19] vazou de um laboratório involuntária, ou intencionalmente, e que estava sendo usado como uma arma de Guerra Biológica .

ONTEM DIA 03/06/2021 PUBLICAMOS em primeira mão no Brasil a grande farsa do COVID-19 e que na realidade todos sabia da verdade,mas escolheram matar as pessoas por pura maldade e quebrar a economia de vários Países.

Hoje voltamos no assunto mais grave do que outros:

Hoje damos um alerta, que o COVID-19 e reafirmamos que tudo  foi orquestrado e envolve todos assassinos nazistas.

Os E-mails do Dr. Fauci: Pesquisador [Peter Daszak] que financiou pesquisa do Wuhan  Institute of Virology [biosafety level 4 (BSL–4)], admitiu a manipulação do vírus covid, agradeceu a Fauci por rejeitar a teoria de vazamento do laboratório ao mesmo tempo que a serviço da OMS, investigou o laboratório chinês. Isso NÃO É TEORIA DA CONSPIRAÇÃO, são fatos COMPROVADOS por documentos na forma de E-mails trocados pela camarilha .

A CPI DA MENTIRA 

“O indivíduo é deficiente mentalmente [os zumbis], por ficar cara a cara, com uma conspiração tão monstruosa, que nem acredita que ela exista. A mente americana simplesmente não se deu conta do mal que foi introduzido em seu meio. . . Ela rejeita até mesmo a suposição de que as [algumas] criaturas humanas possam adotar uma filosofia, que deve, em última instância, destruir tudo o que é bom, verdadeiro e decente”.  – Diretor do FBI J. Edgar Hoover, em 1956.

Os e-mails do Dr. Fauci foram divulgados por meio de um pedido da Lei de Liberdade de Informação [FOIA] feitos pelos BuzzFeed e o Washington Post, e há algumas coisas especialmente muito interessantes neles, particularmente um e-mail em que um pesquisador que financiou o Instituto de Virologia de Wuhan agradece Fauci por rejeitar publicamente a teoria do vírus ter vazado do laboratório no início da pandemia.

O e-mail do Dr. Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance, um grupo que tem laços extensos com a pesquisa de “ganho de função” de vírus do laboratório do Wuhan Institute of Virology, enviou o e-mail para Fauci em 18 de abril de 2020, cerca de seis semanas após o surto ter começado. [Peter Daszak é um zoólogobritânico , consultor e especialista público em ecologia de doenças , em particular em zoonoses ]

O e-mail afirma:

“Como a concessão do Pl da ROl foi publicamente almejada pelos repórteres da Fox News na entrevista coletiva presidencial na noite passada, eu só queria fazer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e declarar que “as evidências científicas” apoiam uma origem natural para o vírus COVID-19 de uma transferência de morcego para humano, e não uma liberação do laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan.

Do meu ponto de vista, seus comentários são corajosos e, vindo de sua “voz confiável”, ajudarão a dissipar “os mitos” [??] que estão surgindo em torno das origens do vírus. Assim que esta pandemia acabar, espero agradecê-lo pessoalmente e informá-lo da importância de seus comentários para todos nós”.

Fauci respondeu ao e-mail no dia seguinte, escrevendo

“Peter:

Muito obrigado pela sua amável nota.

Cumprimentos,

Tony ”

Daszak, que também trabalha para a Organização Mundial da Saúde, está oficialmente admitindo que estava envolvido com a manipulação do vírus coronavírus. Aqui está um vídeo dele falando em DEZEMBRO 2019 sobre como os vírus são ‘bons’ para se trabalhar em um laboratório:

Daszak observa que “os coronavírus são muito bons … você pode manipulá-los no laboratório com bastante facilidade … as proteínas [Spike] aumentadas influenciam muito o que acontece. Você pode obter a sequência, você pode construir a proteína, trabalhamos com Ralph Baric na UNC para fazer isso, inseri-la na espinha dorsal de outro vírus e trabalhar em um laboratório”.

Em outro lugar, os e-mails mostram que Fauci também sabia muito cedo, antes mesmo de a OMS declarar uma pandemia global pelo Covid-19, que os pesquisadores suspeitavam que o vírus tinha sido “potencialmente desenvolvido” [modificado geneticamente] em um laboratório, como esta troca de mensagens com Kristian G. Andersen do Scripps Research Institute, tão cedo como janeiro de 2020, que mostra:

Os e-mails com Fauci mostram que Daszak já havia descartado a noção de vazamento/liberação de laboratório do vírus quase um ano antes que a ‘investigação’ começasse, e apesar de outros pesquisadores dizerem que o vírus parecia potencialmente ter sido modificado geneticamente em laboratório.

Talvez o aspecto mais perturbador disso seja que Daszak TAMBÉM foi um dos principais “investigadores” no painel da OMS com a tarefa de investigar as origens da pandemia, inclusive visitando o laboratório de Wuhan para este fim.

Existe alguma surpresa que essa figura, cuja organização investiu pelo menos US$ 600 mil no Instituto de Virologia de Wuhan nos últimos anos “para brincar” com ganho de função com vírus dentro do laboratório chinês, e que foi o mesmo “pesquisador”, a mando da OMS que  determinou dentro de 3 horas após visitar o laboratório Wuhan em fevereiro de 2021 que não havia ‘nada para se ver lá’ ?

Daszak, como o Dr. Fauci, também negou desde então que houvesse qualquer pesquisa de ganho de função sendo conduzida no laboratório de Wuhan, e que não estava sendo financiado pela EcoHealth Alliance ou via NIH com dólares de impostos dos cidadãos dos EUA.

Essas são mentiras flagrantes, de dois psicopatas hipócritas e mentirosos pois agora há montanhas de evidências que confirmam que foi exatamente esse o caso. Por que eles negariam quando pode tão facilmente ser provado que a pesquisa de ganho de função [modificação genética do vírus] estava sendo conduzida em Wuhan?

Outro fato interessante sobre a figura do “Dr. Daszak” é que ele também foi empregado como um ‘verificador de fatos especialista‘ pelo Facebook, quando ele monitorava e removia ‘desinformação’ sobre as origens do COVID na plataforma do Facebook.

Se tudo isso não significa encobrimento e distorção de fatos sobre a origem do Covid-19, então o que mais significa? Será que é apenas mais uma “Teoria da Conspiração ?

fontes: Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Por Steve Watson – Fonte:  Summit News

https://gazetacentral.blogspot.com/2021/06/covid-19-mataram-as-pessoas-por-puro.html

https://gazetacentral.blogspot.com/2021/06/o-alerta-doi-dado-em-14-de-abril-de.html

https://gazetacentral.blogspot.com/2021/05/exclusivo-na-gazeta-central-blog.html

https://gazetacentral.blogspot.com/2021/05/tedros-adhanom-fez-um-alerta-uma.html

COVID-19<<>> Mataram as pessoas por puro prazer <<>> Prefeito e Governadores são assassinos <<>> As noticias publicadas em favor do cientista Boyle eram classificados por " verificadores de fatos" do facebook e demais como noticias falsas >>><<< <<>> A maior farsa depois da II Guerra Mundial<<>> O VIRUS SARS COV2 vazou de uma laboratório é uma Guerra Biológica<<>> Um e mail com exclusividade da Gazeta Central Blog do Dr. Anthony Fauci diretor do National Institute of Allergy and Infectious vazou e trás a verdade sobre o COVID -19 <<>> A grande mídia sabe da verdade<<>>Mas fecharam os olhos <<>> <<>> A CPI covid-19 é uma farsa pra tirar Bolsonaro da Presidência<<<>> A Gazeta Central traz a verdade sobre o vírus chinês

 

RENATO SANTOS 03/05/2021 Há cerca de um ano e meio, nós tínhamos noticiados que o VÍRUS  da China estava fazendo do laboratório daquele País, hoje saiu a seguinte noticia: " Surgem evidencias de que o vírus Covid foi criado em laboratório e o “establishment” sabia, a qual já esta percorrendo no mundo inteiro.

Correspondência de E-mails recebidos por meio de uma solicitação FOIA mostram que o Dr. Anthony Fauci sabia de evidências que apontavam para uma possível modificação genética e de ganho de função do vírus com possível vazamento de laboratório para o vírus COVID-19.  

Independentemente dessa evidência, a teoria foi publicamente rotulada de ‘teoria da conspiração’ por mais de um ano. 

Por que os políticos do establishment, a “grande [PRE$$TITUTE$] mídia” e a Big Tech seguiram em sincronia com a teoria infundada de ”origem natural” para o Vírus quando todos tinham evidências de um possível vazamento de laboratório intencional ou involuntário ?

Ainda em janeiro de 2020, Imunologista disse ao Dr. Fauci que o vírus COVID-19  ‘parecia alterado’ geneticamente em laboratório.

O tirânico Dr. Anthony Fauci, diretor do  National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) nos EUA, tem sido um defensor ferrenho da teoria de origem natural para SARS-CoV-2 desde o início da pandemia COVID-19 .

Em fevereiro de 2020, publicamos um artigo sobre o Dr. Francis Boyle, um professor de direito que elaborou a Lei de Armas Biológicas Antiterrorismo nos EUA. 

Ele tinha certeza de que O VÍRUS SARS-CoV2 [COVID-19] vazou de um laboratório involuntária, ou intencionalmente, e que estava sendo usado como uma arma de Guerra Biológica .

No  Brasil, os Senadores sabem da verdade mas se venderam para CHINA, afim de derrubar o governo Bolsonaro,são mentirosos e obedecem os tiranos da China. 

A  finalidade colocar a população com argumentos que o governo Bolsonaro é o maior responsável pelas mortes, sendo que na verdade a culpa cabe ao STF em conluio com governadores e prefeitos assassinos.

Ele acrescentou que “muitos lucrariam” com esta pandemia, tanto política quanto financeiramente, especialmente as grandes empresas [Big Pharma] farmacêuticas. 

Ele ainda é um dos muitos especialistas na área, que inclui uma infinidade de cientistas, que têm expressado suas preocupações em relação à ideia de que COVID poderia ter vazado de um laboratório.

Nos primeiros estágios da pandemia, qualquer artigo escrito sobre Boyle estava sujeito à ira dos “verificadores de fatos” do Facebook e demais Big Tech. Na verdade, qualquer artigo sugerindo que o vírus COVID poderia ter vazado de um laboratório foi considerado “notícia falsa” e chamado de “teoria da conspiração“.

Apesar de apresentarem evidências legítimas ou simplesmente compartilharem as opiniões de especialistas na área, veículos de mídia [alternativa] como nosso blog foram punidos. 

Como resultado dessas “notícias falsas”, perdemos receitas, alcance de conteúdo, mas não nossa credibilidade. Mas, como o mundo está vendo agora, não erramos em relatar essas histórias.  RENATO  SANTOS EDITOR  DO BLOG.

Agora, em junho de 2021, a teoria de vazamento de laboratório e de engenharia genética para ”ganho de função” [letalidade] ganha mais força a cada dia. Ele não está mais sujeito a “notícias falsas” do Facebook simplesmente por discuti-lo.

No entanto, nem o Facebook, e nem as outras grandes empresas de tecnologia [Big Techs] ou a mídia convencional PRE$$TITUTE$ nada fizeram para se desculpar ou compensar aqueles que puniram injustamente apenas um ano atrás, por falar apenas a verdade. 

Este é um grande exemplo da censura moderna, da manipulação de fatos, do controle mental das massas, não se trata mais da verdade, mas sim de silenciar informações, evidências ou opiniões que conteste uma narrativa “oficial” e vai contra a agenda do establishment.

Isso ainda está acontecendo em uma escala massiva hoje e é preciso perguntar: quantas outras alegações de “teorias da conspiração” ou de “notícias falsas” são realmente injustificadas? Quando saberemos se nos limitaremos apenas à cobertura convencional sem possibilidade de contestação do que quer que seja?

O “especialista” Dr. Anthony Fauci [mais um psicopata à serviço dos oligarcas] foi uma das muitas figuras que rejeitou publicamente a teoria do vazamento de laboratório como uma conspiração, mas seus e – mails do ano passado, obtidos recentemente de uma Solicitação de Lei de Liberdade de Informação, mostram que ele foi informado já em janeiro de 2020 e estava ciente de que o vírus COVID- 19 exibia claras características virais que poderiam ter sido potencialmente projetadas geneticamente modificado para “ganho de função” em um laboratório.

Em um e-mail para o Dr. Fauci enviado em 31 de janeiro do ano passado, Kristian G. Andersen, chefe do Instituto de Pesquisa Scripps, disse a Fauci que alguns dos recursos do SARS-CoV-2 “(potencialmente) parecem projetados” em laboratório.

Aqui está o e-mail em questão entre Anderson e Fauci:( acima)

A linha “Eddie, Bob, Mike e eu achamos o genoma [do vírus] inconsistente com as expectativas da teoria da evolução” essencialmente afirma que 100% das pessoas que analisaram esses dados sentiram que o COVID-19 não evoluiu sozinho, mas provavelmente foi projetado geneticamente em laboratório.

Desde o início, esse foi o pensamento inicial de muitos cientistas altamente treinados e conceituados que analisaram essas informações – era uma hipótese confiável. 

No mínimo, esses e-mails sugerem que existiam evidências de um vazamento do COVID-19 de um laboratório de virologia, mesmo em janeiro de 2020.

Nunca foi uma “Teoria da Conspiração”.

É possível que também estejamos vendo um acobertamento global maciço sobre as origens do COVID-19? É possível, mas uma coisa é clara: os políticos [marionetes] e as grandes corporações falharam (?) profundamente em examinar essa história e puniram a mídia alternativa que o fez.

E-mails do “Dr. Fauci” é de cair o queixo: O MESMO médico que agradeceu ao Dr. Fauci por rejeitar a teoria de vazamento do vírus do Laboratório de Virologia Nível BSL-4 Wuhan é o MESMO médico que deu $ 600mil  para o laboratório chinês, é o  MESMO médico que “investigou” para a OMS e o MESMO que agiu como “verificador de fatos” do Facebook, censurando informações sobre a teoria de vazamento do vírus do laboratório Wuhan.

“Com os e-mails de Fauci enviados, mais pessoas estão percebendo o quão anticientífico todo esse processo de pandemia COVID tem sido. 

Na verdade, você poderia argumentar que foi anticientífico e baseado em uma visão de mundo autoritária. A Mídia Mainstream [PRE$$TITUTE$] foi cúmplice de não fazer nenhum jornalismo real para descobrir isso. ” – Joe Martino

A Politifact recentemente  retirou o  que eles chamam de checagem de fatos de “calças em chamas” de setembro de 2020, que rotulou a afirmação de um virologista de Hong Kong de que o COVID-19 era um vírus criado em laboratório como uma “teoria da conspiração desmascarada”.

Essa ”checagem de fatos” foi colocada em nosso artigo sobre as alegações dela também. Fomos algemados por Poltifact e disseram que tínhamos que mudar nosso artigo e manchete para corresponder às suas afirmações. Fizemos nossas alterações e adicionamos “Este artigo foi atualizado e corrigido” na parte superior para obter nosso acesso do Facebook de volta.

Então, por que todos os pesquisadores mudaram de ideia sobre a teoria de vazamento de laboratório do vírus COVID? É difícil dizer. Kristian G. Anderson se distanciou da teoria de vazamento de laboratório o máximo possível. Ele e sua equipe finalmente publicaram um artigo na  Nature Medicine  que dizia acreditar que não era plausível que o COVID-19 tivesse sido projetado e vazado de um laboratório. O artigo também afirmou que não é possível provar ou refutar as teorias de sua origem.

O artigo de Anderson foi publicado em março de 2020, cerca de um mês depois da polêmica  publicação do Lancet que saiu afirmando que as origens do COVID são naturais, com seus autores afirmando “Nós nos unimos para condenar veementemente as teorias da conspiração que sugerem que COVID-19 não tem uma origem natural” .  A carta da Lancet foi controversa porque nenhum conflito de interesses foi citado na carta.

Ainda assim, o autor principal, Dr. Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance de Nova York, dirige uma organização que financia a pesquisa de coronavírus no Wuhan Institute of Virology. Isso significa que o Dr. Daszak seria pelo menos parcialmente responsável pelo vazamento de COVID daquele laboratório se a reengenharia genética tivesse sido feito em suas instalações e de fato tivesse escapado do Wuhan Institute of Virology. Mas esse conflito de interesses gritante nunca foi reivindicado na carta do Lancet.

No entanto, esta carta se tornou a autoridade que encorajou o mundo a não considerar as origens do vírus como de um laboratório bioweapon – pelo menos não publicamente. Talvez esta carta tenha sido o motivo pelo qual cientistas como Anderson decidiram “inverter” sua teoria e se distanciar da teoria do “vazamento de laboratório”.

Um e – mail do Dr. Peter Daszak para Fauci em 18 de abril de 2020, cerca de seis semanas após o início do surto nos Estados Unidos declara:

“Como a concessão do Pl da ROl foi publicamente almejada pelos repórteres da Fox News na entrevista coletiva presidencial na noite passada, eu só queria fazer um agradecimento pessoal em nome de nossa equipe e colaboradores, por se levantar publicamente e declarar que as “evidências científicas” apoiam uma origem natural para COVID-19 de um transbordamento de morcego para humano, não uma liberação de laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan”.

“Do meu ponto de vista, seus comentários são “corajosos” e, vindo de sua “voz confiável”, ajudarão a dissipar “os mitos” que estão surgindo em torno das origens do vírus. Assim que esta pandemia acabar, espero agradecê-lo pessoalmente e informá-lo da importância de seus comentários para todos nós”.

Fauci respondeu ao e-mail dizendo:

“Peter:

Muito obrigado pela sua amável nota.

Cumprimentos,

Tony”

A evidência ainda não está clara para qualquer forma de encobrimento global em torno das origens do COVID-19, mas seria tolice descartar essa ideia. O que sabemos é que muitos jogadores estavam levando a sério a teoria das origens do laboratório até que ela se tornou publica e pesadamente rotulada como uma ‘teoria da conspiração’. Talvez eles ainda levassem a teoria a sério nos bastidores.

Mais recentemente, em 14 de maio de 2021, 18 pesquisadores publicaram uma carta na  Science  argumentando que a ideia de SARS-CoV-2 vazando de um laboratório na China deve ser explorada mais profundamente.

O tom do Dr. Fauci também mudou recentemente. Ele esteve sob intenso escrutínio no mês passado, quando foi questionado por legisladores dos EUA, incluindo Rand Raul, em várias audiências. Ele  afirmou  que não estava mais convencido da teoria da origem natural e que ”acho que devemos continuar a investigar o que aconteceu na China até que continuemos a descobrir da melhor maneira possível o que aconteceu”. 

Por que a mudança tão repentina? Quem sabe. Talvez eles estejam tentando acompanhar uma história que cresceu aos olhos do público muito rapidamente, ou talvez haja motivos políticos. Essa nova investigação poderia ser usada para facilitar ainda mais a tensão entre as nações, principalmente entre os EUA e a China, por [mais] motivos ocultos?

O debate é realmente descobrir sobre as origens do COVID, ou algo mais está acontecendo aqui?

A parte interessante, como sempre, é que uma grande parte da humanidade parece ter dificuldade em explorar assuntos polêmicos. Por que não podemos nos reunir de maneira honesta e aberta e buscar a verdade, juntos?

As afirmações em muitos dos e-mails de Fauci pedem uma ‘união’ para derrotar o COVID, mas as ações dessas pessoas dizem e mostram outras coisas e intenções. É porque a verdade surgindo, nos dias de hoje, irá expor “outros fatores” sobre o nosso mundo atual, e talvez esta pandemia que irá revelar em que tipo de mundo estamos realmente vivendo, quem esta nos governando, quais são suas reais intenções ?

Fonte:  Collective Evolution – Por Arjun Walia e Joe Martino e Summit News

Tradução: Tradução, edição e imagens:  Thoth3126@protonmail.ch

Comentários:  Renato Santos @dr.renatosantos

O Alerta foi dado em 14 de abril de 2021 sobre o novo surto pela Comissão Nacional de Saúde <<>> Sul da China volta a ter surto da pandemia do COVID-19 e organizadores adiam a Shanghai Air Expo um evento Internacional dada Oficial 16 a 18 de junho

 

RENATO SANTOS 03/06/2021 A China volta a ter problemas sérios com COVID-19, e assusta o mundo. Surto de coronavírus no sul da China obriga organizadores a adiar a Shanghai Air Expo.

Alguns expositores programados de áreas de alto risco em Guangdong não puderam participar do evento internacional de aviação e aeroespacial.

A Shanghai Air Expo foi cancelada no ano passado devido à Covid-19, destacando os desafios contínuos para as empresas durante a pandemia.

A China adiou uma exposição internacional de aviação e aeroespacial em Xangai após uma onda de infecções por Covid-19 na província de Guangdong, no sul, destacando os desafios contínuos para as empresas que operam durante a pandemia.

“Devido ao recente surto, alguns expositores programados de regiões de alto e médio risco não podem vir a Xangai para participar da exposição”, disseram os organizadores da Exposição Internacional de Tecnologia e Equipamentos Aeroespaciais de Xangai em um comunicado na quarta-feira.

“Como resultado, fomos forçados a adiar a Shanghai Air Expo, originalmente programada para 16 a 18 de junho.”

A China registrou 24 novos casos de coronavírus na quarta-feira, 14 de abril dos quais foram importados, de acordo com a Comissão Nacional de Saúde. 

Os 10 casos locais foram todos relatados em Província de Guangdong, um centro de manufatura nacional.

As capacidades de aviação da China ficaram no 'low-end' como a fusão civil-militar pesa sobre a inovação: relatório oficial

16 de abril de 2021

Nos últimos dias, as autoridades de Guangdong expandiram triagem viral rápida e medidas de bloqueio em resposta ao surto de uma cepa de rápida disseminação encontrada pela primeira vez na Índia.

A agência de notícias estatal Xinhua informou na terça-feira que 38 zonas na capital provincial de Guangzhou, onde o mini-surto está concentrado, foram bloqueadas. As medidas mais recentes seguem restrições drásticas às viagens de ida da cidade para cortar as rotas de transmissão do vírus.

O governo de Guangdong designou duas comunidades como de alto risco em Guangzhou e oito comunidades na cidade, bem como em Foshan e Luan, como de médio risco.

O governo de Xangai relatou na terça-feira seis novas infecções por Covid-19, todas importadas.

Apesar da recuperação da China da pandemia no ano passado, grupos de novas infecções continuam a atrapalhar as viagens domésticas. 

O país também não facilitou completamente as restrições a viagens internacionais, exigindo que os visitantes estrangeiros sejam submetidos a pelo menos 14 dias de quarentena em instalações designadas.

A Shanghai Air Expo, projetada para mostrar o desenvolvimento da aviação civil e aeroespacial da China, foi cancelada no ano passado devido à pandemia.

Representantes da Airbus, Boeing e Comac, fabricante estatal de chineses avião de passageiros de corpo estreito, participou da Expo 2019, juntamente com companhias aéreas nacionais e internacionais.

Quase 500 empresas dos setores de aviação civil e comercial de 40 países e regiões participaram da última exposição em 2019, disse a Shanghai Air Expo.  Cerca de 42 por cento eram empresas internacionais.

fonte: https://www.scmp.com/