Gazeta Central Blog sem ideologias e respeito a inteligência do leitor

A GAZETA CENTRAL BLOG FAZ ALERTA é bom o governo LULA se prevenir ela voltou já se fala em esdtocar comida COVID-19 não acabou <<>>China’s CDC: COVID-19 is One of The Drivers Behind the Outbreak (CDC da China: COVID-19 é um dos fatores por trás do surto)

  RENATO SANTOS  ACADÊMICO  DE  DIREITO  N.º 1526 07/12/2023 Precisamos nos  cuidar  a  pandemia não acabou,  muitos  erraram rm  sdua  deci...

HORA CERTA BRASILIA

Tradutor do Blog Automático

Total de visualizações de página

DIRETOR E FUNDADOR RENATO SANTOS GAZETA CENTRAL JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA FUNDADA NA CIDADE

DIRETOR E  FUNDADOR  RENATO SANTOS GAZETA  CENTRAL JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA  FUNDADA  NA  CIDADE
JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA FUNDADA NA CIDADE

politica se discuti

politica  se discuti
cristão não vota na esquerda nem a pau

somos livres

BRASIL CONTINUA SENDO DE DEUS

BRASIL CONTINUA SENDO  DE  DEUS
HGOMENS SÃO PROFANOS

Gazeta Central Blog

google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

É sobre nunca desistir...

É sobre nunca desistir...

Apoie o jornalismo honesto

Apoie o jornalismo honesto
Obrigado por ler o Blog Gazeta Central. Sua assinatura não apenas fornecerá notícias precisas e recursos envolventes, mas também contribuirá para o renascimento do jornalismo Brasileiro e ajudará a proteger nossas liberdades e república para as gerações futuras. Como nossa receita operacional sofre grande pressão, seu apoio pode nos ajudar a continuar o importante trabalho que fazemos. Se você puder, apoie o Blog Gazeta Central experimentando-o por clik nos anuncios - leva apenas um minuto. Obrigado pelo seu apoio!

SEJA VOCÊ SEGUIDOR DO BLOG SEM IDEOLOGIAS E RADICALISMO

VALORIZEM A SUA CONSTITUIÇÃO DE 1988, MAS PRA ISSO VOCÊ PRECISA CONHECE-LA

VALORIZEM  A SUA CONSTITUIÇÃO  DE 1988, MAS PRA  ISSO  VOCÊ  PRECISA  CONHECE-LA
NÃO BLOQUEA NEM EM GRUPOS DA FACULDADE, DE IGREJA E POLITICO

ESTOU AQUINA REDE SOCIAL

https://www.facebook.com/groups/1710631989165959/ https://www.facebook.com/groups/1710631989165959/

Gazeta Central no Mundo

Sejam Bem Vindos

google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0
google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Previsão do Tempo

Páginas

Não podemos entregar a nossa nação Corrupção @drrenatosantos · 1 h NO JORNALISMO QUEM PRECISA DE PUXA SACOS, NÃO MUDAM NADA! RENATO SANTOSD BLOGUEIRO

ADMINISTRAÇÃO DA VIDA

ADMINISTRAÇÃO  DA  VIDA
Os cinco princípios básicos da Administração Pública estão presentes no artigo 37 da Constituição Federal de 1988 e condicionam o padrão que as organizações administrativas devem seguir. São eles: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

Em defesa do Blog Nota do Editor

A Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, CNPJ 067906692/0001-57, mantenedora da Gazeta Central Blog. não pactuamos com discriminação contra a Ucrânia, sabemos a importância da Luta para salvar a Nação da ditadura. Renato Santos

Quem sou eu

Meu Curriculo agora no Blog

RENATO PEREIRA DOS SANTOS FILHO Experiência 1988 Fotógrafo Diário de Guarulhos 1989 Entrevistador Jornal da Liga Árabe de Guarulhos 1990 Entrevistador Jornal do Brás e Federação do Truco Estado de São Paulo 1992 Redator, Fotografo da Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda 1995 - 2.000 Professor Secretária do Estado de São Paulo PEB II 2.001 Arquivista Escritório Doutor Cornélio José Silva 2007 Auxiliar de Escritório Doutor Cornélio José Silva 2009 Arquivista Escritório Jose Maria Zey 2010 - 2012 Escritório do Doutor Cornélio José Silva 2013 -atual Blogueiro Escolaridade • Escola Estadual Professor Cyro Barreiros • Escola Estadual Salim Mudeh • Escola estadual romano Puggiari • Universidade Mogi as Cruzes ( Jornalismo Incompleto 1995) • Universidade Ung Letras ( Incompleto) • Uninove Vergueiro Ciência Jurídica ( trancado) • • Cursos com certificados OAB Certificado do curso/palestra Jurídicas 13 de julho 2005 OAB CERTIFICADO DO CURSO/PALESTRA A POLICIA JUDICIÁRIA NO ESTADO DEMOCRÁTICO E O INQUÉRITO POLICIAL À LUZ DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL SETEMVRO 2005 TELECENTRO PREFEITURA DE SÃO PAULO CERTIFICADO E CURSO DE INTRODUÇÃO À HTML E OUTRAS LINGUAGENS DE COMPUTAÇÃO DEZEMBRO DE 2005 OAB CERTIFICADO/CURSO INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NO CÓDIGO DE DESESA DO CONSUMIDOR MAIO DE 2006 OAB CURSO E CERTIFICADO LOCAL DE CRIME O CADÁVER, A FAUNA CADAVÉRICA E A PERÍCIA JUNHO DE 2008 ACADEMIA INTERNACIONAL DE DIREITO E ECONOMIA SETEMBRO 2008 CENTRAL DE CURSO DE RECOLOCAÇÃO E MARKETING ADMINISTRAÇÃO PROFISSIONAL DEZEMBRO DE 2008 IBCCRIM RESPONSABILIDADE PENAL NOS CRIMES DA DITATURA MILITAR 2008 USP UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DEZEMBRO DE 2008 60 ANOS DA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS CIEE PERSPESCTIVAS DO S ETOR DE HABITAÇÃO 2009 EAD FUG CURSO DE FORMAÇÃO POLITICA 2010 CURSO DE PROFESSOR E A CRITIVIDADE IPC GUARULHOS 2016 FACULDADE FIA DE ADMINISTRAÇÃO E NEGÓCIOS CENARIOS 20/25 FEVEREIRO 2020 CURSO DE PORTEIRO CB0 5174-10 2020 CURSO DE TEOLOGIA SISTEMÁTICA/MISSIOLOGIA/HISTÓRICO DA IGREJA/SERMÃO/LITURGIA DE CULTO 2020 - 2021 INSTITUO BÍBLICO DA 1.ª IGREJA PRESBITERIANA CONSERVADORA DE GUARULHOS DESCRIÇÃO DOS CURSOS: Calculo trabalhistas Cálculo da Previdência Contratos Petições Iniciais ( civil trabalhista Criminal e Previdenciária) Todos administrados pelo Dr. Cornélio José Silva e supervisionados Gestão de Conflitos Pessoais e marketing administrados por Dr. Cornélio Na área de Jornalismo marketing A Importância do marketing Orientação da empresa para o mercado, Conceitos, tendências e tarefas fundamentais de marketing , análise Swot, sistema de marketing de pesquisa Liderança para às seguintes áreas profissional: Jornalismo/Publicidade, Advocacia /Politica Liderança e produtividade a função utilização em Administração e recursos Humanos para todas às área dentro de seus conceitos e preceitos objetivos críticos construtivos ou não. Desafios para a Gestão de Pessoas Gestão de qualidade os desafios atuais da gestão da advocacia e jornalismo para qualidade total

ninguém pode escraviza brasileiro

ninguém  pode  escraviza  brasileiro
NÓS TEMOSA CLAUSULA PÉTREA
google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Aqui você pode ler os conteúdos já publicados

Onde estamos sendo vistos

Leiam esse aviso: Somos agregadores de conteúdos e sim opinativos com responsabilidade civil e crim

A empresa Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, Mantenedora da Gazeta Central.blogspost.com Última atualização: 3 de junho de 2019 e 08/07/2021 De acordo com o Ordenamento Jurídico Brasileiro, LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Art. 1º Esta Lei regula os direitos autorais, entendendo-se sob esta denominação os direitos de autor e os que lhes são conexos. A lei 5.250/67 foi assinada pelo ex-presidente Castelo Branco meses depois da outorga da Constituição de 1967, quando o endurecimento do regime militar se iniciava. Com o objetivo de controlar informações, de acordo com as previsões da norma, jornalistas e veículos de comunicação poderiam ser detidos ou multados caso publicassem algo que ofendesse a “moral e os bons costumes”. A pena poderia ser aumentada se o conteúdo difamasse ou caluniasse alguma autoridade, como o presidente da República. Em 2009, após longo julgamento, 7 dos 11 ministros da Corte concluíram que a lei era incompatível com a atual Constituição, que é repleta de garantias à liberdade de expressão. Pode haver diplomados, menos jornalistas do que outros. Pode haver mais Jornalismo com Jota maiúsculo num blog do que na grande mídia. O Blog além de ser regulamentado pelo Google Sites em normas Internacionais, ainda o seu autor é responsável pelo seu conteúdo,assim sendo, ele pode ter credibilidade seguindo normas Internacionais e a seu País de Origem, além de citar as fonte do conteúdos, ficando ao cargo de sua empresa com CNPJ, e o nome do Responsável e não aplicar a fake news. O jornalista tem que entender como o Google acha a sua notícia, para que o seu jornal online seja lido. Ele tem que ter um blog, e por isso tem que entender que a linguagem, a frequência de atualização e o diálogo com o leitor é bem diferente em um meio digital. Outra finalidade do nosso blog, não somos agregadores de conteúdos e sim de opinião, fazendo uma análise nas principais noticias, com responsabilidade! Renato Santos

quarta-feira, 6 de outubro de 2021

Uma Guerra a vista pra todos temer<<>> China-Taiwan e os Estados Unidos começam a se estranhar diplomaticamente <<>> A ONU, Otan e os Estados Unidos precisam resolver essa situação já <<>>> Não podemos deixar o PCC Chinês dominar a todos

 




RENATO SANTOS  06/10/2021  Tudo  nessa vida  miserável que temos na terra  tem  início,meio e fim, a China  não é diferente  de ninguém, está na hora da ONU, a OTAN e  os  Estados Unidos acordarem  do  sono de democrácia  que  começar  a reagir , em tudo  a  China está envolvida  até  as glandulas do pescoço.


          Atualizando 150  aeronaves  de  Guerra 


Não  pdemos  deixar  o PCC Chinês  domina a todos, e nem  fazer  pacto com esse  sitema  de demônios  que deste  do tempo  de Caim  vem fazendo atrocidades  com todos.

Há  tempo a Gazeta Central Blog,  vem publicando a pesqeguição  contra Taiwan. Taiwan teme uma invasão da China até 2025, esse alerta  esta  sendo  confirmada  no mundo  do oriente a terra  do  sol nascente  que  poderá  se  converter  em sangue, já que  o Japão  começou  a si manifestar  também  contra  às  atitudes da China.

Taiwan diz temer uma invasão da China. Perante a escalada de tensão com Pequim, acentuada pela entrada de mais de 150 aviões militares chineses no espaço aéreo do território, o ministro taiwanês da Defesa diz que, ao longo das últimas quatro décadas, as relações com o governo chinês nunca estiveram tão más, receando um cenário difícil para a ilha.



"Não queremos levar a cabo quaisquer ações provocatórias, mas, se os irritamos, é como irritar uma pessoa. Uma pessoa agarra tudo o que está à mão quando está irritada. Portanto, de acordo com os nossos cálculos, em 2025 eles a capacidade militar [necessária])", afirmou Chiu Kuo-Cheng.


Um dos fatores a ter em conta por Pequim, numa possível operação militar, é a intervenção dos Estados Unidos da América a favor de Taiwan.



Aos jornalistas, Joe Biden revelou ter já falado como o homólogo chinês e chegado a acordo.


"Concordámos em respeitar o acordo de Taiwan. Somos assim e deixámos claro que não ele não deverá fazer outra coisa que não cumprir o acordo", disse Biden.


Entretanto, esta quarta-feira, chegou a Taiwan um grupo de senadores franceses, para uma visita de cinco dias. Contra advertências da China, a comitiva vai encontrar-se com altas patentes do regime na ilha, para a qual França já vendeu armas.

Os Estados Unidos da América (EUA) dizem estar "muito preocupados" com o que classificam como "ações provocatórias" da China em relação a Taiwan, depois de, nos últimos dias, quase cem aviões militares chineses terem entrado no espaço aéreo da ilha.


A posição norte-americana foi reforçada, esta segunda-feira, pela Casa Branca.


"Exortamos Pequim a que cesse a pressão e coerção militar, diplomática e económica contra Taiwan. Temos um interesse permanente na paz e estabilidade em todo o Estreito. É por isso que vamos continuar a ajudar Taiwan a manter uma capacidade suficiente de autodefesa", afirmou a porta-voz, Jen Psaki.



No Twitter, o ministério taiwanês dos Negócios Estrangeiros congratulou-se com o "apoio sólido" de Washington.


Só esta segunda-feira, estiveram na Zona de Identificação da Defesa Aérea (ADIZ) da região 56 aeronaves de guerra enviadas por Pequim. Um número recorde que tem vindo a aumentar desde sexta-feira, data em que a China decidiu assinalar o Dia Nacional com uma operação aérea musculada sobre Taiwan.


A região, de regime democrático, considera-se como um estado independente, no entanto, o governo chinês vê a ilha como parte do próprio território, tendo por diversas vezes ameaçado tomá-la pela força.


Pequim já reagiu às acusações e justifica a operação militar dos últimos dias; em comunicado, acusa os EUA de planearem vender armas a Taiwan no valor de 750 milhões de dólares (mais de 645,7 milhões de euros), para onde alegadamente envia com frequência aviões e navios de guerra.



São as ações de Washington - afirma por sua vez o governo chinês - que estão "minar" a paz na região e as relações entre os dois países.


Fonte Euronews 

Comentário  Renato Santos 

Desmentindo a Rede Globo e alguns Jornais Brasileiros<<>> Portugal não esta livre do Covid-19 <<>> A OMS faz um alerta bastante preocupante inclusive para o Brasil <<>> Temos dados atualizados no mundo 3.1 milhões de novas infecções, 54.000 mortes por causa do covid-19 <<>> nÃO ESTAMOS FORA DO PERIGO <<>> Maria Van Kekhove lamentou a desinformação e as ideias falsas que circulam na internet sobre covid-19 <<>> as pessoas estão morrendo<<>>

 



RENATO SANTOS  06/10/2021 A  rede Globo  no seu  telejornal  desta  madrugada  noticiou  que  Portugal  vacinou  80%  de seus  habitantes  e  todos  estão praticamente  vacinados,  nós  fomos  atrás  das  noticias  dos  jornais  daquela  Nação,  não  é bem assim. Outros  jornais  também  seguiram  o que  o  sistema globo  publica, como a CNN, G1, Exame Noticias,  porém um dos maiores  sites  de Noticias  da Nação  JN  ,  não relata  isso.




https://news.google.com/articles/CBMixAFodHRwczovL2cxLmdsb2JvLmNvbS9tdW5kby9ub3RpY2lhLzIwMjEvMTAvMDEvZW0tcG9ydHVnYWwtb25kZS04NXBlcmNlbnQtamEtZm9yYW0taW11bml6YWRvcy1jb20tYS12YWNpbmEtbWFpb3JpYS1kYXMtcmVzdHJpY29lcy1wYXJhLWV2aXRhci1hLXRyYW5zbWlzc2FvLWRhLWNvdmlkLTE5LWFjYWJhLW5lc3RhLXNleHRhLWZlaXJhLmdodG1s0gHPAWh0dHBzOi8vZzEuZ2xvYm8uY29tL2dvb2dsZS9hbXAvbXVuZG8vbm90aWNpYS8yMDIxLzEwLzAxL2VtLXBvcnR1Z2FsLW9uZGUtODVwZXJjZW50LWphLWZvcmFtLWltdW5pemFkb3MtY29tLWEtdmFjaW5hLW1haW9yaWEtZGFzLXJlc3RyaWNvZXMtcGFyYS1ldml0YXItYS10cmFuc21pc3Nhby1kYS1jb3ZpZC0xOS1hY2FiYS1uZXN0YS1zZXh0YS1mZWlyYS5naHRtbA?hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419  

https://news.google.com/articles/CAIiEPggop0gAFEhV7WPg76kqwoqGQgEKhAIACoHCAowrIaYCzCTsK8DMKO4nAc?uo=CAUiamh0dHBzOi8vd3d3LmNubmJyYXNpbC5jb20uYnIvaW50ZXJuYWNpb25hbC9wb3J0dWdhbC1zZS10b3JuYS1saWRlci1ldXJvcGV1LW5hLXZhY2luYWNhby1jb250cmEtYS1jb3ZpZC0xOS_SAQA&hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419  

https://news.google.com/articles/CAIiEDnJvfYjfYQr8zcyMiFz_pgqGQgEKhAIACoHCAowwaT1CjDwjdwCMNKmqgU?uo=CAUiUmh0dHBzOi8vZXhhbWUuY29tL211bmRvL3BvcnR1Z2FsLWRhcmEtZG9zZS1kZS1yZWZvcmNvLWNvbnRyYS1jb3ZpZC0xOS1wYXJhLWlkb3Nvcy_SAQA&hl=pt-BR&gl=BR&ceid=BR%3Apt-419

Aí  estão  alguns links  da  chamada  Imprensa  Brasileira,  porém  a  realidade  é  outra  e bastante  preocupante.

No  dia  04 de outubro  de  2021, atualizado  06/10/2021, Portugal reportou sete mortos e 193 casos de covid-19 nas últimas 24 horas.





A Direção-Geral de Saúde (DGS) registou 1 071 307 infeções por covid-19, às quais estão associadas 18 mil mortes, desde o início da pandemia em Portugal, contando com os 193 casos e sete mortes reportadas nas últimas 24 horas.

A maioria das novas infeções foi registada na região Norte (mais 53). Seguem-se Lisboa e Vale do Tejo (mais 51), Alentejo (38), Centro (29), Algarve (11), Madeira (oito) e Açores (três).


Nos hospitais, há mais nove internados. Do total de 351 pessoas acamadas, 68 são doentes considerados graves, menos um do que no domingo.





Em relação aos óbitos, quatro foram registados na região do Lisboa e Vale do Tejo, duas no Norte e uma no Centro. As vítimas mortais são um homem com idade entre os 40 e 49 anos, um homem e uma mulher na faixa etária entre os 70 e 79 anos e dois homens e duas mulheres com mais de 80 anos.


Se formos comparar os números divulgados hoje com os números de segunda-feira passada, 27 de setembro, há uma diminuição de novos casos: na semana passada, registaram-se mais 37 infeções novas. Por sua vez, na semana passada, foi registado apenas um óbito, enquanto hoje foram sete.


Em relação às hospitalizações, houve em ambas as semanas um aumento de pacientes internados, tendo sido esse aumento maior esta semana (mais cinco internados na semana passada em comparação com os mais nove de hoje). Houve também, em ambas as segunda-feira, uma redução de pacientes em unidades de cuidados intensivos: menos quatro na semana passada, enquanto hoje há menos um.


Incidência desce, mas índice de transmissão sobe ligeiramente


Segunda-feira é dia de matriz de risco, o esquema de cores que regista a taxa de incidência e o índice de transmissibilidade e que durante alguns meses serviu de orientação para as medidas de confinamento ao Governo.


A incidência desceu de 101,7 para 94,3 casos de infeção por SARS-CoV-2 por 100 mil habitantes, a nível nacional, de sexta-feira para hoje. Descontando as ilhas, a descida foi de 103 para 95,1.


Por sua vez, o índice de transmissão, o R(t), subiu de 0,89 para 0,91, a nível nacional. Sem contar com as ilhas, a subida no território continental foi de 0,89 para 0,90.


Há ainda a assinalar uma diminuição do número de casos ativos - menos 145, num total de 30 222 - e a diminuição dos contactos em vigilância - menos 986, num total de 26 574. O boletim indica ainda que há mais 331 recuperados, num total de 1 023 085 - número esse que, esta segunda-feira, ultrapassa o número de novos casos.

Com  esses  dados, fica  muito  difícil  em  acreditar  em jornais  brasileiros  e  na Tv  globo  em seu  telejornais,  Portugal  deu  uma  melhorada  mas  não  relaxou  nos cuidados, continua  com restrições e para  piorar  a situação  eles  não  vão  aceitar  o  passaporte  dos vacinados  vindo  do Brasil

Entretanto, a responsável pela gestão da covid-19 na Organização Mundial de Saúde (OMS), Maria van Kerkhove, alertou esta terça-feira que o novo coronavírus ainda não está controlado, garantindo que, ao contrário do que muitas pessoas, que a pandemia não está quase vencida.


De acordo com a responsável, 3,1 milhões de novas infeções e 54 000 mortes foram relatadas em todo o mundo na semana passada, com os números reais a serem provavelmente muito superiores. "A situação é ainda incrivelmente dinâmica. E é dinâmica porque não temos controlo sobre este vírus", disse a epidemiologista norte-americana numa conversa ao vivo nas redes sociais da OMS.


E acrescentou: "Ainda não estamos fora de perigo. Estamos completamente no meio desta pandemia. Mas onde no meio... ainda não sabemos, porque francamente não estamos a utilizar as ferramentas que temos neste momento para nos aproximarmos do fim".


Maria van Kerkhove lamentou também que em algumas cidades estejam saturadas as unidades de cuidados intensivos e hospitais, com pessoas a morrer, "enquanto nas ruas as pessoas se comportam como se (a epidemia) tivesse acabado completamente".

A responsável assinalou também que as mortes ocorreram em grande parte entre as pessoas que não foram vacinadas.


Segundo os dados fornecidos pelos países que dão informações à OMS "a taxa de hospitalização e de mortes é de longe" mais elevada "entre os que não foram vacinados", disse.


Maria Van Kerkhove também lamentou a desinformação e as ideias falsas que circulam na internet sobre a covid-19, acrescentando: "o resultado é que as pessoas estão a morrer. Não podemos dourar isso".


A OMS está a estudar como a pandemia pode evoluir nos próximos três a 18 meses. A responsável disse que ainda há bolsas de pessoas que não estão vacinadas, ou por falta de acesso a vacinas, ou porque se recusam ser vacinadas, e ainda podem vir a surgir surtos epidémicos.


Fonte da Pesquisa Diário de  Noticias

Comentários  Renato  Santos 



terça-feira, 5 de outubro de 2021

A situação da Europa é escura<<>> Ativistas e líderes europeu pedem para União européia para criar uma Legislação que proíba corte de energias em casas <<<>> Por outro lado os preços poderão ser descontados nos impostos

 




RENATO SANTOS  05/10/2021  Quem  diria  a europa  esta  batendo  às  portas  da pobreza e via  sobrar  para  o Brasil  que  vai sustentar todo Continente. 




Diante  do poder  defastador  da pandemia  causado  pelo  vírus  chinês, o futuro  da  Europa  é  sombrio  depois  de tantos anos  da II  Guerra  Mundial, há  uma sombra da pobreza energértica  pairando na cabeça  de todos  os  européus.

Com o inverno à porta e os preços da energia a disparar de forma descontrolada estima-se que, em toda a Europa, cerca de 80 milhões de pessoas façam contas à próxima fatura do gás e eletricidade.

Isso  alterá  o  preço  dos serviços  aos  consumidores  finais, tornando-se caros  para  seus  usuários. Os efeitos económicos da pandemia de Covid-19 podem agravar ainda mais a pobreza energética, como explicou, em entrevista à Euronews, Alexandre Viviers, especialista em energia na Sia Partners: "Existem pessoas que têm níveis de consumo significativos e que têm dificuldade em pagar [as faturas].https://pt.euronews.com/embed/1689222 Haverá outras famílias que se auto privarão e desligarão o aquecimento, por exemplo, se quiserem comer. Por isso, haverá diferentes formas de pobreza energética."

A taxa  da pobreza energética  é  preocupante  para  todos, mas  também afeta  os  países onde o nível de rendimento individual e  o tipo de serviço que será  realizado,  ditarão  a taxa  da população afetada.

Em diferentes países, o nível de rendimento individual e o tipo de energia utilizado ditarão a taxa de população afetada pela pobreza energética.



Com extremos a variar entre os 3% no Luxemburgo e os 30% na Bulgária, os Estados-membros têm dificuldades em encontrar uma abordagem comum para um problema que é de todos.


Os especialistas alertam que as soluções de curto prazo devem estar alinhadas com uma abordagem de longo prazo que contemple o abandono dos combustíveis fósseis assegurando, ao mesmo tempo, a segurança energética.


"Uma das alavancas de que os governos da União Europeia dispõem é, naturalmente, jogar com os impostos e as taxas que fazem parte das contas de energia. 

Mas essa não é a única opção. Também podem apresentar ajudas financeiras complementares à fatura de energia. Mas penso que esse debate será muito importante. O que pertence à fatura de energia e o que não pertence? Como queremos financiar, entre outras coisas, a transição energética, mas também algumas medidas sociais relacionadas com a pobreza energética", acrescentou Alexandre Viviers.


Enquanto os líderes europeus debatem soluções para a crise, alguns ativistas pedem que o acesso à energia seja reconhecido como um direito humano.

Apelam, igualmente, à União Europeia para criar legislação que proíba o corte de energia a casas num futuro a curto prazo, que atualmente afeta cerca de 7 milhões de casas por ano.

Fonte:  https://pt.euronews.com/

Comentários  Renato Santos


Não escapou nenhuma rede sociais tais como: Twitter,Reddit,Facebook,Istagram,SnapChat, Zoom, Linkiding,Coinbase, Bank Of America e southwest Airlines<<>> Ministro do TSE classifica voto impresso como "defundo" <<<>> Agora a Gazeta Central Blog faz uma pergunta: " Qual segurança temos nas eleições de 2022? <<>. Todas as redes sociais foram derrubadas no mundo Ministro até agora não há uma definição como ocorreu isso: <<>> E o senhor quer nos enganar chamando voto impresso de defundo?

 





RENATO  SANTOS  05/10/2021 A  queda  das redes  sociais  no  dia 04/10/2021,  mostrou  duas  finalidade de preocupações  não  estamos  seguros  como afirmam  alguns idiotas   e nem  tão  pouco  temos  segurança  nas  de  dados, imagina  nas  urnas  eletrônicas, nas  eleições  de  2022, o  Ministro do  TSE Barroso  na sua  estupides e  na  falta  de  conhecimento  da  tecnologia  ele  classifiou  voto  impresso  de  "  defunto",  defundo  apoderecido  Ministro  é  atual  sistema eleitoral  do  Brasil, as  tecnologias  não sáo  confiáveis a maior prova  disso  foi  a pane  geral  em todo  mundo.




Presidente do TSE deu declaração após cerimônia que marcou o início do processo eleitoral. Presidente Jair Bolsonaro vinha atacando urnas eletrônicas e pressionando por voto impresso.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Luís Roberto Barroso, afirmou nesta segunda-feira (4) que a discussão sobre o voto impresso está encerrada.


Nos últimos meses, o presidente Jair Bolsonaro fez ameaças ao processo eleitoral do ano que vem, atacando o sistema de urnas eletrônicas e defendendo a volta da impressão do voto, considerada um retrocesso pela Justiça Eleitoral. Em agosto, a Câmara rejeitou e arquivou uma proposta de emenda à Constituição (PEC) que propunha o voto impresso em eleições, plebiscitos e referendos.


"Tenho a impressão de que, depois que a Câmara votou, que o presidente do Senado disse que não reabriria a matéria e que o próprio presidente da República diz que confia no voto eletrônico, acho que finalmente esse defunto foi enterrado”, disse Barroso durante coletiva de imprensa após cerimônia de abertura do código-fonte das urnas eletrônicas (vídeo abaixo).


A cerimônia marca o início do processo eleitoral de 2022. O código-fonte é um conjunto de linhas de programação de um software, com as instruções para que o sistema funcione. A abertura permite a inspeção pela sociedade civil.

A referência de Barroso a Bolsonaro na coletiva de imprensa foi motivada por entrevista concedida pelo presidente da República no último dia 23 à revista "Veja", na qual afirmou que não vai "melar" a eleição e que, “com as Forças Armadas participando, você não tem por que duvidar do voto eletrônico”.

Agora  Ministro  depois  do  dia  04/10  com a queda  de todas  as  redes  sociais  não apenas às  tradicionais  permanecer  nesse  discurso  seria  no mínimo colocar  em xeque  a  inteligência  de  todos  nós  brasileiros, nos qualificando  de  "  burros".

Mas  há  uma pergunta QUEM DERRUBOU AS  REDES  SOCIAS, e  qual  foi  o propósito  que  gerou prejuízo  para  todos.

Muitos dos maiores aplicativos e importantes sites do mundo, incluindo bancos e companhias aéreas, enfrentaram uma cascata de interrupções via internet, tudo no espaço de algumas horas, causando pânico entre os internautas, pois alguns exigiram saber “QUEM DERRUBOU” a Internet. 


Enquanto as falhas afetaram várias plataformas populares de mídia social – entre elas Twitter , Reddit , Facebook ,  Instagram e SnapChat – outras instituições mais significativas também enfrentaram grandes problemas de tecnologia na segunda-feira, como o Bank of America , a Southwest Airlines , o site de relacionamento profissional LinkedIn e a troca de criptomoedas Coinbase , tudo de acordo com o rastreador de interrupções DownDetector.

O site de rastreamento observou que os problemas no Facebook marcaram a “maior interrupção que já vimos no DownDetector”, com mais de “10,6 milhões de relatórios de problemas de todo o mundo”, no entanto, a plataforma, juntamente com o site de propriedade do Facebook Instagram, parecem ter voltado à vida desde então, tendo caído por cerca de seis horas.

Aplicativos de bate-papo como Zoom e Telegram , bem como Gmail – um dos serviços de e-mail de maior tráfego do mundo – também foram supostamente apanhados no colapso de toda a Internet. Todos os três viram um grande aumento no uso em meio à pandemia Covid-19, que levou muitas empresas a fazerem a transição para um trabalho mais remoto. 

Outros usuários ofereceram algumas teorias inovadoras sobre o que pode ter causado as interrupções, desde um ataque cibernético generalizado, uma operação clandestina da CIA e até o bode expiatório usual – foram os “russos”.

Ainda não está claro exatamente o que causou as indisponibilidades generalizadas na segunda-feira, embora um funcionário do Facebook que não quis se identificar tenha dito à NBC que a empresa enfrentou um problema de DNS [Sistema de Nomes de Domínio], referindo-se a um sistema semelhante a uma ‘lista telefônica’ usado para procurar sites individuais. 

 funcionário acrescentou que “não há razão neste momento para suspeitar de algo malicioso”, mas a interrupção afetou “quase tudo” no Facebook antes que o problema fosse resolvido na noite de segunda-feira. A paralisação de seis horas custou à plataforma US$ 6 bilhões .


COLAPSO OU UMA NOVA IDADE DE OURO? 


Edward Snowden, o insider denunciante da espionagem das agências de inteligência dos EUA provoca sobre o futuro sem as Big Tech de mídia social depois de vasculhar o Facebook durante uma paralisação desastrosa de seis horas de duração.


Enquanto bilhões [de zumbis] lamentavam e rangiam os dentes por causa da interrupção que afetava o Facebook, WhatsApp e Instagram, o denunciante da NSA, Edward Snowden, estava se divertindo um pouco – ousando sugerir que o mundo seria melhor sem as Big Tech de mídia social .


“Os gigantes da Internet ficam offline hoje e nunca mais voltam. O que acontece amanhã? ” Snowden tuitou na tarde dessa segunda-feira, cinco horas ou mais após a interrupção afetando as plataformas de propriedade do Facebook. Ele até fez uma pequena enquete com duas opções, ‘A era de ouro amanhece’ ou ‘Colapso: e comemos ratos’. Quatro em cada cinco entrevistados pareciam acreditar que uma era de ouro era mais provável.

A pesquisa foi apenas a mais recente de uma série de tweets – o Twitter continuou ativo e funcionando na segunda-feira – de Snowden comentando sobre o fiasco do Facebook. Os servidores que alimentam o império de mídia social global de Mark Zuckerberg finalmente voltaram na noite de segunda-feira.


A preferência pessoal de Snowden foi revelada em um tweet anterior, quando ele disse que com essas plataformas offline, “por um dia brilhante, o mundo se torna um lugar mais saudável”. 


Ele aproveitou a oportunidade para recomendar um artigo da Substack sobre apofenia, um fenômeno onde se “percebe padrões que não existem de fato e os remete a uma autoridade invisível que deve estar puxando os cordões”, que ele argumentou que é permitido e piorado pelas redes sociais.

Edward Snowden se tornou um nome familiar em 2013, quando expôs a vigilância em massa ilegal pela NSA e de agências de inteligência de países aliados dos EUA [Austrália, N. Zelândia, Canadá e Reino Unido] conhecido como ‘Five Eyes’. Seu passaporte foi revogado quando ele voou de Hong Kong, prendendo-o no aeroporto de Moscou. Ele acabou recebendo asilo político na Rússia, onde agora vive com sua esposa e filho.


Fontes:  G1 'Finalmente esse defunto foi enterrado', diz ministro Barroso sobre voto impresso

https://thoth3126.com.br/author/admin/

https://www.rt.com/usa/536589-major-outages-bank-airlines/

Comentários @drrenatosantos 


segunda-feira, 4 de outubro de 2021

AS Redes Sociais estão fora do sistema <<>> globalmente<<>> Whats App, Instagram e facebook

 



RENATO  SANTOS   04/10/2021São 14:05  horário de  brasilia  as  redes  sociais  apresentam falhas  no  mundo  inteiro. WhatsApp, Instagram e Facebook apresentam falhas GLOBALMENTE, relatam usuários.  Voltando  ao  normal  às  18: 30,  foi  o longo  periodo  depois de  2020.




Há dificuldade no envio de mensagens e erro no carregamento de postagens; Empresa está investigando situação. Usuários do WhatsApp, Facebook e Instagram relataram que estão enfrentando falhas no envio de mensagens e no carregamento de postagens das redes sociais na tarde desta segunda-feira. 

O assunto já é o mais comentado do Twitter no Brasil, com mais de 500 mil postagens. Muitos internautas relatam que fizeram testes com suas conexões de internet antes de perceberem que o problema era das plataformas de mídia [ZUMBIS] social.


Facebook, WhatsApp e Instagram TODOS COM DIFICULDADES em grande interrupção mundial

As plataformas de mídia [ZUMBIS] social. já apresentaram instabilidade em outros momentos neste ano. Em agosto, por exemplo, o Facebook apresentou uma falha na ferramenta de pesquisa do site. Em junho, também houve um problema simultâneo no WhatsApp, Facebook e Instagram.


Os usuários do Facebook relatam que o site não carrega com uma mensagem de erro que diz: 


“Desculpe, algo deu errado. Estamos trabalhando nisso e consertaremos assim que possível.”

O porta-voz do Facebook, Andy Stone, reconheceu no Twitter que “algumas pessoas [zumbis] estão tendo problemas para acessar nossos aplicativos e produtos”


O site Downdector relata que o Facebook, Instagram, Whatsapp e Facebook Messenger estão enfrentando problemas e / ou interrupções em todo o mundo. 

O aplicativo do Facebook não carregava para muitos usuários móveis, enquanto alguns usuários de desktop recebiam uma mensagem “Desculpe, algo deu errado”. Os usuários do Instagram viram uma mensagem de erro do servidor 5xx, de acordo com o The Verge.


A empresa ainda não se pronunciou sobre a causa da paralisação e nem deu indicações de quando seus serviços voltarão a funcionar.



Pessoas vacinadas estão se transformando em vetores da pandemia fiquem alertas<<>> Karen Kingston ex funcionária da Pfizer <<>> Os médicos tem liberdade pra salvar vidas<<>> <<>>> Presidente Jair Bolsonaro não mentiu sobre tratamento precoce <<>> Só agora a Industria Farmaceutica Pfizer e a Ivermectina não passou despercebida para os mais “atentos" <<>> Pois o grande mercado americano e global rejeito as vacina mRNA a Pfizer está atras novos medicamentos e para surpresas de governadores e prefeitos assassinos no Brasil a Ivermectina é mais cotada

 



RENATO SANTOS 04/10/2021  Estão  transformando o que  era  para  salvar  vidas num  inferno  nunca  visto  na terra  depois  do  holocausto.




As  vacinas  são  mesma  segura ?  Não! O FDA aprovou a vacina covid-19 da Pfizer, embora ela aumente a disseminação da infecção pelo vírus em 300%, transformando as pessoas vacinadas em vetores da pandemia.

Vaccines and Related Biological Products Ad  encontra-se  em PDF ,  tem  23  páginas  está  em inglês.

No sábado, Karen Kingston, a ex-funcionária da Pfizer, especialista em marketing farmacêutico e analista de biotecnologia, 

apareceu ao lado do  advogado dos direitos da liberdade médica,  

Thomas Renz, em uma reunião pública. 

O advogado baseado em Ohio esteve  envolvido em vários processos importantes movidos contra agências federais relacionados a fraudes e violações dos direitos à liberdade médica nos últimos 19 meses. 

A fraude das vacinas covid-19 está em plena exibição para os mais conscientes, e as evidências estão à vista de quem pesquisar. A aprovação total do FDA para a vacina COMIRNATY da Pfizer continha provas clínicas de que a inoculação aumenta a infecção por COVID em mais de 300 por cento ! Uma ex-funcionária da Pfizer chamada Karen Kingston está denunciando seu ex-empregador. Ela é especialista em marketing farmacêutico e analista de biotecnologia. Quando ela examinou a aprovação total do FDA para o COMIRNATY, ela encontrou uma fraude flagrante nos estudos clínicos da Pfizer.

Kingston apresentou um Documento Informativo da reunião do comitê consultivo do FDA que ocorreu em 17 de setembro de 2021. O título do documento é, “Pedido de licenciamento de uma dose de reforço para COMIRNATY (injeção mRNA COVID-19).” O documento inclui estudos clínicos conduzidos pela Pfizer. Esses estudos rastreiam a durabilidade da imunidade oferecida pela vacina COMIRNATY e a comparam com a imunidade observada em pessoas não vacinadas.


“Se você receber o vax da Pfizer, é mais provável que pegue COVID”, disse Kingston, “então, quanto aos que não foram injetados, sua taxa de infecção foi de 1,3% e a dos vacinados a taxa foi de 4,34%. Ela subiu mais de 300%. Como o FDA poderia ter encoberto essas evidências e aprovado a fraude flagrante?”


Desde que a vacina foi oficialmente aprovada, o governo federal começou a exercer pressão sobre as empresas nos Estados Unidos, ameaçando-as com extorsão e multas se não impusessem as vacinas aos seus funcionários. As vacinas covid-19 foram injetadas quase 225 milhões de vezes nos braços dos norte americanos, causando ferimentos graves e morte ao longo do caminho. 


As observações do mundo real também apoiam os dados clínicos que mostram que as vacinas aumentam a suscetibilidade ao covid-19. Na verdade, as vacinas aumentam a carga viral nas narinas dos vacinados. Um artigo de 26 de agosto do Dr. Peter McCullough mostra que as vacinas covid permitem que os vacinados carreguem 251 vezes a carga viral de covid-19 em suas narinas, transformando-os nos super propagadores assintomáticos que eles temiam.


Estudos da própria Pfizer mostram que não ser vacinado oferece maior proteção


O advogado dos direitos da liberdade médica, Thomas Renz, veio a público com a fraude da Pfizer. O estudo da Pfizer envolveu mais de 36.000 pessoas. Aqueles que foram injetados no início do estudo eram mais propensos a contrair infecções covid mais tarde, mostrando uma tendência clara de diminuição da imunidade. Aqueles colocados em grupos de “alta prioridade”, que foram vacinados mais cedo, têm uma chance 36 por cento maior de infecção, em comparação com o grupo que foi vacinado mais tarde.


O grupo que foi vacinado posteriormente não foi vacinado por 5,1 meses a mais do que o grupo que foi vacinado no início. Este grupo de placebo não apresentou altas taxas de infecção enquanto não foram vacinados, embora tenham ficado mais tempo sem qualquer “proteção”. Por causa disso, Kingston afirmou que o grupo vacinado “tem uma chance ainda maior de ser infectado com COVID-19 do que a diferença de 36 por cento indicada por esta parte do estudo”.

O estudo até admitiu em sua conclusão: “Uma análise adicional parece indicar que a incidência de COVID-19 geralmente aumentou em cada grupo de participantes do estudo com o aumento do tempo pós 2ª dose.” Kingston esclareceu que as taxas de infecção “aumentam com o tempo” quando as pessoas recebem duas doses de mRNA da Pfizer.


Mais chocantes foram os dados do grupo placebo. Nos primeiros quatro meses, o grupo do placebo “não teve proteção vacinal” e registrou uma taxa de infecção de 12,6 casos por 1.000 pessoas-ano. A taxa de infecção para os não vacinados foi de escassos 1,3 por cento.


Após o período de placebo, o grupo foi “totalmente vacinado”. Em apenas alguns meses, esse grupo se tornou mais infeccionado e apresentou 43,4 casos por 1.000 pessoas-ano. Sua taxa de infecção aumentou mais de 300 por cento para uma taxa de infecção de 4,34%. A Sra. Kingston chamou isso de “super alarmante”.


“Eles tinham muito menos infecção quando não tinham nenhuma proteção. Então, isso é um problema ”, disse ela.

Outra peça do quebra-cabeça da propaganda anti-ivermectina dos EUA pode ter surgido à luz. Na segunda-feira, a Pfizer anunciou que está lançando um ensaio de Fase 2/3 acelerado para uma pílula profilática projetada para evitar COVID em pessoas que possam ter entrado em contato com a doença. Como os leitores deste blog podem reconhecer, isso é exatamente o que a ivermectina, o profilático usado por uma série de razões em humanos e animais, faz. E, ao contrário do “novo” medicamento experimental da Pfizer, a ivermectina já pode ter salvado centenas de milhares de vidas, desde a Índia ao Brasil.

Coincidentemente (ou não), o medicamento da Pfizer compartilha pelo menos um mecanismo [o principal] de ação com a Ivermectina – um antiparasitário usado em humanos por décadas, que funciona como um inibidor de protease contra o vírus Covid-19, que os pesquisadores especulam “poderia ser a base biofísica por trás de sua eficiência antiviral”.


Vejam só, o novo medicamento da Pfizer – que alguns apelidaram de “Pfizermectina”, é descrito pela gigante farmacêutica Big Pharma como um “potente inibidor de protease”.

Como os leitores deste blog podem reconhecer, isso é exatamente o que a ivermectina, o profilático usado por uma série de razões em humanos e animais, faz. E, ao contrário do “novo” medicamento experimental da Pfizer, a ivermectina já pode ter salvado centenas de milhares de vidas, desde a Índia ao Brasil.


Não somos os únicos a fazer essa suspeição, já que usuários do Twitter comentaram sobre as semelhanças entre os dois medicamentos. E o momento atual – que coincide com toda a campanha de difamação da Ivermectina como um ” vermífugo de cavalo ” – parece muito estranho.


A semelhança entre a oferta futura da Pfizer e a ivermectina não passou despercebida para os mais “atentos”:




 Mas a Pfizer, Moderna e seus executivos já mostraram ao mundo com suas ações que vêem a COVID como um “maná dos céus” – para citar o lendário advogado de defesa Johnny Cochran – um novo ‘centro de lucro’ infinito que manterá os seus acionistas na manteiga, especialmente desde que as empresas Big Pharma “aumentaram” discretamente os preços de suas vacinas.


Mas como uma grande parte do mercado americano e global rejeitou as vacinas mRNA, a Pfizer precisa de outro medicamento que possa ser usado para tratar os infectados pelo vírus covid também (caso contrário, a empresa está perdendo quase um terço do mercado americano).


De acordo com a Reuters , a Pfizer disse na segunda-feira que “iniciou um grande estudo testando seu medicamento antiviral oral experimental para a prevenção da infecção por COVID-19 entre aqueles que foram expostos ao vírus”.

A Pfizer não é a única farmacêutica Big Pharma que espera desenvolver um tratamento profilático para a exposição a COVID (especialmente porque as variantes levantam a possibilidade de que as injeções mRNA podem não ser “eficientes o suficiente”). A Merck e a rival suíça Roche estão correndo para desenvolver uma pílula antiviral fácil de administrar – então o tempo está passando para a Pfizer.


A Reuters explica que o estudo de estágio intermediário a final testará a capacidade do medicamento Pfizer – conhecido como PF-07321332 [“Pfizermectina”] de prevenir os sintomas de COVID em até 2.660 participantes adultos saudáveis ​​com 18 anos ou mais que vivem na mesma casa que um indivíduo com uma infecção viral sintomática confirmada por COVID.

A droga, projetada para bloquear a atividade de uma enzima chave necessária para o coronavírus se multiplicar dentro do corpo humano, será administrada junto com uma dose baixa de ritonavir, um medicamento mais antigo amplamente usado em tratamentos combinados para a infecção pelo HIV.

No momento, o remdesivir IV, remdesivir, muito alardeado, mas [também] não tão eficaz, da Gilead é o único tratamento antiviral aprovado para COVID nos Estados Unidos. Vários coquetéis de anticorpos também foram amplamente testados e os ensaios estão em andamento – incluindo a Merck e o seu parceiro Ridgeback Biotherapeutics, que recentemente lançou um ensaio de estágio final para COVID profilático experimental, o molnupiravir.


Fontes de Pesquisas:

https://thoth3126.com.br/pfizer-lanca-estudo-final-para-medicamento-covid-que-e-suspeitamente-semelhante-a-ivermectina/#:~:text=Fonte%3A-,Zero%20Hedge,-Coincidentemente%C2%A0(ou%20n%C3%A3o


domingo, 3 de outubro de 2021

Pra pessoas isolar e ficar de quarentena <<>> Covid-19: governo está cercando os que resistem ao Autoritarismo<<> Pra quem não quer se vacinar Não se enganem com a Constituição Federal tanto americana como Brasileira são na verdade não há proteção constitucional <<>> Depois do lockdown, obrigatóriedade da vacinas por empresas, comprovante de vacinação chegamos ao Capo de Concentração para às pessoas que não tomaram a vacina <<>>

 


RENATO  SANTOS  03/10/2021  Depois  do  lockdown,  das vacinas  sem estudos  cientificos,  dos  passaportes  sanitários, agora  teremos  prisões tanto  nos  Estados UNidos  como  em qualquer  outra Nação. 

A  Isca :  O Departamento de Saúde de Washington está anunciando oportunidades de emprego para os funcionários trabalharem em INSTALAÇÕES DE ISOLAMENTO e QUARENTENA que serão usadas para abrigar americanos que não podem fazer a quarentena em casa, gerando temores de que o programa possa eventualmente ser usado para deter pessoas à força.
Intitulado ‘Isolation & Quarantine Team Consultants’ – o trabalho oferece emprego “contínuo” com um salário de até $ 4.286 dólares por mês.




 Referente  ao  Brasil governadores  e  prefeitos da  esquerda  caminharam  para  essa  finalidade  quando  não  tiverem  mais  força diante  do autoritarismo.; 



Aí  usaram  dessas  forças, já  em relação  ao passaorporte  da  vacina  até  as  igrejas  evangélicas, tradicional,pentencostais  e  neo pentecostas, além  das  sinagogas  judáicas, templos  islâmicos e  outras  religiões também  serão  forçados  a  exigir  os  mandandatários  das  vacinas.

“Sem dúvida, os campos de concentração [nazistas] eram um meio, uma ameaça usada para manter a ordem”. – Albert Speer, Julgamentos de Nuremberg.</ https://t.co/UmM8L5YSNd pic.twitter.com/HOiZNGyLpm

— CDC (@CDCgov) September 29, 2021

O  cenário  é  assustador  e  preocupante,  pois  vivemos  já  nessa  realidade o  que chamamos de  "  Campo  de Concentração", mais  moderno  porém  mais  eficiente  do que  dos  Nazistas.

Não é mais uma questão de se o governo vai prender os cidadãos norte americanos dissidentes por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas sim de perguntarmos QUANDO?. Isso é o que JÁ sabemos: o governo tem os meios , os músculos, a agenda e a motivação para deter indivíduos que resistem às suas ordens e não cumprem seus mandatos em uma vasta gama de prisões, centros de detenção e campos de concentração da FEMA construídos e pagos com o dinheiro do contribuinte.

As  pessoas  não  estão  percebendo a dominação que e sta  ocorrendo,  temos  aí  o Rock Rio 2022, Carnaval  e  as  eleições, a  nossa  economia  está  andando  para  trás,  apesar  de Paulo  Guedes "  negar",  é  só  prestar atenção  nas  taxas  de juros  dos  empréstimos, da sua  divídida  e outros  a qual  o preço  não pare de  subir, apesar  dos  Imposts  Federais  estarem  baixos.

Se  você  não quer  tomar  a vacina  sem comprovação  cientifica  poderá  ser  preso. Não é mais uma questão de se o governo vai prender os americanos por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas QUANDO isso começará a acontecer. É só uma questão de tempo.


Não importa mais qual seja a questão polêmica (mandatos de vacinas, imigração, direitos de armas, aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, saúde, criticar o governo, protestar contra resultados eleitorais, etc.) ou qual partido está exercendo seu poder como um martelo.


A base já foi lançada.


De acordo com a cláusula de detenção indefinida da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o presidente e os militares podem deter e prender cidadãos americanos sem acesso a amigos, família ou tribunais se o governo acreditar que eles sejam terroristas.


Portanto, não deve ser surpresa que meramente criticar o governo ou objetar a uma vacina COVID-19 possa fazer com que você seja rotulado como terrorista doméstico. Afinal, não é preciso muito mais ser considerado um terrorista, especialmente porque o governo gosta de usar as palavras “antigoverno”, “extremista” e “terrorista” de forma intercambiável .


Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna [DHS] define amplamente os extremistas como indivíduos, veteranos militares e grupos “que são principalmente “contra o governo”, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local, ou rejeitando totalmente a autoridade governamental federal”.


Os veteranos militares que retornaram do Iraque, Síria e do Afeganistão também podem ser caracterizados como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas pelo governo porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo os efeitos psicológicos da guerra“.


Na verdade, se você acredita e exerce seus direitos sob a Constituição (ou seja, seu direito de falar livremente, adorar livremente, associar-se com indivíduos que compartilham suas opiniões políticas, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser questionado ou pesquisado, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, intolerante, anárquica ou soberana), você pode estar no topo da lista de vigilância do governo para terrorismo .



Além disso, como adverte um editorial do New York Times, você pode ser um extremista antigovernamental (também conhecido como terrorista doméstico ) aos olhos da polícia se tiver medo de que o governo esteja conspirando para confiscar suas armas de fogo , se acreditar que a economia gira em torno de ser levada ao colapso e que o governo em breve declarará a lei marcial, ou se você exibir um número incomum de adesivos políticos e / ou ideológicos em seu carro para expressar livremente suas ideias.


De acordo com o FBI, você também pode ser classificado como uma ameaça de terrorismo doméstico se aderir a teorias da conspiração ou se atrever a subscrever quaisquer opiniões que sejam contrárias às do governo .


O governo também tem uma lista crescente – compartilhada com centros de fusão e agências de aplicação da lei – de ideologias, comportamentos, afiliações e outras características que podem sinalizar alguém como suspeito e resultar em serem rotulados como potenciais inimigos do estado.


Isso é o que acontece quando você não apenas coloca o poder de determinar quem é um perigo  potencial nas mãos de agências governamentais, tribunais e polícia, mas também dá a essas agências autoridade liberal para prender indivíduos por erros percebidos. É um sistema implorando para ser abusado por políticos e burocratas psicopatas sedentos de poder e desesperados para reter seu poder a todo custo.


Já aconteceu antes ao longo de toda a história humana, em todas as culturas.


Como mostra a história, o [des]governo dos Estados Unidos [Deep State] não se opõe a prender seus próprios cidadãos para alcançar os seus próprios fins na implantação de sua agenda.


Basta voltar à década de 1940, quando o governo federal dos EUA proclamou que nipo-americanos, rotulados de dissidentes em potencial, poderiam ser colocados em campos de concentração (também conhecidos como internação) com base apenas em sua origem étnica, para ver até onde o governo federal irá para manter a “ordem” na pátria.


A Suprema Corte dos Estados Unidos validou o programa de detenção em Korematsu v. EUA (1944), concluindo que a necessidade do governo de garantir a segurança do país superava as liberdades pessoais.


Embora a decisão de Korematsu nunca tenha sido formalmente anulada , o presidente do tribunal Roberts opinou em Trump v. Havaí (2018) que “a realocação forçada de cidadãos dos EUA para campos de concentração, única e explicitamente com base na raça, é objetivamente ilegal e está fora do escopo de Autoridade presidencial“.


As declarações de Roberts fornecem pouca garantia de segurança à luz da tendência do governo de contornar o império da lei quando ele atende aos seus propósitos. Salientando que tais detenções flagrantemente ilegais poderiam acontecer novamente – com a bênção dos tribunais – o juiz Scalia uma vez advertiu: “Em tempos de guerra, as leis silenciam”.


Na verdade, a criação de campos de detenção no país há muito faz parte do orçamento e das operações do governo, estando sob a jurisdição da FEMA, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. A história obscura da FEMA remonta à década de 1970, quando o presidente Carter a criou por meio de uma ordem executiva que uniu muitas das agências governamentais de ajuda humanitária em uma grande agência.

E  de qual  maneira  será  essa "  Prisão",  é  só  prestar bem atenção  e  aisca  será  o  emprego,  explico  melhor:

O  Departamento de  saúde de  Washington está  anunciando  oportunidades  de empregos para  funcionários  trabalharem  em Instalações  de Isolamento e  Quarentena que  serão usadas  para  abrigar  americanos que  não  podem  fazer quarentena  em  casa.

O  sistema  do  lockdown  não  deu certo em nenhuma  Nação,  ao  contrário  quebrou  a economia  do  Municipio, do  Estado  e da  Nação, elevou  os  preços  dos  alimentos  da cesta  básica  como é conhecido  no Brasil o  dólar,  Euro  e  o  Yean tiveram  oscilações  nos  mercados  financeiros e muitas  emresa  foram obrigadas  a encerrar  suas  atividades, muitos  empregados  estão  desempregados, tanto na Europa, Estados  Unidos, China e  no Brasil a ditadura  do  autoritarismo  criou  o  campo de  concentração  dos infectados.

Não é mais uma questão de se o governo vai prender os americanos por desafiarem seus mandatos impostos por conta da pandemia [fake] covid, mas QUANDO isso começará a acontecer. É só uma questão de tempo.


Não importa mais qual seja a questão polêmica (mandatos de vacinas, imigração, direitos de armas, aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, saúde, criticar o governo, protestar contra resultados eleitorais, etc.) ou qual partido está exercendo seu poder como um martelo.


A base já foi lançada.


De acordo com a cláusula de detenção indefinida da Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA), o presidente e os militares podem deter e prender cidadãos americanos sem acesso a amigos, família ou tribunais se o governo acreditar que eles sejam terroristas.


Portanto, não deve ser surpresa que meramente criticar o governo ou objetar a uma vacina COVID-19 possa fazer com que você seja rotulado como terrorista doméstico. Afinal, não é preciso muito mais ser considerado um terrorista, especialmente porque o governo gosta de usar as palavras “antigoverno”, “extremista” e “terrorista” de forma intercambiável .


Por exemplo, o Departamento de Segurança Interna [DHS] define amplamente os extremistas como indivíduos, veteranos militares e grupos “que são principalmente “contra o governo”, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local, ou rejeitando totalmente a autoridade governamental federal”.


Os veteranos militares que retornaram do Iraque, Síria e do Afeganistão também podem ser caracterizados como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas pelo governo porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo os efeitos psicológicos da guerra“.


Na verdade, se você acredita e exerce seus direitos sob a Constituição (ou seja, seu direito de falar livremente, adorar livremente, associar-se com indivíduos que compartilham suas opiniões políticas, criticar o governo, possuir uma arma, exigir um mandado antes de ser questionado ou pesquisado, ou qualquer outra atividade vista como potencialmente anti-governamental, racista, intolerante, anárquica ou soberana), você pode estar no topo da lista de vigilância do governo para terrorismo . 

 Além disso, como adverte um editorial do New York Times, você pode ser um extremista antigovernamental (também conhecido como terrorista doméstico ) aos olhos da polícia se tiver medo de que o governo esteja conspirando para confiscar suas armas de fogo , se acreditar que a economia gira em torno de ser levada ao colapso e que o governo em breve declarará a lei marcial, ou se você exibir um número incomum de adesivos políticos e / ou ideológicos em seu carro para expressar livremente suas ideias.


De acordo com o FBI, você também pode ser classificado como uma ameaça de terrorismo doméstico se aderir a teorias da conspiração ou se atrever a subscrever quaisquer opiniões que sejam contrárias às do governo .


O governo também tem uma lista crescente – compartilhada com centros de fusão e agências de aplicação da lei – de ideologias, comportamentos, afiliações e outras características que podem sinalizar alguém como suspeito e resultar em serem rotulados como potenciais inimigos do estado.


Isso é o que acontece quando você não apenas coloca o poder de determinar quem é um perigo  potencial nas mãos de agências governamentais, tribunais e polícia, mas também dá a essas agências autoridade liberal para prender indivíduos por erros percebidos. É um sistema implorando para ser abusado por políticos e burocratas psicopatas sedentos de poder e desesperados para reter seu poder a todo custo.


Já aconteceu antes ao longo de toda a história humana, em todas as culturas.


Como mostra a história, o [des]governo dos Estados Unidos [Deep State] não se opõe a prender seus próprios cidadãos para alcançar os seus próprios fins na implantação de sua agenda.


Basta voltar à década de 1940, quando o governo federal dos EUA proclamou que nipo-americanos, rotulados de dissidentes em potencial, poderiam ser colocados em campos de concentração (também conhecidos como internação) com base apenas em sua origem étnica, para ver até onde o governo federal irá para manter a “ordem” na pátria.


A Suprema Corte dos Estados Unidos validou o programa de detenção em Korematsu v. EUA (1944), concluindo que a necessidade do governo de garantir a segurança do país superava as liberdades pessoais.


Embora a decisão de Korematsu nunca tenha sido formalmente anulada , o presidente do tribunal Roberts opinou em Trump v. Havaí (2018) que “a realocação forçada de cidadãos dos EUA para campos de concentração, única e explicitamente com base na raça, é objetivamente ilegal e está fora do escopo de Autoridade presidencial“.


As declarações de Roberts fornecem pouca garantia de segurança à luz da tendência do governo de contornar o império da lei quando ele atende aos seus propósitos. Salientando que tais detenções flagrantemente ilegais poderiam acontecer novamente – com a bênção dos tribunais – o juiz Scalia uma vez advertiu: “Em tempos de guerra, as leis silenciam”.


Na verdade, a criação de campos de detenção no país há muito faz parte do orçamento e das operações do governo, estando sob a jurisdição da FEMA, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. A história obscura da FEMA remonta à década de 1970, quando o presidente Carter a criou por meio de uma ordem executiva que uniu muitas das agências governamentais de ajuda humanitária em uma grande agência.

Durante a década de 1980, entretanto, começaram a surgir relatórios de exercícios secretos de treinamento do tipo militar realizados pela FEMA e pelo Departamento de Defesa. Com o código Rex-84, 34 agências federais, incluindo a CIA e o Serviço Secreto, foram treinados sobre como lidar com a agitação civil doméstica. O papel da FEMA na criação de campos de internação-concentração americanos ultrassecretos está bem documentado.


Mas tenha cuidado com as pessoas com quem você compartilha essas informações: acontece que expressar preocupações sobre a existência de campos de detenção da FEMA está entre a lista crescente de opiniões e atividades que podem fazer um agente federal ou funcionário do governo pensar que você é um extremista (também conhecido como terrorista ), ou simpatizante de atividades terroristas e, portanto, qualifica você para detenção por tempo indeterminado sob o NDAA. 


Também incluídos nessa lista de pontos de vista “perigosos” estão defender os direitos dos estados, acreditando que o estado seja desnecessário ou indesejável, “teorização da conspiração”, preocupação com os alegados campos da FEMA, oposição à guerra, organização por “justiça econômica”, frustração com “ideologias convencionais”, oposição ao aborto, oposição à globalização, posse de armas e estocagem de munições.


Agora, se você vai ter campos de internamento em solo americano, alguém precisa construí-los e administrá-los.


Assim, em 2006, foi anunciado que a Kellogg Brown and Root, uma subsidiária da Halliburton [Complexo Industrial Militar], havia recebido um contrato de US$ 385 milhões para construir instalações de detenção americanas. Embora o governo e a Halliburton não tenham sido informados sobre onde ou quando esses centros de detenção domésticos seriam construídos, eles racionalizaram a necessidade deles em caso de “um afluxo de emergência de imigrantes, ou para apoiar o rápido desenvolvimento de novos programas” em caso de outras emergências, como “desastres naturais”.


É claro que esses campos de detenção vão ser utilizados ​​para prender qualquer pessoa considerada uma ameaça ao governo, incluindo dissidentes políticos. Portanto, não é por acaso que o governo dos Estados Unidos, desde a década de 1980, adquiriu e manteve, sem mandado ou ordem judicial, um banco de dados de nomes e informações de cidadãos americanos considerados ameaças ao país.


Como relata o Salon, este banco de dados, supostamente apelidado de “Núcleo Principal”, deve ser usado pelo Exército e pela FEMA em tempos de emergência nacional ou sob lei marcial para localizar e prender americanos vistos como ameaças à segurança nacional. Existem pelo menos 8 milhões de americanos no banco de dados Main Core.


Avance para 2009, quando o Departamento de Segurança Interna (DHS) divulgou dois relatórios, um sobre ” Extremismo de direita”, que define amplamente extremistas de direita como indivíduos e grupos “que são principalmente antigovernamentais, rejeitando a autoridade federal em favor da autoridade estadual ou local , ou rejeitando totalmente a autoridade do governo e um sobre “Extremismo de Esquerda”, que rotulou grupos de ativistas ambientais e de direitos dos animais como extremistas.


Incrivelmente, ambos os relatórios usam as palavras terrorista e extremista de forma intercambiável.


Nesse mesmo ano, o DHS lançou a Operação Vigilant Eagle , que exige a vigilância de veteranos militares que retornaram das guerras do Iraque, Síria, Afeganistão e outros lugares distantes, caracterizando-os como extremistas e potenciais ameaças terroristas domésticas porque podem estar “descontentes, desiludidos ou sofrendo dos efeitos psicológicos da guerra”.


Esses relatórios indicam que, para o governo, o chamado extremismo não é uma questão partidária.  Qualquer pessoa vista como se opondo ao governo – seja de esquerda, direita ou algo no meio – é um alvo, o que nos traz de volta, num círculo completo, à questão de se o governo exercerá o poder que afirma possuir para deter qualquer pessoa percebida como uma ameaça, ou seja, qualquer pessoa que critique o governo.


A resposta curta é sim. A resposta mais longa é mais complicada. Apesar do que alguns possam pensar, a Constituição não é um encantamento mágico contra as irregularidades do governo. Na verdade, é tão eficaz quanto aqueles que a seguem.

No entanto, sem os tribunais dispostos a manter as disposições da Constituição quando os funcionários do governo as desconsideram e um cidadão com conhecimento suficiente para ficar indignado quando essas disposições são minadas, oferece pouca ou nenhuma proteção contra ataques da equipe SWAT, vigilância doméstica, tiroteios policiais contra cidadãos desarmados, detenções por tempo indeterminado, e assim por diante.


Francamente, o judiciário, os tribunais e a polícia têm seus pensamentos mesclados a tal ponto que vale tudo quando é feito em nome da segurança nacional, combate ao crime e terrorismo doméstico.


Conseqüentemente, a América não opera mais sob um sistema de justiça caracterizado pelo devido processo, uma suposição de inocência, causa provável e proibições claras de transgressão do governo e abuso policial. Em vez disso, nossos tribunais de justiça foram transformados em tribunais de ordem, defendendo os interesses do governo, em vez de defender os direitos dos cidadãos, conforme consagrado na Constituição.


Parece que estamos fechando o círculo em muitas frentes.


Considere que há duas décadas estávamos debatendo se os não-cidadãos – por exemplo, os chamados combatentes inimigos detidos na Baía de Guantánamo e muçulmanos-americanos presos na esteira do 11 de setembro – tinham direito a proteções sob a Constituição, especificamente como eles se relacionam com detenção por tempo indeterminado. Na época, os americanos não estavam muito preocupados com os direitos dos não cidadãos, e agora somos os únicos na posição nada invejável de sermos alvos de detenção por tempo indeterminado por nosso próprio governo.


Da mesma forma, a maioria dos americanos não ficou indevidamente preocupada quando a Suprema Corte dos Estados Unidos deu luz verde aos policiais do Arizona para pararem, revistarem e questionarem qualquer pessoa – aparentemente aqueles que se encaixam em um perfil racial específico – que eles suspeitam ser um imigrante ilegal. Uma década depois, os policiais em grande parte têm autoridade de carta branca para parar qualquer indivíduo, cidadão ou não cidadão, se eles suspeitarem que podem estar fazendo algo ilegal (veja você, nesta era de supercriminalização, que pode ser qualquer coisa, desde alimentar os pássaros até o cultivo de orquídeas exóticas).


Da mesma forma, você ainda tem uma parte considerável da população hoje despreocupada com a prática do governo de espionar os americanos, tendo sofrido uma lavagem cerebral para acreditar que, se você não está fazendo nada de errado, não tem com o que se preocupar.


Será apenas uma questão de tempo antes que eles [os zumbis] aprendam da maneira mais difícil que em um estado policial, não importa quem você é ou o quão justo você afirma ser, porque, eventualmente, você será agrupado com todos os outros e tudo o que você fazer será “errado” e suspeito.

Na verdade, isso já está acontecendo, com a polícia contando com um software de vigilância como o ShadowDragon para observar as mídias sociais das pessoas e outras atividades do site, sejam elas suspeitas ou não de um crime, e potencialmente usá-lo contra elas quando for necessário.


Acontece que somos “Soylent Green“, sendo canibalizados por um governo que ambiciona arrancar até a última gota de nós. O filme Soylent Green de 1973 , estrelado por Charlton Heston e Edward G. Robinson, se passa [vejam só] em 2022 em uma cidade de Nova York superpovoada, poluída e faminta, cujos habitantes dependem de alimentos sintéticos fabricados pela Soylent Corporation para sobreviver.


Heston interpreta um policial que investiga um assassinato que descobre a terrível verdade sobre o ingrediente principal do wafer, Soylent Green, que é a principal fonte de alimento para uma população faminta. “São pessoas. Soylent Green é feito de carne humana”, declara o personagem de Heston. “Eles estão transformando carne de pessoas em nossa comida. A próxima coisa que eles estarão fazendo é nos criar como gado para comida”.


Oh, como ele estava certo.


Soylent Green é de fato pessoas ou, no nosso caso, Soylent Green são nossos próprios dados pessoais, recuperados, reembalados e usados ​​pela Big Tech e cedido para empresas e para o governo para nos aprisionar em prisões criadas, construídas e pagas por nós mesmos.


Sem proteções constitucionais em vigor para nos proteger contra invasões em nossos direitos quando poder, tecnologia e governança autoritária militarista convergem, não demorará muito para que nos encontremos, assim como o personagem de Edward G. Robinson em Soylent Green, olhando para o passado com saudade, de volta a uma época em que podíamos falar com quem e sobre o que quiséssemos, comprar o que quiséssemos, pensar o que quiséssemos e ir para onde quiséssemos, sem que esses pensamentos, palavras e movimentos fossem rastreados, processados ​​e armazenados por gigantes corporativos como o Google, Facebook, et caterva, vendidos a agências governamentais como a NSA e a CIA, e usados ​​contra nós pela polícia militarizada com seu exército de tecnologias futurísticas.