JUSTIÇA VENEZUELANA : AUTORIDADE CRIMINOSA: CONHEÇA UM POUCO DA COFAVIC: NÃO HA AÇÃO CONTRA CRIME: TEM IMPUNIDADE : CRIMINALIZA AS VITIMAS: EIXO TRANSVERSAL : NICOLAS MADURO IMPÕEM SUA ORDEM FAZER DIFERNÇA ENTRE A CRUELDADE E TORTURA : E TENTA LIMPAR AS VIOLAÇÕES DO DIREITO HUMANOS: NÃO ESTÃO DISPOSTOS A INVESTIGAR: HÁ CRIMES CONTRA A HUMANIDADE NA VENEZUELA:PROVEDOR DE JUSTIÇA NÃO É ADVOGADO DO ESTADO É PRA DAR APOIO AS VITIMAS.

A Gazeta  Central  denuncia  o que  realmente esta acontecendo  com o Poder Judicial da Venezuela, este  Poder  está  destruído na  concepção da palavra  JUSTIÇA e não existe  mais, a situação  é tão grave, que esta semana  200 presos simplesmente  fugiram  de uma penetenciária e segundo as  informações  havia  300  homens da suposta  policia da GNB que  na realidade não são e  não  fizeram absolutamente  nada, enquanto pessoas  que pensam  contrário  ao  GOVERNO  SUJO, ASSASSINO, CORRUPTO E  QUE  VENDEU A  SOBERANIA VENEZUELA são  simplesmente presos, como esta sendo LEOPOLDO LOPES,É  O MESMO QUE  ACONTECE  NO STF  do BRASIL,  

 

Na Venezuela, as autoridades são criminosos e as vítimas,é quem viola os direitos humanos (direitos humanos) em emitem os preconceitos com base na ideologia e status social, diz Liliana Ortega, diretor do Cofavic. 

MAS O QUE  É COFAVIC É uma organização não-governamental dedicada à proteção e promoção dos direitos humanos, independentes de qualquer doutrina ou instituição partidária e religiosa, com estatuto jurídico como uma associação civil sem fins lucrativos. O nascimento do COFAVIC está ligado à história da Venezuela. Em 1989 quando o governo anunciou um pacote de medidas econômicas, grupos de pessoas de cidades de Caracas e satélite saíram às ruas para protestar, instabilidade social e saque. O governo decretou toque de recolher que trouxe com a repressão mais forte que o Caracas sofreu durante a democracia. O balanço oficial, anunciado pelo escritório do Ministério público, fala cerca de 600 pessoas mortas durante esses eventos. 

Importa alertas de advogado especialista que impunidade nesses casos chegado a 98,5% em 2013 e que a situação "inibe" queixas por medo de retaliação.

Ela adverte que a falta de ação contra crimes contra os direitos fundamentais não é limitada aos casos com ressonância política, e que o provedor de Justiça não conseguiu cumprir suas funções constitucionais para se tornar mais um "advogado do estado". 

Lembre-se que estes crimes não prescrevem e as autoridades se tornar cúmplices se investigações não concluídas e não reparadas às vítimas.

Como você testa o desempenho do Ministério público nos casos de direitos humanos violações gravadas desde fevereiro?

Na Venezuela, há um problema estrutural da impunidade. Não é algo novo. Se o Ministério público das figuras ano 2013 é estudado, eles reconhecem que a impunidade chegou a 98,5% em casos de violação dos direitos humanos. Isto acontece por uma série de razões, incluindo o déficit institucional e a falta de independência nas investigações. 

Neles recorrentes como a criminalização das vítimas ou sua classificação as falhas ocorrem em bom ou ruim porque as autoridades produzem um viés de acordo com a ideologia e status social. As pessoas vêem isso e, de acordo com um relatório estatístico oficial de 2009, mais de 90% das vítimas não acredita que os casos serão resolvidos e em muitos casos são inibidos para denunciar. Eles também temem represálias ainda mais se eles fazem.

Quais são as consequências disso?

Impunidade e violência são o eixo transversal da situação venezuelana. Impunidade é um multiplicador de violência desde a aplicação da justiça é o freio principal do crime. Gere garantias, então não há que nenhuma recorrência de violações é essencial.

Durante este ano em investigações de violações de direitos fundamentais de protestos, o Ministério público estabelecido diferença entre tratamento cruel e tortura por que?

Nenhuma norma internacional faz essa divisão. Isso pode estar acontecendo devido à falta de treinamento ou você pode pensar que busca um benefício para o estado, Considerando que eles são diluídos a sua responsabilidade para dizer que apenas 2 casos de tortura ocorreram. 

Mas a realidade é que agrava a situação, porque isso implica que ele não está reconhecendo. Este tipo de caso pode ocorrer em todos os países. Importante investigar e condenar os fatos. 

A divisão visa reduzir, mas uma conquista irreversível do século passado é a universalidade dos direitos humanos como um conceito que integra as Constituições e resoluções internacionais, para que tentar Recon é pior.

Alguns altos funcionários, incluindo o Presidente Nicolás Maduro, tentaram limpar as violações dos direitos humanos em declarações públicas que fez isso?

Discursos devem ser consistente e coerente com as ações. Venezuela está em atraso com várias condenações dos direitos humanos, incluindo o Caracazo e imposta desaparecimentos em Vargas. 

Conformes com as opiniões seria um mapa de estrada para mostrar vontade política, distanciando-se dos fatos e promover a segurança. Mas o estado venezuelano tem sido ignorado e isso mostra a falta de vontade. Por outro lado, o progresso tem sido um muito fraco em investigações de casos de abril de 2013 e de 2014 de fevereiro. 

Pelo contrário, criminaliza as vítimas, os actos de estado na defensiva. Faltando convincentemente demonstrar que não tolera esse tipo de fatos e que está disposto a investigar. Fazendo assim ser ficava.

Altos funcionários podem ser investigados no futuro?

Crimes contra a humanidade são jurisdição universal e qualquer pessoa que tenha qualquer responsabilidade ou competência em pesquisa deve cumprir seu papel para não ser cúmplice, ato por omissão ou validar o crime através do manto da impunidade. 

Há também uma responsabilidade ética e eles são crimes imprescritíveis, então é muito difícil que eles são invisíveis. Que tem qualquer jurisdição na matéria deve ser o primeiro interessado em investigar e reparar as vítimas totalmente.

Como você avalia o desempenho do provedor de Justiça?

Essa figura tem subvertido na Venezuela. Foi muito importante e tinha poderes bem definidas, mas na prática, ele atua como um advogado do estado. Isso torna muito sociedade de danos como um todo, mas mais danos ao governo, porque é a mais irrefutável prova da falta de independência do poder público. 

No caso do regime de Fujimori no Peru, o provedor de justiça era independente e exerceu seus poderes. Quando começamos a trabalhar na Venezuela, em 1989, as vítimas tinham abrigo no Ministério público