JUSTIÇA CLEPTOCRATA CONTRA INOCENTES NÃO TEM VALIDADE, CUIDADO O PREÇO É ALTO AO JUIZ INÍQUO SENHORES LEOPOLDO LOPES É INOCENTE NÃO HÁ CRIME CONTRA ELE

renato santos

26/10/2015

Qual  o papel de um JUÍZ, você saberia responder?- Muitas seriam as  respostas, ma, só existe  uma. Como ocorreu  na VENEZUELA, está havendo no BRASIL, a  cleptocracia  corrompe  os conhecimentos, a  ética e a  moral.

Mas  vamos esclarecer  os pontos  mais precisos, por mais que não gostem, mas,  se  trata da JUSTIÇA, não tentem usurpar  o poder  judiciário.

Então Jesus contou aos seus discípulos uma parábola, para mostrar-lhes que eles deviam orar sempre e nunca desanimar. Ele disse: "Em certa cidade havia um juiz que não temia a Deus nem se importava com os homens. 

E havia naquela cidade uma viúva que se dirigia continuamente a ele, suplicando-lhe: 'Faze-me justiça contra o meu adversário'. "Por algum tempo ele se recusou. 

Mas finalmente disse a si mesmo: 'Embora eu não tema a Deus e nem me importe com os homens, esta viúva está me aborrecendo; vou fazer-lhe justiça para que ela não venha mais me importunar' ". E o Senhor continuou: "Ouçam o que diz o juiz injusto. 

Acaso Deus não fará justiça aos seus escolhidos, que clamam a ele dia e noite? Continuará fazendo-os esperar? Eu digo a vocês: Ele lhes fará justiça e depressa. Contudo, quando o Filho do homem vier, encontrará fé na terra?" 
Lucas 18:1-8

  A verdade =>ensino (objetivo)

               - Persistir na oração e não desanimar – v. 1.

.           Personagens:

1.     Um juiz ímpio (iníquo) – v.2.

- Não temia a Deus

- Não respeitava os homens

- Não se compadecia dos injustiçados

- Era corrupto? (Possivelmente).

- Não ouvia ninguém espontaneamente.

- Fazer justiça estava em suas mãos mas não gostava de fazer.

- Era consciente de sua desonestidade

  v.4.

2.     Uma viúva solitária – v. 3.

- Injustiçada – v. 3b.

- Desamparada

- Sem recursos – 2Rs 4.1-7.

- Sem advogado

- Persistente

- Em busca de justiça (não vingança)

3.     Um oponente (adversário)- v.3b.

- Cruel  e sem compaixão

- Egoísta (buscava proveito próprio).

- Apostava na iniquidade da justiça.

.           A persistência  da viúva e a impiedade do juiz

1.      Estava  todos os dias diante do juiz buscando pela justiça de seu caso.

2.     Não desistia mesmo diante do desprezo da autoridade.

3.     Diante da insistência e persistência da requerente, mesmo reconhecendo sua própria impiedade e “desobrigação” de atender o caso, para não ser mais importunado julgou o caso dela.

               Conclusão

Se um juiz injusto foi forçado a atender com justiça a súplica insistente de uma viúva desprotegida que por dias e noites seguidas clamava pelo julgamento de sua causa, quanto mais Deus, um juiz  justo e santo não atenderá pelo clamor persistente de um de seus escolhidos –    1 Pe 2.9., ainda que alguns O tenham por demorado – Dn 10. 12-14.

- Deus é um justo juiz, pronto a atender, diferente do juiz da parábola.

- Devemos manter confiante e firmes nossa fé até a  volta do Senhor Jesus.

A confissão de Franklin fiscal Nieves referido Leopoldo Lopez foi julgado com provas falsas mostra como no sistema judicial da Venezuela para perseguir dissidentes políticos é usado, o que resultaria em sanções penais no nível nacional e internacional contra os chefes das autoridades públicas , dizem os especialistas eo Fórum Penal venezuelano.

"Declarações Nieves que forjaram provas contra Lopez mostram a deterioração institucional do país. Em uma nação democrática e séria, se um julgamento arma fiscal por provas falsas devem pôr seu cargo à disposição do fim e como prova de que ele recebeu instruções do chefe superior, neste caso fiscal Ortega Diaz, o Parlamento Europeu eo Conselho Moral deve investigar a responsabilidade dos seus membros para a conduta ética está em questão ", disse o ex-juiz romano Duque Corredor.

No campo jurídico e judicial observou que o sistema de justiça violado o princípio constitucional do devido processo e à protecção da garantia condenação eficaz com provas falsas, o que implica sanções contra a acusação eo tribunal. Consequentemente, pelo Código de Processo Penal, Lopez tem de ser liberado.

"O Judiciário, neste caso, o juiz Susana Barreiros, admitiu provas falsas, o que é grave e, portanto, Barreiros e Ortega Diaz terá que responder à justiça nacional e internacional pela intimidação e perseguição de dissidentes políticos. Na Venezuela, as autoridades pretendem convencer os dissidentes de modo a confissão deve ser Nieves Tribunal Penal em Haia juntamente com outros que revelam como criminalizar a dissidência ", explicou o Corredor.

No entanto, ele esclareceu que Ortega Diaz não pode alegar que agiu Nieves, pessoalmente, para escapar à sua responsabilidade: "Embora a Constituição estabelece que todos os funcionários são responsáveis, no caso de López direitos humanos e ética pública foram violados, assim Ortega Diaz deveria renunciar. O silêncio do governo em causa, porque eles poderiam preparar uma estratégia para lavar o rosto nacional e internacionalmente. Se um governo inteligente, o procurador deve renunciar e se submeter a uma investigação. "

Alfredo Romero, diretor-executivo do Fórum Penal denunciou que há "directamente responsável": "Isto é, as pessoas que estão temporariamente vestidas de juízes ou procuradores servir os outros em poder de emitir decisões judiciais fraudulentas que têm o único propósito de perseguir , aprisionar e torturar até mesmo o politicamente inconveniente. "

Romero descreveu as "consequências terríveis" para as decisões dos tribunais e promotores como Nieves: 78 prisioneiros, mais de 2.000 pessoas com restrições à sua liberdade, 200 torturadas e forçadas a procurar refúgio por razões políticas.

"Em última análise, o sofrimento que este regime juízes do mal investido, ou sujeitos a mal, tem causado é terrível. Esta situação se encaixa perfeitamente no conceito de perseguição política, um crime contra a humanidade nos termos do artigo 7 do Estatuto de Roma ".