Alerta Internacional Os Comunistas e o Regime do Irã Estão Ameaçando o Estado de Israel Como Represálias

RENATO  SANTOS  15/04/2018     Muitas  pessoas  não entenderam,  que  o Presidente  Americano  fez  na SIRIA, o  ataque  não foi  contra  os cidadãos  sírios  e sim  contra  um regime  ditatorial  e  assassino  que  é  apoiado  pela  RUSSIA  E  O IRÃ, explico  a  RUSSIA  entra  com material bélico  e  com dinheiro e  o IRà com seus  agentes  assassinos  e  estupradores.  Finalidade  escraviza-los  numa ditadura  perigosa  que  é  a instalação  da politica  do islã. Mas  o seu  alvo principal  é ESTADO DE  ISRAEL.

 Zvi Bar'el escreveu: O dilema enfrentado pelos tomadores de decisão na Grã-Bretanha, França e Estados Unidos não era sobre atacar - Trump anunciou publicamente que o ataque viria - mas como realizar um ataque regulado sob condições de incerteza política. O principal medo é a contra-reação russa, que levará à escalada e possivelmente a um confronto internacional na arena síria.

O secretário de Defesa dos EUA, James Matisse, apressou-se a declarar que o ataque foi pontual e que os poucos alvos atacados mostraram que a "tripla agressão" descrita pelo Irã (referindo-se à "tripla agressão" do Egito em 1956) Ele transmitiu principalmente uma mensagem dura, nada mais. Uma mensagem que vem como parte do compromisso dos países ocidentais de impedir a disseminação do uso de armas não convencionais, embora armas convencionais na Síria em particular, causaram centenas de milhares de mortes.

No entanto, mesmo determinar a "linha vermelha" contra as armas químicas requer uma explicação sobre por que a vinda desta resposta, especialmente após o uso atual das armas químicas, e não depois de dezenas de casos em que seu uso tem sido no passado, com exceção do ataque, que ocorreu há um ano em Khan Sheikhun.

Este ataque não indica uma mudança na estratégia dos EUA em relação ao seu envolvimento na guerra na Síria. A política estabelecida por Trump ainda afirma que as forças dos EUA deixaram o território sírio e que o governo dos EUA não pretende ser um parceiro nos processos políticos formulados pela Rússia para resolver a crise.

Também é difícil ver o ataque como uma oferta a uma coalizão ocidental determinada a agir contra grupos de armas químicas ou a mudar o status do regime sírio. 

A ausência da Alemanha, Itália e outros países ocidentais no ataque, embora faça parte da aliança contra Da'ash, ilustra as diferenças não só em relação à resposta, mas talvez também ilustre principalmente a divisão entre Trump e os aliados dos EUA. Este racha também pode afetar batalhas militares ou políticas que virão depois. 

O  ÓDIO  CONTRA  ISRAEL 

Para Israel, esse ataque não encerra a conta "especial" com a Síria e o Irã. Estas são duas contas separadas, mas uma afeta a outra. Pode-se supor que parte da reação russa esperada seria impor restrições ao uso relativamente livre do espaço aéreo sírio por Israel para lançar ataques contra alvos iranianos. A Rússia não necessariamente acelera a resposta militar ao ataque, mas pode punir o principal aliado "agressor" dos Estados Unidos.

Se seguir esse caminho, enviará uma mensagem dupla, uma para Washington como patrono de Israel, e a outra para Israel como violadora da soberania síria, isto é, monopólio do controle russo. O Irã, apesar da troca de ameaças expressas por seus líderes, e daqueles que chegaram de Hassan Nasrallah, até agora respondeu de maneira misteriosa. 

Os três países descreveram o agressor como "criminoso" e os Estados Unidos e seus aliados assumiram a responsabilidade de "violar a soberania da Síria em violação do direito internacional". Mas Teerã, ao contrário de Trump, que prometeu "mísseis bonitos, novos e inteligentes", não deu mais detalhes sobre as conseqüências e como elas reagiriam.

Dos três países, Síria, Irã e Rússia, o Irã está na posição mais sensível, porque o presidente Trump deve decidir no próximo mês sobre o futuro do acordo nuclear, e o Irã não ameaçará a estabilidade do acordo respondendo aos Estados Unidos. Certamente não contra a Grã-Bretanha ou a França.

A  INTENÇÃO  DO IRà

O rápido declínio no preço do rial iraniano, a crítica interna da situação econômica e a luta contra novas sanções forçam o Irã a exercer cautela excessiva contra Israel, porque é visto como tendo um impacto significativo nas decisões do Trump e do Congresso. Para a Síria, no entanto, ela não tem capacidade real de responder ao ataque triplo, e aparentemente não planeja abrir uma frente contra Israel, o que significa que a principal carga de resposta será agora à Rússia. 

AS  ACUSAÇÕES  DOS COMUNISTAS 


Resposta russa será baseada em uma conta legal de ganhos e perdas, mas também em considerações de prestígio. O ataque poderia ser um grave erro dos Estados Unidos e seus aliados, mas enquanto os alvos russos ou as regiões russas não fossem atacados, o anel das superpotências poderia ser executado nas Nações Unidas. Por outro lado, pode enquadrar o ataque como um golpe para um aliado estratégico que requer que ele responda.

Ela nos permite supor que a Rússia pode tomar a primeira opção, porque o ataque libera Rússia responsável pelo uso de armas químicas por Assad, e o papel da guarda privada para garantir o comportamento sírio "apropriado". 

O  GRANDE  ENGANO  NÃO CONFIE  EM COMUNISTAS

Como lembramos, a Rússia prometeu desmantelar a arma química de Assad em troca de não atacar a Síria, durante a crise que ocorreu durante o mandato de Obama. Rússia adotou uma política diplomática objeção tradicional, impondo um veto, as intenções punitivas ocidentais contra a Síria, e não agir no campo apenas contra milícias rebeldes, e não contra países que financiaram ou colaboraram com eles.

A  PRÁTICA  DO ENGANO 

Desde 2015, quando a Rússia iniciou sua intervenção militar na Síria, trabalhou incansavelmente e conseguiu impedir a participação de outros países na arena. Um contra-ataque à Síria poderia sabotar esse esforço e dar aos países ocidentais um novo pretexto para intervir.