COVID-19 é uma ”Arma Biológica Irrestrita”, denuncia cientista chinesa dissidente <<>> Não há vacina para COVID-19 <<>> Dra. Li- Meng Yan faz um alerta ao mundo <<>> A China pode pagar o preço por mentir está chegando o momento em que os responsáveis serão responsabilizados ! <<>> A OMS sabia de tudo!

 

Dra Li-Meng Yan (MD, PhD) uma virologista e cientista chinesa é uma oftalmologista e virologista chinesa que afirma, como parte de seu trabalho, já ter conhecimento da transmissão do vírus COVID-19 de pessoa para pessoa no final de dezembro de 2019 e por ter tentado comunicar os riscos aos escalões superiores da cadeia de comando comunista em janeiro de 2020. 

Ela alega que o governo chinês e a Organização Mundial da Saúde (OMS) sabiam da transmissão de COVID-19 de pessoa para pessoa antes do que eles relataram ou tornaram públicos, e suprimiu suas pesquisas e outras. 

Em abril de 2020, ela fugiu para os Estados Unidos onde, em setembro de 2020, foi co-autora de um artigo de pesquisa pré-impressão amplamente disputado, alegando que o SARS-CoV-2 foi feito através de modificação genética em um laboratório do governo chinês.

Tudo  que  a  Gazeta  Central  Blog já vinha publicando agora de fonte oficial cai  como  uma bomba, o vírus  chinês  é  uma arma biológica  e não tem vacina  para  ela.

Enquanto isso, outro coronavírus que compartilha uma ‘identidade de sequência de 100% de nucleotídeos com RaTG13’ – RaBtCoV / 4991 – em um ‘segmento curto de gene da polimerase de RNA dependente de RNA de 440 pb’.

O RaBtCoV / 4991 foi supostamente descoberto pela Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] e seus colegas em 2012 e publicado em 2016, e os cientistas têm se perguntado se é o mesmo vírus que o RaTG13.

Dada a identidade de 100% neste segmento de gene curto entre RaBtCoV / 4991 e RaTG13, o campo exigiu esclarecimento se esses dois nomes se referem ou não ao mesmo vírus. No entanto, a Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] não respondeu aos solicitantes para responder a essa pergunta por meses. A resposta finalmente veio de Peter Daszak, presidente da EcoHealth Alliance e colaborador de longa data da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] , que afirmou que o RaBtCoV / 4991 era o RaTG1327.

TRÊS FATOS SUSPEITOS:

Em primeiro lugar , não faz sentido que a Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] e sua equipe não tivessem conduzido o sequenciamento do genoma completo de RaBtCoV / 4991 antes de 2020, como se suspeitava nas mortes de mineiros que sofreram de pneumonia grave após limparem excrementos  em poço de mina na China.

Dado o interesse consistente do grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] em estudar coronavírus de morcegos semelhantes ao SARS e o fato de que o RaBtCoV / 4991 é um coronavírus semelhante ao SARS com uma possível conexão com as mortes dos mineiros, é altamente improvável que o grupo da Dra Shi se contentasse com o sequenciamento apenas de um segmento de 440 pb de RdRp e não seguir o sequenciamento da região codificadora do motivo de ligação ao receptor (RBM) do gene spike . Na verdade, o sequenciamento do gene spike é rotineiramente tentado pelo grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”], uma vez que a presença de um coronavírus de morcego semelhante ao SARS é confirmada pelo sequenciamento do segmento RdR de 440 bp25,32, embora o sucesso de tais esforços seja frequentemente prejudicado pelo má qualidade da amostra.

“Claramente, a motivação perceptível do grupo da Dra. Shi para estudar este vírus RaBtCoV / 4991 e o fato de que nenhum sequenciamento do genoma dele foi feito por um período de sete anos (2013-2020) são difíceis de reconciliar e explicar. ” Enquanto isso, o sequenciamento genômico de RaTG13 foi realizado em 2018.

Em segundo lugar , por que Shi atrasou a publicação no RaTG13 até 2020, quando ele tem uma proteína Spike que pode se ligar aos receptores ACE2 humanos?

… se a sequência genômica de RaTG13 estivesse disponível desde 2018, é improvável que este vírus, que tem uma possível conexão com a morte de mineiros em 2012 e tem um RBM alarmante como o SARS, fosse estocado por dois anos sem publicação . Consistente com esta análise, um estudo recente realmente provou que o RBD de RaTG13 (produzido através da síntese de genes com base em sua sequência publicada) era capaz de se ligar a hACE2.

Terceiro, não houve nenhum trabalho de acompanhamento no RaTG13 pelo grupo da Dra. Zhengli Shi [“Batwoman”] .

Após obter a sequência genômica de um coronavírus de morcego do tipo SARS, o grupo da Dra Shi investiga rotineiramente se o vírus é ou não capaz de infectar células humanas. Este padrão de atividades de pesquisa foi mostrado repetidamente. No entanto, tal padrão não é visto aqui, apesar de RaTG13 ter um RBM interessante e ser supostamente a correspondência mais próxima evolutivamente do SARS-CoV-2

Evidência genética direta provando que RaTG13 é fraudulento

O grupo da Dra Li-Meng Yan examinou de perto as sequências de proteínas de pico específicas em Hong Kong para vírus relevantes – comparando especificamente mutações, e descobriu que os genes de pico de SARS-CoV-2 e RaTG13 não contêm evidências de evolução natural quando comparados a outros coronavírus que evoluíram naturalmente .

Uma interpretação lógica desta observação é que o SARS-CoV-2 e o RaTG13 não podem se relacionar através da evolução natural e pelo menos um deles deve ser artificial . Se um é produto da evolução natural, o outro não deve ser. Também é possível que nenhum deles exista naturalmente . Se o RaTG13 é um vírus real que realmente existe na natureza, o SARS-CoV-2 deve ser artificial .

Mais:

É altamente provável que a sequência do genoma RaTG13 foi fabricada modificando levemente a sequência SARS-CoV-2 para atingir uma identidade de sequência geral de 96,2% . Durante esse processo, muita edição genética em laboratório deve ter sido feita para a região RBM do S1 / pico porque o RBM codificado determina a interação com ACE2 e, portanto, seria fortemente examinado por outros.

O artigo conclui: Todos os coronavírus fabricados em laboratórios compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com ZC45 e ZXC21

As evidências aqui indicam claramente que os novos coronavírus publicados recentemente pelos laboratórios controlados pelo CCP [Partido Comunista da China] são todos fraudulentos e não existem na natureza. Uma prova final desta conclusão é o fato de que todos esses vírus compartilham uma identidade de sequência de aminoácidos de 100% na proteína E com coronavírus de morcego ZC45 e ZXC21 , que, conforme revelado em nosso relatório anterior1, deve ser o modelo / estrutura usada para a criação do SARS-CoV-2. Apesar de sua função conservada no ciclo de replicação viral, a proteína E é tolerante e permissiva a mutações de aminoácidos. É, portanto, impossível para a sequência de aminoácidos da proteína E permanecer inalterada quando o vírus supostamente cruzou a barreira de espécies várias vezes (entre diferentes espécies de morcegos, de morcegos a pangolins, e de pangolins a humanos). A identidade de 100% observada aqui, portanto, prova ainda que as sequências desses novos coronavírus publicados recentemente foram fabricadas artificialmente em laboratório.

Armas biológicas irrestritas ?

A Dra Li-Meng YanYan, uma cientista virologista insider denunciante observa que, embora não seja fácil para o público aceitar que a SARS-CoV-2 é uma arma biológica devido à sua letalidade relativamente baixa , ela realmente atende aos critérios de uma arma biológica fabricada em laboratório.

Em 2005, a Dra Li-Meng Yan especificou os critérios para um patógeno se qualificar como uma arma biológica:

Todos os itens acima foram atendidos pelo novo vírus SARS-CoV-2 [Covid-19]: ele ceifou centenas de milhares de vidas, levou a numerosas hospitalizações e deixou muitos com sequelas e várias complicações; ele se espalha facilmente por contato, gotículas e aerossóis por vias respiratórias e é capaz de se transmitir de humano para humano, o último dos quais foi inicialmente coberto pelo governo comunista da China [PCC] e pela OMS e foi revelado pela primeira vez pela Dra Li-Meng Yan em 19 de janeiro de 2020 na Lude Press ; é insensível à temperatura (ao contrário da gripe sazonal) e permanece viável por um longo período de tempo em muitas superfícies e a 4º C (por exemplo, a mistura de gelo / água).

Além do mais, o COVID-19 se espalha de forma assintomática, o que “torna o controle do SARS-CoV-2 [Covid-19] extremamente desafiador”.

“Além disso, a transmissibilidade, morbidade e mortalidade do SARS-CoV-2 [Covid-19] também resultaram em pânico na comunidade global, perturbação das ordens sociais com bloqueios e quarentenas e dizimação da economia mundial. O alcance e o poder destrutivo do SARS-CoV-2 [Covid-19] são ambos sem precedentes. “

“Claramente, o vírus SARS-CoV-2 [Covid-19] não apenas atende, mas também ultrapassa os padrões de uma arma biológica tradicional. Portanto, deve ser definido como uma arma biológica irrestrita de grande alcance e periculosidade”.

Relatório completo pode ser acessado em The 2nd Dra Li-Meng Yan Report