VENEZUELA: GOVERNO DE NICOLAS MADURO RETIROU DO FMI 390 MILHÕES DE DÓLARES NO MÊS DE ABRIL ( ONDE ESTA ESSE DINHEIRO) QUE PODERIA SER DESTINADO A MELHORAR A LIQUIDEZ DAS RESERVAS INTERNACIONAL A INTERPOL JÁ FOI AVISADA

Venezuela retirou em abril cerca de 390 milhões de dólares Eu tinha no Fundo Monetário Internacional (FMI), um movimento que poderia ser destinado a melhorar a liquidez das reservas internacionais, de acordo com dados divulgados esta semana pela instituição multilateral.

Um porta-voz do FMI consultado pela GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONA evitou comentar os números, lançado esta semana no site da organização, com sede em Washington.

Os dados mostram que, em 31 de março, a Venezuela tinha 2.258.560.088 Direitos Especiais de Saque (DES, a moeda nominal usado como unidade de conta da instituição), enquanto a 30 de abril teve 1.981.972.641.

A diferença entre um mês e outro é de cerca de 276,5 milhões SDR, que em taxas de câmbio atuais, a quantidade de 392 milhões de dólares, uma quantia que poderia ser um pouco maior ou menor no momento em que Venezuela retirar fundos, dependendo da flutuação moedas.

A SDR, os membros do FMI usados ​​como moeda de reserva, é um ativo nominal cujo preço é calculado de acordo com uma cesta de moedas que consistem no dólar, o iene, o euro ea libra esterlina, em que cada um tem uma gravidade específica que é revista de acordo com a evolução das economias dos seus países.

O presidente da Venezuela, Nicolas Maduro anunciou em dezembro passado um plano para reforçar as reservas internacionais do país, que registrou um de seus níveis mais baixos da última década e que, em março totalizaram 20.000 milhões.

A previsão do FMI em abril deste ano que a Venezuela vai sofrer uma contracção económica acentuada, de 7%, mais volumoso do que 4% em 2014, com a inflação em torno de 97%, bem acima dos 60% do ano passado.

A queda acentuada dos preços do petróleo, Controle do Estado sobre a economia e "outras distorções, intensificaram a escassez de matérias-primas" para uma economia já em recessão e em má forma, de acordo com o relatório Global Economic Prospects FMI divulgou em abril.

PRIMEIRA CRISE ENTRE OS ESTADOS UNIDOS E CUBA, ESTÃO PRESOS EM AGUAS INTERNACIONAIS 38 BARCOS DA GUARDA COSTEIRA CUBANA CADA BARCO LEVAVA 38 PESSOAS PARA FLÓRIDA

EUA detém 38 barco da Guarda Costeira cubana / Listin Diario / A Guarda Costeira dos EUA Ele permanece detido em águas internacionais 38 imigrantes cubanos que queriam chegar à costa da Flórida, aguardando o governo cubano autorizou seu regresso.

De acordo com um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, que pediu anonimato, o grupo de cubanos foi recebido há poucos dias pela Guarda Costeira nas proximidades das Ilhas Virgens e desde então está encalhado em águas internacionais a bordo barco de patrulha vigilantes.

Os 38 cubanos, levando vistos turísticos para a ilha caribenha de St. Lucia, não estão autorizados a regressar ao seu país porque não é de acordo com os procedimentos acordados entre os EUA e Cuba repatriamento.

Esta semana, a Guarda Costeira dos EUA também repatriado para a Bahia de Cabanas, na costa oeste de Cuba, a cinquenta imigrantes cubanos interceptados no mar três operações diferentes na semana passada.

A partir de primeiro de outubro de 2014, Sétimo Distrito da Guarda Costeira, que monitora a costa sudeste, estimam que 1.759 haitianos, dominicanos e 2460 321 cubanos tentaram entrar ilegalmente nos Estados Unidos por mar.

Nos Estados Unidos, aplica-se a lei cubana conhecida como "pés secos, pés molhados", que lhes permite ficar em casa todos aqueles que conseguem tocar o solo americano, mesmo que eles fazem de forma ilegal, e depois de um ano que eles possam aplicar autorização de residência permanente.

Em vez disso, as autoridades repatriar os cubanos que são interceptados antes de chegar a Espanha.

DILMA ROUSSEFF TIRA O PODER DE EDUARDO COSTA E DEFENDE O MODELO ATUAL DO PETRÓLEO NO BRASIL

Dilma defende modelo de óleo Brasil / Ciudad CCS / O Presidente da República do Brasil, Dilma Rousseff, defendeu ontem durante a cerimônia do navio petroleiro "Marcilio Dias" o atual sistema de concessões de exploração de petróleo e exploração compartilhada no Brasil abertura, esboçou site do Sputnik. 

"Os dois modelos existentes no Brasil deve ser, do nosso ponto de vista, mantida", disse Rousseff durante a atividade realizada no pátio do estado Ipojuca Pernambuco, rejeitando as propostas do Ministro de Minas e Energia, Eduardo Braga, que na semana passada, durante sua visita a Houston (Estados Unidos) semana previu que até 2017 o atual sistema de concessões, reserva um mínimo de 30% do depósito concedida, sofreria uma "flexibilização bem calibrado." 

Dilma não só defendeu o sistema atual, mas afirmou a importância da indústria de petróleo e Petrobras natureza empresa paraestatal, pela soberania econômica e energética do Brasil, para assegurar que "graças a Deus nós temos que Petrobras, uma das maiores conquistas do povo brasileiro e uma empresa de tecnologia nacional. 

" Quanto aos escândalos de corrupção nos últimos meses no óleo, Rousseff disse que "merece Petrobras e demandas da sociedade brasileira que acabar com todos os processos de corrupção", para que o presidente queria silenciar as vozes da oposição Eles sugeriram uma privatização gradual da empresa como uma forma de acabar com a corrupção. 

A este respeito, em uma entrevista recente com o World Sputnik, o presidente da Central Única dos Trabalhadores do Brasil (CUT) e atual presidente da Confederação Sindical Internacional (CSI), João Antonio Felicio, disse que "a corrupção não é o Petrobras problema mas os ataques coordenados de "usufruto nacional e elites imperialistas internacionais para seu interesse nas enormes reservas de petróleo dessa nação.

POR QUE O CÂNCER DA CORRUPÇÃO ESTÁ CORREANDO A TODOS NÓS ANTE DE ME CRITICAR QUE DEIXAR CLARO A IMPRENSA É INDEPENDENTE TANTO PMDB, PSDB E PT ESTÃO APODRECENDO O BRASIL, A BOLA DA VEZ É BETO RICHA GOVERNADOR DO PARANÁ AUDITOR FISCAL EM DELAÇÃO PREMIADA DISSE QUE BETO RICHA TEVE SUA CAMPANHA FINANCIADA POR PROPINA VALOR 2 MILHÕES DE REAIS POR SUA VEZ RICHA NÃO COMENTOU E O PSDB NEGA ACUSAÇÕES

O  Brasil  está se tornando  um  País  de  VERGONHA INTERNACIONAL, aqui neste  JORNAL  GAZETA CENTRAL  IRBING  INTERNACIONAL, não  tem e nunca terá  "  rabo preso"  com político  nenhum, mas  de uma  coisa estamos  certos  ou  acabamos  com o "  câncer da  corrupção" ou  ela  extermina  todos  nós.

Não sejamos  hipócritas,  tanto  o PMDB,  PSDB e  o PT, sempre  " mamaram "  nas tetas  do  governo, não  nenhum político  honesto, se  já  não  estão  infectados com o  vírus, já estão  para  o caminho, não  moralidade  entre  eles, não respeito  ao  cidadão, não há  honestidade.  

A  Bola  da  vez  é  BETO  RICHA  no estado  do Paraná, como em São Paulo  Geraldo,  em todas as  esferas  políticas  esse câncer  está  corroendo  a  todos  nós.

Será  que  têm  cura,  respondo  sim,  quando o povo  parar  de se  vender  para  os políticos  poderosos  que  usam de  seus cargos  para  comprar  seus  votos.

O auditor fiscal Luiz Antônio de Souza disse, em acordo de delação premiada, que o governador do Paraná, Beto Richa (PSDB), teve a campanha à reeleição financiada por parte da propina arrecadada por auditores da Receita Estadual em Londrina, no esquema de corrupção investigado na Operação Publicano. Segundo ele, R$ 2 milhões foram arrecadados em fevereiro de 2014 para a campanha do tucano. O governador não quis comentar o assunto. Já o PSDB, partido de Richa, negou as acusações.

As informações foram divulgadas pelo portal G1, que cita o advogado do delator, Eduardo Duarte Ferreira. O pedido da propina para financiar a campanha foi feito por Márcio de Albuquerque Lima, considerado o chefe da quadrilha na Receita Federal.

O dinheiro, segundo Souza, foi entregue por Lima ao empresário Luiz Abi Antoun, parente do governador, acusado de chefiar uma quadrilha que fraudou uma licitação para conserto de carros oficiais do governo do Paraná.

O Ministério Público (MP-PR) confirmou o teor da delação do auditor e afirmou que, agora, os promotores vão aprofundar as investigações com base no depoimento.

Luiz Antônio de Souza está preso desde o dia 13 de janeiro, quando foi flagrado pelo Gaeco em um motel em Londrina com uma adolescente de 15 anos. As investigações destacam ainda que Luiz Antônio de Souza é dono de um patrimônio de R$ 40 milhões registrado em nome de “laranjas”, o que levantou a suspeita de enriquecimento ilícito.

O PSDB afirmou em nota que "refuta de forma veemente as declarações do auditor Luiz Antônio de Souza e informa, ainda, que Luiz Abi Antoun, nunca tratou de arrecadação para a campanha eleitoral".

NO RIO DE JANEIRO O PREFEITO CHAMA DE BANDIDO OS QUE QUEIMARAM OS TRANSPORTES COLETIVOS

Moradores do Morro São Carlos, no Largo do Estácio, na Zona Norte do Rio, colocaram fogo em dois ônibus e incendiaram pneus, na manhã desta sexta-feira (15), durante protesto. Eles estariam se manifestando contra a morte de quatro moradores do local.

Para conter a manifestação, policiais atiraram bombas de efeito moral e balas de borracha contra os moradores, que revidavam com paus e pedras.

Segundo informações dos moradores, dois dos quatro mortos – Rodrigo Marques Lourenço, de 27 anos, e Ramon Moura, de 22 – não tinham ligação com o tráfico de drogas e não estavam envolvidos em nenhum dos tiroteios que ocorreram na região central do Rio de Janeiro, desde a última sexta-feira (8).

Moradores da comunidade desceram o morro munidos de paus e pedras, interditaram parcialmente a avenida e policiais do 4º Batalhão da Polícia Militar de São Cristóvão foram deslocados para a região. 

A confusão ocorreu por volta das 9h30 e, na tentativa de conter os manifestantes, os policiais atiraram bombas de efeito moral.

A via chegou a ser interditada nos dois sentidos e o trânsito ficou parado na região. 

A confusão envolvendo os morros da região central do Rio teve início na semana passada, quando traficantes do Morro da Fallet tentaram tomar os pontos de droga do Morro da Coroa, resultando na morte de quatro pessoas.

No sábado (9) a polícia ocupou o acesso aos morros que ficam no entorno dos bairros de Santa Tereza, Catumbi e Estácio, reforçando o policiamento da região, que conta com três unidades de Polícia Pacificadora (UPPs), o que não impediu novas trocas de tiros com mais dois mortos. Na segunda-feira (11), outras duas pessoas foram mortas na região.

Segundo a polícia, desde a última sexta-feira chega a dez o número de pessoas mortas em meio a tiroteios. O clima continua tenso na região e o reforço no policiamento está sendo mantido.

As linhas de ônibus que passam pelo local estão sendo obrigadas a alterarem seus itinerários por conta da interdição de algumas vias.

PETROBRAS LUTANDO PARA SOBREVIVER TEVE 1% DE LUCRO LIQUIDO DE 5,3 BILHÕES NO PRIMEIRO TRIMESTRE

A Petrobras atingiu lucro líquido de R$ 5,3 bilhões no primeiro trimestre do ano. O resultado é 1% inferior ao registrado em igual período do ano passado. 

O lucro operacional somou R$ 13,3 bilhões, o que representa uma alta de 76% em relação ao do primeiro trimestre de 2014. Os dados foram divulgados no início da noite desta sexta-feira, 15, em entrevista coletiva na sede da companhia, no Rio de Janeiro.

A alta no lucro operacional se deve ao crescimento da produção de petróleo e gás, a margens maiores na comercialização de derivados de petróleo e aos menores gastos com participação governamental e importações.

Os investimentos da companhia totalizaram R$ 17,8 bilhões, o que reflete uma redução de 13% em relação ao mesmo período de 2014. A maior parte dos investimentos, 79%, foi relativa ao segmento de exploração e produção no Brasil. A empresa terminou o trimestre com R$ 68,2 bilhões em caixa.

A produção de petróleo e gás no país e no exterior, no primeiro trimestre, cresceu 11%, comparada ao mesmo período do ano passado, com média de 2,803 milhões de barris de óleo equivalente por dia. No mês de abril, foi atingido recorde de 715 mil barris por dia no pré-sal.

EXCLUSIVO : PROCURADORA DO DISTRITO FEDERAL DOUTORA BEATRIZ KICIS FAZ DUAS PERGUNTAS AO TARAK WILLIAN SAAB, SOBRE O ENVOLVIMENTO DA EMPRESA SMARMATIC NAS FRAUDES ELEITORAIS DA VENEZUELA E DO BRASIL E A OUTRA PERGUNTA SOBRE O USO DE ARMAS DE FOGO CONTRA OS ESTUDANTES VENEZUELANOS, E AINDA FOI ACUSADO DE FAZER PARTE DE GRUPOS TERRORISTAS NOS ESTADOS UNIDOS EM 2002, TANTO QUE ELE NÃO TEVE VISTO AMERICANO

EXCLUSIVO:

RENATO SANTOS  15/05/2015

00:40 HORÁRIO DE bRASILIA 

Em AUDIÊNCIA PÚBLICA realizada  no CDH  na data  do dia 07 de maio de 20015, o  cidadão TAREK WILLIAN SAAB, chefe da  policia  GNB, e um dos autores da  Lei que autorizava  a  tirar nos manifestantes da  Vanezuela a queima  roupa, foi desmascarados pela  PROCURADORA  DO DISTRITO  FEDERAL,  a DOUTORA, BEATRIZ  KICIS DE SORD, o  vídeo  completo  esta disponível  na  página  www.gazetacentral.blogspot.com.br, ela  simplesmente questionou  ele, e  ele estava  nervoso  em  suas  declarações  que  não  convenceram a Procuradora.

Primeiramente  seguindo o protocolo  ela  se  identificou, -"  Boa  tarde a  todos  os presentes, da Comissão de  Direitos  Humanos e  seu  presidente, sou  advogada e  Procuradora  do Distrito Federal, aqui  me  represento o  Foro de  Brasilia  um  grupo  uma organização, formada  por  Promotores de  Justiças, Juízes e  Advogados, Procuradores e  Policias  e  muitos outros profissionais." .

O  Objetivo da  Doutora,  é questionar, basicamente  ao Senhor Tarek William Saab, defensor do  povo da  Venezuela, questionando as  18  eleições venezuelanas  que  legitimam  ao seu governo, se  foi realizada  pela empresa  SMARMATIC, que  o JORNAL GAZETACENTRAL IRBING  INTERNACIONAL sempre  denunciou, deste o inicio das  ELEIÇÕES,  essa mesma empresa  fraudou as  eleições tanto na VENEZUELA  como no BRASIL.

Ela  citou  que  há  inúmeras  provas  envolvendo essa  EMPRESA,  relacionou  que as  pessoas que  buscam a verdade, são acusadas  de  golpistas  de  pretender  o terceiro  turno  quando nada  disso é  verdade  - afirmou a  Doutora ao explicar. 

Em  sua  indagação  a  Doutora  relata  apenas  que  quer  ter  acesso as  auditorias da EMPRESA SMARMATIC  ela questionou  se  a  mesma  esta  envolvidas  nas ELEIÇÕES DA VENEZUELA  E  A  DO BRASIL, e  a  título de esclarecimentos  , essa  empresa  foi contratada  pelo TSE aqui  no Brasil, e  hoje, há  processos  de  Ações  contra a  EMPRESA, e ainda para  piorar a  situação  do Brasil  houve  frande  de licitação  por  parte do TSE.

A  Procuradora  informou que  está  dando entrada  no  TSUNAMI  JURIDICO -" Proclama-se o resultado do processo antes dele chegar ao fim, por achismo. 

Mas a  pergunta  que  deixou  o TAREK  nervoso,  foi  "  O  senhor  apoiou a  Lei  que  permite abrir fogo  contra os manifestantes, ele  respondeu  com algumas  fotos  que  não  relata  os fatos  verdadeiros, e  ainda  disse que as manifestações eram  violentas , mas  a GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONAL  MOSTRA  ao  contrário:

Militares venezuelanos estão oficialmente autorizados a usar armas de fogo para controlar manifestações, como aponta resolução assinada pelo ministro da Defesa, Vladímir Padrino, e publicada nesta semana no Diário Oficial do país.

No capítulo destinado ao "uso progressivo e diferenciado da força" em reuniões públicas e manifestações, o texto prevê "o uso da força potencialmente mortal, com arma de fogo ou outra arma potencialmente mortal", em uma "situação de risco mortal". A decisão vai contra artigos da Constituição venezuelana como o 68, que "proíbe o emprego de armas de fogo e substâncias tóxicas no controle de manifestações pacíficas" - a resolução não faz distinção entre protestos pacíficos ou violentos.

A  GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONAL, sempre  acompanhou em todos  os  ESTADOS, CIDADES, BAIRROS, RUAS  E AVENIDAS, PRÉDIOS RESIDçENCIAS,  UNIVERSIDADES, jamais foi  visto  por  nossa  equipe  de colaboradores, sequer  um  cidadão VENEZUELANOS  com armas, as  fotos  que apresentou  na COMISSÃO DOS  DIREITOS HUMANOS  no  SENADO, é  na verdade  de paramilitares  e  os próprios  agentes da  GNB,  disfarçados  como cidadãos  armados, o que  houve,  sim ,  estupros, assassinados,  invasão de  propriedades,  furto  de alimentos, feitos  a  comando  dele e  dos  demais.

VEJAMOS  AGORA  QUEM  É TAREK WILLIAN SAAB,

Tarek William Saab (Nascido em 1962) é um político libanês-venezuelana, advogado e poeta. Ele é um proeminente Latino-Árabe direitos humanos ativista[1] e um líder do Movimento Quinta República (MVR) partido fundado por Hugo Chavez , O presidente da Venezuela, que chamou-lo publicamente "Poeta da Revolução". 

Ele foi o governador de Anzoategui de 2004 a 2012. Um membro desde 2013, de uma instituição multidisciplinar direitos humanos nomeado como Comitê de justiça e de verdade ou "Comissão para a Justiça ea Verdade"Em espanhol. Em dezembro de 2014 ele foi eleito" Ouvidoria Popular da Venezuela "pelo Assembléia nacional para 2014-2021. Tarek William Saab foi apontado como presidente do Republicano Conselho Moral da Venezuela pelo Poder Popular para 2015. Ele é o pai de três filhos: Yibram, Sofía e Juan Simón.

 Saab era um membro da Assembléia Constituinte que elaborou em 1999 a Constituição da República Bolivariana da Venezuela . Em 2000, ele foi eleito membro da Assembléia Nacional da Venezuela .

Durante o golpe de Estado de abril 2002 , Saab foi preso pelas forças de segurança depois de uma multidão de golpistas haviam se reunido ao redor da casa de Saab, ameaçando ele e sua família. Ele foi mantido incomunicável por várias horas.[2]

Enquanto Saab era chefe da comissão de política externa da Assembléia Nacional da Venezuela em 2002, ele foi recusado um visto de entrada para os Estados Unidos. Reuters informou que Saab à televisão local que ele foi negado o visto porque um relatório do Departamento de Estado dos EUA "identificou-o como" um indivíduo ligado a subversão internacional '. " De acordo com a Venezuela de A Universal , Saab deu uma conferência de imprensa, na qual ele se referiu à informação publicada de que ele tinha sido negado o visto como uma consequência de seus laços com organizações terroristas internacionais. Saab negou que ele foi associado com o terrorismo internacional ou grupos subversivos

VALENCIA EM NOTICIAS FALECEU O CHEFE DE BOMBEIROS JOSÉ AGUILAR EM COMBATE A INCÊNDIO FLORESTAL EM LA PIEDRA DEL VULTURE

Valencia, 14 maio 2015.- Protecção Civil Carabobo informou a partida dolorosa de um de seus colegas de trabalho, o bombeiro José Aguilar, que morreu às 5:00 da manhã na quinta-feira na Virgem de Coromoto Maracaibo Hospital.

Aguilar, que tinha 56 anos, atuou como Diretor de incêndio florestal. "A grande família de # ProtecciónCivilCarabobo enviar as mais sinceras condolências ao nosso colega José flia Aguilar", escreveu a agência em seu Twitter oficial accountPCCarabobo.

Protecção Civil explicou que sua morte respondeu "falência de múltiplos órgãos, apesar de todos os médicos e funcionários de que os esforços dos centros de saúde."

Como dois funcionários de Incêndio Florestal Protecção Civil Aguilar Carabobo entre eles foram queimados durante a luta contra o incêndio florestal em La Piedra del Vulture, a indústria Mata Seca, no Parque Nacional Henri Pittier será lembrado estado Aragua, na segunda-feira 04 de maio . Ambos estavam vestidos pelo fogo causando queimaduras graves.

Na terça-feira 05 de maio, Aguilar disse que ele foi levado ao hospital em Maracaibo, para ser tratado na unidade Caumatología ou queimados. De acordo com parentes comentou Aguilar, o dinheiro era estável, e teve que ser transferida para Zulia como na unidade de queimados acima mencionado têm os equipamentos, medicamentos e instrumentos médicos cirúrgicos que não têm o Chet para o tratamento.

ALERTA VEJAM O PLANO DE NICOLAS MADURO, 14 MILHÕES DE REMÉDIOS ESTÃO POBRES COM DATA VENCIDA, AGORA ELE COLOCA CULPA NOS EMPRESÁRIOS MAIS DE US$ 4 MILHÕES DE DÓLARES ( DINHEIRO REPASSADO PELO BRASIL) JOGADO NO LIXO

RENATO SANTOS

DIRETO DE ZULIA 

Vocês  caros  leitores, que  nos acompanham  em  nossos noticiários,  sobre a  VENEZUELA, sabem o que  vinhamos denunciando, agora faz a  prova da realidade, e  também devem estar  lembrados  quando  NICOLAS MADURO , veio ao Brasil  em 2014, para  pedir  dinheiro a  DILMA , o valor  na época  que  levantamos  foram por  baixo  20  milhões de dólares  para  ajudar  a  VENEZUELA  a  fim de  abastecer  a alimentação  que  estava  em escassez, mas que  na  realidade os demais  foram desviados  para  pagar  os  paramilitares colombianos e  cubanos  e  as melícias da  própria  venezuela  a fim de  matar a  tiros  qualquer  estudantes  que  por  ventura se manifestassem  contra  o  governo.

Atualmente  o mesmo  governo  assassino,  agora  vem a público  dizer  que  os comerciantes  seguraram os  remédios por  briga  de preço, mas, quem  conhece a  história  sabe que isso  não  é  verdade.

Mais de 14 milhões 760 000 310 de unidades de medicamentos vencidos encontrados na Superintendência da Fair preços (Sundde) durante a sua auditoria para o comerciante e distribuidor CA SM Pharma, localizada no estado de Zulia, disse quarta-feira o superintendente de preços justos, Andres Eloy Mendez.

Falando à imprensa, ele disse que o Estado concedeu à empresa mais de 4 milhões de dólares preferenciais desde 2009 para a importação destes medicamentos. 

"Nesta empresa foram concedidos 168 mil dólares 4 milhões (representando 15,958,155.9 bolivar), que foram a preços preferenciais de 2,15, 2,30 e 4,30 para a compra destes medicamentos tão necessária para o povo venezuelano ", disse ele. 

A auditoria, conduzida com o apoio do poder popular, constatou que "tinha um milhão de 080 unidades de vitamina B12 devido e um milhão 960 000 que tinham sido incinerados, 2 milhões 500 mil comprimidos de diclofenaco de potássio, 3 toneladas de Ampicilina e mais 60 mil unidades de outros medicamentos encontra uso para a Venezuela ". 

REMÉDIOS  QUE  PODERIAM  SALVAR  VIDAS NA VENEZUELA (  APODRECENDO) FOTO RENATO SANTOS

"Estamos tristes em saber que esta empresa detinha drogas acumulados enquanto no ano passado, quando da eclosão da Chincungunya, muitos venezuelanos morreram porque eles descobriram que a vitamina B12 foi um tratamento vital para combater o vírus, e esta é apenas uma amostra de dano que nos fez a burguesia no meio da guerra econômica que têm impulsionado ", disse Mendez. 

Ele acrescentou que o processo de inspeção de matéria-prima para a produção de antibióticos e mais de 20 mil unidades de embalagens de vidro para o desenvolvimento de bolhas encontrados. 

Sobre as medidas tomadas legalmente antes deste caso, Mendez disse: "Nós aplicada uma multa de 50 mil unidades fiscais para a empresa, por violação do artigo 59 (entesouramento) e 60 (boicote) e restringir a oferta, referida na Lei Orgânica preços justos (OLJ). 

Para este caso foram postas à ordem do Ministério Público (MP) cidadãos Raimundo Santamarta (pai) e Raimundo Ortega Santamarta (filho), proprietários da empresa. 

Finalmente, foi determinado que a empresa vai passar para a ordem do MP, que é responsável pela condução de distribuição e produção controlada, de acordo com o artigo 44 da Lei Orgânica do Fair preços. 

Mendez disse que os postos de trabalho nesta empresa são garantidos.

REI FARAÓ QUER SOPA DE GALINHA: QUE VERGONHA DE GAVIÃO A CALDO DE GALINHA

RENATO  SANTOS

QUE  VERGONHA DE  GAVIÃO  CALDO DE  GALINHA 

O  Rei  faraó jogou  praga  para  o Timão  que se revelou que torcia, essa  praga  é  "  caldo  de  galinha", que  transformou  o Gavião  em uma  humilhação e  esculhambação nas  redes sociais é  uma  vergonha  o que  aconteceu, mas  é  sempre assim, no inicio  dos campeonatos  começa  com as  "  bolas cheias"  no  final  viram "  bola  muchas".

Corinthians foi eliminado por si mesmo, nesta quarta-feira, nas oitavas de final da Copa Libertadores . É verdade que os alvinegros enfrentaram o Guaraní, que também tem seus méritos por vencer por 1 a 0 e acabar com a invencibilidade adversária na Arena Corinthians, em Itaquera. 

Mas na prática o que decidiu o jogo foi o fato de Fábio Santos e Jádson terem perdido a cabeça em campo. Eles foram expulsos no segundo tempo e deixaram os corintianos sem chances de reverter a vantagem paraguaia. 

O primeiro jogo tinha sido 2 a 0 para o Guaraní, que se classificou para enfrentar Racing ou Montevideo Wanderers - os times empataram o primeiro jogo por 1 a 1 e decidirão a vaga nesta quinta-feira.

Na Europa, quando um time fica muito retrancado em sua defesa, costuma-se dizer que ele "estacionou um ônibus" na pequena área. Trata-se da definição perfeita do que fez o Guaraní-PAR no primeiro tempo. O time atuou totalmente recuado, com linhas de jogadores muito próximas, sempre atrás da intermediária.

É claro que isso é muito perigoso, ainda mais enfrentando um time como o Corinthians, que tem repertório para criar jogadas pelas laterais e também pelo meio. 

Mas pequenos detalhes, o goleiro Aguilar e erros de finalização fizeram o primeiro tempo ficar 0 a 0. Elias, Malcom e Jadson chutaram sem direção. E a melhor chance foi de Guerrero, que chutou em cima do goleiro. O ônibus já foi para o intervalo em clima de festa.

Mesmo com a retranca do Guaraní, a sensação era que a qualquer momento o Corinthians conseguiria marcar seu gol. Mas essa impressão desmoronou aos 7min do do segundo tempo, quando Fábio Santos foi expulso por acertar um chute na barriga de Santander.

Só esse cartão vermelho já tinha bastado para deixar os corintianos nervosos e dar confiança ao time do Guaraní. Mas Jadson tratou de deixar as coisas ainda piores, pois acertou um tapa no rosto de Benítez e também foi expulso aos 23min.

Com dois jogadores a menos, ficou impossível para o Corinthians conseguir o resultado que precisava. O Guaraní tocou a bola com qualidade, passou a criar chances de gol e até demorou para marcar. A bola só entrou aos 46min do segundo tempo, quando Fernando Fernández aproveitou desvio na área e concluiu para o gol.

Fim da invencibilidade

O Corinthians estavá há 32 jogos sem perder em sua nova casa. Depois da derrota para o Figueirense, no primeiro jogo do time na arena, ganhou força e nunca mais perdeu. Até foi eliminado pelo Palmeiras no Campeonato Paulista, mas sem derrota no tempo normal. Agora realmente o Corinthians viveu seu maior Itaquerazo.

A NOVA REGRA DA APOSENTADORIA 85/95, APROVADA TRARÁ BENEFICIOS, MAS O GOVERNO E O PT NÃO QUEREM E PROMETEM QUE VÃO BRIGAR NO SENADO

O governo e o PT fizeram reiterados apelos para que a emenda fosse rejeitada. A proposta do Executivo é que o tema fosse debatido em um fórum, a ser criado, composto por representantes de sindicatos e aposentados.

“O governo tem consciência de que tem que buscar uma solução”, reconheceu o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE). Em nome do Planalto, ele pediu aos demais líderes da base aliada um prazo de 180 dias. “Nos últimos dias, demos todas as garantias de que, em 180 dias, vamos apresentar uma proposta global que inclui não só o fator como também a idade mínima”, afirmou.

O líder do PT, Sibá Machado (AC), foi ao microfone insistir no acordo fechado mais cedo entre as lideranças da base governista, durante reunião conduzida pelo vice-presidente da República, Michel Temer, para rejeitar a emenda.

“Precisamos encontrar uma solução definitiva para esse problema”, disse Sibá, acrescentando que a discussão tinha de ocorrer dentro de um fórum.

Autor da emenda, o deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP) ressaltou que apresentou a sugestão no início do ano e que, até agora, o governo não havia feito nada. “Não dá mais para esperar. A emenda é para diminuir os danos do fator previdenciário”, declarou.

A Câmara ainda precisa concluir a votação das demais sugestões de alteração da medida provisória. Após a aprovação da redação final, o texto seguirá para o Senado.

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (13) uma proposta de mudança no fator previdenciário, que é o cálculo utilizado para a concessão de aposentadorias. 

A alteração foi incluída como emenda (proposta de mudança) ao texto da MP 664, que restringe o acesso à pensão por morte, aprovada por 232 votos a favor, 210 contra e duas abstenções.

Atualmente, o fator previdenciário reduz o valor do benefício de quem se aposenta por tempo de contribuição antes de atingir 65 anos (nos casos de homens) ou 60 (mulheres). O tempo mínimo de contribuição para aposentadoria é de 35 anos para homens e de 30 para mulheres.

A alteração aprovada propõe a chamada fórmula 85/95, pela qual o trabalhador se aposenta com proventos integrais (com base no teto da Previdência, atualmente R$ 4.663,75) se a soma da idade e do tempo de contribuição resultar 85 (mulheres) ou 95 (homens). 

Para professoras, de acordo com a emenda, a soma deve ser 80 e para professores, 90. Se o trabalhador decidir se aposentar antes, a emenda estabelece que a aposentadoria continua sendo reduzida por meio do fator previdenciário.

No novo modelo, apesar da aposentadoria por tempo contribuição ser extinta, o governo vai estipular que, para ser enquadrado no novo cálculo 85/95, o segurado tenha pelo menos 30 e 35 anos de pagamento à Previdência.

Um questionamento que tem sido feito é sobre a vantagem. O advogado Diogo Boechat explica que o 85/95 é sem hesitar menos penoso que o fator previdenciário. Mulheres, por exemplo, que têm 30 anos de contribuição e 55 de idade ao se aposentar pela atual regra teria um corte de quase 30% no valor do benefício. Pelo novo critério, os vencimentos dessa segurada seriam de 100%.

Outros terão que trabalhar um pouco mais para se aposentarem. Como um homem de 53 anos que já tem 35 anos de contribuição. Para ele, será necessário ficar pelo menos mais 3,5 anos trabalhando no mercado formal. No entanto, mesmo assim, esse segurado ainda sai ganhando, pois teria que atuar mais 12 anos para atingir um benefício integral. 

Transição

Se realmente for aprovada neste ano, a nova aposentadoria entrará em vigor em janeiro. Todavia, a Previdência deve criar uma regra de transição que vai durar cinco anos para atender a todos que se sentirem prejudicados. O segurado terá a opção pelo 85/95 – trabalhando um pouco mais de tempo para chegar à soma ideal – ou pela velha regra. Nesse caso, o beneficiário terá que amargar com os cortes do fator previdenciário.

"Acredito que isso vai gerar ações judiciais, devido às dúvidas que vão surgir e aos cálculos errados que devem ocorrer. Apesar de a Dataprev ser boa no que faz, sempre nesses períodos de transição ocorrem problemas. É difícil adaptar o sistema a um país que por dia promulga duas normas diferentes para o sistema previdenciário", destaca.

Novos contribuintes

Com a transformação demográfica que está a ocorrer, cabe ao governo atual organizar a Previdência para minimizar os impactos no futuro. A população brasileira está num processo de envelhecimento e previsões mostram que em breve haverá mais idosos do que o mercado aguenta sustentar.

Dados do IBGE apontam que hoje existe apenas um 1,5 trabalhador para cada inativo. Em 40 anos, será uma proporção de 1,33 por 1. Isso tudo porque os brasileiros estão vivendo mais e menos gente vem nascendo. 

A proposta do governo é que os jovens, que estão iniciando sua vida no mercado, tenham que cumprir a regra 90/100 para se aposentar. A norma vai exigir que os homens peçam o benefício depois de no mínimo 35 anos de trabalho e 65 de idade. Já as mulheres, precisarão contribuir por 30 anos, no mínimo, e ter 60 de idade.

O método vai acabar também com as aposentadorias por idade que são concedidas para as pessoas com no mínimo 15 anos de contribuição. Apenas os empreendedores individuais e as donas de casa, a princípio, não serão afetados.

Retroativo

O anúncio das conversas entre os ministros e o Congresso não agradou aos aposentados. A categoria vem se sentindo excluída das discussões. O vice-presidente da Confederação Nacional dos Aposentados, Moacir Meirelles, afirma que desde o ano passado o governo não se reúne com as centrais sindicais para continuar a discussão sobre o sistema previdenciário.

"A única coisa que aceitamos é o fim do fator previdenciário. Até estamos dispostos a negociar. Já pedimos audiência com a presidente, com o líder da Câmara Federal, mas ninguém nos atendeu. Não concordamos com o restante das propostas: nem com o fator 85/95 nem com a criação da idade mínima", diz.

No projeto de lei, em negociação, estão previstas cláusulas para evitar demandas retroativas assim que o fator previdenciário for extinto. Quem se aposentou utilizando a atual fórmula de cálculo não terá direito à revisão no valor do benefício.

Fator previdenciário

O que é?

É uma fórmula que o INSS aplica no cálculo dos benefícios por tempo de contribuição. Ela leva em conta a idade e o tempo de contribuição do segurado e é aplicada em cima da média de 80% dos maiores salários do trabalhador.

Vantagens

Em certas situações, o cálculo fica positivo e pode aumentar o valor das aposentadorias.

Desvantagens

Reduz em até 50% o valor dos benefícios. Quanto maior for a expectativa de vida do aposentado, menor o benefício.

Fator 85/95

O que é?

É uma nova regra para aplicação nos benefícios. Ela é resultado da soma da idade com o tempo de contribuição. Apesar de ela acabar com o fator previdenciário,  continuará a exigir pelo menos 30 anos de contribuição para as mulheres e 35 para os homens. Além disso, em vez de fazer a média de 80% dos maiores salários, o INSS vai usar a média dos 70% maiores vencimentos. Isso vai garantir benefício maior.

Vantagens

Muitas mulheres com idade de 55 anos e 30 anos e homens com 60 anos e 35 de contribuição poderão se aposentar com um benefício maior, sem a aplicação do fator previdenciário.

Desvantagens

Muitas pessoas que tiveram 30 ou 35 anos de contribuição terão que trabalhar um pouco mais, em média 3,5 anos para conseguir se aposentar. 

Quem será enquadrado?

Os atuais trabalhadores.

Regra de transição

Assim que a lei entrar em vigor será estabelecida por cinco anos uma regra de transição para que as pessoas se aposentem ainda pelo fator previdenciário. 

Idade mínima

O que é?

O governo deve colocar limite de idade para aposentadoria para as pessoas que acabaram de entrar no mercado de trabalho. A idade será de 60 anos para mulher e 65 para homens. O tempo de contribuição também deve continuar a ser 30 e 35 anos.

A GAZETA CENTRAL FAZ UM ALERTA CUIDADO COM OS GOLPES COMUNISTAS NO CONGRESSO ELES VÃO USAR A CENSURA TRAVESTIDA DE LEGISLAÇÃO , REPUDIAMOS ISSO

Precisamos  ficar  de olhos abertos  ,os  comunistas  nazistas querem aplicar  seus golpe censurando a  Imprensa, Rede Sociais,  como  fizeram na  Venezuela, mas  desta  vez  usando  os  Ordenamentos  Jurídicos  e  aprovados  pelo  Congresso.

O presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha, afirmou há pouco que a Casa tem um compromisso com a liberdade de expressão. 

Na abertura da 10ª Conferência Legislativa sobre Liberdade de Expressão, Cunha disse que a censura travestida de legislação é inaceitável, e condenou qualquer proposta autoritária que reduza o direito à liberdade de expressão. “Seremos sempre oponentes severos a tudo que possa soar como falacioso e dúbio. Para a Câmara, a democracia será sempre um tema central”, disse. 

O vice-presidente da República, Michel Temer, enviou mensagem ao evento ressaltando a necessidade de a liberdade de expressão garantida constitucionalmente ser revista de tempos em tempos, a fim de que não seja violada. 

A conferência é promovida pelo Instituto Palavra Aberta, com o apoio da Casa. O tema da edição é “Censura na atualidade: do politicamente correto à intolerância”. 

Para a presidente do instituto, Patricia Blanco, “a censura no Brasil não para de se metamorfosear. Se no passado a restrição à liberdade acontecia de forma ostensiva e truculenta, hoje essa prática ganha formas sutis. 

As novas faces se apresentam via censura judicial ou pela tentativa de criar regras que restringem a liberdade de informar, sem contar as ameaças a jornalistas e a veículos de comunicação, que muitas vezes são impedidos de cobrir fatos que interessam a toda a população”, esclareceu Blanco.

Ela também chamou a atenção para o crescimento da cultura da intolerância, verificada principalmente nas mídias sociais, onde o debate se resume a ser contrário ou favorável a uma ideia. “Há uma verdadeira briga de torcidas. 

Esquece-se que a dúvida, a crítica, o debate plural são indispensáveis para a criação de uma grande nação democrática.”

EDUARDO CUNHA CORRE PERIGO ALERTA A TODOS

PT DESCARADO QUER DERRUBAR ‪#‎EduardoCunha‬ a td custo, e tem nego que se acha esperto ajudando só pq o cara é evangélico.

Acabamos de ler em uma matéria de O Globo, que em depoimento, o ex-diretor do Centro de Informática da Câmara, Luiz Antonio Eira, disse à Procuradoria Geral da República (PGR) que Eduardo Cunha (PMDB-RJ), foi o verdadeiro autor de dois requerimentos protocolados para investigar empresas suspeitas de pagamento de propina – o gesto, segundo o doleiro Alberto Youssef, teve o objetivo de forçar essas empresas a continuarem pagando propina a Cunha.

Pergunta: Cunha mandou investigar Cunha? Ele é maluco?

Ainda, segundo a matéria de O Globo, existia a “franca possibilidade” de que as provas fossem “destruídas, alteradas ou suprimidas”, “especialmente os registros do sistema e outros dados mantidos pela área de Tecnologia da Informação da Câmara dos Deputados”, segundo a PGR registrou no pedido enviado ao Supremo Tribunal Federal (STF) de diligência na Câmara.

Pergunta: Esse diretor do centro de informática, que se é verdade isso, era conivente e nunca denunciou, só fez depois de parar de mamar, não tinha competência para ser diretor de um Centro de Informática ou ele mesmo fazia o paranauê no sistema? Que raio de sistema vagabundo era esse que qualquer um destruia, alterava ou suprimia? Sistema da Casa da Mãe Joana?

Continuando a matéria, o relator do inquérito que investiga Cunha, ministro Teori Zavascki, autorizou a operação de busca de dados na Casa, … e o procedimento era sigiloso, mas o segredo dessa ação cautelar foi derrubado na tarde desta sexta-feira.

Pergunta: Por que era sigiloso? Iam fazer escondido? Iam plantar alguma coisa? Se não, quem fez a fofoca? Não dá para nada em Brasília ser feito sem farofa?

A matéria prossegue dizendo que o ex-diretor do Centro bagunçado de informática foi demitido por Cunha por conta do episódio da revelação de que o deputado seria o verdadeiro autor dos requerimentos para pressionar as empresas, apresentados na Comissão de Fiscalização Financeira e Controle da Câmara em 2011. Ele, então, prestou depoimento na PGR, procedimento decisivo para o pedido da diligência e para a autorização pelo STF.

Pergunta: Se é verdade o assunto, então se o ex-diretor da informática badernada não fosse demitido, a curriola continuava e ele de biquinho fechado feliz da vida? Se ele tivesse pedido demissão e relatado os fatos honestamente, era uma coisa, mas é demitido e aí de pirraça resolve contar os podres e ainda afirma que o sistema de informática da casa é uma mala de louco que ele mesmo era o responsável?

A matéria de O Globo termina mais linda do que começou, com 

Eira dizendo: “O diretor-geral disse ainda que o presidente Eduardo Cunha achava que o depoente não foi o responsável pelo suposto vazamento, mas que serviria de exemplo para todos os demais”.

Pergunta: Cunha é maluco mesmo? Pois segundo essa afirmação, Cunha demitiu Eira por causa do vazamento que Eira não teve culpa de ter vazado. Ou seja, ele diz que Cunha demitiu Eira por ser inocente e servir de exemplo? Exemplo pra quem? Pra outros inocentes? Que papo de maluco isso!

É meu povo, vamos abrir os olhos e ler bem direitinho as palhaçadas que aparecem na mídia. E o deputado Eduardo Cunha tome muito cuidado para não ser assassinado como Celso Daniel, e quem sabe, como Eduardo Campos.

SEU NOME ACABA DE SER PROVADO PARA MINISTRO DO STF POR 20 A SETE DE VOTAÇÃO

Atualizado as  22:30
GAZETA CENTRAL IRBING INTERNACIONAL 

Colocamos  em  cheque  a   aprovação desta  sabatina  do senhor  Luiz Fachin por  seguinte  razões :

Ele exerceu  a  função de  advogado  quanto  era  Procurador do estado  do Paraná:  Vejamos  o que  diz  o Estatuto da OAB:

“O advogado que ocupa cargo de chefia na administração pública não pode exercer a advocacia, ainda que o cargo seja fora da área jurídica. 

A proibição contida no Estatuto da Advocacia abrange todos aqueles que ocupem cargos ou funções de direção de órgãos da administração pública direta, indireta ou fundacional, independente de o cargo ser comissionado ou efetivo. 

A incompatibilidade do exercício da advocacia vale enquanto o advogado ocupar o cargo, mesmo em período de férias, licenças ou afastamento temporário. 

Essa é uma das 16 ementas aprovadas pela Turma de Ética Profissional do Tribunal de Ética e Disciplina da seccional paulista da OAB.

Ele  disse  que  não  era  filiado a  nenhum  partido  mais uma vez  mentiu 

O senador Alvaro Dias (PSDB) conversou hoje novamente com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), sobre a indicação do jurista paranaense Luiz Edson Fachin para a vaga deixada por Joaquim Barbosa para o Supremo Tribunal Federal. Na semana passada, notícias deram conta de que Renan teria anunciado que o Senado vetaria Fachin por uma suposta vinculação dele ao PT.

Alvaro levou duas novas informações: que a única filiação partidária de Fachin foi ao PMDB (partido de Renan), nos anos 1980, e que recentemente o jurista foi indicado pela gestão tucana de Beto Richa para compor a Comissão da Verdade paranaense. “Como o Renan reafirmou que não vetou, sugeri que ele ligasse para o Palácio do Planalto para esclarecer a história”, disse Alvaro.

A filiação de Fachin ao PMDB, segundo Alvaro, teria ocorrido pelas mãos de Euclides Scalco, que depois foi um dos fundadores do PSDB. O jurista, anos depois, deixou a legenda e não se filiou a mais nenhum partido.

Se  ele quer mesmo  ser  o Novo Ministro  do STF,  então mostre que  nunca foi  filiado  a  nenhum partido, caso contrário  o Brasil  corre  sérios  riscos e  ele  não  teria nenhuma moral  para  julgar  os  partidos  que e stão no  Poder.

Atualizado as 23.00  data  12/05/2015
Portal G1


Após mais de 12 horas de sabatina, a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou nesta terça-feira (12), por 20 votos favoráveis e sete contrários, a indicação de Luiz Edson Fachin para ocupar vaga no Supremo Tribunal Federal (STF).

Após a aprovação na CCJ, a indicação de Fachin, da presidente Dilma Rousseff, será votada no plenário do Senado, último passo para que o jurista se torne apto a tomar posse como novo ministro no STF. 

Depois da votação, secreta, os senadores da CCJ aprovaram regime de urgência para deliberação do plenário. O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), anunciou que a votação será na próxima terça (19).

Advogado e professor titular de direito civil da Faculdade de Direito do Paraná, Fachin, 57 anos, é professor visitante do King’s College, na Inglaterra, e pesquisador convidado do Instituto Max Planck, na Alemanha. Também atuou como procurador de estado do Paraná.

A sessão

Luiz Edson Fachin só começou a falar na CCJ por volta das 11h45, mais de uma hora após o início da sessão da comissão. 

Antes de começarem a sabatina, senadores da oposição e do PMDB tentaram suspender a sessão e mudar o formato das perguntas e respostas, mas os pedidos foram rejeitados pela maioria dos integrantes da CCJ.

O senador Ricardo Ferraço (PMDB-ES), que na semana passada levantou dúvidas sobre a atuação supostamente irregular de Fachin como procurador estadual do Paraná, apresentou aos colegas da CCJ o parecer encomendado por ele à Consultoria Legislativa do Senado que aponta suposta irregularidade no fato de o jurista ter exercido a advocacia quando era procurador do estado.

Após discussão e votação, os senadores decidiram dar sequência à sabatina e chamaram Fachin para ser inquirido pelo colegiado.

Logo no início de sua fala, o jurista se emocionou ao lembrar da infância e ao falar de sua mulher. “Na minha alma, sempre falou alta a lembrança de meus pais e meus tios", destacou, com a voz embargada, interrompendo rapidamente sua declaração inicial para secar as lágrimas.

"Amanhecerem na lavoura, sofrerem a estiagem, ou o excesso de chuvas, as dificuldades de financiamento e de apoio daqueles que carregaram e carregam esse país nos ombros”, complementou Fachin, sob aplausos de parte dos senadores, ao destacar as dificuldades enfrentadas pelos pequenos produtores rurais do país.

Em meio ao discurso inicial, ainda emocionado, o candidato à vaga do STF ressaltou, ao lembrar da infância e da adolescência, que, na opinião dele, ele era um sobrevivente. Fachin destacou aos parlamentaresdo orgulho que sente de, antes de ingressar na carreira jurídica, ter exercido outras profissões, como vendedor de laranjas, para ajudar no sustento da família.

Mais tarde, ao responder uma pergunta do senador Álvaro Dias (PSDB-PR) sobre a defesa dos direitos familiares, Fachin voltou a se emocionar ao falar da esposa. Ele ressaltou que a prova de que família é algo que ele defende são os seus 37 anos de matrimônio com a desembargadora do Tribunal de Justiça do Paraná Rosana Fachin.

A sessão destinada à sabatina de Fachin ficou marcada pela longa duração. Em diversos momentos, senadores da oposição tentaram adiar o restante da sessão para a manhã desta quarta (13). Senadores da base do governo, por sua vez, tentaram, em determinado momento, abrir o painel de votação antes que todos os senadores tivessem feito seus questionamentos ao jurista.

Quando a sessão atingiu oito horas de duração, o senador Omar Aziz (PSD-AM) arrancou risos dos presentes ao criticar a duração da sabatina. "Não acho humano uma pessoa passar dez horas e meia sentado. Nem na época da escola, quando a gente ficava de castigo", afirmou. Ele reclamou que as questões formuladas ao jurista se repetiam. Disse ainda que nunca havia visto uma inquirição durar tanto tempo no Senado. “E ele nem é réu”, afirmou Aziz, para risos de parlamentares e de Fachin.
Dupla atividade

Fachin afirmou aos senadores que tinha permissão para trabalhar simultaneamente como procurador do estado do Paraná e advogado, mesmo contrariando uma proibição expressa na Constituição estadual. O tema foi uma das principais polêmicas acerca do nome do advogado desde que foi indicado pela presidente Dilma Rousseff no mês passado.

A Constituição do Paraná, de 1989, proibiu o exercício da advocacia privada com a atuação simultânea como procurador do estado. Fachin prestou o concurso antes da Constituição, mas tomou posse como procurador em 1990. Posteriormente, uma emenda à Constituição permitiu que procuradores continuassem atuando.

Durante sabatina no Senado, ele foi questionado pelo senador Aloysio Nunes (PSDB-SP) sobre a regularidade dessa situação, e respondeu que obteve aval da Procuradoria do estado e também da seccional paranaense da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) para a dupla atividade.

“Indaguei ao procurador-geral do estado se esta circunstância já significava a vedação da advocacia. Não tenho registro escrito, mas o procurador disse que a resposta está no decreto de nomeação”, afirmou. Depois, disse que foi à OAB, que anotou em sua carteira que estaria impedido de advogar somente contra a Fazenda Pública do Paraná.

“Me fiz acompanhar dessa anotação da carteira [da OAB], me fiz acompanhar do meu decreto de nomeação e de me fiz acompanhar de uma emenda constitucional. Penso que para minha consciência, é uma companhia que me acalma a alma nesses anos todos do exercício profissional”, afirmou.

'Progressista'

Questionado por senadores sobre uma suposta ligação com o PT, partido da presidente da República, Dilma Rousseff, o jurista afirmou que, caso tenha o nome aprovado no Senado, atuará com "imparcialidade" na Suprema Corte.

Durante o escrutínio, ele se definiu como uma pessoa "progressista", mas negou ter filiação partidária. Durante sabatina no Senado, ele foi questionado sobre sua posição política e respondeu que, embora chamado a tomar posição como professor e jurista, nunca fez "proselitismo político em sala de aula".

"Não fui inscrito em partido político, embora em 1982 tenha integrado a equipe que elaborou o plano de governo do então candidato José Richa. De qualquer sorte, não tenho inscrição político-partidária, nunca fiz proselitismo político em sala de aula", afirmou.

No Senado, ele disse que chegou a assinar um documento de filiação ao PMDB "há muitos anos", mas, sem explicar o motivo, afirmou que posteriormente seu nome não constava no registro eleitoral.

Depois, Fachin explicou sua convicção ideológica. "Considero-me alinhado com as pessoas que querem o progresso do país. Sou, portanto, progressista, nesse sentido, mas preservando o Estado, a autodeterminação dos interesses privados", disse.

Fachin ainda foi indagado pelo líder do PT no Senado, Humberto Costa (PE) sobre se ele considerava que há alguma implicação que prejudique a isenção dele para julgar assuntos de interesse do governo ou do PT no Supremo. Na resposta, ele ressaltou não ter nenhuma "dificuldade ou comprometimento" para julgar partidos políticos.

"Gostaria de salientar, se Vossa Excelência me permite, que não tenho nenhuma dificuldade, nenhum comprometimento, caso, eventualmente, venha a vestir a toga do Supremo Tribunal Federal, em apreciar e julgar qualquer um dos partidos políticos que existam em nossa Federação", ponderou Fachin ao líder petista.

Bate-boca

A sessão também foi marcada por tumulto. No momento em que o líder do DEM, senador Ronaldo Caiado (GO), terceiro senador a falar, questionava o candidato a ministro do Supremo, parlamentares que aguardavam para indagar Fachin reclamaram do tempo que o oposicionista levou para formular as perguntas. O presidente em exercício da CCJ, José Pimentel (PT-CE), chegou a pedir que Caiado respeitasse o tempo de cinco minutos acordado entre os senadores, porém, Caiado o ignorou.

Logo depois, as senadoras Gleisi Hoffmann (PT-PR), Marta Suplicy (sem partido-SP), Vanessa Grazziotin (PC do B-AM) e Fátima Bezerra (PT-RN) pediram respeito ao tempo-limite para que todos tivessem a oportunidade de falar. Enquanto elas protestavam, Caiado continuou falando como se não houvesse nenhuma interrupção.

"Sr. presidente, até em respeito aos demais senadores que querem perguntar, eu gostaria que Vossa Excelência cumprisse o horário que foi dado a todos os senadores", solicitou Gleisi a José Pimentel.

"Ele [Caiado] é autista", ironizou Vanessa Grazziotin, arrancando risadas no plenário.

"Eu sou a 27ª inscrita. Eu gostaria de ter a oportunidade de trazer minhas questões. Sr. presidente, pela ordem", reclamou Marta.

Após os protestos iniciais, o presidente da CCJ afirmou que Caiado já falava por 15 minutos. "Presidente, eu gostaria que Vossa Excelência me garantisse a palavra para que eu possa concluir meu raciocínio", protestou o líder do DEM.

Após o protesto de Caiado, foi a vez da senadora Fátima Bezerra pedir respeito ao tempo pré-estabelecido pelos senadores. Ela reivindicou ao presidente da comissão que ele exigisse o cumprimento do tempo para garantir que todos os senadores pudessem fazer questionamentos ao jurista.

"Vossa Excelência devia reclamar à presidente Dilma. À presidente Dilma. Para quem está com pressa, tem de reclamar à presidente Dilma! Ela gastou nove meses para indicar. Então, eu quero gastar apenas nove horas nesta Casa", gritou Ronaldo Caiado a Fátima Bezerra.


"Se alguém quer ir almoçar, que pegue a senha e volte depois. 

Agora, não é justo nós estarmos aqui arguindo o ministro para o Supremo Tribunal Federal, e Vossa Excelência querer dar uma de bedel de colégio", complementou o senador do DEM.