AQUI NÃO É VENEZUELA VIU PT, RESPEITEM OS PROMOTORES DA JUSTIÇA, CNMP RETOMA AS INVESTIGAÇÕES CONTRA LULA E SUA MULHER ! A GAZETA CENTRAL PUBLICOU O NOME DOS 14 CONSELHEIROS NA SEMANA PASSADA

RENATO SANTOS
24/02/2016

O PT e  os demais  partidos  que  se  coligaram  precisam ser extintos  o mais rápido possível e os  réus  da OPERAÇÃO LAVA JATO, serem  condenados na  Primeira  Instância  da Justiça Federal e ser  presos, estão pensando que aqui no Brasil os  PROMOTORES são vendidos e  tem medo desses canalhas safados, mas aqui  não  é  VENEZUELA  onde se corromperam -se  por dinheiro, não senhores, aqui  ainda a JUSTIÇA funciona.

O PT e Lula tentaram de todo jeito ferrar com o Promotor Cássio Conserino do MP/SP, mas, depois da ampla pressão exercida pelo trabalho do  blog  www.gazetacentral.blogspot.com.br, que  vem lutando para  tirar  os  bandidos  do poder  e com um verdadeiro fervo nas redes sociais, o  CNMP voltou atrás e resolveu revogar a suspensão do depoimento de Lula sobre Triplex do Guarujá e ainda determinou que o caso fique nas mãos do promotor Conserino.

O CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público), tem Rodrigo Janot, Procurador Geral da República como presidente.

Ao que parece, o Ministério Público de todo o país esteve prestes a se rebelar e, por isso, o CNMP voltou atrás.

***O conselheiro Valter Shuenquener, do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), votou nesta terça-feira (23) pela manutenção de uma investigação sobre o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com o promotor Cássio Conserino, que anuciou que já tinha elementos para denunciar o petista por suposta ocultação de patrimônio, relativo a um triplex no Guarujá (SP). Na mesma sessão do CNMP, Shuenquener recomendou a revogação de uma decisão da semana passada que suspendeu a investigação e adiou um depoimento que Lula e a ex-primeira dama Marisa Letícia prestariam na última quarta (17) sobre o caso.

O Conselho analisou pedido do deputado Paulo Teixeira (PT-SP) para enviar o caso para outro promotor, alegando que o caso foi remetido para Conserino de maneira “encomendada”. O pedido levou à suspensão do depoimento de Lula e Marisa. A decisão final dependia do voto dos 14 conselheiros do CNMP.

14 conselheiros votaram pela permanência do caso nas mãos de Conseriro, ainda publicamos os nomes  dos 14  conselheiros  na matéria da semana passada.

Antes de Shuenquener, a Confederação Nacional do Ministério Público (Conamp) e a Associação Paulista do Ministério Público (ANMP) se manifestaram pela manutenção de Conserino no caso. 

Para as entidades, o CNMP não pode interferir numa investigação criminal, mas somente decidir sobre matérias administrativas do Ministério Público.

MATEUS ALMEIDA FEZ UMA ENTREVISTA EXCLUSIVA COM O PROFESSOR WALLACE LLIMAA COMO TRANSFORMAR A SUA REALIDADE

Mateus Almeida por  mail50.atl161.mcsv.net	08:29 (Há 23 horas)
para mim

renato, tudo bem?   Aqui é Mateus Ramos e hoje quero te indicar mais uma entrevista maravilhosa.   Eu fui ao encontro do Prof. Wallace Liimaa, uma das maiores referências em Saúde Quântica do Brasil. Ele vai explicar ao longo dessa entrevista como transformar a sua realidade e também gerar um estado de realização e saúde. Além disso ele também vai falar sobre: Como nossos pensamentos, aliados a nossos sentimentos são molas propulsoras da realidade que se manifesta fora da gente. 2 estados mentais que você precisa ativar para conseguir realizar suas ações. Como ele fez para realizar um evento que se tornou o maior do mundo no ramo de saúde quântica e qualidade de vida. Como funciona a lei da atração. Veja Aqui a Entrevista Completa!

GILMAR MENDES MINISTRO DO TSE DISSE QUE AS PROVAS COLHIDAS DO MARQUETEIRO JOÃO SANTANA PODE SER UMA " TRAGÉDIA" PRA DILMA ROUSSEFF E O VICE MICHEL TEMER

RENATO SANTOS
23/02/2016

A  coisa que esta pegando  feio  tanto para  o PT, como  para todos  os partidos  que se aliaram  com GOVERNO fracassado, podendo caminhar  mais  ainda uma  obscuridade  de todos  os réus da LAVA JATO, e  todos  envolvidos  inclusive  o  LULA INÁCIO DA SILVA e  até   o próprio FERNANDO HENRIQUE CARDOSO, tudo isso  por causa  da  prisão JOÃO SANTANA.

Para  tanto o Ministro GILMAR MENDES, deu  uma declaração em que vê  como tragédia possíveis  provas  contra o réu JOÃO SANTANA,o ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal(STF), Gilmar Mendes, disse hoje (23) que será uma “tragédia” se as provas colhidas na 23a fase da Operação Lava Jato associarem os recursos depositados em contas do marqueteiro João Santana no exterior a campanhas eleitorais.

Precisamos saber a substância do que está por trás. Precisamos esperar os desdobramentos. Mas essa é a pergunta chave: se, de fato, estiver associado à campanha [eleitoral] brasileira é uma tragédia nacional”, afirmou Mendes ao chega à cerimônia de posse da diretoria do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil

(OAB).

“Se [os recursos] estiverem associados à campanha eleitoral, é de uma gravidade que não preciso explicitar. Isso mostra abuso de poder econômico, caixa dois. Mas precisamos esperar”, acrescentou Mendes.

João Santana, preso hoje pela Polícia Federal, coordenou as duas campanhas da presidenta Dilma Rousseff, em 2010 e 2014, e a campanha à reeleição do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em 2006. 

O marqueteiro e a mulher dele, Mônica Moura, tiveram a prisão decretada ontem (22) pelo juiz Sérgio Moro. Os investigadores da Lava Jato suspeitam que eles usam contas secretas no exterior para receber dinheiro do esquema de corrupção na Petrobras.

Gilmar Mendes afirmou que as provas da 23ª fase da Lava Jato poderão ser usadas pelo TSE no julgamento da ação proposta pelo PSDB, que pede cassação dos mandatos da presidenta Dilma Rousseff e do vice, Michel Temer,  poder econômico e político: “Já está havendo o das provas e, certamente, as provas [da Lava Jato] irão para os autos [do TSE].”

NOVA JURISPRUDÊNCIA CHAMADA A CASSA DOS CONDENADOS PARA PRISÃO AGORA É A VEZ DO EX SENADOR LUIZ ESTEVÃO

renato santos

23/02/2016

O caminho  para  os corruptos no Brasil esta  ficando estreito, depois da medida tomada  pelo STF, agora MPF, pediu a  prisão  do  ex senador LUIS ESTEVÃO, foi condenado a  31 anos e estava  em liberdade  teve 34 recursos  contra a decisão mas  todos  foram rejeitados, na  nova fase do STF, precisa ser respeitado as decisões  que  foi dada que  é a  chamada  NOVA JURISPRUDÊNCIA A CASSA AOS CONDENADOS.

O Ministério Publico Federal (MPF) pediu hoje (23) a prisão imediata do ex-senador e empresário brasiliense Luiz Estevão, condenado a 31 anos de prisão pelo desvio, na década de 1990, de R$ 169 milhões de recursos na execução da obra da sede do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) em São Paulo. 

Desde 2006, quando a sentença foi proferida, Estevão apresentou 34 recursos contra a condenação. Todos foram rejeitados pela Justiça, segundo o órgão acusatório.

A medida foi tomada pelo MPF após a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF), que permitiu a execução da pena de condenados pela segunda instância da Justiça antes do trânsito em julgado do processo (final do processo). 

O pedido foi enviado para o ministro Edson Fachin, do STF, relator de um dos últimos recursos do ex-senador, mas o ministro encaminhou o caso para a primeira instância da Justiça Federal em São Paulo, onde a sentença condenatória foi proferida.

Em março do ano passado, Estevão foi preso para cumprir pena de três anos e seis meses pelo crime de falsificação de documento. Ele chegou a cumprir pena em regime semiaberto e está em prisão domiciliar.

Voto impresso começa a valer em 2018, mas já é alvo de críticas

Urna com impressora de boletim foi usada em 2002 no Distrito Federal e em Sergipe

Justiça Eleitoral

agência senado 

23/02/2016

  A impressão do voto será obrigatória a partir das eleições gerais de 2018. Na escolha de presidente, governadores, senadores e deputados, a votação continuará a ser eletrônica, mas um boletim será impresso e arquivado em uma urna física lacrada. Apesar das críticas e da posição contrária do governo, essa medida para permitir a comprovação do voto foi aprovada duas vezes pelo Congresso — na minirreforma política e na derrubada do veto da presidente Dilma Rousseff.

Ao chegar da Câmara dos Deputados ao Senado, em julho, o PLC 75/2015 — que deu origem à Lei 13.165/2015 — já previa a obrigatoriedade de impressão do voto. Entretanto, a Comissão da Reforma Política atendeu uma recomendação do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) acabando com a exigência. Os técnicos do TSE argumentaram que imprimir votos é muito caro.

Quando a proposta chegou ao Plenário do Senado, em setembro, um grupo de senadores, capitaneado por Aécio Neves (PSDB-MG), propôs a retomada da impressão do voto. Aécio argumentou que o processo de votação não deveria ser concluído até que o eleitor pudesse checar se o registro impresso é igual ao mostrado na urna eletrônica. O veto foi derrubado em novembro do ano passado.

A votação continuará a ser eletrônica, mas será impresso um boletim, para conferência do voto. Registrada a escolha na urna eletrônica, uma impressora ao lado mostra o nome e o número do candidato votado. Esse boletim poderá ser verificado pelo votante e o processo só será finalizado quando o eleitor confirmar a correspondência entre o voto eletrônico e o registro impresso. Caso os dados não batam, o mesário deverá ser avisado.

O eleitor não levará o comprovante do voto para casa, nem terá acesso ao papel impresso. O registro impresso será depositado em local previamente lacrado, de forma automática e sem contato manual do eleitor, para garantir o total sigilo do voto.

Em caso de suspeita de fraude, a Justiça Eleitoral poderá auditar votos, comparando o que foi registrado na urna eletrônica e o que foi depositado na urna física.

— Você vai lá, vota em deputado estadual [por exemplo], digita o número, aperta, aí imprime e aparece aquele voto. Daí você confere se está ok, você confirma de novo. Aí é que vai contar o voto —explica Romero Jucá (PMDB-RR), relator da minirreforma eleitoral no Senado.

A adoção desse modelo deve representar impacto financeiro de R$ 1,8 bilhão, segundo estimativa do TSE. Haverá aquisição de equipamentos de impressão e despesas de custeio das eleições, além de possíveis problemas apontados pela Justiça Eleitoral — como falhas, fraudes e atraso na apuração.

UMA RESPOSTA AO SENADOR JORGE VIANA RETROCESSO NO BRASIL É DEIXAR CUBA INTERFERIR NAS ELEIÇÕES, PRECISAMOS DE VOTO IMPRESSO

RENATO SANTOS

23/02/2016

RENATO SANTOS

23/02/2016

O TSE orientou a presidente Dilma Rousseff a vetar a obrigação do voto impresso nas eleições. O principal argumento do governo foi o custo para a implementação do sistema. A exposição de motivos, no entanto, não convenceu os parlamentares.

No dia 18 de novembro, o Congresso derrubou o veto da presidente: 368 deputados e 56 senadores votaram pela retomada do voto impresso.

Retrocesso  senador  VIANA, ou  deixar  que CUBA intervenha nas  eleições  no Brasil, o que precisamos acabar  é  com a safadeza nas eleições o mais rápido possível  para evitar de pessoas desqualificadas  ficar  no  poder, a JUSTIÇA ELEITORAL com novo presidente no TSE GILMAR MENDES que  tomará posse no mês de março precisa  com urgência  mudar esse quadro, não podemos mais  ficar nas mãos de uma  empresa que  não tem nem moral a qual  fraudou as eleições  na VENEZUELA  e  não foi aceita  na ARGENTINA.

Precisa-se abrir  uma  sindicância  para investigar as  eleições anteriores  e  as atuais, sugiro  que a imprensa  faça parte  também, para  avaliar  o que esta acontecendo no Brasil. 

A adoção do voto impresso em todas as sessões eleitorais é considerada um retrocesso pelo primeiro-vice-presidente do Senado, Jorge Viana (PT-AC).

— Há quase uma unanimidade na Justiça Eleitoral de que cerca de 20% das urnas poderão ter problema durante o processo de votação. Então, a eleição voltaria a ser uma coisa problemática — afirmou.

Os argumentos a favor do voto impresso são de que ele permite auditar o resultado das eleições. Ronaldo Caiado (DEM-GO) destacou que, se houver suspeita de fraude, existe a possibilidade de refazer a contagem dos votos.

— Se você não tem o voto impresso, que garantia terá de que esse resultado possa ser auditado e conferido? Nenhuma. Se não tem como conferir, não tem como confiar.

Aécio Neves ressaltou que a impressão do voto conta com o apoio da maioria dos eleitores e facilita o esclarecimento de alguma dúvida.

— Essa proposta, na realidade, mantém o processo como ele é. Mas permite que, na eventualidade de um magistrado avaliar quaisquer denúncias em relação a um município, a um estado ou a um conjunto de urnas, haja possibilidade a posteriori de alguma conferência, seja por amostragem, seja em determinada urna — disse.

Segurança

Já Donizeti Nogueira (PT-TO) considera a impressão um gasto desnecessário. Ele ressaltou a segurança da votação eletrônica, onde não há qualquer conexão com a internet ou outro meio de transmissão de dados. Isso, na opinião dele, impossibilitaria a invasão da urna por hackers.

— A urna que não tem ligação com nada. É uma peça única e exclusiva ali, na sala, não está interligada com nenhuma rede de comunicação. Eu não vejo necessidade de impressão do voto. Temos um sistema e maneiras para fiscalizar a operação da urna eletrônica com segurança, não precisamos de mais esse dispositivo que vai onerar o país e, provavelmente, fazer com que a votação demore mais — criticou.

João Capiberibe (PSB-AP) votou a favor do voto impresso e rebateu o argumento de que ele vai custar muito caro.

— O Brasil não é mais pobre que a Venezuela, que a Argentina, que a Bolívia. E lá eles têm o voto impresso.

Para Ana Amélia (PP-RS), a impressão do voto na urna eletrônica é um direito do eleitor em relação à democracia.

— E também em relação à segurança de que o nome do candidato que foi digitado deva ser acompanhado também da impressão do voto — afirmou.