PRESIDENTE DO STF RICARDO LEWANDOWSKI SEPARAR A PARTE DA INVESTIGAÇÃO DA OPERAÇÃO LAVA JATO OUTRA PARTE DO PROCESSO CONTINUA NAS MÃOS DO JUIZ SERGIO MORO

RENATO SANTOS 18/07/2016. O tempo fecho de vez  para o cidadão LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA, passa gora virá réu do processo criminal e pode ter  sua prisão decretada ainda este mes. Se isso o STF, vai ter que se mostrar que não esta envolvido com o PT.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, determinou nesta segunda-feira (18) a separação de parte da investigação da Operação Lava Jato que envolve o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e políticos com foro privilegiado. Os processos estão sob a condução do juiz federal Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal em Curitiba.

No entendimento de Lewandowski, a parte da investigação em que Lula aparece em conversas grampeadas com políticos deve ser separada para que o ministro Teori Zavascki, relator do processo, analise a legalidade da investigação ao retornar das férias, no dia 1º de agosto. Lewandowski decidiu a questão devido ao período de recesso na Corte.

A decisão foi motivada por um recurso apresentado pela defesa do ex-presidente. Os advogados pediram  liminarmente que toda a investigação sobre o ex-presidente da República volte a tramitar no STF porque os parlamentares citados em diálogos com Lula têm foro privilegiado e, por isso, só podem ser julgados pela Corte.

Na decisão, Lewandowski negou todos os pedidos dos advogados de Lula, mas entendeu que as gravações questionadas pela defesa devem seguir separadamente para não gerar nova nulidade das provas.

"Assim, sem prejuízo do regular andamento das centenas de feitos em trâmite perante o juízo reclamado, convém que, por ora, as gravações apontadas como ilegais permaneçam sob sigilo e isoladas dos demais elementos de prova já colhidos nos demais processos em curso na instância de piso, até o exame definitivo da presente reclamação pelo ministro Teori Zavascki", decidiu o ministro.

Zavascki

As investigações sobre o ex-presidente foram remetidas para Moro em junho, após decisão de Teori Zavascki, que anulou uma gravação, feita durante a Lava Jato, de uma conversa telefônica entre Lula e a então presidenta Dilma Rousseff.

Na decisão, o ministro entendeu que a escuta deve ser retirada do processo porque foi gravada pela Polícia Federal após a decisão de Sérgio Moro de suspender o monitoramento. Conforme o entendimento de Zavascki, Moro usurpou a competência da Supremo, ao levantar o sigilo das conversas. No entanto, as demais provas, como conversas envolvendo políticos, foram devolvidas ao juiz.

Em manifestação enviada na semana passada ao Supremo, Moro afirmou que está cumprindo a determinação de Zavascki e que o áudio envolvendo Lula e Dilma foram retirados do processo, conforme decisão do ministro. Para o juiz, o restante da investigação continua rígido, e não há motivos para remeter os processos novamente para o Supremo, conforme quer a defesa.

TURQUIA NOITE DE DINOSSAURO. PENA DE MORTE AOS TRAIDORES NÃO ESTA DESCARTADA, SÃO AO TODO 6.000 PESSOAS PRESAS ERDOGAN CONCEDE UMA ENTREVISTA A CNN INTERNACIONAL

RENATO SANTOS 18/07/2016  A situação na Turquia é perigosa, nos olhares do mundo, a União Européia pede cautela, ao presidente que já deixou ordens de prender mais mil pessoas, ao todo  são deste sexta feira, 6.000 pessoas  presas que podem inclusive serem acusadas por traição.

Presidente da Turquia recusou-se a descartar a pena de morte para os milhares de pessoas detidas na sequência de um fracassado golpe militar violenta sexta-feira.

"Há uma clara crime de traição e seu pedido não pode ser rejeitada pelo nosso governo", disse o presidente Recep Tayyip Erdogan, falando através de seu tradutor em uma entrevista exclusiva com o mundo da CNN Becky Anderson em seu palácio presidencial em Istambul, Turquia.

"Mas é claro que vai tomar uma decisão parlamentar para que a agir sob a forma de uma medida constitucional para que os líderes terão de se reunir e discutir o assunto e se eles aceitam para discutir isso, então eu como presidente irá aprovar qualquer decisão que sai do parlamento. "

Esta é a primeira entrevista concedida pelo presidente desde a tentativa de golpe militar na sexta-feira 15 de Julho.

Quem é o presidente Recep Tayyip Erdogan?

Se a Turquia não reintroduzir a pena de morte, não vai ser a adesão à União Europeia, de acordo com o chefe de política externa da UE Federica Mogherini mais cedo segunda-feira.

Comentando sobre as chamadas das pessoas para a pena de morte para golpistas, Erdogan disse: "Por que eu deveria mantê-los e alimentá-los em prisões, para os próximos anos? - É o que as pessoas dizem ".

"Eles querem um fim rápido para isso, porque as pessoas perderam parentes, vizinhos perdidos, crianças perdidas ... eles estão sofrendo para que as pessoas são muito sensíveis e temos que agir com muita sensatez e sensibilidade", acrescentou.

Mas, o primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan deu uma entrevista na tentativa de golpe CNN International. 

15 de julho NOITE DE DINOSSAURO

Se eu tivesse mais de 15 minutos em Marmaris eu seria morto. 

Momento a momento eu estava ciente de tudo. Eles tomaram o controle da torre de controle do Aeroporto de Ataturk. Istambul chefe de polícia no telefone, eu pedi a evacuação do golpe aqui. 

Eu pedi a remoção dos golpistas no aeroporto. Houve algum entendido e estávamos no ar. Eu perguntei como se poderia ficar no ar o piloto disse que poderia ficar 3-4 horas. vôo F-16 além da velocidade do som feito por via aérea, você sabe que é uma situação que pode ser percebido como um estrondo sônico ocorre e bombas.

Tentativa de golpe ALEGADA ser planejado 

CNN Estava prevista essa situação ?    Nesse golpe muitos civis perderam suas vidas. É este a consciência humana incomoda o Senhor ?  Como  as pessoas podem fazer uma coisa dessas? 

É possível Tayyip Erdogan e seus amigos podia aceitar uma coisa dessas? 

ERDOGAN : Eu digo muito claramente, até agora, que essa imagem multidão desarmada agora emergiu como armado e toda a gente vê que isso é verdade.

Sorrindo O RETORNO

Eu expressei ao presidente Obama verbalmente, mas o nosso pedido formal será enviado para os Estados Unidos esta semana.

Muito simples, às vezes eu expliquei, tivemos o nosso primeiro pedido formal de extradição. Se a resposta positiva vem amanhã, no dia seguinte para perguntar se aquele que os criminosos considerado na Turquia como presidente, consinto. 

Há um acordo em matéria de extradição entre nós, eu prometo a você, você não dá uma razão? EUA não deve conter um país como terrorista.

CNN : TEM UM DEBATE SOBRE A PENA DE MORTE 

ERDOGAN : Se eu jogo a minha assinatura nos termos da decisão do Parlamento da pena de morte. Não é traição à pátria e nunca executados pela nossa demanda do governo é irreversível. Nessa resposta ele não deu uma certeza absoluta, apenas  disse que vai encaminhar  o pedido de pena de morte para  o Parlamento.

CNN : VAI TER TENTATIVA DE INVESTIGAÇÃO

ERDOGAN : Certamente o processo vai continuar. Eu não sei quanto tempo, é claro, o trabalho do Judiciário neste processo, saúdo os esforços apreciados. em pé na frente das Forças Armadas turcas são um factor decisivo no golpe.

Deixe-me dizer muito claramente, a eletricidade cortada em todas as bases militares na Turquia, não porque a eletricidade seria cortada a partir desta base avião desapareceu e não pode permitir isso. 

É claro, é claro, é temporária e vai voltar ao poder novamente. Ninguém deve ter uma preocupação. Não há dúvida sobre a segurança das tropas americanas.

Não há nenhum compromisso nossos pensamentos com um tempo de grupos terroristas. Em primeiro lugar, sem qualquer parte do terrorismo, as pessoas que estão dispostos a abraçar as pessoas. 

O Tayyip Erdogan da pressão que eu não sei, mas não a um tal Erdogan repressivo para caluniar pessoas. Se era opressiva, ele iria receber 52 por cento dos votos no escrutínio presidencial. Se todo mundo diz que é bom, você deve respeitar a decisão do povo. 

Você está olhando para o momento, alguns grupos internacionais de mídia está fazendo uma entrevista e pedem com Feton. 

E finaliza a entrevista com tom provocativo a jornalista ANA

MOTIVOS É QUE NÃO FALTAM PARA EXONERAR OS 11 MINISTROS DO STF <<<>> NUMA ENTREVISTA EXCLUSIVA COM A GAZETA CENTRAL O ADVOGADO MARIO VIILAS BOAS EXPLICA POR QUE AJUÍZOU UMA AÇÃO CAUTELAR DE NUMERO 4070/2016 CONTRA O STF, O JUDICIÁRIO NÃO PODE PASSAR POR CIMA DO EXECULTIVO E LEGISLATIVO FERE A CONSTITUIÇÃO FEDERAL MOTIVOS TEMOS VÁRIOS : ,,, INTERFERÊNCIA NA CÂMARA DOS DEPUTADOS >>>> <<<< STF NO CENTRO DA LAVA JATO >>> ,,, <<< O FIM DA OPERAÇÃO LAVA JATO >>>> <<< DIAS TOFFOLI DEU H.C PARA O EX MINISTRO PAULO BERNARDO >>>><<<<< A MINISTROS NÃO PODEM SER ADVOGADO DA GLEISI HOFFMANN >>><<< DELCIDIO DO AMARAL RELATOU CINCO MINISTRO DO STF >>><<<< UMA LISTA COM NOMES DE SENADORES TRAIDORES DA NAÇÃO CONTRA O SÉRGIO MORO <<<>>>

RENATO SANTOS 18/07/2016  Com o título de  BOMBA  URGENTE   Golpe, se há algum, está sendo dado pelo Judiciário – mais especificamente, pelo STF. O habeas corpus concedido pelo ministro Dias Toffoli ao ex-ministro Paulo Bernardo – e sobretudo os termos com que o justificou – foi uma ducha de água fria na Lava Jato.

Feito em 02 de julho de 2016, o hagouts de apenas 13 minutos, fez os brasileiros acordar pela grave crise que o STF, está passando, alguns que não entenderam ou se fazem de surdos claro que não gostaram do que foi tratado sobre <<< URGENTE EDIÇÃO 139 STF PODE ESTAR NO CENTRO DA LAVA JATO>>> Pelo canal   GAZETA CENTRAL RENATO SANTOS, que até o momento  foi visualizado para 15.066 pessoas.

O  blog gazeta central, foi atrás do advogado  Mário Villas Boas, que é o autor da AÇÃO CAUTELAR NUMERO 4070/16, STF CRIME POR DENUNCIA DE RESPONSABILIDADE, a qual  foi protocolada em 16/05/2016, com fulcro no disposto do artigo 52, Inciso II da Constituição Federal  c/c 41 da Lei 1079/1950, contra os 11 Ministros da Corte.    

Na oportunidade fizemos uma entrevista  exclusiva  com ele,  via e- mail centralgazeta@hotmail.com a qual o  conteúdo estará disponível neste blog e esta autorizado a publicação,  deste que seja citada a  fonte. 

O estopim de  tudo  isso  foi  o Ministro Dias Toffoli, a qual ultrapassou  todos os limites ,já que o STF  interferiu antes mesmo da CÂMARA DOS DEPUTADOS cassar  o EDUARDO CUNHA, o papel da corte não é esse, foi INCONSTITUCIONAL e  agora  eles querem destruir a OPERAÇÃO LAVA JATO, nessa matéria  os senhores  vão entender como  funciona o crime organizado no Brasil, não falo do CV,E NEM DO PCC, mas  dos  colarinhos brancos.

Antes de falar do nosso STF, só quero reiterar que na VENEZUELA  a ASSEMBLÉIA VENEZUELANA, já destituiu todos  os Ministros do STJ, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, do País isso é os 13 Ministros, na quinta feira da semana passada, a qual foram nomeados  pelo falecido HUGO CHAVES e depois  por NICOLAS MADURO, pode isso, sim. 

A CONSTITUIÇÃO BOLIVARIANA permite, como a NOSSA  CONSTITUIÇÃO autoriza, destituir os Ministros do STF, que  não respeitarem a CARTA MAGNA e ainda que cometerem crime de Lesa Pátria, poderão ser destituídos pelo SENADO  FEDERAL, mas alguns senadores não estão nem aí, o que vale mesmo  é  a cleptocracia  e seus bolsos  com a grana  dos brasileiros, e  mais, esses senhores <>, causam a nossa vergonha a nível internacional, pois eles estão escravizados nas  suas consciências se é que restou alguma, que não representa o povo brasileiro, com esses  não podemos contar vejam a lista .

MOTIVOS NÃO FALTAM PARA AFASTAR OS MINISTROS DA CORTE :

A lista de Senadores que querem ver a OPERAÇÃO LAVA JATO na sua reta  final e o JUIZ SERGIO MORO afastado, são os  mesmos  com a doutrinação comunistas dentro da hipocrisia, até isso  usam, pois não há mais SISTEMAS COMUNISTAS e nem SOCIALISTAS, mas  o que ´há é CREPTOCRACIA, um País governados por ladrões, é  aí que  não podemos aceitar.

SEGUE A LISTA CONTRA SERGIO MORO E  A OPERAÇÃO LAVA JATO 

Senadores que assinam o documento para abertura de processo disciplinar contra o Juiz Sérgio Moro são:

1. Ângela Portela (PT-RR),

2. Donizeti Nogueira (PT-TO),

3. Fátima Bezerra (PT-RN),

4. Regina Sousa (PT-PI),

5. Humberto Costa (PT-PE),

6. Paulo Rocha (PT-PA),

7. Lindbergh Farias (PT-RJ),

8. Gleisi Hoffmann (PT-PR),

9. Jorge Viana (PT-AC),

10. José Pimentel (PT-CE),

11. Lídice da Mata (PSB-BA),

12. Roberto Requião (PMDB-PR),

13. Telmário Mota (PDT-RR),

14. Vanessa Grazziotin (PCdoB-AM).

Começou a rodada de pizza. O STF está proibindo o juiz Moro de analisar os processos de diversos suspeitos da Lavajato e já vai fatiaram o processo.*

O Min. Dias Tofoli (ex-advogado deles) é quem irá direcionar os processos e inclusive é ele o responsável para DEFENDER a ladra Senadora Gleisi Hoffmann.

Infelizmente, estamos sendo mais uma vez enganados, surrupiados, roubados, e esta Nação Brasileira, de um povo pacato, vai aceitar mais essa enganação? 

O patrono do STF,  Min. Ricardo Lewandowisk, disse que está tudo normal e ninguém será beneficiado por essa divisão de julgamento dos ladrões da Lava jato.

Cidadão Brasileiro, tenha coragem e encaminhe esta mensagem para cada contato seu.

Não podemos deixar essa situação acontecer e enfraquecer o Juiz Sergio Moro.

Vamos provar para os 5 ELEMENTOS do STF citados por um dos ELEMENTOS da FACÇÃO: DELCÍDIO DO AMARAL,   que o povo brasileiro está do lado do Juiz Sergio Moro e não vamos aceitar e presenciar mais esta pizza e ficar calados.

Seja patriota e proteste enviando esta mensagem para conhecimento de todos os seus amigos.

Vamos reagir!  Por favor, vamos dar uma resposta para esses ladrões! Vamos salvar nossas futuras gerações !!!

A  Lista e  o comentário foi enviado pelo nosso telespectador do canal  do youtube, gus per1 dia atrás em breve os demais  comentários estarão no blog.

Voltemos para  um dos temas principais a AÇÃO CAUTELAR NUMERO 4070/16.

Vamos a entrevista Exclusiva :

GAZETA CENTRAL : O senhor acompanha de fato  os nossos  noticiários o que podemos esperar deste STF  na sua visão Jurídica ? 

MARIO VILLAS BOAS : Re: sobre a petição ação cautelar 4070

Mário Villas Boas (mario.villasboas@gmail.com)  Editar Contato  11/07/2016    

Para: Renato Pereira dos Santos Filho

Renato:

Obrigado por seu contato. Há meses que estou com o sangue fervendo de tanta indignação com os desmandos do STF. Também tenho um canal youtube (Mario Villas Boas) no qual divulgo minhas opiniões sobre o que anda acontecendo. Eis uma das minhas opiniões impactantes sobre um fato recente, que está ligada à reportagem que o Sr. está fazendo:

GAZETA CENTRAL : Qual a sua opinião ?

MARIO VILLAS  BOAS : Mas vamos ao assunto principal:  

O cerne do pedido é a absoluta falta de base constitucional para que o STF casse - ou mesmo suspenda - o mandato de um parlamentar. Ele pode julgar um parlamentar e condená-lo, se o considerar culpado. Mas, mesmo nesta situação, somente a casa legislativa pode cassar-lhe o mandato. 

GAZETA CENTRAL : Quando José Genoíno foi condenado pelo STF, ele ainda estava exercendo seu mandato preso, por que com EDUARDO CUNHA, foi diferente ?

MARIO VILLAS BOAS : José Genoíno foi condenado no exercício do mandato e preso em seguida. Continuou exercendo seu mandato de dentro da cadeia. Absurdo? Sim, com certeza. Mas é o que manda a Constituição. 

E se ela deve ser mudada, não é tarefa do STF fazer isso. Até pelo princípio da independência dos poderes. Um poder - o legislativo - faz ou modifica leis. Outro - o judiciário - determina se uma pessoa está ou não cumprindo a lei feita pelo primeiro. 

Permitir que um mesmo poder elabore a lei e a julgue - pior, no mesmo ato - é a antítese da separação dos poderes, um dos pilares da democracia moderna.

Não tenho nenhuma simpatia por Eduardo Cunha. Ele merecia ter seu mandato cassado e ser preso. Mas não por um ato arbitrário. Se admitirmos esse tipo de arbitrariedade, entraremos na mais absoluta barbárie.

GAZETA CENTRAL :  A DECISÃO FOI INCONSTITUCIONAL OU NÃO ? 

MARIO VILLAS BOAS : A decisão é inconstitucional. E quem o diz é ninguém menos do que o próprio STF, na própria decisão que motivou meu pedido de impeachment. Quem tem mais autoridade para determinar que a decisão do STF é inconstitucional do que o próprio STF?

A questão é que, ao afastar o presidente da Câmara dos Deputados, o STF impediu - ainda que temporariamente - o funcionamento da Câmara - poder legislativo. Ao fazer isso, incidiu no crime cominado no artigo 18 da Lei de Segurança Nacional.

GAZETA CENTRAL :  Pode arguir o excludente de ilicitude ao fato  dos agentes ?

MARIO VILLAS  BOAS : Poder-se-ia arguir a excludente de ilicitude devido ao fato dos agentes - os ministros do STF - estarem agindo em cumprimento do dever. Se fosse o caso. Mas não é. Esse tipo de ação não está previsto na Constituição. 

Poderiam eles socorrer-se do caput do artigo 102 que estabelece ser função do STF "a guarda da constituição". Mas a decisão foi inconstitucional, segundo o próprio STF. Então eles não agiram na guarda da constituição. Conclusão: NÃO agiram no cumprimento do dever. Então NÃO incide a excludente de ilicitude. Portanto, eles INCIDIRAM no crime cominado no art. 18 da Lei de Segurança Nacional.

GAZETA CENTRAL : Houve crime no  fulcro do artigo 18 da Lei de Segurança Nacional ? 

MARIO VILLAS BOAS : TODOS os 11 ministros votaram favoravelmente ao voto do relator que suspendeu - de modo inconstitucional - o mandato do Deputado Eduardo Cunha. Ao proferirem seus votos, cada um dos 11 ministros praticou, no meu entender, o crime do artigo 18 da LSN.

Percebe a gravidade do fato? Será que exagero ao estabelecer que TODOS os 11 ministros devem ser destituídos?

Sobre o que conversamos: Em normalidade democrática, os 3 poderes se equivalem. Mas em momentos de crise institucional, o Legislativo se torna o poder supremo. Veja:

GAZETA CENTRAL:  HÁ CONFLITO ENTRE EXECUTIVO E JUDICIÁRIO?

MARIO VILLAS BOAS : O poder executivo edita um decreto. Uma ação popular questiona a legalidade do decreto. O STF julga procedente e anula o decreto. Quem deu a palavra final? Se terminar aqui, o Judiciário. Mas a saga pode continuar.

O Executivo pode acionar seu lider no congresso e pedir que a lei violada seja revogada. Se o legislativo atender ao pedido, o decreto pode ser reeditado.

E agora? Quem deu a palavra final?

GAZETA CENTRAL : E  O CONFLITO ENTRE O LEGISLATIVO E O JUDICIÁRIO?

MARIO VILLAS BOAS : O legislativo aprova uma lei ou decreto legislativo. Alguém questiona no STF a constitucionalidade do ato. O STF defere e anula.

Quem deu a palavra final? Aparentemente o STF. Mas, de novo: Quem tem o poder de mudar a Constituição?

O congresso modifica ou revoga o artigo da constituição tido por violado e reedita o ato.

E agora? Quem deu a palavra final?

GAZETA CENTRAL: MAS E O ENTRAVE  ENTRE DO  EXECUTIVO E O LEGISLATIVO

MARIO VILLAS BOAS : O Legislativo aprova uma lei. O Executivo veta a lei.

O Executivo deu a palavra final? Negativo. O veto volta para o legislativo que pode revogá-lo.

Quem deu a palavra final?

Como se vê, em situações de conflito é sempre o Legislativo que dá a palavra final. Mas o STF está querendo usurpar essa prerrogativa para si, passando por cima da constituição. Não podemos permitir isso.

É o que eu tenho a dizer. Espero que sirva.

Depois da entrevista, bem esclarecedora, vamos  ao  ato  da AÇÃO CAUTELAR. 4070/2016, que pode mudar as ações dos Ministros do STF, e  cabe a Sociedade começar a Precionar o Senado Federal, mas, temos vantagens, a resposta sim, se os demais Senadores não forem covardes e traidores da Nação Brasileira, mas temos alguns que não podemos contar, diria alguns leitores do blog, mas agora  é a hora de toda a sociedade pressionar  eles, é  o momento fraco deles, a qual querem eleger seus  vereadores e prefeitos, caso, não atenda ao nosso pedido, simplesmente não elege  eles, isso é se brasileiro aprendeu a lição de não se vender por  votos.

Mas voltemos ao assunto principal, perguntam alguns do senhores com que base essa Ação está afirmada, respondendo essa dúvida, com todos os remédios jurídicos que possamos usar, quanto  ao conteúdo da petição.

Vamos aos nomes  dos Ministros :

Aqui o blog, e  o advogado não estão defendendo  o EDUARDO CUNHA, não se trata disso, na realidade mostrar que a decisão fere a Constituição do Brasil , o STF, não pode estabelecer verbis por sua conta própria, isso é  passar por  cima da Câmara dos Deputados, sem antes que  a  própria casa  o fizessem, por mais que demorassem, bastava apenas a Sociedade exercer esse  direito. No caso do José Genuíno não o fizeram isso.

O ato foi Inconstitucional, do parágrafos  segundo e terceiro do artigo 55 da Constituição Federal, somente um ato da Camara dos Deputados  por seu plenário com a maioria absoluta parágrafo 2 ou por meio de u ato de sua mesa parágrafo 3, pode cassar  o mandato de um deputado federal. O fato é reconhecido pelos próprios denunciados e, consequentemente, pela rópria Corte Suprema que em sua decisão estabeleceu o que chamamos verbis :

Mas não há qualquer dúvida de que os parágrafos  1 e 2 do artigo da C.F/88, outorgam as Casas Legislativas do Congresso Nacional ora pela liberação do seus plenários, ora por liberação da Diretoria - a competência para decidir a respeito da perda do mandato político.

E ainda temos  do efeito Penal : O artigo 18 da Lei 7.170/83, estabelece ser crime contra a Segurança nacional o ato de verbis :

Artigo 18 - Tentar impedir, com emprego de violência ou grave ameaça o livre exercício de qualquer dos Poderes da União ou dos Estados.

Pena : reclusão de 2 a 6 anos.

O Ato dos denunciados, com o exposto acima, enquadra-se no tipo penal do artigo 18 da Lei já mencionada. 

O que podemos analisar  nessa questão é simples  fomos enganados e corremos sérios  riscos na Democracia  com esse STF, eles pode alegar  em suas  defesas que a usaram para forçar a Camara dos Deputados Federais, para cassar o mandato  do Eduardo Cunha, mas, e  agora como fica a situação se até mesmo a  Comissão de Justiça estava usando  como vingança contra o mesmo, bom, ele renunciou  o mandato mesmo assim setores  da mesma casa querem a cassação trata-se de ódio contra  uma pessoa, pois  não há nenhum deputado livre de acusações nem mesmo  o novo Presidente Eleito na semana passada.

Como podemos ver a  atual gestão da Câmara, com que olhos, pois  não adiantou em nada, o que queremos então  que seja feita a Justiça que poderia rever essa situação, mas, não se enganem, não é para isso que  esses Ministros estão lá no STF.

POLEMICA NAS ELEIÇÕES AMERICANAS POR QUE DEMORARAM TANTO PARA DIVULGAR UM DOCUMENTO QUE PROVA QUE OS ÁRABES SAUDITAS NÃO PLANEJARAM A DERRUBADA DAS TORRES GÊMEAS NO DIA 11 DE SETEMBRO A PERGUNTA SÃO QUEM PLANEJOU E POR QUE ?

RENATO SANTOS 16/07/2016.  O jogo do Poder, agora os Democratas  tentam virar o jogo da política para eles, e publica um relatório que mostra o atentado de 11 de setembro não foi planejado pelos Sauditas. 

O documento mostra que não há ligações  dos Árabes Sauditas com os terroristas que estavam nas aeronaves que se chocaram nos prédios americanos.Ainda pior não dispõem de provas dos responsáveis sauditas nos ataques do dia 11 de setembro, em Nova Yorque , revelam as  páginas do documento secreto de um relatório do parlamentar de investigação redigido em 2002, e apenas  hoje divulgado.

Esperou-se  todo esse tempo para  divulgar esse documento, mas, por qual motivo, no ponto de vista para prejudicar  o candidato republicano nas eleições de 2016. Quantas injustiça foram feitas contra o povo Arabe  Sauditas, quem vai concertar esse erro grave, já que foram marcados como terroristas no mundo.

As agências de informações norte-americanas não conseguiram "identificar de forma definitiva" as ligações entre autoridades sauditas e os atacantes do 11 de setembro de 2001, afirmam nas 28 páginas desclassificadas as comissões de Informações do Senado e da Câmara dos representantes.

Os legisladores das duas bancadas tinham pedido a sua publicação, mas a administração de Barack Obama referiu que apenas o faria após cuidadosa revisão.

A Casa Branca alegou que a comissão para investigar o 11 de setembro criada pelo Congresso examinou a fundo o assunto e não encontrou provas de um vínculo entre as autoridades sauditas e os sequestradores dos aviões que atacaram Nova Iorque e Washington.

Na sua conferência de imprensa diária o porta-voz da Casa Branca, Josh Earnest, descartou que o conteúdo do documento resulte de um compromisso com os sauditas, porque "o informe desclassificado" que existia até ao momento afastava essa possibilidade.

O Governo norte-americano receava que a publicação desse estudo afetasse as relações que mantém com um dos seus mais valiosos aliados no Médio Oriente.

O documento pode ser consultado na página digital do Comité de Informações da Câmara baixa dos Estados Unidos.

Em comunicado, o embaixador saudita em Washington, Abdullah Al-Saud, regozijou-se com a divulgação e as conclusões do informe.

GOVERNO TURCO CULPA PELO GOLPE MILITAR O CLÉRIGO ISLÂMICO ERDOGAM QUE DEIXOU 161 MORTOS

RENATO SANTOS 16/07/2016.  Qual o verdadeiro sentido do golpe militar  na TURQUIA, essa pergunta  como tantas outras precisam ser respondidas  o mais rápido possível, a democracia pode ter suas falhas, mas não justifica um golpe de estado num País.

De acordo com o primeiro-ministro, dos confrontos na noite de sexta-feira resultaram 161 mortos. Há ainda 1.40 feridos. Numa declaração anterior à televisão oficial turca, o general Umit Dundar, chefe do Estado-Maior interino das tropas leais a Erdogan, tinha confirmado a morte de dois soldados, 41 polícias e 47 civis. "Caíram como mártires", sublinhou Dundar, referindo-se a estas 90 vítimas mortais.

A Turquia foi abalada sexta-feira à noite por uma tentativa de golpe de Estado levada a cabo por elementos do Exército que, após um momento inicial, acabou por ser abortada pelas tropas leais ao Presidente Recep Erdogan. As forças leais ao Presidente abateram alguns militares revoltosos, assegurando que outros 2839 foram detidos, indicou hoje o primeiro-ministro Binali Yildirim

Mas, a história não para apenas num golpe militar, mas envolve uma religião num País, e  isso  não pode ocorrer mais, algo precisa ser feito o mais rápido possível, usaram os militares e doutrinaram eles  para essa finalidade,quem é a pergunta, mas com certeza  o Islãn deve estar por trás.

Yildirim disse em conferência de imprensa que a situação está "completamente controlada" e pediu às pessoas para esta noite encherem as ruas com bandeiras da Turquia, repetindo os apelos de Erdogan.

Erdogan já disse que a "traição" dos golpistas constituiu uma "dádiva de Deus" e que vai permitir limpar o Exército. "Este levantamento, este movimento, é um grande presente de Deus para nós, porque o exército será limpo", disse Erdogan em conferência de imprensa, pouco depois de aterrar em Istambul, assegurando que os golpistas vão pagar caro pela "traição".

A reação foi rápida e, além das detenções de revoltosos no exército, já foram presos 10 magistrados e destituídos outros 2745, segundo a agência de notícias estatal. Em conferência de imprensa, de manhã, o primeiro-ministro disse ainda que o governo vai considerar alterar a lei para poder punir os revoltosos com a pena de morte.

Mas Yildirim foi mais longe e disse também que qualquer país "que esteja ao lado de Fethullah Gulen", que aponta como o responsável pelo golpe, não é "amigo" - sem nomear os Estados Unidos, aliados da Turquia na NATO.

Aos 75 anos, o clérigo muçulmano, é um dos principais alvos do presidente turco Erdogan

Vive numa pequena cidade nas montanhas Pocono, no estado norte-americano da Pensilvânia, desde 1999, mas é um religioso islâmico com seguidores em todo o mundo. Fethullah Gulen já negou qualquer envolvimento no golpe e condenou a sublevação militar, mas isso não convence a Ancara, que o acusa de estar por detrás do golpe falhado.

Aos 75 anos, o imã é um dos principais alvos do presidente turco Erdogan. O governo acusa Gullen de tentar criar uma estrutura paralela na polícia, justiça, media e forças armadas e de ter inspirado o golpe. E diz que "um país que esteja ao lado de Fethullah Gulen não é nosso amigo", segundo o primeiro-ministro Yildirim, sem nomear os Estados Unidos, aliados da Turquia na NATO.

Gulen, que se auto-exilou nos EUA, disse, em comunicado citado pela Reuters, que, como alguém que sofreu por causa de vários golpes militares durante as últimas cinco décadas, "é especialmente insultuoso ser acusado de estar ligado a tal tentativa", negando categoricamente as acusações.

É um homem poderoso, lembra a AFP: está à frente de um movimento religiosos e social transnacional de grande vitalidade na Turquia, com uma rede de escolas no país e no mundo, uma organização não-governamental e empresas, além de ser muito influente nos media, na polícia e na justiça.

O Hizmet ou o movimento Gulen funciona um pouco como os mórmones norte-americanos, "ajudam-se entre si, têm uma mentalidade missionária e um grande sentido de negócio", explicava em 2014 Sam Brannan, citado pela AFP.

Fethullah Gulen e Erdogan já foram aliados, e o segundo usou a rede do movimento para consolidar o seu poder. Mas afastaram-se e o imã tornou-se o "inimigo público número um" do homem forte da Turquia em 2013, no meio de um escândalo de corrupção. Vêm dessa altura as acusações de Erdogan de que Gulen está a agir como "um Estado dentro do Estado" e a tentar desestabilizar o governo.

No ano seguinte um tribunal da Turquia emitiu um mandado de detenção contra o clérigo, acusando-o de "liderar uma organização terrorista".

Mesmo antes de ser acusado de ser um traidor, Fethullah Gulen já vivia com um recluso na pequena vila de Saylorsburg, aparecendo muito pouco em público e dando poucas entrevistas. O movimento Gullen promove uma mistura de misticismo sufi e uma filosofia de harmonia entre as pessoas com base no islão - um islão aberto à educação e à ciência.

CALAMIDADE PUBLICA NA VENEZUELA OBRIGA VENEZUELANOS INVADIR A FRONTEIRA A 1.000 QUILÔMETROS EM BUSCA DE COMIDA EM PACARAIMA BRASIL

RENATO SANTOS 16/07/2016  O que vinhamos alertando aconteceu, depois de venezuelanos atravessar as fronteiras  da COLOMBIA, agora  é  a  vez  do BRASIL.

O jornal -em sua versão digital documentou não só a invasão dos venezuelanos em Pacaraima, a 15 km de Santa Elena de Uairen, no extremo sul da Venezuela, mas também casos de detenções por crimes e deportação para ser ilegal em terras brasileiras.

O alto fluxo de fronteira com a Venezuela reviveu a Pacaraima setor comercial, o Brasil cidade na fronteira com a Venezuela, onde até poucos meses atrás, as lojas que estão concentradas principalmente em uma rua- tinha fechado para a queda do poder de compra venezuelano.

No entanto, a crise no país pela escalada a mais alta do mundo e a escassez tem forçado as pessoas de estado e outras entidades Bolivar a partir do leste para viajar mais de 1.000 quilômetros para comprar comida e outros itens considerados inflação que embora o respeito caro o salário mínimo legal de Bs. 15.051 na Venezuela, ainda são mais baratos do que os vendidos por revendedores, batizado pelo governo do presidente Nicolas Maduro como bachaqueros.

Na sua edição de 20 de Junho, a Folha Web direito de invadir a Venezuela Pacaraima em busca de alimento. Eles apontam que, em vez de morrer de fome venezuelanos ter ido para o comércio na cidade de Pacaraima para comprar comida.

O empresário, José França da Silva, explicou que as lojas especializadas em vestuário, por exemplo, parou de vender os seus produtos aos alimentos de mercado. "O que ouvimos é que eles têm mais alimentos na Venezuela e preferem vir para o Brasil, para morrer de fome", disse ele.

Crise local Pacaraima reativa

Outro texto do mesmo jornal, com a mesma abordagem, enfatiza que o comércio na cidade de Pacaraima, que sofreu uma queda nas vendas como resultado da perda de poder de compra venezuelanos por muitos anos ", cresceu 90% mês passado".

"Lojas que foram fechadas durante anos reaberto em vista da alta demanda no país vizinho. Arroz, farinha de trigo, creme dental, sabão em barra e todos os tipos de remédios são os mais procurados. Pneus, que foram adquiridos por brasileiros em Santa Elena, durante muitos anos, calçadas agora vendidos Pacaraima para os venezuelanos que vêm de todas as regiões do país. "

Empresário Jose Gonzalez disse à Folha Web vendas quase dobraram, para que ele sentiu a necessidade de contratar dois funcionários e provavelmente precisam de mais. "Eu estou esperando até o dia 20, porque eles dizem que a fronteira será fechado pelo Presidente da Venezuela. Se não, eu vou contratar três fornecedores ", para a frente.

"Estamos muito satisfeitos que nós estamos vendendo muito, mas ao mesmo tempo nos sentimos tristes, pois sabemos que os venezuelanos estão aqui por necessidade", disse o vendedor Ismael Feliciano da Cruz, que observou que na zona comercial de pequena Pacaraima era uma loja sapatos, que praticamente mudado de categoria. "Primeiro ele vendeu pneus e agora também vende comida."

Em Boa Vista, ele relatou a média, as vendas cresceram 20% de borracha. Traders atribuíram o aumento à crise na Venezuela, o que requer atravessar a fronteira para comprar pneus.

incorrem Venezuela em crimes

Com os irmãos título venezuelana são acusados ​​de praticar assalto em Pacaraima, o jornal tem um artigo sobre 20 de maio venezuelanos alimentar não só o Brasil, mas também estão envolvidos em crimes.

A revisão conta a história de dois irmãos venezuelanos, um 21 e um 23 anos de idade, que foram presos em um assalto em Pacaraima. "A dupla roubou uma bolsa de uma mulher e uma parte do veículo. De acordo com o delegado Jimmy Santana, os venezuelanos foram capturados por policiais militares após cometer o roubo quando as mulheres tinham acabado de sair a sua residência ".

Em abril de terem sido capturados três venezuelanos quando eles supostamente roubou sabão, três garrafas de bebidas alcoólicas, anti-séptico bucal e alguns frascos de creme de avelã em um supermercado na área central de Boa Vista.

Um dos homens colocou o produto em um saco, deixou o mercado sem pagar e foi para o carro de espera onde os outros dois venezuelanos.

Um funcionário percebeu a situação e se foi, mas o homem disse que tinha ido para o carro para conseguir o dinheiro. 

No entanto, no meio da briga, ele foi montado no carro e foi embora. Em seguida, eles foram apreendidos pela polícia, que encontrou os produtos também bolívares e dólares. "Foi um mal-entendido", argumentou.