Conheçam a História do Horário de Verão deste 1895 no velho mundo era usado <<>> O Ministério de Minas e Energia Confirma o fim do Horário de Verão no Brasil <<>> Já anunciado pelo Presidente Jair Bolsonaro no café da manhã com os jornalistas

RENATO  SANTOS  05/04/2019 Horário de verão é a prática de adiantar os relógios em uma hora durante os meses do verão, com o objetivo de fazer com que a luz do dia seja experienciada também durante o início da noite, enquanto sacrificando o horário normal do nascer do sol. Tipicamente, a população de regiões que adotam a medida, avançam uma hora próximo ao início da primavera e retornam para o padrão no outono.

A ideia moderna do horário de verão foi proposta pelo neozelandês George Hudson em 1895. A Alemanha e a Áustria-Hungria organizaram a primeira implementação, começando em 30 de abril de 1916, durante a Primeira Guerra Mundial. Vários países usaram-no diversas vezes desde então, particularmente durante a crise da energia em 1970. 

#FimdoHoráriodeVerão – O @Minas_Energia recomendou a suspensão do Horário de Verão (HV). Estudos do setor elétrico identificaram que mudanças nos hábitos de consumo de energia elétrica da população não mais produziam os resultados esperados de redução de consumo com o uso do HV. pic.twitter.com/QfbGrlddwv

— Ministério de Minas e Energia (@Minas_Energia) 5 de abril de 2019

 Com o horário de verão, as pessoas dormem antes do habitual e acordam uma hora mais cedo. Esta alteração do horário de sono, segundo especialistas, pode trazer alguns prejuízos, como sonolência durante o dia, insônia à noite, cansaço e falta de apetite. 

Essa confusão que acontece no nosso organismo é um fenômeno que os médicos chamam de "desordem temporal interna" em tudo semelhante ao jet lag. Estudos apontam, inclusive, que animais de estimação também são afetados com esses mesmos malefícios.

As discussões acadêmicas significativas sobre seu impacto na saúde humana começaram nos anos de 1970. Segundo um estudo realizado no Brasil, o corpo humano precisa de ao menos 14 dias para se adaptar totalmente ao horário de verão.

Uma análise publicada em 2011 no "The New England Journal of Medicine" demonstrou um aumento na ordem de 5% nos ataques cardíacos (infartos do miocárdio) na população como um todo, na primeira semana do horário de verão.

Para o professor Michael Downing, o horário de verão também contribui para o aquecimento global, já que aumenta o uso do ar-condicionado.

Há até quem diga que o horário de verão aumenta a incidência de infartos. A alteração abrupta no relógio biológico dos cidadãos afetados pela medida eleva em até 8,5% a incidência de infartos, aponta estudo do professor Weily Toro Machado, da Universidade do Estado de Mato Grosso (Unemat), com o título Daylight Saving Time and incidence of Myocardial Infarction: Evidence from a regression discontinuity design, publicado na Revista Economics Letters em 2015.

Segundo a revista TecMundo, a falta de sincronização de dispositivos eletrônicos com o horário de verão, que pode ser uma porta de entrada para cibercriminosos, trazendo riscos à segurança de usuários e até de empresas, pois a diferença de horário dificulta o trabalho de rastrear e identificar falhas de segurança. 

O analista de segurança da Rede Nacional de Ensino e Pesquisa (RNP), Alan Santos, comentou que a precisão é a peça-chave para também apontar a hora exata de erros ou crimes cometidos por meio da rede.

No Brasil, em julho de 2017, tramitava na Câmara dos Deputados um projeto de lei que pretendia acabar com horário de verão.

A aplicação do horário de verão resultava, no passado, em maior economia de energia elétrica, quando mais pessoas tinham um horário de trabalho tradicional, chegando em casa no início da noite, e ligando a iluminação e aparelhos elétricos em seus lares, e criando um pico de demanda. 

Hoje, o uso de equipamentos de ar condicionado durante o dia (em especial nas tardes ensolaradas e quentes de verão) mudou a curva de consumo, colocando o pico no período do meio da tarde. 

“[Os órgãos governamentais] estão realizando um aprofundamento dos estudos em relação à efetividade do horário de verão para o sistema elétrico, tendo em vista as mudanças no perfil e na composição da carga que vem sendo observadas nos últimos anos. 

Esses estudos estão em andamento e servirão de base para os encaminhamentos futuros sobre a continuidade ou não da adoção do horário de verão”, informou o Ministério de Minas e Energia (MME), em nota. Mesmo entre os técnicos do setor, a medida tem defensores e críticos. 

Em março de 2017, quando foi apresentado o resultado de economia do horário de verão 2016/2017, o governo decidiu repensar a aplicação da medida. Os órgãos que participam do Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE) decidiram fazer uma pesquisa em outros países para saber se há evidências sobre a efetividade do horário de verão nesse novo perfil de consumo. 

A consulta a outros 15 países trouxe um resultado interessante: na maioria deles, não há avaliação que justifique a efetividade do horário de verão do ponto de vista da economia de energia. Segundo ata da reunião do CMSE de maio, a consulta apontou que na maioria dos países a adoção da medida “está muito mais relacionada ao costume da população”.

Paço do Lumiar <>. Uma Renda de R$ 800.073,33 a 13.º no Estado Maranhão segundo IBGE 2016 <<>> Totalmente Abandonada <<>> Sem saúde, Sem Transportes ,Com salário de docentes atrasados <<>> Nepotismo <>> Ainda tem um Prefeito Fujão <<>> Não tem planos orçamentário esta processado pelo MP do Estado <<>> E Uma Câmara que não cassa seu Mandato <<>> Ainda usa capangas para intimidar as mães e humilha as mesmas <<>> ele não é o único a fazer isso outros políticos já foram presos por corrupção <<>> Pior são as contas Públicas que Precisam ir para o TCU <<>> Prefeito Dutra só perde para o seu colega Odorico Paraguaçu

RENATO  SANTOS  05/04/2019  É  lamentável quando um prefeito  da cidade  não tem argumentos,  e tanta sair  de  fininho  de uma  reunião  convocada  com as mães  para saber  como e onde  seus  filhos  vão estudar,  deixando  apenas  uma funcionária  a dama  cajazeira  falando sozinha.

O que seria uma reunião para apresentar um projeto virou um bate boca no Salão Paroquial na sede de Paço do Lumiar. 

Mães insatisfeitas com a situação do município pediram ao prefeito Domingos Dutra que olhasse para zona rural, e ao invés de ter reciprocidade ele simplesmente partiu para o ataque e rebateu. 

Com o diálogo acalorado a super assessora de comunicação Anielle Pimentel tentou interferir e tomou o microfone para acalmar os ânimos, porém a situação só piorou.

Sem ter credibilidade para comentar o assunto o prefeito chamou seus seguranças e saiu de fininho. Todavia logo as mães perceberam que ele queria ir embora e impediram Dutra de sair da reunião sem dar explicações. 

Porém ao invés de parar para dar uma satisfação ele simplesmente mandou elas irem trabalhar e lançou a frase lacradora "Viúvas Dos Arosos". 

As mães indignadas ao ver o município sem saúde, ruas intrafegáveis, falta de segurança e muitos outros problemas viram o seu representante simplesmente fugindo.

Prefeito  Domingos  Dutra  "  O  Odorico  Paraguaçu" 

Esse  fato  não é  um enredo de  novela  escrito  pelo  já falecido  Dias  Gomes, "  O  Bem  Amado "  é  realidade que  os moradores  estão sofrendo  com  o  Odorico  Paraguaçu  o  atual  DOMINGOS  DUTRA   que  está  mais perdido  do que o personagem de Paulo  Gracindo  que queria  inaugurar  um cemitério ,   o  Dutra  não consegue  resolver  os problemas  mais  simples  de uma  cidade  como  serviços  de tapa  buracos,  transportes  escolares , transportes  urbanos, salários de  professores  , carga  horária  de trabalho, pois  não  são  "  jumentos"  para  trabalhar  com uma carga de  40  horas, nem  a saúde,  o  Município  esta  dentro de  uma  vala  ao contrário  do personagem  que  queria  apenas  um campo santo  na  cidade na ficção.

Paço  de Lumiar  estás  as moscas  praticamente  esperando  uma  Câmara  Municipal de  Vereadores  mais  mortos  do que vivos,  não fazem nada, graças a  Deus  que  não são todos.

Paço do Lumiar é um município brasileiro do Estado do Maranhão. Pertence à Região Metropolitana de São Luís e junto com Raposa, São José de Ribamar, Alcântara, Santa Rita, Rosário, Bacabeira e São Luís formam a maior metrópole do estado do Maranhão.

Área: 132,4 km²

Prefeito: Domingos Dutra

Municípios limítrofes: São José de Ribamar, Raposa

População: 120 621 hab. (MA: 7º) – estimativa IBGE/2018

Prefeito(a): Domingos Dutra (PCdoB); (2017 – 2020)

Fundação: 11 de junho de 1761 (257 anos)

IDH-M 0,724 (MA: 3º) – alto PNUD/2010

PIB R$ 800 072,33 mil (MA: 13º) – IBGE/2016

PIB per capita R$ 6 672,00 IBGE/2016

,

Falar  que  Paço  de Limiar  não  tem dinheiro  é  alegar  que Odorico  Paraguaçu, não tinha  defunto  para  inaugurar  o seu campo  santo,   com um PIB  de  R$  800 mil reais e o  renda per  capita  de  R$ 6.672,00  no ultimo  censo  em  2016,  hoje  esse  valor  dobrou.

É  muita  corrupção  que  ocorre  na atual administração  onde  praticamente a sua esposa  tem  mais  secretárias  que  as  irmãs  cajazeiras  juntas  em  Sucupira.

A  Educação  está  abandonada  e  na situação  de  total vergonha, a  sua  administração  é  péssima  que  até  o mais  abestado  seria  o melhor prefeito  entre  os  mais  idiotizados.

Foi criado a partir do desmembramento do município de São José de Ribamar. É caracterizado por ser uma cidade dormitório. A maioria dos seus mais de 100 mil habitantes trabalha em São Luís. 

Os principais bairros são Maiobão, Maioba, Mocajituba, Iguaíba e Porto do Mocajutuba. O município possui extensas áreas verdes ainda não ocupadas por atividades humanas e é um lugarejo que ainda conserva aspecto de cidadezinha do interior.

Como é cercado de rios e cursos d'águas, muitos com influência das marés, como o rio Paciência, ocorre a presença dos mangues que são fontes de renda para parte de sua população, através do extrativismo.

É  uma  cidade  envolvida  com a  corrupção  que  deixa  de ser mera  coincidência  na  realidade  são quadrilhas  que  por  meio  de  votos  e  da boa  fé da  população  continuam praticando  seus  crimes.

O município teve vários políticos presos por corrupção.

O município teve vários políticos presos por corrupção. A prefeita, Bia Venâncio, esteve envolvida em escândalos de desvio de verbas, desde 2009, com uma série de despesas, sem comprovação no seu mandato, no total de quase 32 milhões de reais. Foi presa, durante a Operação Allien, da Polícia Federal. Teve posteriormente o mandato cassado e foi condenada a um ano de prisão, além de pagamento de multa. 

O ex-prefeito Gilberto Aroso foi condenado em 2016, junto com seu ex-presidente da Central de Licitação do município, Roberto Campos Gomes, por crimes contra a Lei de Licitações a seis anos e três meses de reclusão.

Um alívio pra sociedade <<>> Por desconhecimento a Nova Diretoria da OAB pediu a Dias Toffoli a retira do julgamento da 2.ª Instância

RENATO SANTOS  05/04/2019 Muitas  pessoas  que  não estão  acostumadas  com as noticias  Jurídicas  estão compartilhando o que  não é verídico  a questão  é  a  retirada do julgamento da  2.ª  Instância  que o  Presidente  do STF  decidiu  retirar da  pauta da  Suprema  Corte.  tem motivos.

Acontece  houve  eleições  internas  na OAB, e  a nova  diretoria  não estava  a  par  da  situação, por exame de consciência  decidiram  a  sua retirada e estão corretíssimo .

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Dias Toffoli, decidiu retirar da pauta da próxima quarta-feira (10/4) o julgamento das ações declaratórias de constitucionalidade sobre a execução provisória da pena. 

A decisão atende a pedido do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, autor de uma das ADCs. No pedido, a OAB afirma que a nova diretoria do órgão, recém-empossada, “ainda está se inteirando de todos os aspectos envolvidos no presente processo e outros temas correlatos”. “Razão pela qual necessita de maior prazo para estudar a melhor solução para o caso”, diz trecho do documento.

Por causa do adiamento, Toffoli cancelou a sessão extraordinária marcada para a manhã do dia 10 de abril. O Supremo vai analisar as ADCs 43, 44 e 54, do Partido Nacional Ecológico (PEN), do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil e do PCdoB, respectivamente.

Elas foram ajuizadas diante de decisões tomadas pelo tribunal, em Habeas Corpus, para autorizar decretos de prisão depois da confirmação da condenação pela segunda instância e antes do trânsito em julgado — contrariando o que diz o inciso LVII do artigo 5º da Constituição: "Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória".

As ações pedem a declaração de constitucionalidade do artigo 283 do Código de Processo Penal. O dispositivo proíbe a prisão antes do trânsito em julgado da condenação, exceto em casos de medida cautelar ou flagrante. O artigo foi incluído no CPP em 2011 para se adequar ao texto do inciso LVII do artigo 5º da Constituição.

De acordo com a assessoria do STF, o presidente atendeu ao pedido de adiamento feito pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (CFOAB) a ele na segunda-feira, dia 1º. De acordo com a entidade, que é autora de uma das ações sobre o tema, a nova diretoria do Conselho precisa se "inteirar" do processo. Nele, a OAB é contra a prisão após condenação em segunda instância. Ainda não há informações sobre uma nova data de julgamento.

Após pedidos de advogados, entidades e do próprio relator do caso, ministro Marco Aurélio Mello, Toffoli havia resolvido, em dezembro do ano passado, marcar o julgamento das ações para 10 de abril. De 2016 pra cá, o plenário do Supremo já decidiu em três ocasiões distintas que é possível a prisão após a condenação em segunda instância. 

O tema também veio à tona no julgamento de um pedido de liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva - preso e condenado no âmbito da Operação Lava Jato - em abril do ano passado, quando o Supremo negou por 6 a 5 conceder um habeas corpus ao petista.

O adiamento também ocorre na esteira de uma expectativa de que a Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) julgue o recurso do ex-presidente contra a condenação sobre o triplex do Guarujá (SP), que levou à prisão de Lula. Integrantes de ambas as Cortes acreditam que a conclusão do caso do petista no STJ ajudaria a distensionar o clima do julgamento sobre prisão em segunda instância no STF. No plenário, a Corte pode mudar o entendimento atual para permitir a prisão somente após análise do STJ, considerado uma espécie de "terceira instância" na Justiça.

Nos dois tribunais, era esperado que o processo de Lula, que será levado em mesa (sem pauta prévia) pelo relator Felix Fischer, fosse analisado durante o mês de março. No momento, a intenção dos ministros do STJ é de julgar o caso na próxima terça-feira, dia 9 de abril, um dia antes de quando seria a análise das ações sobre prisão em segunda instância pelo Supremo.

Se começar nesta data, o julgamento pode não ser concluído do mesmo dia. Isso porque, o ministro Joel Ilan Paciornik, da Quinta Turma do STJ, se declarou impedido de julgar o recurso do ex-presidente. Se houver algum empate (2 a 2) na sessão, o processo ficaria suspenso para que um membro da Sexta Turma do STJ fosse convocado a participar do julgamento.

Pauta

Desde que o ministro Marco Aurélio liberou, em dezembro de 2017, as ações para serem julgadas, o STF enfrenta pressão de alguns setores contrários a prisão em segunda instância para julgar o caso. A ministra Cármen Lúcia, que antecedeu a Toffoli na presidência do STF, não levou o tema ao plenário, o que foi alvo de críticas por parte de Marco Aurélio.

No fim do ano passado, Marco Aurélio chegou a conceder uma liminar que derrubou a prisão em segundo grau, que foi cassada por Toffoli horas depois.

Na ocasião, Marco Aurélio disse que  a decisão do presidente era um ato de "autofagia". Diante do pedido da OAB para adiar o julgamento do dia 10 de abril, o ministro declarou que, se a solicitação fosse dirigida a ele, "fatalmente não adiaria".

TSE Decide <<>> Noticias retiradas nas épocas das eleições podem ser publicadas

   GUARULHOS  05/04/2019  Muitas  pessoas  vão estranhar  quando se deparar  com noticias que  foram retirados  do ar  no  período  eleitoral,  não se espante  agora  vocês  vão poder acompanhar  em jornais,  internet,blogs televisão  e  até  rádios, o problema  é  o tempo, sabem né  existe  um ditado que diz  " noticia velha  não tem  função" , pois  é  agora  vai ter.  As  informações  são  do site Conjur.

Prevaleceu no julgamento a jurisprudência da corte, já estabelecida na Resolução TSE 23.551/2017. Ela diz que, terminado o período eleitoral, "as ordens judiciais de remoção de conteúdo da internet deixarão de produzir efeitos, cabendo à parte interessada requerer a remoção do conteúdo por meio de ação judicial autônoma perante a Justiça comum". Venceram os votos dos relatores, Admar Gonzaga e Tarcísio Vieira de Carvalho.

Ficou vencido o ministro Alexandre de Moraes. Para ele, mesmo ao fim do período eleitoral, os efeitos de uma ordem judicial devem permanecer, para evitar nova disseminação de desinformação.

Mudança necessária

Apesar de votar conforme a jurisprudência, o ministro Luiz Edson Fachin afirmou que, no futuro, será preciso repensar a matéria. "A proteção que se dá ao candidato pode, na medida em que também protege o cidadão, projetar os seus efeitos mesmo que depois de findo o processo eleitoral", disse.

Fachin é o presidente de um grupo de trabalho criado pelo TSE para "sistematizar" as resoluções do tribunal. O objetivo é analisar que resoluções foram superadas pelas reformas eleitorais recentes e que entendimentos do TSE precisam de atualização.

A advogada Karina Kufa, que defendeu a campanha do presidente Jair Bolsonaro (PSL) no TSE, discorda da decisão. Segundo ela, as decisões devem continuar em vigor, porque, mesmo que o interesse eleitoral tenha se encerrado, "permanecem os prejuízos à intimidade do ofendido".

Ela reconhece que o TSE apenas reforçou sua jurisprudência, mas é necessário mudar. Especialmente num momento "em que as redes sociais passaram a ser instrumento democrático de participação política da sociedade", afirma.

Competência limitada

Já o advogado Alexandre Fidalgo, do Fidalgo Advogados, concorda com o TSE. Especialista em casos relacionados a imprensa, ele afirma que a Justiça Eleitoral não pode controlar o conteúdo do noticiário a ponto de condenar, de forma definitiva, uma notícia a jamais voltar a circular.

"A competência da Justiça Eleitoral, nesse aspecto, está em identificar se aquele conteúdo interfere na disputa de forma irregular, sempre devendo observar, nessa avaliação, o direito de liberdade e das premissas do jornalismo", analisa o advogado.  "No entanto, quando se está em um Estado de Direito (isso vale para tudo), a lei é o guia do povo, assim, mesmo nos casos dos fake news, as mensagens devem retornar, pois a avaliação de mérito dessas informações deverão ser observadas pela justiça estadual ou federal."

O efeito das liminares da Justiça Eleitoral determinando a retirada de conteúdo da internet só é válida durante o período eleitoral. Depois, o conteúdo pode ser republicado. Quem se sentir ofendido, deve ir à Justiça comum, conforme definiu, na terça-feira (2/4), o que definiu o Tribunal Superior Eleitoral.

Não há cargos há um acordo entre os caciques dos partidos que somam 196 deputados para a reforma da Previdência Brasil acima de tudo <<>> PSD<<>>PRB<<>>PSDB<<>>PP<<>>DEM<<>>MDB

RENATO  SANTOS  04/04/2019 Na  Live da semana com o Presidente Bolsonaro, o Ministro da Justiça e Segurança Pública, Sérgio Moro, e o Ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional, onde falamos sobre alguns assuntos da semana.

CORTESIA  G1  O presidente nacional do PSDB, Geraldo Alckmin, concede entrevista após se reunir com Jair Bolsonaro no Palácio do Planalto — Foto: Guilherme Mazui, G1

Logo de manhã  a  Gazeta Central  blog,  publicou  o encontro  entre  o Presidente  Jair Bolsonaro  com líderes  partidários, até  que  foi  um encontro aproveitoso  ele manteve  a sua posição  de  que  não haverá  trocas  por  cargos,  os líderes  de  comprometeram  em lutar unidos  ´pelo  Brasil.

 O presidente Jair Bolsonaro recebeu nesta quinta-feira (4), em reuniões no Palácio do Planalto, presidentes de seis partidos: Marcos Pereira (PRB), Gilberto Kassab (PSD), Geraldo Alckmin (PSDB), Ciro Nogueira (PP), Antonio Carlos Magalhães Neto (DEM) e Romero Jucá (MDB).

O objetivo dos encontros foi discutir a formação de uma base aliada do governo no Congresso e buscar apoio para a reforma da Previdência, tida pela equipe econômica como uma medida essencial para reequilibrar as contas públicas do país.

Ciro Nogueira e Marcos Pereira não deram entrevistas no Planalto após o encontro com o presidente. Os demais disseram que concordam que a Previdência deve ter novas regras, mas relataram que, por ora, seus partidos não vão fechar questão (determinar que a bancada vote a favor do tema).

Após a audiência no Planalto, o presidente do PRB, deputado Marcos Pereira, disse ao blog do Valdo Cruz que Bolsonaro pretende criar conselhos políticos para dialogar com os partidos.

Juntos  caso  fique  acertado  são  196  deputados, sendo  distribuídos  na seguinte  bancadas, PP 38; PSD 36: MDB34: PRB 31: PSDB 30:DEM 27; 

O  que  nós  brasileiros  esperamos   das bancadas  dos caciques  é que mantenham as  suas palavras  e  não haverá  cargos, o Brasil  precisa de políticos  que  deem  apoio  nas  Reformas  e  isolem de  vez  os  chamados opositores  que  não servem para  nada.

Relator da reforma da Previdência na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, o deputado Delegado Marcelo Freitas (PSL-MG) esteve no Planalto nesta quinta para uma reunião com o ministro Onyx Lorenzoni.

Segundo o relator, o encontro tratou de "articulação", que está "sob controle". Freitas declarou que apresentará o relatório na próxima terça-feira (9) e disse que o texto será aprovado "com certeza". Ele não adiantou o parecer, mas a expectativa é de que seja favorável a reforma enviada pelo governo.

Guarulhos <<>> O assassino da doutora Elaine Aparecida Gomes estava escondido na Cidade de Atibaia <<>> Tranca ele e joga a chave fora <<>. Covarde <<>> Vai Responder por Feminicidio

RENATO SANTOS  04/04/2019 Um  crime  bárbaro  ocorrido  no  mês  de março  a  morte  de uma  dentista  da  cidade de  Guarulhos,  por  motivo de ciúmes terminou  com a  prisão  do seu executor  na Cidade de  Atibaia, pela Guarda  Municipal  ele  foi  reconhecido  por  uma  pessoa  que  denunciou  , estava  vivendo  num bom  conforto, ja que  ele se achou  no direito  de ceifar a  vida  de quem  o ajudou  tirando das  drogas, a mãe da  jovem desabafou  o  chamando de "  demo".

O corpo de Elaine Aparecida Gomes, de 52 anos, foi encontrado em seu apartamento, localizado na Rua Antônio Gomes, próximo ao Centro, na tarde da  quarta-feira.

De acordo com informações da Secretaria de Segurança Pública, a vítima foi encontrada sem vida pelo filho, que mora no litoral e foi à casa da mãe para visitá-la. A identidade dele não foi revelada. O corpo estaria caído em cômodo da residência.

O caso foi registrado no 1º Distrito Policial de Guarulhos como "morte suspeita". O setor de Homicídios da Polícia Civil do município foi acionado e assumiu as investigações. A polícia não informou, no entanto, detalhes de como a mulher foi morta, se foi vítima de disparos ou golpeada com algum objeto.

Vai responder  por Feminicido , esta  com a prisão de  30  dias  podendo ser prorrogada  até  ao final  do processo,  se  a  Nação  tivesse  pena de morte  já  estaria  na fila  para  conversar  com  o  capeta, 

A vítima tinha acabado de perder o irmão e havia voltado para seu apartamento, em Guarulhos na Grande São Paulo. Testemunhas contaram que ouviram gritos de socorro e, após o crime, viram o então namorado da dentista, que era usuário de drogas, saindo do local.

Paulo Guedes simplesmente estava se defendendo cadê o PSL ficou calada é ? O Nível da esquerda é baixo <<>> Ministro da Economia defende reforma da Previdência na CCJ Ainda vai ter a provação do Marcelo Freitas sobre a PEC 6/19 até dia 17

RENATO  SANTOS  04/04/2019  O  nível dos  deputados  da  esquerda  é  o mais  baixo de todos, nem mesmo  moleque  de porta  de escola  fazem isso,tentaram bater no Paulo Guedes agora em Brasília.  Políticos como Maria do Rosário e o filho do Zé Dirceu juntaram outros parlamentares de esquerda para atacar fisicamente Paulo Guedes ministro da economia de Bolsonaro que teve que sair escoltado da comissão.  Isto é um Absurdo!!!! Onde vamos parar com esta esquerda bandida e raivosa.

O ministro da Economia, Paulo Guedes, insistiu que o atual sistema previdenciário “está condenado”, mas reconheceu nesta quarta-feira (3) que caberá ao Congresso definir os pontos que permanecerão na reforma da Previdência. Por quase seis horas e meia, ele participou de audiência pública na Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados, que analisa a admissibilidade da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 6/19.

Guedes comparou o sistema de repartição simples – em vigor hoje e no qual os trabalhadores pagam os benefícios dos aposentados – a um avião sem combustível que se dirige para alto-mar. Ele disse ser apenas um equacionador que elaborou uma proposta. “Cabe ao Congresso decidir se colocaremos nossos filhos e netos nesse avião”, afirmou.

O ministro iniciou sua participação na audiência pública defendendo a criação de um sistema de capitalização individual, para que no futuro cada trabalhador tenha uma conta para depositar suas contribuições para aposentadoria. O presidente da Câmara, Rodrigo Maia, que acompanhou o ministro na maior parte do tempo, avaliou ontem que esse item dificilmente será aprovado.

Durante o debate, o ministro da Economia admitiu também alterações nas propostas de mudanças nas aposentadorias rurais e no Benefício Assistencial de Prestação Continuada (BPC) pago a idosos carentes. Na semana passada, 13 partidos apresentaram um documento em que se posicionam contra a proposta do Executivo, devido aos eventuais impactos especialmente nos pequenos municípios.

Pela manhã, ao embarcar em Israel de volta ao Brasil, o presidente da República, Jair Bolsonaro, havia comentado as resistências à reforma da Previdência. “O Parlamento é soberano para fazer polimentos e tirar alguma coisa”, disse. “Nós gostaríamos que não tivesse mudanças, mas não existe projeto sem mudança”, acrescentou Bolsonaro, segundo a Agência Brasil. “A boa Previdência é a que passa.”

Desconstitucionalização

A PEC 6/19 pretende reformar as aposentadorias dos trabalhadores do setor privado e dos servidores públicos de todos os Poderes e de todos os entes federados (União, estados e municípios). A idade mínima será de 65 anos para os homens e 62 para as mulheres, considerando ainda o tempo de contribuição. Haverá regras de transição para os atuais contribuintes.

O texto retira da Constituição vários dispositivos que hoje regem a Previdência Social, transferindo a regulamentação para lei complementar. O objetivo, diz o governo, é conter a diferença entre o que é arrecadado pelo sistema e o montante usado para pagar os benefícios. Em 2018, o deficit previdenciário total – setores privado e público mais militares – foi de R$ 266 bilhões.

No debate com Paulo Guedes, a “desconstitucionalização” foi criticada por vários integrantes da CCJ, sob o argumento de que fere cláusulas pétreas da Constituição, que prevê um sistema solidário com contribuições de trabalhadores, empregadores e governo. Como nas demais questões, o ministro realçou que cabe aos deputados decidir se mantêm ou não a medida.

Indicado pelo presidente da CCJ, deputado Felipe Francischini (PSL-PR), o relator da reforma da Previdência, deputado Delegado Marcelo Freitas (PSL-MG), reiterou que apresentará o parecer na próxima terça-feira, dia 9. Ele disse que o relatório enfrentará todas as questões levantadas pelos integrantes do colegiado na audiência pública com o ministro da Economia.

Bate-boca

Em vários momentos do debate, Paulo Guedes discutiu com integrantes da CCJ. Os questionamentos de parlamentares que se opõem à reforma da Previdência incomodaram, e o ministro procurou reagir prontamente. Mas também se desculpou em algumas oportunidades: “Sou muito respeitoso, mas não tenho familiaridade com esse tipo de ambiente”.

Ao comentar eventuais alternativas à reforma da Previdência, como reforma tributária, com taxação de grandes fortunas, e fim de subsídios e renúncias fiscais, Guedes foi duro. “Escutei todo mundo e agora é a minha vez de falar”, afirmou. “Este governo tem só três meses, vocês estão há 18 anos no poder, por que não votaram essas mudanças?”

Em resposta a eventuais favorecimentos na proposta de reforma do sistema de proteção social dos militares (PL 1645/19), que é acompanhada de uma reestruturação de carreiras e impacto fiscal líquido de R$ 10,45 bilhões, Guedes desafiou os parlamentares a mudar o texto. “Cortem vocês”, disse. “Têm medo de fazer isso?”

Juristas

A CCJ deve votar o parecer do deputado Delegado Marcelo Freitas sobre a admissibilidade da PEC 6/19 até o próximo dia 17, segundo estimativa do relator. Nesta quinta-feira (4), o colegiado volta a discutir a reforma da Previdência, desta vez com juristas.

O Brasil e a falência do SUS <<>> Não temos médicos profissionais em Onco-hematologista no UPA e UBS culpa dos governos Municipais e Estaduais <<>> A ABHH faz um alerta brasileiros não tem acesso ao tratamento por questões burocráticas <<>> Câncer tem cura deste o inicio <<>> Mas falta recursos no SUS |<<>> Medicamentos existem como Talidomida Bortezomibe no SUS mas o ideal segundo especialista seria lenalidomida e Carfilzomibe

RENATO  SANTOS  04/04/2019   Quantas  pessoas  já se foram do nosso  meio  por causa da doença,  fica um alerta  procurem  sempre um médico  mesmo que  o UPA, UBES da cidade  diga  não,  não deixem pra  depois, ela  não espera, geralmente  os  governos  estaduais e  municipais  não estão nem aí  com a  sofrida  população  brasileira.

Para  não esquecermos  vamos relembrar  de alguns famosos  que a doença  tiraram de nosso  meio, através  do canal  in memoria oficial da plataforma  do  youtube, publicado em 13  de abril  de 2016, para  isso, basta  ter  um médico especialista  em todas  as unidades  publicas mantida  pelo SUS, o onco-hematologista, exigem esse  profissional, se  tivesse  muitas  pessoas  poderiam esta  vivas.

Existe  uma doença  mais cruel  que mata  aos  poucos  sim, seu nome  é câncer, ela não escolhe  suas  vítimas  simplesmente  aparece  silenciosamente  e quando se percebe pode ser tarde  demais  para reverter  o quandro.

Nosso  objetivo aqui  é  alertar  as  pessoas  para  o perigo dessa  doença, segundo  o site  especializado  na doença, Abrale, descreve  tudo  sobre  esse  assunto.

Nosso organismo é formado por uma enorme quantidade de células com funções diferentes e que trabalham de forma organizada.

Em um corpo saudável, elas crescem, se dividem, morrem e são substituídas de maneira controlada, em um processo natural chamado divisão celular.

Mas quando essas mesmas células sofrem algum tipo de alteração no DNA e passam a se dividir e se reproduzir de forma descontrolada é que surgem os problemas.

Esse crescimento desenfreado resulta em um agrupamento de células, que pode causar a origem de uma massa, conhecida popularmente como tumor.

Mas vamos com calma! Nem todo tumor é considerado câncer. O chamado tumor benigno se forma a partir de células muito semelhantes às normais, que não se multiplicam tão rapidamente e não são capazes de migrar para outros tecidos. Neste caso, na maior parte das vezes, em uma cirurgia o tumor é removido e o paciente já pode se considerar curado.

O diagnóstico do câncer (também conhecido por neoplasia) só acontece quando as células alteradas crescem de maneira desenfreada, tornando-se malignas. Elas podem se soltar dos tecidos e até migrar para outras partes do corpo, por meio da circulação sanguínea ou do sistema linfático (uma rede de vasinhos que se distribuem pelo corpo). Quando a doença atinge diferentes órgãos, chamamos de metástase.

O câncer pode ser sólido (quando há existência de um tumor maligno) ou hematológico (no sangue). Os cânceres hematológicos mais comuns são as leucemias, os linfomas, o mieloma múltiplo, a síndrome mielodisplásica e as síndromes mieloproliferativas. Os cânceres sólidos mais comuns são os de próstata, mama, colo de útero, pulmão, intestino, estômago, pele entre outros.

É importante frisar que, se descoberto no início, tanto os cânceres sólidos, quanto os do sangue, podem ser tratados e não gerar metástases, aumentando, e muito, as chances de cura! São diversas as opções de tratamentos, que podem trazer uma vida normal e com qualidade ao paciente.

Por isso, se você notou algo diferente em seu corpo, procure um médico (o especialista em câncer do sangue é o onco-hematologista). 

A  ABHH  faz  um alerta  e  uma denuncia  muito  grave  que  o atual  Presidente  Bolsonaro  através  do Ministério  da  Saúde  precisa  ficar  atentos.

Pacientes de doenças onco-hematologicas no Brasil, principalmente com mieloma múltiplo, tipo de câncer no sangue que acomete 1 em cada 100 mil pessoas, enfrentam diversas dificuldades de acesso. 

Os problemas vão desde a falta de medicamentos para tratamento e controle dos sintomas, como dores nos ossos, fraqueza e anemia, até complicações burocráticas para a realização do auto-transplante de células tronco ou do transplante de medula óssea.

“A doença ainda não tem cura, mas com tratamento adequado é possível torná-la crônica, controlando os sintomas que prejudicam muito a saúde das pessoas. Existem medicamentos que são utilizados há anos em diversos países, mas que acabam barrados no Brasil por conta de um processo de aprovação e incorporação lento”, explica Angelo Maiolino, médico hematologista especialista no tratamento do mieloma múltiplo e diretor da Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular (ABHH).

O especialista esclarece que o Brasil disponibiliza pelo Sistema Único de Saúde (SUS), substâncias como a talidomida e o bortezomibe, que podem ser utilizados em forma de ação conjunta ou em momentos diferentes. Entretanto, o ideal seria o uso da lenalidomida e também do carfilzomibe.

A lenalidomida sofre um processo lento de incorporação no país há seis anos, que já foi até indeferido. A pomalidomida, terceira geração da substância (a primeira é a talidomida) é aprovada nos EUA, mas ainda não na Europa pela European Medicine Agency (EMA). 

“Quando a doença retorna, mesmo no paciente refratário exposto à talidomida, ou seja, quando não há respostas no tratamento, a lenalidomida atua com resultados promissores. É um anticorpo monoclonal, que atua como um antibiótico, quando você troca para a lenalidomida ou até a pomalidomida, dependendo da disponibilidade, a resistência desaparece e os resultados aparecem”, explica Maiolino, que também é professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ).

Pacientes recidivados, aqueles cuja doença retorna após um período de controle de sintomas, expostos a outra geração com anticorpos monoclonais (medicamentos que estimulam a reação imunológica) têm uma outra reação positiva a aqueles que não podem usufruir desses novos benefícios.  Existem estudos clínicos de fase III, no qual se compara o novo medicamento com o que está disponível no momento, como daratumumab que se mostra ativo em pacientes de mieloma refratário, demonstrando esse efeito benéfico.

Para o hematologista, o cenário no Brasil é desalentador. O acesso ao uso do bortezomibe quando a doença retorna, assim como a duração da resposta menor, limita os pacientes à quimioterapia, exatamente devido à falta de disponibilidade de outras opções terapêuticas. O carfilzomibe, outra droga também importante, será submetido com o prazo mínimo de 18 meses de aprovação. A lenalidomida já deveria estar em uso há mais de seis anos no Brasil, mas pacientes, estudos clínicos e a comunidade científica no Brasil saem perdendo devido à não aprovação e, consequentemente, à não incorporação da substância. A disponibilidade da talidomida ainda dificulta o acesso à lenalidomida, que tem mecanismo de ação melhor e toxicidade com menor taxa.

“No Brasil, o sistema não funciona e é injusto, não há acesso, a pessoa tem que acionar a justiça e o tratamento do mieloma múltiplo é muito prejudicado. Uma adequação nessa aprovação e disponibilização traria uma significativa melhora das condições clínicas e na qualidade de vida do paciente que pode saltar de três para 10 anos”, finaliza o médico.

Mais sobre o mieloma múltiplo

Neoplasia onco-hematológica que representa 1% de todos os tipos de câncer, sendo o segundo mais comum entre os hematológicos, atrás apenas dos linfomas não Hodgkin. A doença surge em uma célula do sistema de defesa do organismo, chamada plasmócito, responsável pela produção dos anticorpos – as imunoglobulinas. Por alguma alteração, esse plasmócito se torna neoplásico e começa a proliferar, ocasionando o mieloma.

Os sintomas mais comuns do mieloma múltiplo são fortes dores nos ossos e anemia, além de fraqueza; com frequência é confundido com osteoporose, o que prejudica o tratamento inicial e a potencialização da qualidade de vida. A doença pode ser identificada, sobretudo, por meio do exame de eletroforese de proteína, responsável por detectar a proteína monoclonal no sangue, referente à anomalia. Há diversas formas de terapias, de acordo com o estágio da doença.

Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular (ABHH):

A Associação Brasileira de Hematologia, Hemoterapia e Terapia Celular (ABHH) é uma associação privada para fins não econômicos, de caráter científico, social e cultural. A instituição congrega médicos e demais profissionais interessados na prática hematológica e hemoterápica de todo o Brasil. Hoje, a instituição conta com mais de dois mil associados.

Quando um comunista idiotizado te acusar que a direita veio do nazismo mostre isso a eles o broche que os nazistas usavam direita jamais veio do NAZISMO

RENATO SANTOS  04/04/2019 A  Imprensa  da esquerda  continua atacando o governo  Bolsonaro  a bola da vez  foi  a  visita  que o presidente  fez  no  centro mundial do Holocausto, criando  uma  saia  justa  entre  Judeus e  Brasileiros, é  uma covardia   que estão fazendo.  O Nazismo  é  irmão de sangue  co  comunismo, um  seguido  do outro  o mal que  faz  mal, pesar  de  não  aceitarem essa  igualdade  porém  a  história  mostra  que ambos  se uniram.  Assumem  os  seus  erros  não jogue  para a direita, o Nazismo  assim  como  o fascismo  e  o Comunismo  são da esquerda.

Esse era um broche que todo nazista carregava em seu lado esquerdo do peito. Na imagem, você pode ver, CLARAMENTE, a FOICE e o MARTELO, símbolos MÁXIMOS do COMUNISMO. Dá próxima vez que um esquerdista relinchar que o nazismo era de direita, esfrega essa imagem na cara dele.

Jair  bolsonaro  em visita  ao centro  mundial de Holocausto disse, além da  famosa  frase  conhecereis a verdade e  a verdade  vos  libertara  outra  frase foi dita  "  aquele  que esquece  o seu passado esta  condenado  a não ter  futuro". 

Centro Mundial de Memória do Holocausto. pic.twitter.com/F3mJctW80k

— Jair M. Bolsonaro (@jairbolsonaro) 2 de abril de 2019

Principalmente  a  BBC  cuja a sua sede não é  nem  no Brasil, ao afirmar  que  o Holocausto  é da  direita, alfinetando  o  Governo Brasileiro.  Há  dois  dias  atrás .

O presidente Jair Bolsonaro visitou nesta terça-feira o centro de memória do Holocausto Yad Vashem, em Jerusalém, museu público israelense que lembra as vítimas e aqueles que combateram o genocídio de seis milhões de judeus pelos nazistas.

O mandatário brasileiro visitou a exposição Flashes of Memory – Fotografia durante o Holocausto. E também depositou flores em homenagem às vítimas do nazismo e assinou o livro de honra do memorial.

Além do museu, o complexo Yad Vashem abriga um importante centro de pesquisas sobre o período nazista.

Em seu site, a instituição traz um breve histórico sobre a ascensão do partido nazista na Alemanha entre guerras.

Ao abordar a situação alemã após o Tratado de Versailles, que selou a paz entre as principais potências europeias após a Primeira Guerra, o museu explica que havia um clima de frustração que, "junto a intransigente resistência e alertas sobre a crescente ameaça do Comunismo, criou solo fértil para o crescimento de grupos radicais de direita na Alemanha, gerando entidades como o Partido Nazista".

Esta  é  a  História  contada  ao relacionar  o partido nazista  a  direita.

A classificação do Partido Nazista como parte da direita vai de encontro com opiniões expressadas pelo ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo.

Em um post recente em seu blog, Metapolítica 17, Araújo escreveu que "a esquerda fica apavorada cada vez que ressurge o debate sobre a possibilidade de classificar o nazismo como movimento de esquerda", explicando que, em um sua opinião, o nazismo foi um movimento de esquerda.

"Livres dessa inibição, podemos facilmente notar que o nazismo tinha traços fundamentais que recomendam classificá-lo na esquerda do espectro político", escreveu o chanceler, que já havia expresso opiniões semelhantes em outras ocasiões.

Araújo fez parte da comitiva que acompanhou Bolsonaro na visita ao memorial.

Quem  esta espalhando  uma falsa  história  de que  o Nazismo  é  de direita  e com apoio  das  organizações  globo que  só  serve  para  manipular  a verdade com a mentira, Em setembro do ano passado, em entrevista ao jornal O Globo, o embaixador alemão no Brasil, Georg Witschel, afirmou ser "uma besteira completa" dizer que o nazismo foi um movimento político de esquerda. 

O diplomata afirmou que há amplo consenso entre historiadores alemães esquerdistas   e mundiais de que Hitler liderava uma corrente política de direita.

As declarações de Witschel foram dadas depois que a divulgação de um vídeo explicativo sobre o nazismo, publicado pela embaixada da Alemanha no Brasil e pelo consulado alemão no Recife (PE), provocou forte reação nas redes sociais no Brasil. 

Muito brasileiro contestou a representação alemã no país, questionando se o Holocausto realmente existiu e afirmando que o nazismo foi um movimento de esquerda.

O  movimento  não só existiu  como andavam juntos  com a  esquerda  isso  é  comunismo, ambos  tinham  acordos  para  dominar  os Países, mas  sem antes  de exterminar  com Judeus, o ódio  contra  esse  povo  foi  tão grande  que fez  ambos  se unir  e  um  acordo  frio  e nojento.

O nome da aludida moeda é muito conhecido: é totalitarismo, regime que se opõe ao democrático caracterizado pelo pluripartidarismo – ao menos bipartidarismo – pela rotatividade do poder, eleições diretas e/ou indiretas, pelas liberdades civis, etc.

Ora, nenhuma dessas quatro feições essenciais da democracia pode ser encontrada nos regimes comunista e nazista. Fascismo é o nazismo italiano, ou melhor: o nazismo é que é o fascismo alemão, se considerarmos que Mussolini implantou seu regime totalitário em 1922 e Hitler implantou o seu em 1933.

Na primeira fase da Segunda Guerra (1939-1940), a Alemanha nazista e a União Soviética mantinham o Pacto Molotov-Ribbentrop, um acordo de não-agressão assinado em agosto de 1939 estabelecendo dez anos de paz entre os dois países. Me engana que eu gosto!

Era da conveniência de ambos, uma vez que eles estavam ganhando tempo. Hitler já tinha em mente a invasão da Polônia, coisa feita em setembro do mesmo ano, mas ainda não estava preparado para a invasão da URSS. Stalin menos ainda para enfrentar a poderosa máquina de guerra alemã.

Quando a Alemanha venceu a Copa do Mundo, numa partida final contra a Inglaterra, um repórter perguntou a Margaret Thatcher como se sentia ela com a Alemanha derrotando a Inglaterra no seu esporte nacional. A Dama de Ferro respondeu na bucha: “Não tem importância. Nós já derrotamos duas vezes os alemães no seu esporte nacional!” [But with a little help of Uncle Sam!]

Recentemente, ficamos sabendo que o pacto Molotov-Ribbentrop era algo mais do que um tratado de mera não-agressão, era na realidade uma partilha da Europa ocidental para Hitler e da Europa oriental para Stalin.

Finda a guerra, o Führer (em português: o Líder e em italiano : il Duce) não ficou com nada, porém O Feito de Aço (em russo: Stalin) não só ficou com toda a sua parte como também com boa parte do território alemão ironicamente chamado de Deutsche Demokratische Republik / República Democrática Alemã, que era de fato alemã, mas não era uma república e de democrática nada tinha!

Um quarto de sua população era composto de membros policialesca da Stasi (forma contraída de Ministerium für Staatssicherheit /Ministério da Segurança do Estado), que só acabou com a queda do Muro de Berlim em 1989 – coisa equivalente a Geheime Staatspolizei / Polícia Secreta do Estado, contraidamente Gestapo.

Talvez, isto tenha sido assim, porque o Estado-Maior das Forças Aliadas não deu ouvidos ao grande estrategista, General Patton, que propunha um avanço até Moscou, a deposição de Stalin e abertura de eleições. Embora considerado no mínimo extravagante, Patton tinha grande visão estratégica e histórica.

Uma das mais claras evidências dessa repartição do bolo é que Stalin invadiu ao mesmo tempo a Polônia e ocupou a metade oriental do país – pobre Polônia! Vítima eterna de uma fatalidade geopolítica somente por estar entre a Rússia e a Alemanha!

Em 1941 tem início a segunda fase da Segunda Guerra. É neste ano que Hitler rompe o pacto de não-agressão invadindo a URSS. Ora bolas, quem leu e levou a sério Mein Kampf, ficou sabendo que Hitler só respeitaria tratados, se eles continuassem sendo do interesse do Terceiro Reich. Não estou interpretando: isto é dito com todas as letras! Ora, tanto para o nazismo como para o comunismo, os fins justificam os meios, ou seja: para alcançar algo muito desejável, pode pisar no pescoço da própria mãe!

No entanto, Hitler cometeu o mesmo erro que Napoleão e, antes dele, Carlos XII da Suécia. Todos derrotados pelo grande general russo: general Invernov Impiedovsky! Quem não conhece a História acaba mesmo cometendo os mesmos erros de seus antecessores. “Hegel estava certo: a História se repete. Só que da primeira vez é tragédia e da segunda farsa” [K. Marx: O 18 Brumário de Napoleão III]. E, acrescentamos nós, da terceira vez, comédia pastelão dos Três Patetas!

Até 1940, fim da primeira fase da Segunda Guerra, havia uma grande colaboração entre a Alemanha e a URSS. Afinal de contas, ambos eram socialistas e o socialismo, ainda que democrático, é um comunismo introduzido com vaselina, ou seja: uma suave preparação para o socialismo totalitário.

Quem chegou a esta conclusão não fomos nós, foi o Prêmio Nobel de Economia, Friedrich Hayek, em O Caminho da Servidão [The Road to Serfdom, 1944]. Mas concordamos inteiramente com ele e com Karl Popper em A Sociedade Aberta e Seus Inimigos [The Open Society and its Enemies, 1945], a quem devemos a ideia fartamente embasada de que a ideologia nazista e a ideologia comunista são irmãs siamesas e filhas do filósofo alemão Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831).

Quanto à colaboração de Hitler com Stalin até 1940, basta dizer que enquanto a fome grassava na URSS – milhões de ucranianos tiveram seus produtos agrícolas expropriados por Stalin e morreram de inanição!!! – a URSS forneceu toneladas de comida e matérias primas para Hitler e em troca recebeu armas e orientação bélica.

Na realidade, ambos os partidos únicos da Alemanha e da URSS eram socialistas totalitários – o PCUS [Partido Comunista da União Soviética] e o Partido Nazista [Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei / Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães].

Talvez, a grande diferença é que o comunismo podia ser nacionalista (Stalin) ou internacionalista (Trotsky), mas o nazismo sempre foi ultranacionalista – Deutschland über alles in der Welt! / Alemanha acima de tudo no mundo!, como dizia antes de Hitler e diz até hoje o Hino Nacional Alemão. Qualquer semelhança com “Além do Bem e do Mal” / Jenseits Von Gut und Böse, título de um livro de Friedrich Nietzsche, é mera coincidência…

Todavia, Somente oligofrênicos e paranoicos estão além do bem e do mal. Os primeiros por falta de imaginação, os segundos por excesso. Mas, a esta altura cabe perguntar: De onde surgiu a ideia de que comunismo e nazismo eram ideologias diametralmente opostas?

Não deve ter sido pelo fato de a URSS e o chamado Mundo Livre terem se aliado contra a Alemanha nazista. A ideia de que a URSS era contra a “democracia burguesa” e o “vil capitalismo” era compartilhada por Hitler em Mein Kampf / Minha Luta, a “Bíblia do nazismo”.

Ora, é uma antiga estratégia militar dois blocos – no caso Mundo Livre e URSS – aliarem-se contra um terceiro – no caso, o mundo dominado pelo nazismo em que França é um exemplo peculiar:

A França ocupada fazia parte do domínio nazista Enquanto a chamada França Livre (a da resistência liderada pelo general De Gaulle em seu exílio na Inglaterra) combatia o nazismo, a República de Vichy, ao sul do país, liderada pelo marechal Pétain, era aliada do nazismo – vergonha nacional gaulesa!

Não é exagerado dizer que a guerra fria, que dividiu o mundo em duas metades – Bloco Capitalista liderado pelos Estados Unidos e Bloco Comunista liderado pela URSS – não começou com a Cortina de Ferro em 1945 (Iron Curtain, segundo Churchill), mas sim com o pacto Molotov-Ribbentrop em 1939.

Com a diferença de que as duas metades almejadas por este mesmo pacto eram uma coisa e as duas ocorridas historicamente foram outra. E não podemos afirmar que a guerra fria acabou em 1991, com a dissolução da URSS. mas sim que as metades agora são outras. “Multilateralismo” é uma lenda urbana assim como o aquecimento global da ecologia fajuta e Terra plana dos criacionistas. Nada contra a religião, tudo a favor da ciência e do bom senso.

Na realidade, a ideia de nazismo e comunismo como diametralmente opostos é uma elaboração do inegavelmente eficaz marketing político comunista. A verdadeira oposição se dá entre totalitarismo, não importando sua coloração, e democracia, não importando se é o caso de uma autêntica democracia ou se é o caso de uma democracia claudicante, como o Brasil.

A pior das democracias é preferível ao melhor dos totalitarismos ou, como disse Churchill: “A democracia é o pior dos regimes, excetuando todos os outros”. Trata-se da escolha do menos ruim, aquela que costumamos fazer em todas as eleições…

Favoreceu bastante essa pseudo-oposição o grande escândalo do século XX: o Holocausto, o maior genocídio da História, com 6 milhões de judeus assassinados em campos de concentração!

Um dos maiores divulgadores desse massacre foi o general Eisenhower. Finda a Segunda Guerra, quando o líder supremo das Forças Aliadas visitou um dos campos de concentração ficou estarrecido com a crueldade nazista e deu seguinte ordem aos seus comandados: “Fotografem e filmem tudo; Quero tudo documentado, porque ainda há de chegar um dia em que um imbecil dirá que isso nunca existiu!”

O dia chegou, mas o imbecil não foi nenhum comunista, uma vez que a ampla divulgação dos horrores do nazismo era algo bastante conveniente para sua estratégia soviética de marketing político pós-Segunda Guerra, mas sim um líder muçulmano iraniano: Mahmoud Ahmadinejad, para quem o Holocausto foi uma invenção da propaganda capitalista americana e Israel devia “ser empurrado para o mar”! (em suas próprias palavras).

Referencias  da Pesquisa :

Blog  Rodrigo  Constantino

BBC  News

Canal  do Youtube  Comentando  o mundo