CONSEG De Guarulhos Cumbica <<>> Pautas <<>> A Proibição de motos com escapamentos adulterados a circular na Cidade e o Uso das Linhas assassinas ( linha chilena) <<>> Estiveram presentes o representante da OAB de Guarulhos e Rodrigo Tavares presidente do PRTB de Guarulhos

Ao ler  essa matéria  não esqueça  de dar  um click nos anúncios  do blog. Grato

RENATO SANTOS  20/09/2019  Na  reunião do CONSEG  de Cumbica  realizada  na  ultima quinta  feira, algo  pode mudar  em  Guarulhos  e precisa  ninguém aguenta   mais  aquelas  motos  barulhentas  e  nem mesmo  aquelas  linhas  chilenas  que  são usadas  nos pipas  em toda  cidade, às pessoas  não sabem  mas  ambos  são considerados  crimes.

Na  última quarta  feira, uma moto  passou  acelerando  tão alto  que  o motorista  da linha 433, Terminal  São  João  até  Terminal Vila Galvão, levou  susto, às  18:30, na estrada  João  Zarif, ônibus lotado  com estudantes  universitários, por  pouco  não  causa  um acidente.

Reunião de ontem do Conseg Cumbica  

Pela lista de presença foram mais de 80 pessoas.

Comparece nesta reunião o representante da OAB e o Rodrigo Tavares, atual presidente do diretório municipal do PRTB, vice presidente do diretório Estadual, e foi candidato à governador pelo PRTB, partido do vice presidente da República General Mourão.

PRESIDENTE DO CONSEG ALBINO PEIXE

VICE PRESIDENTE HUMBERTO GARCIA

Discutiu-se temas como perturbação do sossego público  (som alto em festas residenciais e pancadões )

Atendimento médico na rede pública,  aberturas do os antigos acessos a via Dutra, fiscalização nas motos com escapamentos adulterados incomodando, proibição do uso de  evolução e da linha  chilena.

A cada ano que passa, Torres parece se tornar uma cidade mais urbanizada, movimentada e barulhenta. Obras em andamento, caminhões e carros passando, carros de som anunciando. São vários os sons da cidade que se misturam ao nosso dia-a-dia, principalmente no chamado ‘horário comercial’. 

Mas há dois tipos de ruídos que se espalham por Torres em horários inconvenientes, e que são nocivos aos ouvidos do cidadão: 1) o que sai do som automotivo com volume muito alto;  2) o das motocicletas barulhentas, com escapamento modificado. Nesta reportagem, vamos nos focar principalmente na questão das motos barulhentas.

Encarregado de eliminar o ruído do motor, o silenciador do escapamento é um item importante para deixar as motocicletas sonoramente mais agradáveis, quando estas circulam pelas cidades. 

Entretanto, em busca de um barulho mais possante ou uma estética mais agressiva, há motociclistas que instalam escapamentos esportivos que, em muitos casos, deixam o nível de ruído do veículo mais elevado. Há ainda os que furam o escapamento ou retiram o miolo silenciador – aumentando o ronco consideravelmente . 

E como o escapamento é responsável por controlar a liberação dos gases pelo motor, sua troca/retirada pode fazer com que a emissão de fumaça pela moto seja maior.

O que diz a lei

Duas legislações diferentes abordam a questão dos exageros do barulho nas motocicletas: uma é diretamente relacionada ao trânsito, enquanto a outra tem viés ambiental.

No Código de Trânsito Brasileiro – conforme apresentado pelo Artigo 230, parágrafo VII – “Conduzir o veículo com a cor ou característica alterada” é uma infração de trânsito grave, que gera multa no valor de R$195,23 e medida administrativa (com a  retenção do veículo para regularização. 

O mesmo Artigo 230, mas agora no parágrafo XI, também aponta como infração de trânsito conduzir veículo “com descarga livre ou silenciador de motor de explosão defeituoso, deficiente ou inoperante”; Se o condutor não resolver o problema no momento da autuação, perde 5 pontos na carteira e paga multa de R$127,96.

O motociclista também pode ser multado por estar com níveis de ruído acima do permitido. O Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) determina um máximo de 99 decibéis (db) para motocicletas fabricadas até 1998 ou o nível descrito no manual para modelos posteriores (entre 75 e 80db conforme a cilindrada). Porém para aplicar esta multa, o agente de trânsito não pode ter apenas o ouvido como testemunha: É necessário tr um aparelho chamado decibelímetro, que mede os decibéis de ruído. Mas os agentes dificilmente possuem um aparelho destes, e por isso a multa não pode ser aplicada.

Outro  crime  é  a  linha  chilena um perigo  para  todos.Em  Minas Gerais  há  três  Leis  que  proíbe  o uso da Linha chilena,  precisa  ser  feita  em Guarulhos  caso  não haja, o uso de cerol e/ou linha chilena e a fabricação desse material poderão ter punições mais rígidas. 

Três projetos de lei que tramitam na Assembleia Legislativa de Minas Gerais (ALMG) pretendem alterar a Lei 14.349, de 2002, que proíbe o uso da mistura de cacos de vidro e cola no estado. As matérias pretendem aumentar as multas para as pessoas flagradas com os produtos cortantes e, ainda, punir quem fabrica e vende este tipo de material. 

Em  São  Paulo  há  um projeto de Lei  de n.º 508/2017, para proibir  o uso  dessa  linha maldita  que  só trás  desgraça  para  a  população  que  fica refém  de  criminosos.

As mortes por linhas de pipa com cortantes ou cerol são frequentes na cidade de São Paulo, principalmente no período de férias. O uso de linha cortante oferece perigo para os motociclistas e o contato do cerol com os fios da rede elétrica pode provocar choques além de desencadear o desligamento da energia causando prejuízos à população.

Para evitar esse tipo de acidente, o vereador Claudinho de Souza (PSDB) elaborou o Projeto de Lei (PL) 508/2017 , que está tramitando na Câmara Municipal de São Paulo, proibindo a  comercialização de qualquer material cortante para linhas ou fios usados para soltar pipas no Município de São Paulo.

Segundo o vereador, a proposta proíbe a linha cortante e industrializada, conhecida como linha chilena ou indonésia, obtida por meio da combinação de cola de madeira ou cola cianoacrilato com óxido de alumínio, carbeto de silício e quartzo moído, ou qualquer produto e substância de efeito cortante.

O Projeto especifica que o estabelecimento que for flagrado comercializando linha cortante será autuado e multado no valor de R$ 2.000,00.

Esta  na hora  da  Câmara  dos  Vereadores de  Guarulhos  fazer Leis  para proibir  as  motos  com escapamentos  adulterados  de  serem proibidas  de  circular  pela  cidade  e  o uso das  linhas  assassinas. 

O uso dos abortivos não podem ser sozinhos <<>> Precisam de acompanhamento médico <<>> Por que a OMS tira o seu da reta depois de 23 semanas de gestação? <<>> OMS mente e que fazer do Brasil experiência <<>> Apologia ao crime Mifepristona e Misoprostol são perigosos e tem regras em outras Nações

Ao ler  essa matéria  de um click  nos anúncios  do  blog.

RENATO SANTOS  20/09/2019  Uma  apologia  ao crime,  que  faz  as meninas  e  mulheres  sem perceber dá  dinheiro  para  os   criminosos  com  única  finalidade  o aborto, com isso às industrias  criminosas  fabricam  meios para  fazer  do  Brasil  uma cobaia para  os  seus  medicamentos.

Nem tudo  que  a  OMS  publica  pode  ser  levado a  sérios, em outros  Países  o uso  desses  medicamentos  tem  acompanhamento  médico. Prestem bem atenção, depois de  23  semanas  de gestação  a  OMS  tira  o seu da  reta, por que  será né?  Aplica-se a mentira  e cai fora, por que  não  relataram  sobre  as  consequências  que  fica  tanto  no psicológico da mulher  e  no  seu corpo.

Analisemos  friamente uma matéria  publicada  pela revista azmina sobre  o tema "A Organização Mundial da Saúde recomenda o uso do Misoprostol ou a aspiração intrauterina como métodos seguros para abortar".  

A  OMS  não está  preocupada  com  as  consequências do depois , simplesmente  querem vender  "  legalmente"  o que  as  industrias querem .

A  Ministra  Damaris  se pronunciou  na sua  conta  via twitter :

Quero agradecer ao @Smith_Hays, à @crisdbernart e tantos outros que nos alertaram sobre este absurdo. Uma apologia ao crime e que pode colocar tantas meninas e mulheres em risco.

Já demos encaminhamento à denúncia. Vamos acompanhar.
https://t.co/g1JN0eMTQv

— Damares Alves (@DamaresAlves) September 20, 2019

PORQUE  A  OMS  NÃO ESTÁ  A  FAVOR  DAS  VÍTIMAS  DE  ABORTO  POR CAUSA  DAS  INDUSTRIAS  DANCO  LABORATORIES , SÓ QUE  NOS ESTADOS  UNIDOS  SEGUEM NORMAS 

Quem  a  fabrica ?  A Mifepristona é comercializada nos Estados Unidos pela Danco Laboratories com o nome Mifeprex e está aprovada pela Food and Drug Administration nos Estados Unidos para término de gravidezes intrauterinas até 49 dias de gestação. 

COMO  É  FEITO  ? A  GAZETA  CENTRAL  BLOG DESMENTE  A  OMS  MULHER  NÃO PODE TOMAR  SOZINHA  TEM  QUE TER  ACOMPANHAMENTO  MÉDICO 

Sob o protocolo aprovado pela FDA, uma dose de 600mg de mifepristona deve ser administrada por um clínico, e em seguida a mulher tem uma sessão de aconselhamento. 

Dois dias depois, um clínico administra 400µg de misoprostol, para induzir contrações. Em estudos realizados na Europa, este método terminou entre 96% e 99% das gravidezes até 49 dias de gestação, mas num grande ensaio multicêntrico realizado nos Estados Unidos entre Setembro de 1994 e Setembro de 1995, a eficácia foi menor (92%), o que os autores do estudo sugeriram dever-se à falta de experiência com este método nos Estados Unidos e/ou com o próprio desenho do estudo.

Na Europa e na China, um período de observação de várias horas é requerido após a administração do misoprostol. 

Se a expulsão do tecido fetal não ocorrer durante o período de observação, é oferecido um aborto cirúrgico. Nos Estados Unidos não é requerido um período de observação, mas é fortemente recomendado.

 No  Brasil  a  apologia  do crime  é feito  na cara  de  pau:  

"O aborto com remédios, se feito de forma correta, é um método seguro. A OMS indica duas possibilidades para o aborto com remédio. 

O primeiro é feito com o uso combinado de dois remédios, o Misoprostol e a Mifepristone. No entanto, como a Mifepristone não é encontrada em todo lugar, existe um protocolo da OMS também seguro para aborto com o uso somente do Misoprostol. No Brasil, nem para o aborto legal a Mifepristone está disponível. 

Também conhecido como Cytotec (nome comercial com o qual era vendido no passado no Brasil), “o Misoprostol deixa o colo do útero mais macio e fácil de se abrir, ao mesmo tempo em que produz contração, para a expulsão da gestação por um colo mais preparado”, explica o médico Jefferson Drezett. 

Além da interrupção da gravidez, o Misoprostol é usado no SUS para indução do parto, tratamento de hemorragia uterina e amolecimento cervical antes do parto. 

Segundo dados obtidos via Lei de acesso à Informação pela Revista AzMina, o Ministério da Saúde gastou R$ 18 milhões na compra de Misoprostol em 2018. 

A venda dele, no entanto, é feita somente para o Ministério da Saúde no país. 

O  QUE  A  GAZETA  CENTRAL  BLOG  DESCOBRIU VAI  CONTRA A  OMS 

A Mifepristona pode também ser utilizada em pequenas doses como contracetivo de emergência; se tomada após a relação sexual mas antes do período de ovulação, pode inibir a ovulação e assim evitar uma gravidez. 

Para esta utilização, uma dose de 10mg não é tão eficaz como uma dose de 600mg, mas tem menos efeitos secundários.[10] A Mifeprex e a Mifegyne apenas estão disponíveis em comprimidos de 200mg.

Uma revisão de estudos realizados em humanos, descobriu que os efeitos contracetivos da dose de 10mg devem-se provavelmente aos seus efeitos na ovulação, e não na inibição da implantação do embrião, mas “o conhecimento do mecanismo de acção permanece incompleto”. O tratamento com 200mg de Mifepristona altera a expressão do recetor do esteróide nas Trompas de Falópio, inibindo o desenvolvimento do endométrio e prevenindo eficazmente a implantação. 

O  uso  do remédio  também  é  feito  por  portadores  de  HIV, isso  não foi  publicado  no Brasil, somente  vítimas  de  estupros.

O uso da mifepristona está aprovado nos Estados Unidos e na União Europeia para o tratamento da síndrome de Cushing através de uma preparação com patente comercializada pela Corcept Therapeutics. 

Outras aplicações médicas da mifepristona estudadas em ensaios clínicos incluem o seu uso regular como contraceptivo oral de longo prazo e o tratamento das seguintes patologias: 

infeção por HIV, 

fibroides uterinos, 

endometriose, 

depressão major com características psicóticas, depressão bipolar e desordens que causam disfunção cognitiva, 

stress pós-traumático, 

doença crónica de multissintomas,

glaucoma,meningiomas, 

cancro da mama, 

cancro do ovário e 

cancro da próstata. 

A mifepristona mostrou actividade anti-HIV não detetável em ensaios clínicos.

A mifepristona mostrou uma promessa inicial no tratamento da depressão major psicótica, uma forma de depressão difícil de tratar, mas um ensaio clinico de fase-III terminou antes do tempo devido à falta de eficácia demonstrada.

O tratamento com mifepristona demonstrou melhorias clínicas no tratamento dos sintomas do stress pós traumático num pequeno ensaio clinico publicado em 2012.

Gazeta  Central  Foi também descrito o seu uso como agente de amadurecimento cervical.Para  ajudar  as  pessoas  com diversas  doenças  crônicas  via  a  ciência, a qual  a  revista aZmina  só se preocupou  com  o aborto, com o que  a  OMS,  sem nenhuma base  científica  mais  aprofundada  foi sequer  publicada, diferente  da  Europa e  dos  Estados Unidos, estão fazendo  das nossas  mulheres  uma cobaia  para  os fabricantes desses  remédios  faz  sentido  a  preocupação da  Ministra  e qual ela  mesma  afirma :  "  -Quero agradecer ao @Smith_Hays, à @crisdbernart e tantos outros que nos alertaram sobre este absurdo. Uma apologia ao crime e que pode colocar tantas meninas e mulheres em risco.

GAZETA CENTRAL BLOG A OMS mentiu ao afirmar, que as mulheres podem tomar esses remédios, estão fazendo apologia ao crime sim, e precisa a ANVISA seguir os mesmo padrões da EUROPA E DOS ESTADOS UNIDOS fazer a sua parte.

GAZETA CENTRAL BLOG . Nem a revista azMina, e nem os defensores desses remédios sabem qual foi o motivo verdadeiro dessa descobertas : HISTÓRICOS

A mifepristona (RU-38486, o composto 38.486 sintetizado pela Roussel-Uclaf entre 1949 e 1980; abreviado para RU-486) foi sintetizada em Abril de 1980 pelo químico Georges Teutsch, como parte de um projeto de investigação para o desenvolvimento dos antagonistas dos recetores do glucocorticóide, na Roussel-Uclaf, durante o qual se descobriu também que esta é um antagonista do recetor da progesterona.

Em Outubro de 1981, o endocrinologista Étienne-Émile Baulieu, consultor para a Roussel-Uclaf, organizou a realização de ensaios clínicos com o uso de mifepristona para o aborto medicinal em 11 mulheres na Suíça.

Estes ensaios foram desenvolvidos pelo ginecologista Walter Herrmann no Hospital Cantonal da Universidade de Génova, e anunciaram resultados bem sucedidos a 19 de Abril de 1982.

A 9 de outubro de 1987, após ensaios clínicos com o uso de mifepristona com um análogo da prostaglandina (inicialmente sulprostona ou gemeprost, mais tarde misoprostol) realizados em todo o mundo com 20.000 mulheres, para provocar um aborto farmacológico, a Roussel-Uclaf procurou a aprovação da mifepristona para uso no aborto farmacológico em França, tendo esta sido aprovada a 23 Setembro de 1988.

A 21 de Outubro de 1988, como resposta a protestos antiaborto e a preocupações da maioria (54,5%) dententora da Hoechst AG da Alemanha, os executivos e direção da Roussel-Uclaf, fizeram uma votação de 16 para 4 para parar a distribuição de mifepristona, o que anunciaram a 26 de Outubro de 1988.

Dois dias depois, o governo francês ordenou a que a Roussel-Uclaf distribuísse a mifepristona no interesse da saúde pública.

O Ministro da Saúde Francês, Claude Évin, explicou que não podia permitir que o debate público acerca do aborto privasse as mulheres de um fármaco que representava um progresso médico, pois desde que a mifepristona tinha sido aprovada, tornou-se propriedade moral da mulher e não apenas a propriedade de uma empresa farmacêutica."

Após o uso da mifepristona distribuída gratuitamente em França a 34.000 mulheres entre Abril de 1988 e Fevereiro de 1990, a Roussel-Uclaf começou a vender Mifegyne (mifepristona) aos hospitais em França a um preço (negociado com o governo francês) de $48 por cada dose de 600mg.

A Mifegyne foi posteriormente aprovada na Grã-Bretanha, a 1 de Julho de 1991, and in Sweden in September 1992,[46] mas até Abril de 1994, Wolfgang Hilger, o presidente da Hoechst AG, um católico devoto, bloqueou qualquer expansão na disponibilização de mifepristona.

A 16 de Maio de 1994,a Roussel-Uclaf anunciou que ia doar sem remuneração, todos os direitos para o uso médico da mifepristona à Population Council,[48] nos Estados Unidos, que posteriormente licenciou a mifepristona à Danco Laboratories, uma nova companhia com apenas um produto, imune aos boicotes anti-aborto, que conseguiu a aprovação da FDA como Mifeprex a 28 de Setembro de 2000.

A 8 de Abril de 1997, após compra das restantes ações (43,5%)da Roussel-Uclaf no inicio do ano, a Hoechst AG ($30 bilhões de receita anual) anunciou que deixaria de produzir e comercializar Mifegyne ($3,44 milhões de receita anual) e que transferia todos os direitos para uso médico da mifepristona fora dos Estados Unidos, à Exelgyn S.A., uma nova companhia com apenas um produto, imune aos boicotes anti-aborto, cujo CEO era o anterior CEO da Roussel-Uclaf, Édouard Sakiz.

Em 1999, a Exelgyn anunciou a aprovação da Mifegyne em mais 11 países e em mais 28 países na década seguinte.

O uso da mifepristona foi banido em 1996 na Austrália. No final de 2005, uma proposta de iniciativa privada foi apresentada no Senado Australiano para levantar a proibição e transferir o poder de aprovação para a Therapeutic Goods Administration.

A jogada causou um grande debate nos media australianos e entre os políticos. A proposta passou no Senado a 10 de Fevereiro de 2006 e atualmente a mifepristona é legal na Austrália. É fornecida com regularidade em várias clinicas especializadas em aborto.

Na Nova Zelândia, médicos pró-escolha estabeleceram uma empresa de importação, a Istar, e submeteram um requerimento para aprovação ao MedSafe, a agência regulatória dos produtos farmacêuticos na Nova Zelândia. Após um processo em tribunal interposto pelo grupo Right to Life New Zealand ter falhado, o uso de mifepristona foi autorizado.

O fármaco foi aprovado em Israel em 1999.

Na China os ensaios clínicos com mifepristona começaram em 1985. Em 1988, a China tornou-se no primeiro país do mundo a aprovar o uso da mifepristona. Organizações chinesas tentaram comprar mifepristona à Roussel Uclaf que se recusou a vendê-la aos chineses, e por isso em 1992 a China começou a sua própria produção doméstica de mifepristona.

Em 2000, o custo do aborto farmacológico realizado com mifepristona era mais elevado que o custo com o aborto cirúrgico e a percentagem de realização de abortos farmacológicos era muito variada, indo desde 30-70% do total de abortos realizados em cidades a ser praticamente inexistente em zonas rurais.

Um relatório apresentado em 2000 pela Embaixada dos Estados Unidos em Beijing, afirmava que a mifepristona tinha sido amplamente utilizada em cidades chinesas durante cerca de 2 anos e que de acordo com informações da imprensa, um mercado negro tinha-se desenvolvido com muitas mulheres a comprar a mifepristona ilegalmente (sem prescrição) em clinicas privadas e farmácias a um preço de cerca de $15, causando uma preocupação por parte das autoridades chinesas acerca das complicações médicas resultantes do uso sem supervisão médica.

Em 2001, a mifepristona foi aprovada em Taiwan. O Vietnam incluiu a mifepristona no Plano Reprodutivo Nacional em 2002. A mifepristona apenas está aprovada num país da África subsaariana, a África do Sul onde foi aprovada em 2001.

Está também aprovada em apenas um país do norte de África, a Tunísia, também desde 2001.

O uso da mifepristona foi aprovado na India em 2002, onde o aborto farmacológico é conhecido por “término farmacológico da gravidez”. Apenas está disponível sob supervisão médica, e não por prescrição, devido às reações adversas e a compra ou venda da mifepristona no mercado negro ou em farmácias está sujeita a sanções penais.

O aborto farmacológico costumava estar disponível no Canadá mas numa base limitada, utilizando metotrexato e o misoprostol. Após aprovação do governo federal em 2000, foram feitos vários ensaios clínicos em cidades do Canadá para comparar o metotrexato com a mifepristona. Apesar dos dois fármacos apresentarem resultados semelhantes, descobriu-se que a mifepristona atuava mais rapidamente.[96] A Health Canada aprovou a mifepristona em Julho de 2015.

O uso da mifepristona foi registado no Azerbeijão, Geórgia e Uzbequistão em 2002, na Guiana e Moldávia em 2004, na Mongólia em 2005 e na Arménia em 2007.

Referências de pesquisas :

 Gallagher P, Young AH (março de 2006). «Mifepristone (RU-486) treatment for depression and psychosis: a review of the therapeutic implications». Neuropsychiatr Dis Treat. 2 (1): 33–42. PMC 2671735Acessível livremente. PMID 19412444

 Hazra BG, Pore VS (2001). «Mifepristone (RU-486), the recently developed antiprogesterone drug and its analogues.». J Indian Inst Sci. 81: 287–98.

 Peter Gallagher, Navdeep Malik, James Newham, Allan H Young, Nicol Ferrier, Paul Mackin (2008). «Antiglucocorticoid treatments for mood disorders.». Cochrane Database Syst. Review. doi:10.1002/14651858.CD005168.pub2. Consultado em 25 de agosto de 2015. Arquivado do original em 22 de março de 2015

 «WHO Model List of EssentialMedicines» (PDF). World Health Organization. Outubro de 2013. Consultado em 22 de abril de 2014

 RCOG (2004). The Care of Women Requesting Induced Abortion : Evidence-based clinical guideline number 7 (PDF). London: RCOG Press. ISBN 1-904752-06-3. Consultado em 25 de agosto de 2015. Arquivado do original (PDF) em 27 de fevereiro de 2008

 Exelgyn Laboratories (fevereiro de 2006). «Mifegyne UK Summary of Product Characteristics (SPC)». Consultado em 9 de março de 2007

 Pan, Philip P. (12 de outubro de 2000). «Chinese to Make RU-486 for U.S.». The Washington Post. Consultado em 22 de agosto de 2006

 Spitz IM, Bardin CW, Benton L, Robbins A (abril de 1998). «Early pregnancy termination with mifepristone and misoprostol in the United States». N. Engl. J. Med. 338 (18): 1241–7. PMID 9562577. doi:10.1056/NEJM199804303381801

 Suzanne Daley (5 de outubro de 2000). «Europe Finds Abortion Pill is No Magic Cure-All». The New York Times. Consultado em 16 de setembro de 2006

 Piaggio G, von Hertzen H, Heng Z, Bilian X, Cheng L (dezembro de 2003). «Meta-analyses of randomized trials comparing different doses of mifepristone in emergency contraception». Contraception. 68 (6): 447–52. PMID 14698075. doi:10.1016/S0010-7824(03)00142-2

 Wertheimer RE (novembro de 2000). «Emergency postcoital contraception». Am Fam Physician. 62 (10): 2287–92. PMID 11126855

 Gemzell-Danielsson K, Marions L (2004). «Mechanisms of action of mifepristone and levonorgestrel when used for emergency contraception». Hum. Reprod. Update. 10 (4): 341–8. PMID 15192056. doi:10.1093/humupd/dmh027

 Healy D (2009). «Mifepristone: an overview for Australian practice». Australian Prescriber. 32 (6): 152–154. Consultado em 25 de agosto de 2015. Arquivado do original em 27 de julho de 2011

 FDA approves Korlym for patients with endogenous Cushing’s syndrome, Food & Drug Administration, February 17, 2012, Retrieved 2014-01-18

 «A Controlled Trial of Mifepristone in Gulf War Veterans With Chronic Multisymptom Illness». ClinicalTrials.gov. U.S. National Institutes of Health. Junho de 2008 Retrieved on November 7, 2008.

 Flexner C (dezembro de 2007). «HIV drug development: the next 25 years». Nat Rev Drug Discov. 6 (12): 959–66. PMID 17932493. doi:10.1038/nrd2336

 Schimmer, Bernard P.; Parker, Keith L. (2006). «Adrenocorticotropic Hormone; Adrenocortical Steroids and Their Synthetic Analogs; Inhibitors of the Synthesis and Actions of Adrenocortical Hormones». In: in Brunton, Laurence L.; Lazo, John S.; Parker, Keith L. (eds.). Goodman & Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics 11th ed. New York: McGraw-Hill. pp. 1587–1612. ISBN 0-07-142280-3

 Chabbert-Buffet N, Meduri G, Bouchard P, Spitz IM (2005). «Selective progesterone receptor modulators and progesterone antagonists: mechanisms of action and clinical applications». Hum Reprod Update. 11 (3): 293–307. PMID 15790602. doi:10.1093/humupd/dmi002

 Tang OS, Ho PC (2006). «Clinical applications of mifepristone». Gynecol Endocrinol. 22 (12): 655–9. PMID 17162706. doi:10.1080/09513590601005946

 Belanoff JK, Flores BH, Kalezhan M, Sund B, Schatzberg AF (outubro de 2001). «Rapid reversal of psychotic depression using mifepristone». J Clin Psychopharmacol. 21 (5): 516–21. PMID 11593077. doi:10.1097/00004714-200110000-00009

 Damian Gard for Fierce Biotech. May 7, 2014. Corcept tanks as depression drug comes up short in Phase III

 Golier JA, Caramanica K, Demaria R, Yehuda R (2012). «A Pilot Study of Mifepristone in Combat-Related PTSD». Depress Res Treat. 2012. 393251 páginas. PMC 3348629Acessível livremente. PMID 22611490. doi:10.1155/2012/393251

 Clark K, Ji H, Feltovich H, Janowski J, Carroll C, Chien EK (maio de 2006). «Mifepristone-induced cervical ripening: structural, biomechanical, and molecular events». Am. J. Obstet. Gynecol. 194 (5): 1391–8. PMID 16647925. doi:10.1016/j.ajog.2005.11.026

 «Mifeprex label» (PDF). FDA. 19 de julho de 2005. Consultado em 22 de agosto de 2006. Cópia arquivada (PDF) em 28 de junho de 2006

 Lawton BA, Rose SB, Shepherd J (abril de 2006). «Atypical presentation of serious pelvic inflammatory disease following mifepristone-induced medical abortion». Contraception. 73 (4): 431–2. PMID 16531180. doi:10.1016/j.contraception.2005.09.003

 «www.ich.org» (PDF)

 Gary MM, Harrison DJ (fevereiro de 2006). «Analysis of severe adverse events related to the use of mifepristone as an abortifacient». Ann Pharmacother. 40 (2): 191–7. PMID 16380436. doi:10.1345/aph.1G481

 Orioli IM, Castilla EE (abril de 2000). «Epidemiological assessment of misoprostol teratogenicity». BJOG. 107 (4): 519–23. PMID 10759272. doi:10.1111/j.1471-0528.2000.tb13272.x

 «Mifepristone U.S. Postmarketing Adverse Events Summary through 04/30/2011» (PDF). Consultado em 14 de novembro de 2011

 Loose, Davis S.; Stancel, George M. (2006). «Estrogens and Progestins». In: in Brunton, Laurence L.; Lazo, John S.; Parker, Keith L. (eds.). Goodman & Gilman's The Pharmacological Basis of Therapeutics 11th ed. New York: McGraw-Hill. pp. 1541–1571. ISBN 0-07-142280-3

 Fiala C, Gemzel-Danielsson K (julho de 2006). «Review of medical abortion using mifepristone in combination with a prostaglandin analogue». Contraception. 74 (1): 66–86. PMID 16781264. doi:10.1016/j.contraception.2006.03.018

 Heikinheimo O, Kekkonen R, Lahteenmaki P (2003). «The pharmacokinetics of mifepristone in humans reveal insights into differential mechanisms of antiprogestin action». Contraception. 68 (6): 421–6. PMID 14698071. doi:10.1016/S0010-7824(03)00077-5

 Danco Laboratories (19 de julho de 2005). «Mifeprex U.S. prescribing information» (PDF). Consultado em 9 de março de 2007. Arquivado do original (PDF) em 7 de janeiro de 2007

 Baulieu, Étienne-Émile (1985). «RU 486: An antiprogestin steroid with contragestive activity in women». In: Baulieu, Étienne-Émile; Segal, Sheldon J. The antiprogesin steroid RU 486 and human fertility control (Proceedings of a conference on the antiprogestational compound RU 486, held October 23–25, 1984, in Bellagio, Italy). New York: Plenum Press. pp. 1–25. ISBN 0-306-42103-8

Baulieu, Étienne-Émile (1985). «Contragestion by antiprogestin: a new approach to human fertility control». Abortion: medical progress and social implications (Symposium held at the Ciba Foundation, London, 27–29 November 1984). Col: Ciba Foundation Symposium. 115. London: Pitman. pp. 192–210. ISBN 0-272-79815-0. PMID 3849413

Baulieu, Étienne-Émile (1989). «Contragestion with RU 486: a new approach to postovulatory fertility control (from Meet the experts — Antiprogestins, edited by Baulieu, É-É; Proceedings of a meeting held in Rio de Janeiro, Brazil, 27 October 1988)». Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica. Supplement. 149: 5–8. ISSN 0300-8835. PMID 2694738

Greenhouse, Steven (12 de fevereiro de 1989). «A new pill, a fierce battle». The New York Times Magazine. p. SM22

Palca J (setembro de 1989). «The pill of choice?». Science. 245 (4924): 1319–23. JSTOR 1704254. PMID 2781280. doi:10.1126/science.2781280

Baulieu EE (setembro de 1989). «Contragestion and other clinical applications of RU 486, an antiprogesterone at the receptor». Science. 245 (4924): 1351–7. JSTOR 1704267. PMID 2781282. doi:10.1126/science.2781282

Baulieu EE (outubro de 1989). «The Albert Lasker Medical Awards. RU-486 as an antiprogesterone steroid. From receptor to contragestion and beyond». JAMA. 262 (13): 1808–1814. PMID 2674487. doi:10.1001/jama.262.13.1808

Bonner, Staci (julho de 1991). «Drug of choice». SPIN. 7 (4): 55–56, 88. ISSN 0886-3032

Baulieu, Étienne-Émile; Rosenblum, Mort (15 de novembro de 1991). The "abortion pill": RU-486: a woman's choice (translation of: 'Génération pilule). New York: Simon & Schuster. pp. 18, 26–28. ISBN 0-671-73816-X

Beck, Joan (2 de janeiro de 1992). «RU-486 pill adds a new dimension to the abortion debate». Chicago Tribune. p. 25

Chesler, Ellen (31 de julho de 1992). «RU-486: we need prudence, not politics». The New York Times. p. A27

Baulieu, Étienne-Émile (13 de abril de 1993). «1993: RU 486—a decade on today and tomorrow». In: Donaldson, Molla S.; Dorflinger, Laneta; Brown, Sarah S.; Benet, Leslie Z. Clinical applications of mifepristone (RU 486) and other antiprogestins; assessing the science and recommending a research agenda; (Committee on Anti-progestins: Assessing the Science; Division of Health Promotion and Disease Prevention; Institute of Medicine). Washington, D.C.: National Academy Press. pp. 71–119. ISBN 0-309-04949-0 Parâmetro desconhecido |displayeditors= ignorado (ajuda)

Baulieu EE (junho de 1994). «RU486: a compound that gets itself talked about». Hum. Reprod. 9 Suppl 1: 1–6. PMID 7962455. doi:10.1093/humrep/9.suppl_1.1

Baulieu, Étienne-Émile (1997). «Innovative procedures in family planning». In: Johannisson, Elisabeth; Kovács, László; Resch, Bela A; Bruyniks, Nico P. Assessment of research and service needs in reproductive health in Eastern Europe — concerns and commitments. Proceedings of a workshop organized by the ICRR and the WHO Collaborating Centre on Research in Human Reproduction in Szeged, Hungary, 25–27 October 1993. New York: Parthenon Publishing. pp. 51–60. ISBN 1-85070-696-4 Parâmetro desconhecido |displayeditors= ignorado (ajuda)

(2008). «contragestive». The American Heritage medical dictionary. Boston: Houghton Mifflin. p. 124. ISBN 978-0-618-94725-6

Guarulhos o povo esta cansado de ser usurpado <<>> Justiça retira do Município R$ 16 ,2 milhões por não respeitar a Lei Complementar 151 a títulos de precatórios devido pela gestão anteriores

RENATO  SANTOS 19/09/2019   Se  aproximando  das  eleições  municipais  em  2020, para vereador  e  prefeito, os  candidatos  vão ter que  deixar  seus  gabinetes  se  quiserem  ser  eleitos  ou  reeleitos  e  procurar  seus  eleitores a  corpo a  corpo,  não tem  milagre  para  eleições, tomem cuidado  senhores  o povo  esta cansado de ser  usurpado.

Guarulhos  ainda  tem candidatos  que  o povo  é  curral  eleitorado, não é  mais, que  tal começar  a procurar  o seu desafeto pode  ser  seu primo  de sangue  ou  seu vizinho, olha  que  o PT  de Guarulhos  deixou  vários  desafetos.

Não bastasse a queda de arrecadação neste ano de 2019, que fez com que o Orçamento Municipal, inicialmente previsto para R$ 4,8 bilhões, caísse para R$ 3,8 bilhões, a Prefeitura de Guarulhos vem sofrendo com o sequestro de altos valores, devido a dívidas deixadas pela gestão passada do então prefeito do PT, Sebastião Almeida. 

Desde maio, a administração do prefeito Guti perdeu R$ 33,5 milhões em sequestros de valores por parte da Justiça. Na última sexta-feira, dia 13, a administração foi surpreendida com o sequestro de R$ 16,2 milhões, em decorrência do não cumprimento pela gestão passada da Lei Complementar 151, que previa um fundo de reserva de 30% voltado a precatórios. “Nos últimos dias da gestão passada, eles retiraram metade do total deste fundo, deixando menos de 15% de reserva. 

Com isso, a Justiça determinou que nós devolvêssemos esses R$ 16,2 milhões ao fundo na sexta-feira”, explicou Ibrahim El Kadi, secretário municipal de Fazenda.

Ibrahim disse que isso atrapalha completamente as previsões orçamentárias do município. “Em muitos momentos, ficamos divididos. Se não cumprirmos a ordem judicial, corremos o risco de incorrer em improbidade administrativa. Aí precisamos cumprir a folha de pagamento dos servidores ou o pagamento de fornecedores”, afirmou.

Segundo o secretário, em 26 de julho, a Prefeitura recebeu uma multa referente a Imposto de Renda e Pasep não recolhidos na gestão passada no valor de R$ 11.491.454,00. “Precisamos fazer uma renegociação às pressas e nos comprometemos a pagar este valor em 60 parcelas de R$ 191.524,00. 

Estes são valores que não estavam em nossas previsões orçamentárias e que acabam deixando de ir para investimentos importantes em serviços para a população”, revelou.

Em maio, outro rombo no Orçamento Municipal. 

“Por não cumprir com a determinação da Constituição de aplicar pelo menos 25% do Orçamento na Educação durante a gestão passada, a Prefeitura de Guarulhos foi autuada em R$ 5,8 milhões”, revelou Ibrahim. “Mais uma vez somos penalizados pelo mau uso do dinheiro público pelos governos anteriores”, completou.

A Usurpação do Congresso " romano-brasileiro do império" Vai sair caro para os seus candidatos à vereador e prefeitos <<>> O autor do projeto é o PTB <<>> Acompanhando PSL<<>> Republicanos <<>> <<>> PL <<>>Novo<<>>Podemos <<>>Cidadania <<>>PP <<>> PCdo B <<>> Todos mamando nas custas do povo <<>. Quanto você vale para os Deputados e Senadores R$ 0,35 esse é seu voto <<>> Repudiamos o Fundo Partidário <<>> Cabe a nós no dia da eleição não votar nos candidatos desses traidores para vereador e prefeito <<>> Ainda existem os covardes que não se manifestaram <<>> eu não saio candidato porque não quero participar dessa canalhice

Não esqueçam,  dê  um click  nos  anúncios  do blog, ajuda-nos  a manter  no ar, obrigado

RENATO  SANTOS  19/09/2019 Vamos  falar  um pouco  do fundo partidário e  se não gostarem  podem me excluir  do PTB de Guarulhos. Eu  não esperava a " facada"  vindo  desse partido, se quiserem votos  trata  de consertar  expulsa  esse  traidor Wilson Santiago.

Só não posso  concordar  com  os canalhas  que  estão  ferrando  com a  minha  Nação, isso  é  o mesmo  que  PT  sempre quiz, portanto  canalhas e  traidores  tem em qualquer  partido. 

Não era  necessário  esse  maldito  fundo  partidário, tenham criatividades  senhores  politicos  safados,  façam eventos  , bingos, para  obter  seus fundos  e  não  essa palhaçada, seus  hipócritas. 

Por  conta  disso  o candidato a  Prefeito  por Guarulhos  Wagner Freitas  pode  ficar  no prejuízo, e  os  demais  vão juntos  eu  não dou razão  para ninguém  que praticar  a  usurpação contra   a  Nação.

Essa  usurpação  aos  cofres  públicos  é  crime,  já que  o STF  proibiu que  as  empresas  fizessem  doações. 

A  conta  quem  vai pagar  pra  esses  canalhas  gastar  a  vontade  será  nós  eleitores, numa previsão de  R$  0,35  por  pessoa, fechando  a  conta num patamar  que daria R$ 355,3 milhões em 2020.  

Numa  Nação que ainda  esta se  recuperando  do rombo  financeiros  deixados pelo governos  anteriores. 

Esse  é um dos motivos  que  não quero  sair candidato à  vereador,  essas  eleições  podem trazer  prejuízos  para  os demais  candidatos a  prefeito  por  Guarulhos. à  população  é  totalmente  contra  essa  palhaçada  na cara de pau, vindo  do PTB, caso não expulse  esse  safado  do deputado federal da sua bancada.

Wilson  Santiago,  Nome Civil: JOSÉ WILSON SANTIAGO E-mail: dep.wilsonsantiago@camara.leg.br Telefone: (61) 3215-5534 Endereço: Gabinete 534 - Anexo IV - Câmara dos Deputados Data de Nascimento: 10/06/1957 Naturalidade: Uiraúna - PB, votou  ou se fizer  algum projeto  contra a  Nação  vou publicar  aqui  o perfil completo  do autor.

Detalhe  a  LDO, nem  foi  aprovada mas  as  "  prostitutas  por  dinheiro", já  se acharam  no  direito  de provar   para  os seus cafetões , que  vai  trazer  consequências  para  essa  Nação  e  automaticamente  destruir  o governo  do Bolsonaro, se preparem  para  a  inflação  que segue  para  alta. 

O relatório aprovado pela Comissão Mista de Orçamento para a Lei de Diretrizes Orçamentárias ( LDO ) prevê a correção pela inflação dos recursos do fundo partidário , o que representaria um acréscimo de R$ 30 milhões nos recursos para os partidos. 

Somente este fundo poderia chegar a R$ 959 milhões no próximo ano. O mesmo texto prevê que as legendas possam receber mais R$ 3,7 bilhões do fundo eleitoral. O relatório da LDO ainda precisará ser votado pelo plenário do Congresso.

Ao destinar mais verba para o fundo partidário, o relator, deputado Cacá Leão (PP-BA), precisou remanejar recursos de outras áreas, sem detalhar quais.

Nem precisa  detalhar  vai faltar  para  as  áreas da saúde, segurança, educação, bolsa família, etc, é  a  CLEPTOCRACIA  fazendo sua  morada  no Congresso  romano-brasileiro .

Pelo cálculo previsto em lei, o fundo partidário equivale a R$ 0,35 por eleitor, o que daria R$ 355,3 milhões em 2020. Esse recurso é usado para a manutenção anual dos partidos, mas foi liberado para campanhas eleitorais desde que o STF proibiu doações de empresas a partidos.

O projeto que altera regras sobre o Fundo Partidário e o fundo eleitoral (PL 5029/19, antigo PL 11021/18) foi objeto de forte obstrução na noite desta quarta-feira (18). Vários partidos criticaram o relatório do deputado Wilson Santiago (PTB-PB), que reincluiu pontos rejeitados pelo Senado.

As maiores divergências recaem sobre a aplicação do dinheiro do Fundo Partidário e do fundo de financiamento de campanhas eleitorais. O texto permite, entre outros, que os recursos financiem compra ou aluguéis de imóveis pelos partidos; contratação de contadores e advogados; e pagamento de juros, multas e débitos eleitorais.

O líder do Cidadania, deputado Daniel Coelho (PE), disse que os políticos estão legislando em causa própria e que o projeto cria um conjunto de regras subjetivas que diminuem a transparência nos gastos.

“Não dá para aprovar um texto em que gastos com consultoria, algo totalmente subjetivo, não vão ser contabilizados em contas de campanha. É esse o avanço que a gente vai fazer?”, questionou. Coelho disse que provavelmente haverá vetos pelo presidente Jair Bolsonaro.

Nesta semana, o Senado deve votar as novas regras do projeto de reforma partidária, que permite que esse recurso subsidie o pagamento de advogados ou até mesmo seja usado para a compra de imóveis. 

Pautado às pressas na semana passada, o projeto foi retirado da pauta após quatro partidos pedirem obstrução da matéria. Para respeitar o prazo de anualidade, o texto preciso ser votado e sancionado até início de outubro.

Esse  corruptos  eles  não pensam  no povo e nem mesmo  no  próprio  governo  mas sim  no seus  bolsos,  são piores  de  canalhas, são verdadeiros  "  chavistas"  brasileiros, jogaram  tudo  no  "  colo"  do Bolsonaro, estamos  vendo  um verdadeiro  massacre  contra  o governo,  e  um povo  assistindo  anestesiados,  pois  não gostam e nem participam da politica.

O líder do Podemos, deputado José Nelto (GO), também criticou a medida e disse que os deputados deveriam seguir a votação do Senado. “O Senado entendeu que esta lei não era boa para a sociedade. Esta lei abre brecha para o caixa dois eleitoral”, denunciou.

Os senadores desidrataram o projeto e mantiveram apenas a destinação de recursos ao fundo eleitoral, rejeitando todas as outras alterações feitas pela Câmara.

O líder do Novo, deputado Marcel Van Hattem (Novo-RS), ressaltou que a sociedade já se manifestou contra o texto. “É extremamente negativo para o povo e para a sociedade brasileira, que tem se pronunciado com veemência contra este projeto nas redes sociais”, afirmou.

Defesa

O deputado Marcelo Ramos (PL-AM) defendeu a medida. Ele disse que o financiamento público veio para acabar com as relações corruptas entre empresários e políticos. “O que está em discussão aqui é uma série de regulamentações para o uso de recursos partidários e para a vida partidária, inclusive com o corte de uma série de itens polêmicos aprovados quando da votação na Casa”, minimizou.

Senhor  deputado  Marcelo  Ramos  em que  País  o senhor  vive, para defender  essa  patifaria, isso  é trocar  pela  corrupção  para a  CLEPTOCRACIA, isto é  voltamos  então  para  o Senado  de Roma nos primeiros  séculos, resta saber  quem é  o   Imperador  que  vai tocar  fogo  na Nação, pois  secretários dele  já  temos  , seria  o Lula  por  acaso ?

O deputado Lafayette de Andrada (Republicanos-MG) afirmou que os pontos mais polêmicos – como o uso do sistema de prestação de contas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e a necessidade de comprovação de dolo para multas – foram retirados. “Podemos votar com tranquilidade, porque não estamos ferindo a ética nem a dignidade”, afirmou.

Verdade, deputado  a canalhice  passou  por  cima  da ética, do Tribunal de  Contas e a  dignidade essa última  vocês  não  tem  faz  tempo, só que  esqueceram  das eleições  de 2020,  se  conseguirem  2.000  votos para eleger  seus  vereadores  lembra-se  do milagre, e para  prefeitos, cinco mil  votos  é  suicídio, portanto nenhum  de seus  candidatos  vão conseguir  a  resposta  do povo  é  soberana.

Já a líder da Minoria, deputada Jandira Feghali (PCdoB-RJ), disse que alguns deputados não foram sinceros no encaminhamento da votação. “Eu tenho a impressão de que muita gente quer que se aprove o texto, mas não quer se comprometer com o voto”, afirmou.

É  deputada  pela  primeira vez  tenho que  concordar  com a senhora  porém  com ressalvas, pois nessa questão  qual  foi seu voto  que  não está  bem esclarecido, demagogia  estamos  cansados. 

Nem o PSL, vou deixar  aqui  de não criticar, já que sua  continha  nas  custas  do trabalhador  ficou  bem  gorda, também,  traidores  do Bolsonaro  e  da direita  e  não é de agora. 

Ao enviar os valores para a Lei de Diretrizes Orçamentárias, o Ministério da Economia afirmou estar obedecendo cálculos da atribuiu do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). 

O PSL de Bolsonaro deve receber R$ 112 milhões caso o texto seja aprovado. Ano passado, a sigla -- que era nanica -- recebeu R$ 8 milhões.