Nossos sentimentos a FISESP e a Comunidade Israelista pelo falecimento da Drorit Milkewitz

RENATO SANTOS 22/06/2020  Em nota publicada pela Federação Israelita de São Paulo, comunicamos o falecimento  Drorit Milkewitz z´l .

A Torá reconhece os sentimentos naturais de tristeza sentidos pela perda de um ente próximo e querido, cuja morte deixa um vazio na família. 

A presença física e o contato com o ente querido serão sentidos profundamente. Portanto, a Torá prescreve determinados períodos de luto para dar expressão a esses sentimentos, e para tornar mais fácil recuperar o próprio equilíbrio e ajustamento.

Grande profissional e ativista comunitária, com atuações em diversas entidades e escolas judaicas.

Drorit z´l teve passagem marcante no Brasil, sempre ao lado do seu marido Alberto, que a considerava a sua mentora intelectual. 

Em agosto de 2017, se mudaram para Israel, realizando um sonho familiar e fazendo o que sempre defenderam em matéria de sionismo e judaísmo.

Em nome da comunidade judaica do Estado de São Paulo, prestamos nossas homenagens e transmitimos condolências à família e força aos enlutados.

FEDERAÇÃO ISRAELITA DO ESTADO DE SÃO PAULO

NO DIA 07 de agosto  2017, a FISESP, A Federação Israelita do Estado de São Paulo (Fisesp), realizou nesta quinta-feira, 03 de agosto, um almoço em homenagem ao casal Alberto e Drorit Milkewitz, que embarca para Israel dentro de alguns dias.

“Já organizei diversos eventos nesta mesma sala, e acho muito curioso que hoje vou ocupar um lugar diferente de onde costumo me sentar, que é o lugar dos homenageados. Também me emociona estar reunido com pessoas das mais diferentes entidades e áreas e constatar quantas coisas realizamos juntos. Trabalhei na Federação por 28 anos. Quando comecei, a Organização era outra e vou embora sentindo que deixei uma Federação muito melhor para si própria e para a comunidade, do que a que encontrei inicialmente”, declarou Alberto.

“Posso dizer que não existiria o Alberto nesse papel sem a parceria da minha esposa Drorit, que foi a mentora intelectual de todo esse processo. Me sinto muito realizado em estar me mudando para Israel e fazendo a minha parte do que sempre passei para todos em matéria de sionismo e judaísmo”, complementou o diretor da Fisesp.

Durante o almoço, que contou com a presença de cerca de 50 pessoas entre presidentes e ex-presidentes de entidades, lideranças, educadores e rabinos, diversos discursos foram feitos em homenagem ao casal, ressaltando a importância do trabalho de Alberto à frente da Fisesp e de Drorit em diversas entidades e escolas judaicas. “ Podemos afirmar que este casal fazia um trabalho para a vida toda, e não apenas das 9h às 17h”, afirmou o rabino Eliahu Rosenfeld.

“Aprendi muito com o Alberto e posso afirmar que depois de tantos anos trabalhando para a comunidade judaica vai nos deixar um legado enorme. Posso afirmar que ele foi mais do que um educador, foi um “formador de pessoas” e construiu importantes pontes com solidez”, frisou o presidente da Fisesp, Bruno Laskowsky.

Ao final do almoço, Alberto e Drorit foram homenageados com uma placa entregue pela diretoria da Fisesp, ex-presidentes e lideranças da comunidade judaica.

Um alerta para o Mundo <<>> Cuidado o Tigre esta com muita Fome<<>> Depois do covid-19<<>> A China quer agora a União Européia <<> Mas há desconfianças entre os Países Membros<<>> E Hong Kong não vai aceitar ser dominado pelo PCCh vão lutar por liberdade <<>>

RENATO SANTOS 22/06/2020   A União Européia esta entrando numa fria, numa linguagem bem popular,há problemas  nesse casamento com a CHINA, e a pedra no sapato é HONG KONG, não há uma liberdade democrática para eles. VAMOS entender:

Muito em breve os Europeus vão sentir essa força 

A CHINA quer o controle total de HONG KONK, mas eles já começam a se manifestar que não vão aceitar. Então fica  uma pergunta que casamento é esse com U.E e a CHINA, se já dá  sinais de ruptura no noivado?

O Caso do Hong Kong. Temos o direito de relembrar o que aconteceu em 4 de junho de 1989 na Praça da Paz Celestial, e Pequim não vai nos calar, afirmam os ativistas Glacier Kwong e Joshua Wong, de Hong Kong.

O Blog trouxe em uma de suas matérias a Lei de Segurança que CHINA quer impor e não será aceitável.

Todos os anos, nas últimas três décadas, velas foram acesas no Parque Victoria, em Hong Kong, em memória daqueles que sofreram e morreram durante o massacre de Quatro de Junho. Este ano de 2020 pode ser o último.

Glacier Kwong e Joshua Wong, ativistas de Hong Kong

Poucos dias depois de a China anunciar sua decisão de implementar uma lei de segurança nacional em Hong Kong, a polícia da cidade negou a permissão para a nossa vigília anual em memória das vítimas do massacre. No lugar das luzes das velas, este ano possivelmente veremos cassetetes, gás lacrimogêneo, balas de borracha e violência policial.

Nós ainda não havíamos nascido na época do massacre, mas crescemos indo ao Parque Victoria e outros lugares, participando das vigílias, aprendendo sobre a tragédia que ocorreu há 31 anos, quando milhares de estudantes chineses e cidadãos foram mortos por soldados chineses, mortos pela liberdade e democracia.

Sempre houve uma moral da história nos acontecimentos na Praça da Paz Celestial (Tiananmen): a de que o Partido Comunista Chinês (PCC) é uma ditadura brutal que não hesita em matar seus cidadãos para permanecer no poder.

Mesmo 30 anos depois, Tiananmen continua sendo um dos tópicos mais delicados da história e da política chinesas. Pequim pôs em prática qualquer esforço de que seja capaz para apagá-lo da história. "Quatro de Junho" e expressões associadas são banidas atrás da grande muralha, comemorações dos protestos são banidas, referências aos acontecimentos são banidos dos livros de história, antigos líderes dos protestos e seus familiares são regularmente detidos.

Pequim rejeitou todos os apelos, de dentro ou de fora, para reconhecer que foi moralmente errado abrir fogo naquela noite e se opôs a pedidos para revelar o número real de vítimas. O presidente Xi Jinping e outras figuras do alto escalão do PCC nunca expressaram remorsos pela repressão, mas expressam uma crescente frustração em relação ao movimento democrático em Hong Kong, executaram medidas opressivas em Xinjiang e no Tibete e veem o chamado em prol dos direitos humanos mais fundamentais como ameaça ao controle do partido.

Historicamente, Hong Kong foi um porto seguro para os dissidentes: nós falamos a verdade para uma China cada vez mais poderosa. A vigília anual do Quatro de Junho tem um valor simbólico significativo: há pessoas que se lembram do que aconteceu em 4 de junho de 1989, e há pessoas que não têm medo de falar a verdade. Apesar da índole pacífica dos moradores de Hong Kong, Pequim considera intolerável não ter Hong Kong sob controle e esquece os terríveis atos que cometeu há 31 anos.

Este ano poderá ser o último no qual poderemos falar abertamente sobre o Quatro de Junho. Quando a lei de segurança nacional estiver em vigor, a simples menção desse evento pode gerar um processo legal.

O Legislativo central, o Congresso Nacional do Povo, almeja destruir qualquer tentativa de luta pelos nossos direitos fundamentais e retirar de Hong Kong a sua liberdade e diversidade, deixando espaço apenas para a absoluta lealdade ao PCC – mas nós não temos nenhuma lealdade a oferecer.

Em 4 de junho de 1989, ele perdeu toda a sua legitimidade quando decidiu reprimir de forma violenta os protestos, a todo custo, em nome do poder.

Implementar a lei de segurança nacional e eliminar a vigília são tentativas de silenciar os moradores de Hong Kong. Acreditamos que a polícia vai dispersar qualquer reunião que ocorrer em 4 de junho. Estamos preocupados, mas não podemos abrir mão de nossa liberdade de forma voluntária.

Pode até ser mais fácil ficar quieto, mas nós vamos agir, e não apenas por nós mesmos, mas também porque acreditamos, pura e simplesmente, que é a coisa certa a fazer. Temos o direito de relembrar o que aconteceu há 31 anos e, se abrimos mão dele, vamos perder o direito de lembrar o que aconteceu durante os últimos 12 meses em Hong Kong.

Então o que está por  traz de tudo isso ? PODER ECONOMICO E POLITICO.

Sempre que altos representantes da União Europeia (UE) e da China se encontram em público, as câmeras registram muitos sorrisos. Mas sorrir não resolve os conflitos que existem entre os dois lados, anos-luz distantes no que concerne à concepção de democracia e à forma de lidar com os direitos humanos.

A escolha da nova liderança chinesa, com Xi Jinping à frente, proporciona à Europa tênues esperanças de uma maior aproximação. Horst Löchel, especialista em assuntos chineses da Frankfurt School of Finance, diz que, a princípio, Xi deve perseguir um curso político mais moderado do que seu antecessor, Hu Jintao.

"Isso não significa, necessariamente, que a China entrará a largos passos na economia de mercado. Mas acredito que pelo menos a continuação da política de liberalização e abertura seja acelerada."

O fato é que a Europa e a China dependem uma da outra, já que se beneficiam mutuamente das relações comerciais estreitas. A UE é o principal parceiro comercial da China, enquanto os investimentos chineses são um dos fatores de contenção da crise do euro.

Cresce influência europeia na China

Para o chefe da delegação da UE em Pequim, Markus Ederer, as duas potências se encontram em pé de igualdade. "Somos o maior mercado para os produtos chineses. As firmas da UE são as maiores fornecedoras de alta tecnologia na China, a qual tem enorme interesse na manutenção do euro."

Como explicou Ederer à DW, o interesse de Pequim na moeda única europeia parte de sua intenção de futuramente impor o seu próprio yuan como moeda de reserva internacional – plano que fica muito mais praticável se o dólar americano não for a única moeda de peso.

Do lado europeu, cresce a desconfiança desde que o país asiático iniciou uma campanha sistemática de aquisições Europa afora. Há temores de que a China tencione tornar dependentes de si sobretudo os Estados debilitados pela crise econômica.

Partes do porto da cidade grega de Pireu já se encontram na mão de empresários chineses. O local é um dos mais movimentados eixos de tráfego marítimo do mundo, e tem importância vital para a expansão econômica da China.

Estratégia bilateral

Certos analistas estão certos de que o governo em Pequim já tem, guardados na gaveta, planos para sua futura política na Europa. O parlamentar europeu democrata-cristão e especialista em política externa Elmar Brok afirmou ao jornal alemão Die Welt que a China possui uma "concepção estratégica global para a Europa, pela qual também suas empresas têm que se orientar".

A rigor, a União Europeia, por sua vez, deveria também estar apta a revidar com um programa estratégico para a China. De fato, existe uma estratégia sobre como lidar com a potência asiática, revelou Ronja Kempin, do Instituto Alemão de Assuntos Internacionais e de Segurança (SWP, na sigla em alemão), em entrevista à DW. No entanto, esta não foi adaptada ao forte avanço da China nos últimos anos, de forma que, na prática, só existiria uma estratégia obsoleta para a China.

"Observadores mais críticos poderiam até dizer que, na verdade, não existe nenhuma estratégia da União Europeia para a China", arremata Kempin. "Nenhuma estratégia que nos permita lidar com a China como potência econômica ascendente, que também ganha cada vez mais poder geopolítico e geoestratégico."

Porém, a UE só é responsável em parte por essa falha. Por um lado, ela tenta se encarregar da política externa, representando seus 27 Estados-membros. Por outro lado, no entanto, cada um desses países insiste em manter suas próprias relações com Pequim, em interesse próprio. Este é especialmente o caso quando se trata de acordos econômicos lucrativos, ressalta a especialista em UE.

"Aí, os países-membros não permitem que a União Europeia fale por eles. Os Estados fazem questão de reservar essa função para si, e isso naturalmente enfraquece a UE como agente comum, capaz de enfrentar a China de forma decidida, do ponto de vista político", explica Kempin.

O embaixador da UE na China, Markus Ederer, não vê isso como um enfraquecimento. A regra é que as nações da Europa cultivem as próprias relações econômicas externas – afinal, a UE mesma não possui nenhuma empresa. Portanto, é normal, diz ele, que os governos nacionais tentem fazer o melhor por suas economias.

"Mas no que tange às relações comerciais e às condições para estas relações, a competência cabe exclusivamente à UE. Ela media acordos comerciais, em breve mediará também um tratado de investimentos com a China."

Aqui, Ederer aborda um problema central. Enquanto os mercados europeus estão essencialmente abertos para os investidores estrangeiros, os chineses se isolam ou forçam os investidores do Ocidente a produzir no país, resultando tanto em perdas de postos de trabalho na Europa quanto em violações de patentes dos produtos europeus.

Agora, o diplomata espera que o novo governo em Pequim ceda nesse tópico e que "a China também assuma responsabilidade política global, de forma condizente com seu peso econômico". Só aí, num próximo encontro de cúpula, as lideranças da UE e da China exibirão um sorriso realmente sincero.

Autoria: Ralf Bosen (av)

Revisão: Francis França

Comentários Renato Santos 

Sem querer ser o abutre da noticias <<>> Não deixem os estrangeiros entrar no Brasil pelo amor de Deus <<>> O Ministério da Saúde esta afirmando o termo " recuperados"<<>> O que é correto <<>> Quem usa o termo " Cura" esta afirmando que Deus existe ( amém) <<>> Não há vacina<<>> Numero de casos no Brasil <<>> O que realmente sabemos do COVID-19 <<>> Caso o termo " cura" for usado então temos que reconhecer que vem de DEUS e não do homem <<>. Uma preocupação de onde DÓRIA governador de São Paulo adquiriu as vacinas<<>> Da China não foi <<>> Pois a Nação anunciou recentemente através da mídia social a vacina contra o COVID-19 pelo INSTITUTO Wuhan de produtos Biológicos e de Pequim <<> Oficialmente estará pronta no final de 2020 a início de 2021 <<>> O Ministério Público tanto Estadual como Federal precisa investigar isso

RENATO SANTOS 22/06/2020  Não querendo ser abutre de notícias, mas com qual resultado científico que o as pessoas estão  adotando quando afirma que o COVID-19  tem cura, prefiro o termo recuperação, explico não existe uma vacina. Quanto a entrada de estrangeiros no Brasil, deste Janeiro a Gazeta Central  Blog, vem lutando demorou muito essa decisão. 

No caso do Brasil, mas antes, queremos lembrar     ue o tal do consóricio de Imprensa não tem autoridade nenhuma para divulgação da pandemia e não será levado em conta para divulgação,somente òrgãos Oficiais, nesse caso Ministério da Saúde, como fonte.

Nesse momento temos 1.085.038, destes são:

549.386 recuperados.

485.035 em acompanhamento

17.459 casos novos

50.617  óbitos

516,3 incidência 

4,7% letalidade

  Regiões do mais destaques

Nordeste 379.297

Sudeste   377.817

Só se for sobrenatural ( DEUS), mas aí os ateus,e todos aqueles que afirmam em suas teorias vãs que Ele não existe vão cair por terra. 

Fora, esse milagre sobrenatural, sem vacina não há nenhuma possibilidade de cura, esse vírus chinês é um rei do disfarce, apenas isso. Costumo afirmar o seguinte, estável e não cura.

O que sabemos - e realmente não sabemos - sobre o futuro das vacinas COVID-19  Lembre-se disso ao verificar o rastreador de vacinas pela terceira vez nesta semana.

Uma versão deste artigo apareceu no site COVID-Explained.

Recentemente, a Moderna anunciou um marco significativo em sua busca pela vacina COVID-19 (mais detalhes abaixo). Em resposta, Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, disse que espera 100 milhões de doses da vacina COVID-19 no início de 2021. Isso seria completamente transformador. Mas o desenvolvimento e a fabricação de novas vacinas geralmente levam anos - décadas em muitos casos. Há razões para esperar que uma vacina COVID-19 possa chegar mais cedo, mas, por mais esperançoso que alguém, incluindo Fauci, possa ser, ainda existem muitas incógnitas.

Ninguém tem uma bola de cristal. Mas podemos ajudá-lo a entender o que está acontecendo na pesquisa de vacinas COVID-19, o que sabemos e por que há tanta coisa que não sabemos.

Até os candidatos mais inovadores à vacina COVID-19 trabalhariam com os mesmos princípios básicos de todas as vacinas. Para entender isso, aqui está uma breve revisão de alguns fundamentos da imunologia. (Para mais informações, consulte este explicador do Path of the Virus.)

Quando seu sistema imunológico encontra uma ameaça viral, ele começa a lutar com uma resposta genérica, que não é específica para nenhum vírus em particular. Porém, durante as primeiras uma a duas semanas após a infecção, suas células imunológicas adaptativas entram em ação. Essas células aprendem a reconhecer estruturas específicas do vírus, chamadas antígenos, e treinam para atingir o vírus assim que o reconhecem. As células imunes adaptativas fazem muitas coisas, mas uma das principais maneiras de proteger você é através da produção de anticorpos. Você provavelmente já ouviu falar bastante sobre anticorpos recentemente. São grandes proteínas criadas para atingir e manter os antígenos do vírus e matá-lo.

É importante ressaltar que algumas células imunes adaptativas se tornam "células de memória", células de vida longa que permanecem em seu corpo, prontas para acelerar rapidamente uma luta contra re-infecções do mesmo patógeno, para que seu corpo não precise começar do zero em seguida Tempo. Essas células de memória, juntamente com os anticorpos que também permanecem no corpo, são essenciais para a imunidade viral.

As vacinas aproveitam a memória do sistema imunológico, simulando uma infecção de maneira segura, para que seu corpo produza células de memória e anticorpos que estarão prontos se ocorrer uma infecção real. Para fazer isso, as vacinas precisam imitar o vírus para que as células imunológicas possam passar pelo processo de aprendizado.

O método mais tradicional para treinar o sistema imunológico é com vírus mortos ou enfraquecidos; o vírus é reconhecível o suficiente para que o sistema imunológico responda, mas fraco demais para deixá-lo doente. As vacinas contra sarampo, poliomielite e algumas gripes usam vírus enfraquecidos ou mortos. Este método é como os seres humanos produzem vacinas nos últimos 100 anos e funciona para muitas doenças. Mas essas vacinas exigem muito esforço para fabricar - seria difícil produzir o suficiente para todos os 8 bilhões de nós ao mesmo tempo.

Outras abordagens de vacina introduzem o antígeno - a parte do vírus alvo dos anticorpos - no seu corpo sem o restante do vírus. Existem algumas versões disso. As vacinas de vetores virais usam um vírus vivo, geneticamente modificado, para introduzir DNA viral em nossas células, que sequestram nossas próprias células para produzir antígenos virais. Este é um método relativamente novo - duas vacinas contra o Ebola foram desenvolvidas usando vetores virais, mas essas são as únicas vacinas que usaram esse método - e, embora prometedor, possui algumas limitações. (Por exemplo, se você já foi infectado com o vírus usado como vetor, isso não funcionará.)

As vacinas de ácido nucleico funcionam com o mesmo princípio, mas com um veículo de entrega diferente. Em vez de ser entregue por um vírus, o fragmento de DNA produtor de antígeno é inserido mecanicamente. Um método é uma estrutura semelhante a óleo que pode passar através das membranas celulares sem interrompê-las; outro, chamado eletroporação, usa choques elétricos para abrir brevemente pequenos orifícios em nossas células, permitindo a entrada de DNA. Em ambos os casos, uma vez que o DNA está dentro, nossas células começam a ler as instruções do DNA e produzem antígenos.

Ainda não foram aprovadas vacinas para nenhuma doença com essa abordagem; no entanto, vários candidatos a vacina COVID-19 que usam essa abordagem mostraram resultados promissores (incluindo a vacina da Moderna sobre a qual Fauci é tão otimista). Uma das maiores vantagens das vacinas de ácido nucleico é a velocidade impressionante com a qual elas podem ser projetadas, permitindo que os pesquisadores produzam rapidamente candidatos potenciais à vacina.

Finalmente, uma vacina baseada em proteínas adota uma abordagem mais direta, fornecendo ao corpo o próprio antígeno. 

A fabricação de antígenos (por uma empresa de vacinas e não pelas células do seu corpo) pode ser um processo mais lento, e as vacinas baseadas em proteínas também exigem um componente chamado adjuvante, que esculpe como o sistema imunológico responde ao antígeno (ou seja, o tipo de anticorpos produzidos e por quanto tempo seu sistema imunológico se lembrará do antígeno). 

Os adjuvantes são produtos químicos bem conhecidos, mas adicionar ingredientes adicionais significa mais desafios de desenvolvimento. Quando bem feita, esta abordagem mostrou ser altamente.

No entanto, todas essas vacinas - de fato, todas as vacinas de todos os tipos - foram desenvolvidas mais lentamente do que a linha do tempo da vacina COVID. 

O desenvolvimento e os testes da vacina geralmente levam de 10 a 15 anos. (Para algumas doenças, como HIV, tuberculose e malária, os anos de desenvolvimento ainda não levaram a vacinas eficazes. 

No caso do COVID-19, é provável que a linha do tempo seja dramaticamente acelerada. 

O FDA está determinando quais vacinas podem passar para os ensaios clínicos iniciais (sem testes pré-clínicos em animais), com base em dados anteriores de segurança e eficácia do tipo de vacina que está sendo proposta. 

Além disso, várias iniciativas, incluindo as da Fundação Bill & Melinda Gates e NIH, foram lançadas para acelerar ainda mais o desenvolvimento e o acesso às vacinas.

Atualmente, existem mais de 135 vacinas COVID-19 em desenvolvimento, sendo 16 delas em fase de testes em humanos. (A fase I testa a segurança e a dosagem ideal da vacina em um pequeno número de voluntários saudáveis; as fases II e III testam a eficácia em grupos cada vez maiores de pessoas, incluindo pacientes de alto risco. 

Cada fase pode levar seis meses ou um ano e muito poucos as vacinas costumam passar pelos três com sucesso.) 

Para um rastreador continuamente atualizado de candidatos a vacinas, consulte BioRender, o site do NIH e o Vaccine Tracker do New York Times. Existem muitos grupos diferentes desenvolvendo vacinas e pode ser difícil prever quais candidatos serão bem-sucedidos, pois é comum que muitas vacinas falhem devido a problemas de segurança, eficácia ou outros problemas. Aqui estão alguns candidatos que estão na vanguarda das fases dos ensaios clínicos e podem valer a pena assistir:

A CHINA ESTA PREOCUPADA:

A China anunciou recentemente através da mídia social que um candidato a vacina pelo Instituto Wuhan de Produtos Biológicos e pelo Instituto de Produtos Biológicos de Pequim pode estar pronto no final de 2020 ou no início de 2021, uma das previsões mais otimistas até o momento. 

Esses pesquisadores estão empregando um vírus morto / enfraquecido e estão atualmente na Fase II dos ensaios. 

Embora esse método de vírus inativado geralmente forneça a resposta imune mais robusta (uma vez que a vacina contra vírus representa melhor o SARS-CoV-2 real), o processo de desenvolvimento geralmente é mais longo do que outras abordagens. 

Pode ser necessário um cuidado extra para verificar sua segurança.

NOS ESTADOS UNIDOS 

A empresa norte-americana Moderna está desenvolvendo uma vacina de ácido nucleico que fornece instruções de mRNA para a proteína spike SARS-CoV-2 em nossas células. 

Em 22 de maio, relatou resultados mostrando que as pessoas que receberam a vacina produziram anticorpos contra o vírus. 

Este é um grande primeiro passo para mostrar que a vacina pode ser eficaz. Os resultados foram amplamente interpretados como positivos e aumentaram os preços das ações. 

Fauci disse que considera esses resultados "bastante promissores" e disse que este candidato pode estar pronto até o final do ano. 

No entanto, como os dados ainda não foram publicados, muitos pesquisadores aguardam os detalhes necessários para avaliar adequadamente essas reivindicações e esta seria a primeira vacina de mRNA humana já feita. Moderna iniciou os testes da Fase II em 600 pessoas.

Uma questão que o Ministério Público de São Paulo precisa investigar, de qual laborátório chinês que o governador DÓRIA adquiriu as vacinas, se a previsão do próprio governo é final de 2020 e início de 2021? 

"... A China anunciou recentemente através da mídia social que um candidato a vacina pelo Instituto Wuhan de Produtos Biológicos e pelo Instituto de Produtos Biológicos de Pequim pode estar pronto no final de 2020 ou no início de 2021, uma das previsões mais otimistas até o momento. "

Informação do site https://slate.com/By JONATHAN D. HERMAN and EMILY OSTER JUNE 22, 20205:50 AM

Inaceitável Policia Militar de Brasilia joga gás de Pimenta numa criança na Manifestação do grupo de apoio ao Bolsonaro detalhe separar um tumulto <<>. Ainda não somos Republica Bolivariana <<>> Vento não é desculpa bastava não usar esse método Vergonha em Governador Ibaneis Rocha do MDB

RENATO SANTOS 21/06/2020   O Governador de Brasilia usa suas tropas para atacar manifestantes e acabou acertando o spray de pimenta nos olhos de uma criança.

A desculpa que eles deram foi separar um tumulto, A Polícia Militar do Distrito Federal (PMDF) montou um forte esquema de segurança na manhã deste domingo (21/06) para garantir que os protestos programados para a Esplanada dos Ministérios acontecessem sem ocorrências. Apesar da manifestação pacífica, a corporação precisou usar gás de pimenta para dispersar um tumulto.

A equipe de Comunicação Social da PMDF, confirmou que polícia precisou usar o ardente para apartar um grupo que tentava se aproximar do Congresso Nacional. Por volta das 12h30, algumas pessoas romperam o gradeado que se encontrava próximo ao Palácio do Itamaraty.

Como a área estava ventando bastante, a substância atingiu pessoas que estavam mais distantes. Inclusive uma criança identificada como Gabriel. “O menino é conhecido como capitão Gabriel. Ele é totalmente fã da PM. Tava no colo de um policial minutos antes”, contou um membro da corporação.

Nas imagens que vira lizaram nas redes sociais, o menino chora enquanto um grupo tenta acalmá-lo. “Vai passar, amigão”, diziam uns manifestantes. Outros pedem para a criança e as pessoas parem de esfregar os olhos do pequeno.

“A PMDF vem a público esclarecer sobre um vídeo de uma criança que possivelmente sentiu os efeitos do spray de pimenta, durante a manifestação deste domingo (21). Após alguns manifestantes, por volta das 12h30, romperem o gradil que se encontrava próximo ao Palácio do Itamaraty, policiais militares fizeram uso do spray de pimenta de forma moderada para dissuasão. Devido aos ventos, partículas residuais do gás podem ter atingido a criança. Fora este incidente, a manifestação transcorreu de forma pacífica. A PMDF lamenta o ocorrido.”

Os grupos dois reclamaram da abordagem dos PMs. O lado contra o presidente acusa os militares de se excederem na abordagem no fim do protesto. Na volta para casa, os manifestantes que pediam o impeachment de Bolsonaro foram revistados quando chegavam na Rodoviária do Plano Piloto.

De acordo com o tenente-coronel Condi, a ação ocorreu porque o grupo provocou famílias a favor de Bolsonaro. “Eles ameaçaram um pai e uma criança que estavam passando de bicicleta. Pode ver que eles estão bebendo, já estão desvirtuando o movimento”, disse o militar.

O grupo conta outra versão. “As pessoas estavam nos provocando e a polícia não fazia nada”, disse um representante. Ninguém foi preso e nenhum material apreendido. Os manifestantes começaram a gritar como resposta que queriam o fim da Polícia Militar.

O Presidente não esteve na manifestação, mas a chamada imprensa do Brasil, afirmam que ele não foi, mas a real motivo é que ele foi ao velório de um paraquedista .

O presidente Jair Bolsonaro já retornou ao Palácio da Alvorada. Mais cedo ele viajou ao Rio de Janeiro, onde compareceu ao velório do soldado Pedro Lucas Ferreira Chaves, que faleceu ontem em um treinamento após o paraquedas não abrir corretamente. Bolsonaro foi membro da Brigada de Infantaria Paraquedista em sua carreira no Exército.

Ao retornar a Brasília, o presidente conversou rapidamente com apoiadores na porta do Palácio da Alvorada, mas não deu declarações à imprensa.

Houve novas manifestações a favor e contra o governo na Esplanada dos Ministérios neste domingo. A Polícia Militar do Distrito Federal fez um cordão de isolamento entre os dois grupos e garantiu que não houvesse nenhum confronto durante os protestos.

PRESIDENTE Não se preocupa deixa que nós pesquisamos esse é o trabalho de um blogueiro <<>> O Idealizador do EMBRAPA foi Luis Fernando Cirne Lima Covardes e sem caráter, culpar o Presidente por números de mortos é fácil<<>> Tudo pelo Carnaval festa maldita e pagã <<>> Culpem os verdadeiros assassinos que impediram do Presidente acionar o gatilho da Constituição Federal os art, 136 e 137 Lockdown é comunista

RENATO SANTOS 21/06/2020   Hoje iremos tratar de um assunto que todos os brasileiros pensaram que era folclore, em outras palavrinhas se acontece com meu vizinho na minha casa não! 

O Presidente Bolsonaro fez uma live na ultima quinta-feira, ele tratou sobre Queiroz, entre outros assuntos, mas tem algo errado, ele abriu com uma tosse, que deixou-nos preocupado então pedimos Presidente faça outro teste só pra deixar-nos mais confiantes. 

O Presidente na hora da transmissão esqueceu quem foi o fundador da EMBRAPA, a nossa obrigação como jornalista/blogueiro é ir atras e publicar. 

Luís Fernando Cirne Lima (Porto Alegre, 1 de janeiro de 1933) é um político brasileiro.

Foi ministro da Agricultura no governo Emílio Garrastazu Médici, de 30 de outubro de 1969 a 9 de maio de 1973.

Filho de Maria Velho e do professor Rui Cirne Lima, irmão de Carlos Roberto Velho Cirne Lima, foi presidente da Copesul

Temas:

- Auxílio emergencial alcançando mais de 63 milhões de brasileiros. O BRASIL NÃO PODE PARAR!

- MP DO FUTEBOL: cria a independência dos clubes diante de grandes emissoras de TV. E outros;

- Plano Safra (agricultura familiar);

- Assinado Parecer Vinculante que criou a paridade e integralidade das Forças de Segurança Pública, assim como outras categorias;

- Mais detalhes sobre as ações do Governo do Brasil em nossas redes sociais.

Eu não acredito em blogs, canais independentes esses fazem fake news, só acredito no que a globo e a grande mídia publica. 

COVID-19  , é coisa que não existe, outras imbecilidade que o Brasileiro tem com ele mesmo, se tivesse lido a Gazeta Central Blog, estariam dentro do assunto, agora querem culpar o governo do Jair Messias Bolsonaro pela morte de quase 50.000 pessoas, hipócritas e canalhas, além de covardes culpem a vocês mesmo. 

Aos seus governadores e prefeitos que usaram de todos os meio para se darem bem nas eleições municipais dando um de salvador da pátria, aos radicais que afirmaram não ser necessários usar todos os cuidados e a Rede Globo que usou o médico Dr. Valella, e aos políticos tanto da esquerda como os traidores do governo, e a população que não aguentou ficar três meses em casa e iam aos supermercados para saciar suas malditas lombrigas a qual causaram fome. 

Culpem agora as suas vaidades, e a suas ganâncias e a estupides, porque?, estavam sendo avisados deste janeiro se prestassem mais atenção e aos canalhas ambiciosos por causa do carnaval.

Outro fator além da teimosia é a ignorância dos brasileiros  de não respeitar regras, não usam máscaras só no ônibus, era para usar deste que saíssem de suas casas, tem conceito errado sobre o covid-19, ela ataca às pessoas tanto saudável como não, ela não faz acepção de pessoas, classe social e não tem cura.

O coronavírus se propaga de maneira implacável pela América Latina, com Brasil e México à frente, com novos recordes diários de contágios, enquanto o mundo observa com preocupação os novos focos que surgem em plena flexibilização do confinamento.

Com cerca de 35 mil casos novos, o Brasil chegou a marca de 1.067.576 contágios neste sábado, dia em que foram confirmados 1.022 óbitos, elevando o total a 49.976, números que deixam o pais atrás apenas dos  Estados Unidos.

O Chile, outro ponto de surto na região, com 236.748 infectados, informou no sábado que a pandemia matou 7.144 pessoas no país, 75% a mais do que as registradas até o momento, depois de adicionar os casos prováveis.

Segundo o governo chileno, há 3.069 mortes no país provavelmente associadas à doença. A este total devem ser adicionadas os 4.075 óbitos por coronavírus certificados com um teste de PCR. 

Os Estados Unidos, o país mais afetado pela pandemia com 119.654 vítimas fatais, tem contabilizado uma queda acentuada nos números diários em relação aos picos de abril. Apesar disso, cerca de vinte estados registraram um aumento nos casos nos últimos dias, e o vírus continua a impactar o sul e o oeste do país.

O México também relatou um número estonteante de infecções: mais de 5.000 novos casos confirmados nas últimas 24 horas, totalizando mais de 170.000 casos e  20.394 falecidoinamento -

O avanço da pandemia leva as autoridades latino-americanas a recuar em seus planos desconfinamento.

Na Cidade do México, que programava a reabertura de mercados, restaurantes e outros estabelecimentos para a próxima segunda-feira, as autoridades prorrogaram o fechamento por mais uma semana.

O temor do retorno da doença também envolve os protestos antirracistas que sacudiram o país durante semanas e o retorno dos comícios de campanha do presidente de Donald Trump, com um grande comício previsto para este sábado em Oklahoma. Seis pessoas da equipe que preparava o evento republicano testaram positivo para a COVID-19 e foram afastados.

À medida que o coronavírus progride na América, a Europa continua sendo a região mais atingida. 

O continente europeu, que está avançando em seu retorno a uma certa normalidade, foram registradas mais de 2,5 milhões de infecções, das quais 576.162 são na Rússia (7.660 falecidos), seguida pelo Reino Unido 304.580 casos e 42.674 mortos), Itália 238.275 e 34.610) e França (196.724 e 29.633), segundo uma contagem AFP sábado com base em fontes oficiais.

- Prudência -

Os países europeus prosseguem com as fases de flexibilização do confinamento, entre os temores de novos focos da doença.

A liga italiana de futebol voltou neste sábado depois de mais de 100 dias parada. 

Antes da primeira partida entre Torino e Parma, os jogadores e árbitros, reunidos em torno do círculo central, observaram um minuto de silêncio em memória das vítimas da COVID-19. 

Na camisa dos jogadores do Torino, estava escrito: "Obrigado a todos os nossos heróis".

Os franceses retornarão aos cinemas e à prática de esportes em equipe a partir de segunda-feira. Mas os estádios só devem ser reabertos em 11 de julho.

Também reabrirão as portas os centros de férias, cassinos e salas de jogos, com "respeito às regras sanitárias rigorosas", afirmou o governo. 

O primeiro-ministro Edouard Philippe, no entanto, insistiu que é necessário ter "prudência" para tentar retomar as atividades "nas melhores condições" e descartou a possibilidade de um novo confinamento no caso de uma segunda onda de contágios.

- "Fase perigosa" -

A tentativa de volta a normalidade se mistura com os pedidos de cautela dos governos.

Na Espanha, onde o coronavírus tirou a vida de 28.322 pessoas, o primeiro-ministro Pedro Sánchez lembrou que o país permanece "vulnerável" à reabertura de suas fronteiras com seus vizinhos europeus no domingo. 

"O vírus pode voltar e pode nos abalar novamente em uma segunda onda", alertou. 

Sánchez também destacou que "embora a Espanha mantenha o vírus sob controle", assim como a União Europeia em geral, "o mesmo não ocorre em outras áreas do planeta", numa alusão velada ao continente americano.

As autoridades de saúde italianas recomendaram "prudência" depois de constatar na semana passada "sinais de alerta sobre a transmissão" do coronavírus, em particular em Roma.

A epidemia viral provocou oficialmente mais de 34.500 mortes no país.

O apelo das autoridades italianas coincide com o alerta da Organização Mundial da Saúde (OMS) de que o mundo entrou em uma "fase perigosa" com a flexibilização progressiva do confinamento e a redução das restrições.

"O vírus segue com uma propagação rápida e continua sendo letal. A maioria das pessoas continuam expostas", advertiu o diretor geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus,  

Não é hora de relaxar, tem que isolar tudo e todos, para inclusive os transportes e fechar os aeroportos, o Brasil errou, aplica-se o artigo 136 e 137 , já, em menos de dois meses vamos ultrpassar os Estados Unidos se não for levado a sério, pelo amor de Deus fechem tudo, infelizmente tem que ser radical nesse assunto, lembram-se não temos uma vacina ainda.

E os corpos precisam sair dos hospitais com lençol enrolado dos seus leitos das UTIS, já dentro do caixão lacrado direto para crematório, os deputados federais tem obrigação de mudar a Lei dos crematórios  no Brasil, essas pessoas não podem ser enterradas, o vírus não morre com elas e sim depois que mata ainda fica no ar, 

Racismo na Ordem dos Advogados do Brasil de Minas Gerais<<>> Cadê as Prerrogativas dos Profissionais <<>> Isso Precisa ser repudiado imediatamente <<>>Racismo Estrutural contra a Doutora Isabela Damasceno <<>>

RENATO SANTOS 20/06/2020  O Brasil esta vivendo uma doença contagiosa e silenciosa, essa não mata, mas fere de vez a dignidade do ser humano e precisa ser extirpada do meio de nós imediatamente.

Racismo Estrutural : Não foi só com a doutora pode ter certeza, há casos que não vem na Imprensa, o nosso papel é mostrar a verdade que fica escondida entre as paredes, isso não pode mais acontecer, Sem a Imprensa a Verdade fica apenas nas paredes de uma sociedade falida de princípios e valores. 

Racismo estrutural e os negros. No racismo estrutural, os negros são tratados como inferiores, como menos capazes, estando sujeitos a obrigações e deveres diferenciados, que criam condições desiguais de convivência. Vários conceitos foram criados para sustentar o racismo estrutural, como a supremacia branca e a história escravagista.

Arquivo pessoal 

Carta aberta ao Presidente da Ordem dos advogados do Brasil seccional Minas Gerais Dr. Raimundo Candido Júnior.

Venho a público, em conjunto com as entidades que subscreve, expressar o intenso sentimento de indignação com a ausência de posicionamento oficial da #OABMG em relação ao episódio de discriminação sofrida por mim dentro de sua dependência.

O caso escancara o racismo estrutural e mostra como o passado colonial e escravagista brasileiro espelham as atitudes de servidores que não reconhecem como legítima uma Advogada negra.

Notas e postagens que não são acompanhadas de ações efetivas e compromissos verdadeiros contra o racismo estrutural, não são suficientes contra a pandemia do racismo institucional.

Ela pode estar dentro de nós como seres humanos,e aonde não esperamos, no meio da nossa sociedade , e até na OAB, Ordem dos Advogados do Brasil, lamentável registrar esse assunto, mas precisamos combate-la.

Conjunto de teorias e crenças que estabelecem uma hierarquia entre as raças, entre as etnias doutrina ou sistema político fundado sobre o direito de uma raça (considerada pura e superior) de dominar outras

preconceito extremado contra indivíduos pertencentes a uma raça ou etnia diferente, ger. considerada inferior atitude de hostilidade em relação a determinada categoria de pessoas.

Racismo é a discriminação social baseada no conceito de que existem diferentes raças humanas e que uma é superior às outras. Esta noção tem base em diferentes motivações, em especial as características físicas e outros traços do comportamento humano.

Consiste em uma atitude depreciativa e discriminatória não baseada em critérios científicos em relação a algum grupo social ou étnico.

O racismo no Brasil é crime previsto na Lei n. 7.716/1989, e inafiançável e não prescreve, ou seja, quem cometeu o ato racista pode ser condenado mesmo anos depois do crime.

Se não observarmos bem até chamar de " branquelos" pode configurar racismo. Durante muito tempo a “branquitude” – o privilégio que a sociedade colonial e europeia adquiriu e conservou no Brasil – reinou como se fosse verdade e realidade “natural”: inquestionável e, por isso, invisível. 

Foi assim que nos acostumamos a achar “normal” não encontrar negros e negras nos bancos das nossas melhores escolas, nas redações dos jornais, nos ambientes corporativos, na direção de instituições e até mesmo nas áreas de lazer dos bairros considerados mais nobres. 

Nos habituamos, ainda, a chamar de “universal”, e sem pejas, uma história que é só europeia, e a uma arte que é eminentemente masculina e ocidental. Se a “nossa” arte e a “nossa” história carecem de adjetivação, já as demais precisam ser qualificadas como se fossem derivações subordinadas: arte africana, arte indígena, história africana, história indígena.

Depois de acusar um funcionário da Ordem dos Advogados do Brasil/Seção Minas Gerais (OAB/MG) de racismo, a advogada Isabela Damasceno ainda espera posicionamento da entidade. Segundo ela, o fato ocorreu em 12 de março, na sala do Departamento de Apoio aos Advogados Trabalhistas (Daat) da Justiça do Trabalho, no Barro Preto, Região Centro-Sul de Belo Horizonte.

“É um caso de racismo estrutural clássico. Em 12 de março, eu estava ingressando na sala do Daat e um servidor da OAB veio atrás de mim e me perguntou se eu era advogada. Um outro profissional, homem e branco, entrou junto comigo e não teve o mesmo tratamento. 

Então, mostrei a carteira da OAB e questionei o motivo de só eu ter sido abordada. Ele disse que eu não era conhecida ali”, conta a advogada, que é negra.

Isabela diz por que resolveu procurar a polícia: "Fiquei lá 40 minutos, entraram uns 30 advogados e advogadas e nenhum mereceu o tratamento que recebi. Isso me gerou a indignação. Fui à Delegacia de Crimes Raciais, na Avenida Barbacena, e registrei queixa”.

A OAB afirma que a ouvidoria deu respostas e apoio imediatos à profissional e diz ter os protocolos de atendimento gerados com datas e mensagens de aplicativos. “Nunca alheio aos fatos e em consonância e coerência com os preceitos de igualdade, liberdade, diálogo e respeito defendidos pela OAB/MG, e ao contrário do que foi alegado pela advogada, o presidente Raimundo Cândido Júnior, entrou, pessoalmente, em contato com Isabela Damasceno para prestar apoio e solidariedade, assim que tomou ciência do caso”, afirma a entidade em nota. 

Entre outras medidas cabíveis, o servidor envolvido no episódio, que a OAB qualificou como “lastimável” foi desligado do Departamento de Apoio ao Advogado da Capital.

Isabela sustentava ter acionado a Comissão de Promoção da Igualdade Racial, a Diretoria da sede do DAAT/MG, a Presidência da OAB/MG, a Ouvidoria da OAB/MG e sustentava não ter recebido respostas até ontem. “Achei que o tema seria caro ao presidente, Raimundo Cândido Júnior, que é negro, mas nada foi feito até agora”, alegava a advogada, contrariando o teor da nota da entidade.

“A OAB/MG não tem como controlar as ações de todos os funcionários dela. Mas tem de tomar uma posição, até para que outro não faça o mesmo. Deveria preparar os servidores para a diversidade, seja a pessoa negra, mulher, trans, periférica”, argumenta.

CHINA Um País Comunista que pensa que o mundo é seu<<>> Depois do COVID=19 que já matou 438.399 mortos segundo a OMS <<>> Agora quer o Himalaias <<>> A Índia manda recado <<>> Precisamos boicotar a China <<>. O BRICS pode isolar a CHINA

RENATO SANTOS  20/06/2020  A China pensa ser o senhor do mundo, uma ditadura sem noção, depois de condenar a morte súbita de todos no planeta através de seu vírus assassino agora entra em disputa querendo uma parte que pertence a Índia, a maldita ganância pelo poder Nuclear. 

Soldados indianos descansam próximos a armamentos de artilharia em um acampamento durante percurso em direção a Ladakh, na região fronteiriça com a China.  foto © REUTERS / STRINGER

Em relação a pandemia sua ganância foi o poder econômico, escravizando todas as Nações de joelhos implorando um pedaço de pão.

Uma guerra no teto do mundo. Militares Chineses e indianos bateram-se até à morte, de dezenas, há dias, nos Himalaias

As mortes de dezenas soldados indianos, mas também chineses, na área de Ladakh (norte da Índia), no vale de Galwan, são as primeiras perdas de vidas na área de fronteira entre as duas potências em pelo menos 45 anos e acontecem num contexto de renovada conflitualidade entre os dois países, China e Índia, nas últimas semanas. 

O confronto envolveu milhares de soldados de ambos os lados, a algumas centenas de metros uns dos outros, em quatro pontos na área de fronteira.

Os problemas começaram no início de maio, quando autoridades indianas afirmaram que soldados chineses entraram numa área controlada pela Índia e começaram a erguer tendas e postos de guarda. 

Joe Siracusa, do RMIT, diz que a disputa entre China e Índia é importante, pois todos "têm armas nucleares" e o Partido Comunista deve ser cauteloso, pois o primeiro-ministro indiano Narendra Modi "não tem medo de uma guerra".

A Índia afirmou na terça-feira que 20 soldados foram mortos por forças chinesas em confrontos na fronteira, que ocorreram após várias semanas de confrontos no oeste do Himalaia.

"Este confronto está no lugar exato em que China e Índia travaram uma guerra na Segunda Guerra Mundial", disse Siracusa ao Sky News.

Ele disse acreditar que a Índia "se voltará cada vez mais para o Japão, os Estados Unidos e até a Austrália", à medida que os confrontos continuarem com a China.

"Acho que, devido à pressão que a China está exercendo sobre a Índia, e tenha em mente aqui, os índios podem dar uma lição aos chineses aqui.

"Enquanto isso, acho que os chineses pressionam bastante o Paquistão para pressionar a Índia".

"Em 1962, todas essas pessoas se enfrentavam, mas não tinham armas nucleares.

"Hoje, todos os jogadores do sul da Ásia têm armas nucleares.

"E em troca de 10 ou 15 mísseis, ogivas, induziriam o inverno nuclear lá que Carl Sagan previu na década de 1980.

"Eles usarão armas nucleares para uma disputa de fronteira ... não porque eles querem, mas porque pode escalar ou se mudar acidentalmente para essa área"

Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China acusou as tropas indianas de violarem um consenso entre os dois lados, "cruzando ilegalmente a fronteira duas vezes e realizando ataques provocativos contra soldados chineses, resultando em sérios confrontos físicos" - foi a expressão usada por Pequim. 

O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, disse que não ia tolerar mais provocações, mas os dois lados admitiram não querer escalar esta tensão.

Os Himalaias sempre preveniram que os dois países entrassem em guerra. Dois países, duas potências, com uma fronteira com mais de 3300 km, poderíamos pensar que já tivessem travado uma grande guerra, mas o que é facto é que não o fizeram. 

Travaram uma guerra muito limitada em 1962, e foi por causa do terreno, do território. Mas neste século, é como se as grades dessa prisão em que ambos se colocaram se tivessem torcido!

De uma maneira covarde a China aproveita-se do momento que todos estão passando por causa do seu maldito vírus para enfrentar a Índia.

Diferente do Brasil, que ainda temos uma esquerda que sonha com o comunismo, a  Índia pretende colocar a CHINA  no seu devido lugar, não esqueçam que em economia, BRICS é um agrupamento de países de mercado emergente em relação ao seu desenvolvimento econômico. 

Trata-se de acrônimo da língua inglesa que é geralmente traduzido como "os BRICS" ou "países BRICS" ou, alternativamente, como os "Cinco Grandes"

O agrupamento começou com quatro países sob o nome BRIC, reunindo Brasil, Rússia, Índia e China), até que, em 14 de abril de 2011, o "S" acrescido foi resultado da admissão da África do Sul (do inglês: South Africa) ao grupo.

Jair Bolsonaro

Vladimir Putin

Narendra Modi

Xi Jinping

Cyril Ramaphosa

A China não louca suficiente a comprar uma briga com a Índia , ela tem um problema sério também com a RUSSIA devido o COVID-19, os demais membros do BRICS, podem atender  o pedido do Primeiro Ministro da Nação, devido aos ataques na divisa.

"A China é um país que trai", escreveu Ramdas Athawale, ministro da Justiça Social e Empoderamento da Índia, em sua página no Twitter, acrescentando que a Índia "deve boicotar todos os bens chineses".

Ele então se tornou mais específico, publicando na sequência: "Restaurantes e hotéis chineses que servem comida chinesa devem ser fechados na Índia!", cravou.

Athawale é conhecido por fazer pronunciamentos ousados. Anteriormente, ele foi manchete por uma demonstração de solidariedade à China na luta contra a pandemia do novo coronavírus. 

O vídeo do evento em que o ministro estava cantando "Corona, vá!" ao lado de uma multidão se tornou viral nas mídias sociais indianas.

Seu pedido de boicote ocorreu depois que 20 soldados indianos foram mortos em combates com forças chinesas no Vale Galwan, na região de Ladakh, no oeste do Himalaia. Centenas de militares supostamente lutaram entre si por várias horas no que foi o conflito mais brutal entre as duas potências em 45 anos.

O incidente aumentou drasticamente as tensões entre os países vizinhos. Manifestantes indianos em Uttar Pradesh foram filmados publicamente incendiando uma bandeira chinesa e queimando uma escultura do líder da China, Xi Jinping.

Uma grande empresa de engenharia chinesa deve perder um contrato significativo com a Indian Railways, informou o jornal Indian Express. O departamento de telecomunicações da Índia também instruiu uma empresa estatal a não usar equipamentos fabricados na China durante a atualização dos sistemas. O órgão governamental também aconselhou as telecomunicações privadas a não dependerem do equipamento chinês em geral.

RENATO SANTOS -COMENTÁRIOS 

fonte da pesquisa:

https://br.sputniknews.com/

Ministra Carme Lúcia nega Habeas Corpus para Sara Winter ativista da direita <<>> Decisões Monocráticas um perigo para Democracia <<>> Cláusula Pétrea não esta sendo respeitada

RENATO SANTOS 19/06/2020  Uma Nação chamada Brasil, no momento atual se encontra sem rumo certo, esta perdendo a sua credibilidade por decisões Monocráticas, esses estão afundando de vez por sua arrogância de não serem criticados, quando isso acontece se instaura na Nação uma ditadura sem que a população perceba, mas o mais grave é um Congresso que dorme e um Senado que ronca, o fim está próximo.

Por outro lado não precisamos de pessoas radicais seja elas esquerda ou direita, saber dialogar é a saída, resolver os problemas é  a solução, e deixar de lado questões de ideologia partidária é um bom começo, estamos estacionados pelo COVID-19, e sendo empurrados para um abismo sem volta na economia, o sonho do foro de são paulo acontecendo e ninguém percebendo.

Triste Nação que não gosta da Politica como Ciência, se vê isso até nas Universidades, estamos dando adeus a Democracia tão sonhada que esta virando pesadelo. 

Quando um lado só é valorizada pelos PODERES, sejam eles quais forem, é um sinal que a corda arrebentou e não há mais saída  a  não ser se ajoelhar diante dos inimigos poderosos e entregar a sua Nação pra eles, claro que isso é  atitude de covardes, mas, é que somos, vamos assumir isso e tocar a vida como eles querem sem reclamar.

O caso da SARA WINTER, ela errou é verdade, bastaria aplicar uma multa, mas não errou tanto quanto aos ratos que roubaram a Nação em toda a sua essência,ainda estão aplicando seus golpes e afundando o Brasil em todos  os sentidos.

Uma decisão Monocrática que representa ódio contra a direita e apoiadores do Bolsonaro, fica claro, já que não encontraram nada contra JAIR MESSIAS BOLSONARO, então ataca-se com crueldade contra a liberdade de expressão, e não dá o direito de responder o processo em Liberdade, o mesmo direito que foi dado ao ex-presidente da República Luiz Inácio Lula da Silva.

O que se aprende no curso de ciência jurídica é apenas para se fazer de conta, " A expressão "habeas corpus" significa apresente o corpo. Ele é uma garantia constitucional que tutela a liberdade de locomoção do homem. Assim, o "habeas corpus" é um remédio constitucional cabível sempre que alguém tiver sofrendo constrangimento ilegal no seu direito de ir e vir, ou quando estiver na iminência de sofrer tal constrangimento".

Na prática não se aplica nas pessoas que não fazem parte de suas  ideologias pessoais, parece um contra senso. Será que somos iguais perante a Justiça? - Desde 1988 com a promulgação da Constituição Federal temos, como cláusula pétrea, a disposição de que “todos são iguais perante a lei” e que homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações.

A Cláusula Pétrea não está sendo respeitada.  Não somos iguais perante a Lei.

Sempre aprendemos que o H.C, Habeas corpus é o remédio constitucional que tem a finalidade evitar ou fazer cessar a violência ou coação à liberdade de locomoção, decorrente de ilegalidade ou abuso de poder.  Mas não pra todos!

O instituto do habeas corpus tem sua origem remota no Direito Romano, pelo qual todo cidadão podia reclamar a exibição do homem livre detido ilegalmente.

A origem mais apontada por diversos autores é a Magna Carta, que por opressão dos barões, foi outorgada pelo Rei João Sem Terra em 19 de junho de 1215, nos campos de Runnymed, na Inglaterra.

Como aponta Pinto Ferreira: [1]

“O habeas corpus nasceu historicamente como uma necessidade de contenção do poder e do arbítrio. Os países civilizados adotam-no como regra, pois a ordem do hábeas corpus significa, em essência uma limitação às diversas formas de autoritarismo.”

No Brasil, foi introduzido após a partida de D. João VI para Portugal, quando expedido o Decreto de 23 de maio de 1821, referendado pelo Conde dos Arcos.

Estabelecia aquele Decreto que, a partir de então, nenhuma pessoa livre no Brasil poderia ser presa sem escrita do Juiz do território a não ser em caso de flagrante delito, quando qualquer do povo poderia prender o delinqüente; e que nenhum Juiz poderia expedir ordem de prisão sem que houvesse culpa formada, por inquirição de três testemunhas e sem que o fato fosse declarado em lei como delito.

O decreto foi implícito na constituição de 1824, a qual proibia as prisões arbitrarias e mais tarde, foi regulamentado pelo Código de Processo Criminal de 24 de novembro de 1832, nos artigos 340 a 355 e estabelecia que qualquer Juiz poderia passar uma ordem de habeas corpus de ofício, sempre que no curso do processo chegasse ao seu conhecimento que alguém estivesse detido ou preso.

Com o advento da Republica, o Decreto de 11 de outubro de 1890 determinava que todo cidadão nacional ou estrangeiro poderia solicitar ordem de habeas corpus, sempre que ocorresse ou estivesse em vias de se consumar um constrangimento ilegal. Era o aparecimento, entre nós, do habeas corpus preventivo.

A Constituição Federal de 1988 prevê em seu art. 5º, inciso LXVIII que conceder-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.

O sentido da palavra alguém no habeas corpus refere-se tão somente a pessoa física.

Ressalte-se que a Constituição Federal, expressamente, prevê a liberdade de locomoção no território nacional em tempo de paz, podendo qualquer pessoa nos termos da lei, nele entrar permanecer ou dele sair com seus bens (CF, art. 5º, XV).

O habeas corpus não poderá ser utilizado para a correção inidônea que não implique coação a liberdade de ir, permanecer e vir. [2]

Na defesa da liberdade de locomoção, cabe ao Poder Judiciário considerar ato de constrangimento que não tenha sido apontado em petição inicial [3]. Da mesma forma, pode atuar no tocante à extensão da ordem, deferindo-a aquém ou além do que pleiteado.

O habeas corpus é uma ação constitucional de caráter penal e de procedimento especial, isenta de custas [4] e que visa evitar ou cessar violência ou ameaça na liberdade de locomoção por ilegalidade ou abuso de poder. Não se trata, portanto de uma espécie de recurso, apesar de regulamentado no capítulo a eles destinado no Código de Processo Penal.

Convém lembrar que, não obstante o esforço teórico desprendido por esses autores e o fato de o habeas corpus servir às vezes, como sucedâneo de recurso, para atacar pronunciamento judicial, está hoje fora de qualquer dúvida a sua natureza jurídica de ação, ou seja, “atuação do interessado, ou alguém por ele, consistente no pedido de determinada providência, a órgão jurisdicional, contra ou em face de quem viola ou ameaça violar a sua liberdade de locomoção”.

Quando alguém se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção por ilegalidade ou abuso de poder. Assim, bastará, pois a ameaça de coação à liberdade de locomoção, para a obtenção de um salvo conduto ao paciente, concedendo-lhe livre trânsito, de forma a impedir sua prisão ou detenção pelo mesmo motivo que ensejou o habeas corpus.

Mas todo esse argumento não são recíprocos, quando se trata de pessoas que não fazem parte de seus grupos ideológicos, nesse sentido as decisões monocráticas se tornam um perigo para democracia brasileira.

Cármen Lúcia ao rejeitar habeas corpus da Sara Winter incorre em crime de abuso de autoridade da LEI Nº 13.869/19

Art. 9º  Decretar medida de privação da liberdade em manifesta desconformidade com as hipóteses legais:  

Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.

Senador 

@EduGiraoOficial

 comenta o ativismo judicial do STF, os pedidos de impeachment contra os ministros, o inquérito inconstitucional e o papel constitucional do Senado como contrapeso aos arbítrios vindos do STF.

Mas os Senadores estão roncando diante do STF, e pior de tudo abaixando suas frontes para uma ação perigosa que pode levar a uma Instabilidade na Nação, tudo que os perpertuos senhores do poder da esuqerda querem, o STF  esta entrando na onde de seus coróneis a quais os colocaram no PODER, lamentável quando uma Instituição ou seus membros devem favores aos seus Senhores.

O que reza o nosso Ordenamento   Jurídico : Em ambas as espécies haverá possibilidade de concessão de medida de liminar, para se evitar possível constrangimento à liberdade de locomoção irreparável.

Júlio Fabbrini Mirabete lembra que:

“Embora desconhecida na legislação referente ao habeas corpus, foi introduzida nesse remédio jurídico, pela Jurisprudência, a figura da ‘liminar’, que visa atender casos em que a cassação da coação ilegal exige pronta intervenção do judiciário”

Concluí 

“Como medida cautelar excepcional, a liminar em habeas corpus, exige requisitos: o periculum in mora ou perigo na demora, quando há probabilidade de dano irreparável e o fumus boni iuris ou fumaça do bom direito, quando os elementos da impetração, indiquem a existência de ilegalidade” 

Qual foi o crime de tanta crueldade que a SARA  WINTER  cometeu ? Exma Senhora MInistra. O STF não pode ser o seu Julgador e  ao mesmo Tempo Condenador do réu.

FAKE NEWS UM CÂNCER <<>> Plenário conclui julgamento sobre validade do inquérito sobre fake news e ataques ao STF<<>> O STF precisa mandar o Lula de volta pra cadeia, assim que fizeram com a SARA WINTER <<>> Lula chama o STF acovardado <<>> Se ele tem liberdade de expressão então SARA também

RENATO SANTOS 18/06/2020  A fake news é um câncer que atrapalha o trabalho de jornalistas,blogueiros que levam a sério a informação, mas se for para aplicar algo para combate-las, então façam com espírito jurídico com parcialidade e com todas seguranças necessárias dentro do nosso Ordenamento Jurídico, então vamos entender de uma vez o seguinte, se a direita esta indo pra cadeia, Lula e seus covardes alienados também precisam  ir para o mesmo caminho e sem volta.

Se o ex presidente  pode creticar a Suprema Corte, então as prisões realizadas por Alexandre de Moraes tem que ser anuladas. Os brasileiros que os criticam, não façam por mal, e sim pelas razões que estão fazendo libertando os réus da Lava Jato sobre decisões monocráticas desnecessárias, é apenas critica, agora quanto aos ataques precisam ser feitas investigações, e sem a interferência do STF, 

Ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) atacou e chamou o STF de "acovardado"

Vejamos o que Lula afirmou  em 23 de outubro de 2018, Lula,Dirceu e deputado do PT, também, já atacaram o STF: " Acovardado".

Uma atitude que são criminosos seja quem for, filho do Bolsonaro ou a qualquer um tipo de petista, fake news é crime e uma desgraça para todos nós.

Atacar o Supremo Tribunal Federal (STF) não é uma exclusividade do deputado federal reeleito Eduardo Bolsonaro (PSL-SP). O vídeo que circula em todos os veículos de imprensa parece ter inspiração em outros ataques. Lula, Dirceu e Wadih Damous também já "soltaram seus cachorros" contra a Suprema Corte.

O ex-presidente Lula foi o primeiro a realizar ataques. Dirceu e Wadih Damous também fizeram onfesivas que foram respondidas pelos ministros, independente dos Partidos. Lembre os embates:

Em 2016, o nome máximo do Partido dos Trabalhadores investiu contra o Supremo e tentou coagiar a Corte. O ex-presidente afirmou que ela estava "acovardada". A frase de Lula surgiu em uma conversa com a então presidente Dilma Rousseff, após a condução coercitiva que o obrigou a depor na Polícia Federal. Na ocasião, Lula fez críticas a várias outras instituições, quando criticava a própria Operação Lava Jato.

O ataque foi rapidamente diluído pelo ministro Celso de Mello que disse: "Esse insulto ao Poder Judiciário, além de absolutamente inaceitável e passível da mais veemente repulsa por parte desta Corte Suprema, traduz, no presente contexto da profunda crise moral que envolve os altos escalões da República, reação torpe e indigna, típica de mentes autocráticas e arrogantes que não conseguem esconder, até mesmo em razão do primarismo de seu gesto leviano e irresponsável, o temor pela prevalência do império da lei e o receio pela atuação firme, justa, impessoal e isenta de Juízes livres e independentes".

No início deste mês de outubro, o ex-ministro do PT José Dirceu concedeu uma entrevista ao portal piauiense 180 graus onde disse que "deveria tirar todos os poderes do Supremo e ser só Corte Constitucional”. Dirceu argumentou ainda que “Judiciário não é poder da República. Ele é um órgão, mas se transformou em um quarto poder. Se o Judiciário assume poderes do executivo e do legislativo caminhamos para o autoritarismo”. 

Junto com o vídeo de Eduardo Bolsonaro, uma gravação do deputado federal Wadih Damous (PT-RJ) voltou a circular nas redes. No vídeo, na sua página no Facebook, Damous fala: “Tem de fechar o Supremo Tribunal Federal”.

Damous que foi presidente da OAB fluminense e atua também como advogado do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva disse: “Nós temos de redesenhar o Poder Judiciário e o papel do Supremo Tribunal Federal. Tem de fechar o Supremo Tribunal Federal. Nós temos de criar uma Corte Constitucional de guarda exclusiva da Constituição e os seus membros detentores de mandato. Nós temos de evitar que gente como [o ministro] Roberto Barroso tenha o poder de ditar os rumos do processo eleitoral, de ditar os rumos da escolha popular, de ditar os rumos da democracia brasileira”.

Assim como no caso de Lula e Eduardo Bolsonaro, o Supremo se manifestou e criticou as falas dos políticos. Através de nota oficial, o ministro Dias Toffoli esclareceu: “O Supremo Tribunal Federal é uma instituição centenária e essencial ao Estado Democrático de Direito. Não há democracia sem um Poder Judiciário independente e autônomo. O país conta com instituições sólidas e todas as autoridades devem respeitar a Constituição. Atacar o Poder Judiciário é atacar a democracia.”

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) dará continuidade, na sessão desta quinta-feira (18), a partir das 14h, ao julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572, em que se questiona a portaria da Presidência da Corte que determinou a instauração do Inquérito (INQ 4781), para investigar notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas, ameaças e infrações que podem configurar crimes e atingir o Supremo, seus membros e familiares. Até o momento, os oito ministros que já proferiram seus votos se manifestaram pela constitucionalidade do inquérito.

Na sessão de hoje, o julgamento, iniciado na semana passada, foi retomado com os votos dos ministros Alexandre de Moraes, Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski e Gilmar Mendes. Os ministros Alexandre e Barroso votaram no período da manhã.

No início da sessão da tarde, o relator, ministro Edson Fachin, reformulou seu voto para julgar totalmente improcedente a ADPF 572. Na sessão de 10/6, ele havia manifestado a necessidade de impor alguns parâmetros à investigação, como o acompanhamento pelo Ministério Público e a observância do direito dos advogados de amplo acesso aos elementos de prova contra seus clientes. No entanto, ele concluiu que esses requisitos já estão sendo cumpridos, conforme informou o relator do inquérito, ministro Alexandre de Moraes. O julgamento prossegue amanhã com os votos dos ministros Marco Aurélio, Celso de Mello e Dias Toffoli (presidente).

Autodefesa

Primeira a votar no período da tarde, a ministra Rosa Weber observou que o sistema processual penal não confere às polícias judiciais a exclusividade da investigação criminal e que não há qualquer obstáculo legal à investigação administrativa no âmbito dos três Poderes. 

Ela lembrou que, ao exercer a presidência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), já havia registrado a preocupação com os efeitos “nefastos” das notícias falsas sobre o processo democrático no país, ao constatar que a desinformação divulgada em larga escala passou a influenciar diretamente as escolhas da sociedade nos mais variados temas. “Vemo-nos às voltas com ataques sistemáticos que em absoluto se circunscrevem com críticas e divergências abarcadas no direito de livre expressão e manifestação assegurados constitucionalmente, traduzindo, antes, ameaças destrutivas às instituições e a seus membros com a intenção de desmoralizá-las”, afirmou.

Terrorismo

O ministro Luiz Fux afirmou que a legislação brasileira autoriza que juízes, ao verificar a existência de crime, iniciem investigações, especialmente em defesa da jurisdição. Segundo ele, os fatos investigados no INQ 4781 (atos de abuso, de ofensa, de atentado à dignidade da Justiça, do Supremo e da democracia) são “gravíssimos” e se enquadram no Código Penal, na Lei de Segurança Nacional e na Lei de Organizações Criminosas. Para Fux, os atos investigados são o germe inicial de uma instauração, no Brasil, de atos de terrorismo, com o objetivo de que os juízes, pelo temor, percam sua independência, e, por isso, precisam ser coibidos. “Temos de matar no nascedouro esses atos que estão sendo praticados contra o STF”, afirmou.

Defesa do sistema

Para a ministra Cármen Lúcia, o inquérito não trata do cerceamento de liberdade, mas da garantia de liberdades e direitos essenciais. Segundo ela, o STF não permite qualquer tipo de censura, mas não é possível considerar como protegidos pela liberdade de expressão atos que atentem contra a Constituição, incitem o ódio ou o cometimento de crimes. Em seu entendimento, as ofensas investigadas atingem todo o Poder Judiciário. “Se um juiz do STF não tem garantia de sua incolumidade física e a de seus familiares, um juiz isolado no interior do país também não poderá se sentir seguro”, observou. “Democracia se guarda pela defesa do sistema".

Contraditório e ampla defesa

O ministro Ricardo Lewandowski também seguiu o relator pela constitucionalidade da Portaria GP 69/2019, que instaurou o INQ 4781, pois entende que o feito visa apurar ofensas que atingem não só os integrantes do Supremo, mas também seus familiares e servidores da instituição. Em relação à possibilidade de investigação administrativa pelos Poderes da República, ele lembrou que o STF reconheceu essas atribuições quanto à polícia legislativa do Congresso Nacional, ao permitir, inclusive, a prisão, no caso de crimes cometidos em suas dependências. O ministro ressaltou que não constatou qualquer irregularidade, pois não há impedimento à atuação do MP ou de acesso dos advogados ao conteúdo das investigações relativas a seus clientes. Salientou, ainda, que o direito ao contraditório e à ampla defesa só será exercido caso seja instaurada uma ação penal.

Violação ao direito da informação

O ministro Gilmar Mendes também entendeu não haver vícios na instauração do inquérito, pois os objetos e fatos da investigação foram devidamente delimitados. Ele destacou a gravidade dos fatos e afirmou que o uso sistemático de robôs para divulgar notícias falsas e ameaças não é liberdade de expressão, mas um movimento orquestrado para afetar a credibilidade do STF. Na sua avaliação, a divulgação massiva de notícias inverídicas viola o direito da sociedade de ser devidamente informada.

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) concluiu o julgamento da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572 para declarar a legalidade e a constitucionalidade do Inquérito (INQ) 4781, instaurado com o objetivo de investigar a existência de notícias fraudulentas (fake news), denunciações caluniosas e ameaças contra a Corte, seus ministros e familiares.

Por dez votos a um, prevaleceu o entendimento do relator, ministro Edson Fachin, de que a Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) 572, cujo objeto era a Portaria 69/2019 da Presidência do STF, que determinou a instauração do inquérito, é totalmente improcedente, “diante de incitamento ao fechamento do STF, de ameaça de morte ou de prisão de seus membros e de apregoada desobediência a decisões judiciais”. Ficou vencido o ministro Marco Aurélio, que julgou procedente a ADPF.

Organizações criminosas

O ministro Celso de Mello observou, em seu voto, que o STF tem a função extraordinária e atípica de apurar qualquer lesão real ou potencial a sua independência, e as regras do Regimento Interno do STF que fundamentaram a instauração do inquérito se qualificam como instrumento de proteção e defesa da ordem e da constitucionalidade. Segundo ele, não teria sentido retirar do Tribunal instrumentos que o permitam, de forma efetiva, proteger a ordem democrática, o Estado Democrático de Direito e a própria instituição.

Para o decano, a máquina de notícias fraudulentas se assemelha às organizações criminosas, mas com o propósito de coagir a instituição. O ministro Celso de Mello salientou que a incitação ao ódio público e a propagação de ofensas e ameaças não estão abrangidas pela cláusula constitucional que protege a liberdade de expressão e do pensamento.

Reação institucional

O presidente do STF, ministro Dias Toffoli, afirmou que, há algum tempo, o Tribunal e seus ministros sofrem ataques e têm sua integridade e sua honorabilidade ameaçadas por milícias digitais que buscam atingir a instituição e o Estado Democrático de Direito. Segundo o ministro, a instauração do inquérito, por meio de portaria assinada por ele, é uma prerrogativa de reação institucional que se tornou necessária em razão da escalada das agressões cometidas contra o Tribunal. Ele lembrou que tomou a iniciativa apenas depois de constatar a “inércia ou a complacência daqueles que deveriam adotar medidas para evitar o aumento do número e da intensidade de tais ataques”.

Toffoli frisou que o objetivo do inquérito não é apurar críticas ou meras discordâncias a decisões do Supremo, feitas no legítimo exercício da liberdade de expressão, mas de ataques que têm como objetivo minar sua credibilidade institucional. “Estamos falando de notícias fraudulentas usadas com o propósito de auferir vantagem indevida, seja ela de natureza política ou econômica ou cultural”, disse.

Liberdade de expressão

Único a divergir, o ministro Marco Aurélio considera que o artigo 43 do Regimento Interno do STF, que embasa a instauração do inquérito, não foi recepcionado pela Constituição de 1988. Para o ministro, houve violação do sistema penal acusatório constitucional, que separa as funções de acusar, pois o procedimento investigativo não foi provocado pelo procurador-geral da República, e esse vício inicial contamina sua tramitação. Segundo ele, as investigações têm como objeto manifestações críticas contra os ministros que, em seu entendimento, estão protegidas pela liberdade de expressão e de pensamento.

FONTES

Por iG São Paulo | 23/10/2018 16:15 - Atualizada às 23/10/2018 16:31: Lula chama STF  acovardado

STF  Agência do Tribunal PR/CR//CF Quinta-feira, 18 de junho de 2020 .Plenário conclui julgamento sobre validade do inquérito sobre fake news e ataques ao STF

Comentários  Renato  Santos  dentro do direito da Liberdade de Expressão.