Mais um grupo de pessoas tem atenção dobrada referente ao COVID-19 Os Obesos Segundo o Jornal europeu de Endocrinologia

CHEGA DE DECISÕES MONOCRÁTICA O BRASIL NÃO AGUENTA MAIS <<>> Uma análise nas decisões Monocráticas dos Ministros do STF <<>> Cabe ao Senado que dorme por um " limite" Isso é um grave perigo para a Democracia Brasiliera <<>. O PTB já entendeu isso mas sozinho não vai conseguir nada <<>. Cabe sim aos Senadores tomar decisões em favor da Democracia <<.. Brasil já registra mais de 70 mil mortos essa conta vai chegar no Colo dos Ministros

RENATO SANTOS 15/072020    Dizem as más línguas quando o jornalismo faz coisa certa ele vira um profeta, uma matéria publicada em 17 de fevereiro de 2018, na revista  Consultor Jurídico já nos alertava sobre o uso das decisões monocrática no Brasil pelo Ministros do STF, eles não estão acima da Constituição Federal, mas, estão abusando de seus Poderes, cabe ao Senado por um freio nisso. 

O STF (Supremo Tribunal Federal) rejeitou uma proposta do ministro Marco Aurélio Mello de proibir decisões individuais contra atos de outros Poderes.

Em sessão administrativa que terminou nesta quarta, 1º, a ideia de mudança do regimento interno da Corte foi derrotada por 10 votos a 1.

Marco Aurélio fez a proposta cinco dias depois de Alexandre de Moraes suspender a nomeação do delegado Alexandre Ramagem para a direção-geral da Polícia Federal por meio de uma decisão monocrática.

Com a rejeição da proposta, o Supremo manteve a possibilidade de decisões liminares pelos relatores das ações, com referendo do plenário.

As decisões monocráticas são Inconstitucionais, o que estão fazendo com o Brasil jogando na boca do Inferno as decisões do Presidente e favorecendo apenas um lado, enquanto a Nação agoniza perdendo mais de 70 mil vidas por CODIV-19 .

Em relação aos óbitos, o Brasil possui 75.366 mortes por coronavírus. Nas últimas 24h, foram registradas 1.233 mortes nos sistemas oficiais, a maior parte aconteceu em outros períodos, mas tiveram conclusão das investigações com confirmações das causas por Covid-19 apenas neste período. Assim, 385 óbitos, de fato, ocorreram nos últimos três dias. Outros 3.877 seguem em investigação.

O PTB foi ao STF, mais uma vez, tentar anular as decisões tomadas pelo ministro Alexandre de Moraes nos inquéritos que investigam "fake news" e atos antidemocráticos, com base na violação da regra constitucional da ampla defesa.

Nesta nova petição, encaminhada ao ministro Fachin, o partido diz que todas as decisões tomadas por Moraes são nulas porque as defesas dos investigados não tiveram acesso aos autos.

O pedido foi feito principalmente com base no caso do jornalista Oswaldo Eustáquio. Ele é investigado no inquérito dos "atos antidemocráticos" e, segundo o portal o Antagonista, teria se filiado ao PTB.

Todos os inquérito do Ministro Alexandre de Moraes , precisam ser anulados este ferem a Constituição Federal e todos os Ordenamentos Jurídicos do País,são aberrações Jurídicas e não dá autonomia Jurídica a suas vítimas de decisões monocráticas  e ainda além de ferir a Liberdade de Expressão a qual é garantida na Constituição Federal.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

        I -  homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

        II -  ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

        III -  ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

        IV -  é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

        V -  é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

        VI -  é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

        

Só que o Ministro não segue a  Constituição Federal.

Isso mostra o quanto estamos correndo risco com essas decisões monocráticas, cabe ao Senado por um limite ou a extinção desse fundamento já que fica classificado que ultrapassa todas as decisões em conjunto.

Um levantamento feito site Conjur com base em dados do Conselho Nacional de Justiça, mostra o perigo a qual estamos enfrentando.

Pesquisa divulgada pelo site Consultor Jurídico, com base em dados do Conselho Nacional de Justiça, revela que, dos 26,5 mil julgamentos de mérito realizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2017, 13,6 mil – o que corresponde a 51,3% do total – foram realizados por um único ministro, sem a participação dos demais membros da Corte. No ano passado, o Supremo recebeu 103,6 mil processos, ante 90,3 mil em 2016. No cômputo geral, com a inclusão dos diferentes tipos de recurso judicial, as decisões monocráticas corresponderam a 89,8% das 113,6 mil proferidas em 2017.

Esses números mostram que o Supremo não apenas vem sendo cada vez mais demandado, como também está se revelando incapaz de exercer com eficiência sua responsabilidade maior – a de aplicar a Constituição e garantir a segurança do Direito. 

Afinal, o mais importante tribunal do País é um órgão colegiado por sua própria natureza. 

Pela Constituição, quem recorre a ele tem o direito de ser julgado pelo plenário, e não por um magistrado individualmente. Quando isso não ocorre, quem bate às portas do Supremo para defender seus direitos acaba ficando na dependência do subjetivismo, das oscilações de humor, das convicções doutrinárias e das inclinações políticas de um único magistrado. E é esse justamente o grande perigo das decisões monocráticas, uma vez que estão elas a estimular o protagonismo judicial e a gerar crises institucionais.

Quando o Supremo atua como órgão colegiado, ministros com distintas inclinações doutrinárias podem debater, divergir e examinar cada ação e cada recurso com profundidade e transparência. 

As discussões do plenário permitem que a Corte possa ser vista pelo nível da qualidade de formação de cada um de seus 11 membros, pela profundidade ou ligeireza do que dizem, pela consistência ou superficialidade de seus votos. 

Isso não só legitima a decisão dada, como ainda reforça a autoridade da Corte, já que as divergências são um dos pressupostos da democracia. Inversamente, nas decisões monocráticas não há diálogo nem troca de ideias, e muitas vezes elas acabam gerando dúvidas quanto à falta de imparcialidade e/ou viés corporativista da parte de quem as tomou. É esse o caso, por exemplo, do processo que contesta o pagamento de auxílio-moradia para a magistratura, cuja tramitação ficou paralisada porque o relator – ministro Luiz Fux, que tem uma filha desembargadora e é parte interessada na matéria – pediu vista e demorou mais de três anos para devolvê-lo ao plenário.

No cotidiano do Supremo, o excesso de decisões monocráticas em detrimento das decisões colegiadas revela também as estratégias políticas adotadas pelos ministros para evitar o plenário ou tentar emparedá-lo. Por gerar imprevisibilidade e disseminar a incerteza jurídica, essas artimanhas têm efeitos corrosivos sobre o regime democrático, que é representativo por excelência.

Um simples pedido de vista de um ministro pode travar indefinidamente a tramitação de processos que interessam a toda a sociedade. Ao reter unilateralmente um caso em seu gabinete, um ministro com posição minoritária na Corte também pode impedir que a vontade da maioria prevaleça. Vendo-se como reformadores sociais e defendendo a tese de que “interpretações contra-majoritárias aumentam as potencialidades civilizatórias” no âmbito de uma sociedade complexa e heterogênea como a brasileira, há no Supremo ministros que se valem das decisões monocráticas para tentar fazer prevalecer posições favoráveis a setores minoritários da sociedade, afrontando assim a regra de maioria.

Acima de tudo, a prevalência das decisões monocráticas sobre as decisões colegiadas no Supremo representa uma espécie de antessala para a politização da aplicação do direito e a subsequente transformação do legal em ilegítimo. Se continuarem agindo dessa maneira, sem valorizar as discussões e decisões de plenário, os ministros do Supremo reduzirão a Corte a um simples somatório de atuações individuais, pondo em risco sua credibilidade.

O Delegado Eduardo Paixão orienta sobre o crime e a importância da denuncia. <<>> O Programa Avast detectou um aumento de 51% de usos de aplicativos espiões no celular<<>> stalkerwares são perigosos , mas tem spywares e info stealers que roubam dados sigilosos <<>> e podem estar nos aplicativos falsos do caixa tem ( geralmente vem acompanhados com anúncios<<>> No caso do celulares cuidado com os falsos amigos<<>> Denuncia os<<>> Compareçam nas agências bancárias da Caixa na rua região e registram com a sua gerente administrativamente uma Contestação eles costumam dar um prazo<<>. Façam denuncias via Internet no sites oficias do governo federal nos números 121,181<<>> Delegacias Especializadas em Crimes Cibernéticos ou a Policia Federal na sua região <<>> Solicita a Abertura do Inquérito Policial <<>> Procure seu fornecedor mediante provas probatórias já realizada <<>> Instalem antivirus de confiança no mercado <<>> E denuncie na Imprensa o caso <<>O Blog esta de olho!

RENATO SANTOS 15/07/2020   Muitas pessoas estão sendo vítimas de programas espiões em seus celulares, oriundos de pessoas criminosas, que utilizam para roubar seus dados. 

Mas não pensam que é só nos bancos, eles fazem coisa que a sua vã filosofia de vida e seus pensamentos não são capazes de imaginar. 

Vias apps de bancos, como pagamentos tanto de agências bancárias particulares como de bancos oficiais, nesse ultimo caso o criminosos conseguem fazer pagamentos de boletos bancários como se você seus, mas o sistema mais falho e que esta chamando atenção é caixa tem, pela facilidade do usuário usar para realizações bancárias nas redes de supermercados.

Delegado Eduardo Paixão, titular da Delegacia Especializada em Crimes Contra o Consumidor (Decon) fala sobre o crime e a importância da denúncia.

Um estudo da Avast detectou um aumento de 51% no uso de aplicativos de espionagem e perseguição online, os chamados stalkerwares, desde o início da quarentena, em março, se comparado ao período entre janeiro e fevereiro de 2020.

Os stalkerwares são softwares antiéticos que permitem o rastreamento da localização de uma pessoa, acessam suas fotos e vídeos pessoais, interceptam e-mails, textos e comunicações de apps como WhatsApp e Facebook, bem como interceptam chamadas telefônicas e gravam ocultamente conversas pela internet, sem o conhecimento da vítima.

Jaya Baloo, CISO da Avast, destaca: “Os stalkerwares são uma categoria crescente de malware doméstico, com implicações perturbadoras e perigosas. 

Enquanto os spywares e infostealers procuram roubar dados sigilosos, os stalkerwares são diferentes: roubam a liberdade física e online das vítimas"

A especialista ainda explica que geralmente este aplicativos são instalados secretamente em telefones celulares por falsos amigos, cônjuges ciumentos, ex-parceiros e até pais preocupados para rastrearem a localização física da vítima, monitorar sites visitados na internet, mensagens de texto e telefonemas, prejudicando a liberdade online e a liberdade individual da pessoa.

Essa crescente ameaça digital tem como pano de fundo o aumento da violência doméstica durante os lockdowns. 

No Brasil, por exemplo, dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública mostram que houve um crescimento no número de denúncias de violência contra a mulher registradas pelo Ligue 180 (Central de Atendimento à Mulher em Situação de Violência), que passou de 15.683 denúncias entre março e abril de 2019 para 19.915 denúncias neste ano, um crescimento de 27%.

No caso do golpe  do auxilio emergencial o que fazer? Opinião blog 

As tentativas de golpes envolvendo o auxílio emergencial podem atingir quem já recebe o benefício e até quem nem sequer fez o pedido. As maior parte das fraudes, porém, só acontece devido a descuidos dos cidadãos ao informar dados pessoais e bancários na internet.

Assim como no Estado do Amazonas onde a SSP alertou sobre os golpes do benefício o procedimento não é diferente nos demais Estados.

Mas antes, A Gazeta Central Blog tem uma dica muito importante, compareçam nas Unidades das Agências da Caixa Econômicas de suas Federações, procure a Gerente da caixa e contate o comunicado do ocorrido, preencha uma Formulário de Contestação lá pessoalmente vai ficar registrado a data, o histórico e o valor descontado do auxilio emergencial. 

Depois disso eles vão dar um prazo razoável para  a devolução do valor ou valores , peça a exclusão do app caixa tem, esse esta apresentando falhas de segurança, o importante é contestar, se mesmo assim não resolver procure uma delegacia da Policia Federal ou uma especializada em crimes cibernéticos e abra um Inquérito Policial para as investigações, quanto as dividas procure o seu fornecedor e façam um acordo mediante os documentos probatórios para evitar de seu nome ir ao SPC, ou que tenha outras dor de cabeça, caso fiquem provados que você foi vítima o banco devolve o valor que foi " sacado" num determinado prazo a qual é estipulado.

Voltando para as orientações da SSP do Amazonas.

O auxílio emergencial, benefício no valor de R$ 600, dividido em três parcelas, criado em abril para atender pessoas em situação de vulnerabilidade social durante a pandemia do novo coronavírus, tem sido alvo de estelionatários interessados em aplicar golpes. A informação é da Delegacia Especializada em Crimes contra o Consumidor (Decon), da Polícia Civil do Amazonas, que orienta as vítimas que tiveram o CPF usado por terceiros. Não há estatísticas disponíveis sobre a quantidade de vítimas.

Delegado responsável por comandar a Delegacia do Consumidor, Eduardo Paixão explica como os golpes têm sido aplicados. “Existem três modalidades de fraude quando o assunto é o auxílio emergencial. 

A gente identifica pessoas que não merecem e não deveriam estar recebendo o benefício. Existe o caso em que a pessoa que não pediu o auxílio descobre que utilizaram o nome dela. E o terceiro é o saque em nome de terceiros”, disse Paixão.

O delegado explicou, ainda, que as pessoas que tiveram o CPF usado indevidamente por um estelionatário precisam registrar o Boletim de Ocorrência (BO) para relatar o caso. “Você pode registrar o caso no site da Polícia Civil e, em posse desse BO, deve formalizar a reclamação oficial na agência onde foi sacado indevidamente o benefício. Se você não sentir firmeza na resposta do banco, não deixe de comparecer à Defensoria Pública da União, que é quem demanda judicialmente pelo seu benefício”, disse Paixão.

De acordo com o artigo 171 do Código Penal, classifica-se como estelionato obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro ou qualquer outro meio fraudulento. A pena para este crime é de um a cinco anos de reclusão, mais o pagamento de multa.

Conforme consulta ao Portal da Transparência do Governo Federal, mantido pela Controladoria-Geral da União (CGU), referente aos meses de abril e maio, foram disponibilizados R$ 919 milhões para o Amazonas. 

Os valores apresentados se referem às parcelas disponibilizadas em conta, não necessariamente de recursos efetivamente sacados, conforme informação do próprio Portal.

Denúncias – As vítimas podem denunciar o crime pelo número 121, que é o número da Dataprev, empresa responsável por analisar candidatos ao recebimento do auxílio. Já o Boletim de Ocorrência pode ser feito pelo site www.delegaciainterativa.am.gov.br. 

Quem tiver dúvidas pode entrar em contato com a Delegacia do Consumidor por meio dos telefones (92) 99962-2731 ou 3214-2264. A Decon fica na rua Felismino Soares, 155, bairro Colônia Oliveira Machado, zona sul de Manaus.

Estamos publicando o caso de Manaus porque até o momento foi único que se manifestou. 

fonte de pesquisa : http://www.amazonas.am.gov.br/

O Caso do lago Piru<<>> Naya Rivera teve morte de afogamento acidental <<>. Não tinha sinais de lesão traumática ou de doenças outros exames serão feitos para descobrir o que causou a sua morte

RENATO SANTOS 14/07/2020 Acabou o Ministério da morte da atriz norte-americana, a autopsia revela que a vítima morreu por afogamento acidental.

LOS ANGELES (AP) - Uma autópsia confirmou terça-feira que a estrela de Glee, Naya Rivera, morreu de afogamento acidental, disseram autoridades.

O exame, realizado no dia seguinte ao da descoberta do corpo de 33 anos em um lago no sul da Califórnia, não mostrou sinais de lesão traumática ou doença que possa ter contribuído para o afogamento e não deu indicação inicial de que drogas ou álcool possam ter sido jogados. um papel em sua morte, disse o médico legista do condado de Ventura em comunicado.

Registros odontológicos foram usados ​​para confirmar a identidade de Rivera, e testes toxicológicos de rotina serão realizados para a presença de drogas e álcool, segundo o comunicado.

Rivera foi encontrada no lago Piru na segunda-feira, cinco dias depois de desaparecer enquanto andava de barco com seu filho de 4 anos, que foi encontrado dormindo e sozinho no barco horas depois. As conclusões da autópsia foram todas consistentes com as expectativas do Gabinete do Xerife, que conduziu a busca e investigação.

Também na terça-feira, os criadores de “Glee” anunciaram que criariam um fundo de faculdade para o filho de Rivera e a lembraram como uma artista alegre e imensamente talentosa.

"Naya era mais do que apenas uma atriz em nosso programa - ela era nossa amiga", disseram Ryan Murphy, Brad Falchuk e Ian Brennan em comunicado na terça-feira.

Rivera foi encontrada no lago Piru na segunda-feira, cinco dias depois de desaparecer enquanto andava de barco com seu filho de 4 anos, que foi encontrado dormindo e sozinho no barco horas depois. As conclusões da autópsia foram todas consistentes com as expectativas do Gabinete do Xerife, que conduziu a busca e investigação.

Também na terça-feira, os criadores de “Glee” anunciaram que criariam um fundo de faculdade para o filho de Rivera e a lembraram como uma artista alegre e imensamente talentosa.

"Naya era mais do que apenas uma atriz em nosso programa - ela era nossa amiga", disseram Ryan Murphy, Brad Falchuk e Ian Brennan em comunicado na terça-feira.

"Nossos corações se voltam para a família dela, especialmente sua mãe, Yolanda, que era uma grande parte da família 'Glee', e seu filho Josey", disseram os três produtores, referindo-se à criança como "o lindo filho que Naya mais amava". de tudo."

Josey é filho de Rivera com seu ex-marido, o ator Ryan Dorsey. Ela chamou o menino de "meu maior sucesso, e nunca vou me sair melhor que ele".

Embora ela não tenha sido contratada inicialmente como membro do elenco de “Glee”, “não demorou mais do que um episódio ou dois para percebermos que tínhamos tido a sorte de encontrar uma das estrelas mais talentosas e especiais que já teríamos. prazer de trabalhar ”, disseram os produtores.

Rivera poderia atuar, cantar, dançar e “contar uma piada, assim como ela poderia esmagá-lo com uma cena emocional. ... Foi uma alegria para escrever, uma alegria para dirigir e uma alegria por estar por perto ”, disseram eles.

Ao interpretar uma estudante do ensino médio em um relacionamento abertamente lésbico em “Glee”, Rivera garantiu que o amor de sua personagem por seu parceiro fosse “expresso com dignidade, força e intenções puras”, disseram os produtores.

https://apnews.com/35f8c06ad9c86d732698d9496dff21f3

Depois da Repercussão negativa da acusação que o Ministro Gilmar Medes fez ao Exército Brasileiro agora ele volta atrás <<>> Esta na Hora dos Ministros deixarem de lado as ideologias de esquerda e lutarem pela vida dos brasileiros com os artigos 136 e 137 da Constituição Federal a qual é diferente do Lock down

RENATO SANTOS 14/07/2020  Depois das acusações que o Ministro do STF fez ao Exército Brasileiro e diante das repercussões negativas que teve no seu infeliz comentário ele soltou uma NOTA como simplesmente resolvesse alguma coisa, não é bem assim Ministro o Senhor no uso de suas atribuições acusou, como o senhor se comportaria diante dos ataques contra a Instituição do STF? 

Passou da hora dos membros do STF deixar de lado apologia partidária e somar com Presidente Bolsonaro, principalmente para salvar vidas, isso inclui os artigos 136 e 137 da Nossa Constituição Federal e não os tais lockdown que é Inconstitucional.

Se a direita faz uma critica construtiva contra o STF, o seu presidente acha-se no direito de processar agora quando é um Ministro que faz contra as Forças Armadas não quer ser processado então na faça.

O ministro Gilmar Mendes divulgou uma nota para explicar sua declaração onde afirma que o Exército se associou a um "genocídio" na gestão da pandemia. O ministro esclareceu que respeita as Forças Armadas, mas que não cabe a elas formular políticas públicas de saúde, ainda mais em um momento de pandemia.

"Reforço, mais uma vez, que não atingi a honra do Exército, da Marinha ou da Aeronáutica. Aliás, as duas últimas nem sequer foram por mim mencionadas. Apenas refutei e novamente refuto a decisão de se recrutarem militares para a formulação e execução de uma política de saúde que não tem se mostrado eficaz para evitar a morte de milhares de brasileiro. (...) Nenhum analista atento da situação atual do Brasil teria como deixar de se preocupar com o rumo das nossas políticas públicas de saúde. 

Estamos vivendo uma crise aguda no número de mortes pela Covid-19, que já somam mais de 72 mil. Em um contexto como esse, a substituição de técnicos por militares nos postos-chave do Ministério da Saúde deixa de ser um apelo à excepcionalidade e extrapola a missão institucional das Forças Armadas", disse o ministro na nota.

Queremos o Impeachment do Ministro Gilmar Mendes Já <<>> Amparados na Constituição <<>> Lei 1.079/50 Artigo 2.º Artigo 52 <<>> Artigo 39 ( Crimes Exercer atividade politico-partidária , proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções <<>> Nota de Repudio nas acusações do Ministro Gilmar Mendes ao Exercito Brasileiro <<>> Genocida são quem solta bandidos como Lula condenado

RENATO SANTOS 13/07/2020  Gilmar Mendes perdeu toda a sua capacidade de continuar no STF, ele só gera discórdia no meio dos Ministros, na Nação Brasileira e agora nas Instituições como o Exército Brasileiro. 

NOTA DE REPUDIO:Em desfavor ao Ministro Gilmar Mendes, Data Vênia ele vai ter que provar que o Exercito Brasileiro é Genocida. 

Gilmar Mendes precisa ser afastado imediatamento do STF, cabe ao Senadores fazer seu papel de representante do povo, não se pode acusar o Exército Levianamente de Genocida, uma acusação grave e que levará uma enxurrada de críticas ao  Ministro, uma sociedade Democrática precisa entender  que ninguém esta acima da Lei e nem da Constituição, esse cidadão passou de todos os limites, a minha observação os Senhores Senadores tem o dever de afastar o Ministro Gilmar Mendes imediatamente.

A explicação é simples, a Lei 1.079/50, a famosa Lei do Impeachment, que define os crimes de responsabilidade, seu processo de julgamento, as autoridades que podem ser processadas, e quem pode denunciar, mostra no seu Art 2º, que ministros do STF podem ser processados e condenados por crime de responsabilidade, pelo Senado Federal.

Art. 2º Os crimes definidos nesta lei, ainda quando simplesmente tentados, são passíveis da pena de perda do cargo, com inabilitação, até cinco anos, para o exercício de qualquer função pública, imposta pelo Senado Federal nos processos contra o Presidente da República ou Ministros de Estado, contra os Ministros do Supremo Tribunal Federal ou contra o Procurador Geral da República.

Também no Art 52 de nossa Constituição Federal já tínhamos essa possibilidade.

Art. 52. Compete privativamente ao Senado Federal:

II processar e julgar os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de Justiça e do Conselho Nacional do Ministério Público, o Procurador-Geral da República e o Advogado-Geral da União nos crimes de responsabilidade.

Seguindo, na Lei 1.079/50 no seu Art 39 é definido quais são esses crimes de responsabilidade:

Art 39. São crimes de responsabilidade dos Ministros do Supremo Tribunal Federal:

1- altera, por qualquer forma, exceto por via de recurso, a decisão ou voto já proferido em sessão do Tribunal;

2 - proferir julgamento, quando, por lei, seja suspeito na causa;

3 - exercer atividade político-partidária;

4 - ser patentemente desidioso no cumprimento dos deveres do cargo;

5 - proceder de modo incompatível com a honra dignidade e decoro de suas funções.

E quem pode denunciar, caso haja indícios da prática de algum desses crimes?

Qualquer cidadão pode fazer a denúncia, eu, vocês, seus vizinhos, nada nos impede, caso tenhamos provas da prática de alguma atitude delitiva, por parte de algum ministro, conforme o Art. 41 da mesma Lei do Impeachment.

Art. 41. É permitido a todo cidadão denunciar perante o Senado Federal, os Ministros do Supremo Tribunal Federal e o Procurador Geral da República, pelos crimes de responsabilidade que cometerem.

Então fica claro que seguindo os ritos legais, definidos pela Lei 1079/50, os ministros de nossa Suprema Corte podem sofrer um impeachment. É notório que não é simples, devido ao processo prolixo, apesar de necessário para garantir os princípios constitucionais do devido processo legal, do contraditório e ampla defesa.

Concluindo:

É possível e devemos todos, como operadores e amantes do direito, e principalmente como cidadãos preocupados com o futuro do nosso país, observar o que se desdobra nas delações, não podemos permitir que ninguém suje a imagem do judiciário.

Claro que sua fala não representa em nada os demais Ministros, ele é o erro do Sistema, uma falha quando os Ministros esquecem de suas obrigações e passam ser ideológico, eis a ruína.

Em 2018, o mesmo também foi criticado pelo então Ministro Barroso, " “Você é uma pessoa horrível, mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia”, diz Barroso a Gilmar.

4df555f9-647b-bf20-d294-0dca7a8ffb27

De acordo com o vice-presidente da República, Hamilton Mourão, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, 'ultrapassou o limite da crítica' ao declarar que o Exército se associou a um 'genocídio' durante a pandemia da covid-19 no Brasil.

Na tarde desta segunda-feira (13), durante uma videoconferência realizada pelo Banco Plural, o general comentou a declaração do ministro do STF.

“O ministro Gilmar Mendes não foi feliz. Eu vou usar uma linguagem do jogo de polo: ele cruzou a linha da bola. 

Querer comparar com genocídio o fato das mortes ocorridas aqui no Brasil na pandemia. […] Atribuir essa culpa ao Exército porque tem um oficial general do Exército como ministro interino da Saúde. 

Ele forçou uma barra aí, que agora tá criando um incidente com o Ministério da Defesa. […] Eu acho que a crítica vai ocorrer, tem que ocorrer, ela é válida, mas o ministro ultrapassou o limite da crítica nisso aí”, disse Mourão.

O Ministério da Defesa acaba de divulgar uma nota sobre a declaração de Gilmar Mendes APÓS O ministro dizer que o Exército brasileiro se associou a “um genocídio”.

Assinado pelo ministro Fernando Azevedo e Silva e pelos comandantes das Forças Armadas, a nota repudia veementemente o que chama de “acusação grave” feita pelo ministro do STF.

“Comentários dessa natureza, completamente afastados dos fatos, causam indignação. Trata-se de uma acusação grave, além de infundada, irresponsável e sobretudo leviana. O ataque gratuito a instituições de Estado não fortalece a democracia”, diz o texto.

Ainda no texto, o Ministério da Defesa assegura que “é de pleno conhecimento de um jurista” que genocídio é um crime gravíssimo.

Segundo a nota, uma representação será encaminhada  à Procuradoria-Geral da República (PGR), “para a adoção de medidas cabíveis”.

Após o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes dizer no sábado (11) que o Exército se associou a um “genocídio”, em menção direta à atuação de militares no Ministério da Saúde durante o surto da Covid-19 no país, o Ministério da Defesa divulgou uma nota sobre o assunto.

“Não podemos mais tolerar essa situação que se passa no Ministério da Saúde. Não é aceitável que se tenha esse vazio. Pode até se dizer: a estratégia é tirar o protagonismo do governo federal, é atribuir a responsabilidade a estados e municípios. Se for essa a intenção é preciso se fazer alguma coisa. Isso é péssimo para a imagem das Forças Armadas. É preciso dizer isso de maneira muito clara: o Exército está se associando a esse genocídio, não é razoável. É preciso pôr fim a isso”, disse Gilmar.

Em nota, o Ministério da Defesa afirmou que os militares seguem se mobilizando para a contenção do coronavírus.

“O Ministério da Defesa (MD) informa que as Forças Armadas atuam diretamente no combate ao novo coronavirus, por meio da Operação Covid-19. Desde o início da pandemia, vem atuando sempre para o bem-estar de todos os brasileiros. São empregados, diariamente, 34 mil militares, efetivo maior do que o da Força Expedicionária Brasileira (FEB) na Segunda Guerra Mundial, com 25.800 homens”, afirmou o ministério na nota.

A Defesa acrescentou que “está comprometida com a saúde e com o bem-estar da população”.

As eleições na Polônia fortalece os Conservadores <<>> Comunismo na angónia da morte <<>. Lula nunca foi amigo de Lek Walesa apenas um usurpador de imagem<<>. Walesa lutava contra o Comunismo na Polônia enquanto o traidor jogava o Brasil no Comunismo

RENATO SANTOS 13/07/2020 O que significa a eleição da direita conservadora na Polônia para nós Brasileiros. 

Tudo de bom. 

Antes a Polônia tem que superar seu passado. Mas antes existem ainda uma parte desse povo tão extraordinário que ainda estão decidindo as eleições internas do País, são os que chamamos " eleitores no exterior".

Os poloneses que vivem no exterior esperam inclinar a balança nas eleições presidenciais, já que cerca de 150.000 novos eleitores se registraram antes do segundo turno, escreveu o diário Rzeczpospolita.

No primeiro turno das eleições, o principal candidato da oposição Rafal Trzaskowski obteve pluralidade de votos (48%), enquanto o atual candidato obteve 21%.

A oposição teme que a falta de procedimentos de votação unificada nos países onde apenas a cédula de correio é permitida obstrua o processo, que, eles acreditam, poderia ser direcionado aos apoiadores de Trzaskowski, de acordo com preocupações levantadas pela Plataforma Cívica (PO) do partido da oposição nas mídias sociais .

A Polônia pode entrar em um "terremoto político" se o convite do presidente Andrzej Duda para o Partido Popular Polonês (PSL) agrário e o nacionalista Konfederacja se reunir com o objetivo de estabelecer uma "coalizão tradicionalista" for sincero, portal web wp. pl. 

Os líderes da PSL e da Konfederacja têm em algum lugar no fundo de suas mentes que se você não puder derrotar alguém, é melhor se juntar a eles, argumentou o portal.

Duda, por sua vez, apresentou-se como jogador com uma iniciativa, certa de sua vitória em 12 de julho, de acordo com o site wp.pl.

Mas, a dúvidas que os derrotados estão levantando, assim como fizeram com o Presidente Jair Messias Bolsonaro que passa ser conservador no Brasil, é a primeira vez que a história do Brasil registra um presidente com esse perfil.

O presidente Andrzej Duda pode ser considerado não confiável em sua oferta de estender a mão a PSL e Konfederacja, já que na verdade é Jaroslaw Kaczynski, líder do Partido e Lei da Justiça (PiS), e não Duda que toma decisões sobre a formação do campo dominante , Destacou o diário Rzeczpospolita.

Além disso, Duda tem sido um dos líderes mais ofensivos e agressivos da campanha recente, de modo que sua oferta de reconciliação pode parecer falsa, de acordo com o diário.

Foi exatamente que a esquerda Brasileira e os traidores do Presidente Bolsonaro tentou passar essa imagem, além dos radicais, uma pergunta feita logo no topo da matéria o que significa a eleição da direita conservadora na Polônia a mesma que no Brasil, liberdade economica, prosperidade, e uma Nação mais justa, mas a esquerda não entendem isso.

As duas Nações tanto o Brasil como a Polônia precisam superar as desconfianças um jogo que a esquerda sabe fazer muito bem.

No caso da Polônia se passaram trinta anos, no Brasil não foi muito diferente pode-se afirmar que passamos trinta anos entre a entrada da democracia e os escárnio do poder da esquerda, pelo PSDB,PT e MDB.

Para que o Bolsonaro de certo e o novo Presidente da Polônia também, esses trintas anos negros da história precisam ser passados para trás , pois é impossível  apagar as suas marcas deixadas. 

Durante o período da PRL [Polônia das pessoas, isto é, o tempo antes do grande sistema mudar de 1989, sob o domínio comunista], a Polônia foi dividida de acordo com vários critérios: 

Relembrando a História da Polônia. pertencer à elite ou pertencer a uma determinada geração. 

As pessoas nascidas em meados da década de 1950, construíram o movimento democrático, criaram o Solidariedade. 

Eles foram mais críticos em relação ao sistema político do que a geração que se lembrou da Segunda Guerra Mundial. 

No Brasil os nascidos em 1950, não foi diferente lutam até hoje por uma democracia, bem melhor que domino da esquerda comunista, por vários fatores. 

Enquanto a esquerda brasileira que jamais foram fãs da história usava a imagem de um cidadão que estava lutando contra os comunistas, imagens distorcidas, sem entender o dialeto polonês, Lula, o ignorante politico, distorcia tudo.

Enquanto Lek Walesa lutava contra os comunistas o cachaceiro enganava o mundo empurrava o Brasil para comunismo, Walesa deve ter se arrependido até os últimos fios do cabelo ao tirar essa foto, a qual ele nem olhou para o maior mentiroso da raça humana analfabeto  politico.

foto 29 de setembro de 2011

O compromisso de 1989 entre as elites dominantes e a oposição foi difícil porque estava sendo realizado entre pessoas que assessoravam o Solidariedade e Lech Wałęsa desde 1980 [e trabalhavam ativamente contra as autoridades comunistas] e pessoas que lutavam contra o Solidariedade e impunham a lei marcial. 

1981; alguns anos depois, por razões que levariam muito tempo para discutir aqui, eles decidiram que a luta deveria terminar. 

Esses dois lados se reuniram na Mesa Redonda e, após duras negociações, chegaram a um acordo. Por que foi possível acabar com essa guerra? 

Porque esgotou os dois oponentes. Esvaziou a economia e desgastou os dois lados? fé de que poderia ser conquistada. 

O conflito foi posicional; o partido [PZPR, isto é, os comunistas dominantes] deve ter sabido que não poderia derrotar o Solidariedade, que eles só poderiam perseguir, mas nunca forçariam isso a ficar quieto e desistir. 

Por outro lado, o movimento oposicionista sabia que não poderia derrubar as autoridades, que tinham muitos apoiadores, os ministérios do poder [do interior, defesa, relações exteriores] e apoio do senhor russo. No final, a necessidade de sair desse impasse dominou os dois lados da barricada.

É claro que houve a circulação oficial da vida partidária e estatal, mas o substrato social incluía apoiadores da crença de que a melhor organização do estado e da vida das pessoas existia no Ocidente, e esse deveria ser o nosso modelo. 

Havia também pessoas desconfiadas do Ocidente, que queriam preservar o máximo de distinção polonesa possível, para permanecerem independentes.

Na Polônia, o Presidente Andrzej Duda foi reeleito para o segundo mandato na presidência do país.

Após ter vencido o liberal Rafa Trzaskowski neste domingo, ele passará mais 5 anos como líder supremo das Forças Armadas, além do poder de veto que só pode ser derrubado com 2/3 do congresso.

O Presidente Duda segue na linha eurocética e contra as pautas da agenda social defendida pela União Europeia.

A vitória de Duda representa a força do conservadorismo na Europa, especialmente para as nações que viveram durante muito tempo a influência do Socialismo e da Social Democracia.

Duda segue com maioria absoluta no Congresso, tendo o primeiro-ministro como aliado, além do apoio da maioria da corte suprema.

Quando a Imprensa faz seus erros e na ignorância as pessoas tomam decisões erradas<<< O Vídeo da entrevista da Doutora Nise Yamaguchi é claro <<>> Não há nenhuma comparação com Holocausto <<>> Apenas tratou do " medo" <<>> Estão no blog notas da Íntegra da Doutora pedindo desculpa<<>. Do Hospital que afirma que vai rever sua decisão e da Comunidade Israelita de São Paulo CONIB E FISESP que repeita a decisão do Hospital

NOTA DO BLOG: A doutora não iria jogar aos quatro ventos  que os oportunitas estão fazendo"

RENATO SANTOS 12/07/2020  O assunto que irei tratar aqui é a questão da Doutora Nise Yamaguchi e a sua fala que levou erroneamente a sua dispensa do Hospital Albert Einstein, graças a um vídeo publicado apenas o trecho de sua fala, tiraram de um vídeo oficial da Rede Brasil. 

"... O jornalismo é um gênero literário particular, de natureza

incontestavelmente distinta, mas de estatuto criativo semelhante

aos dos ensaios, do romance ou da obra de pensamento. Um

gênero dotado de regras (rigor, hierarquia dos fatos e qualidade

de reflexão) que impõem restrições de responsabilidade diversas

daquelas que regulam outros gêneros e o transformam numa

disciplina que não é apenas aquela do dar a conhecer, mas antes a

do próprio saber (CEBRIÁN, 2010, p. 33).

Apenas a parte de sua fala e publicaram nos Jornais, o trecho que irei tratar aqui, é : Ela fez uma denuncia contra o Conselho Federal de Farmácia que não autorizou a venda dos remédios mesmo com a receita médica prescritas por profissionais da saúde, isso a chama mídia acostumada a receber ordens não mostrou, vamos a fala da doutora : 

" A partir de 26 minutos do vídeo que esta a disposição no youtube se não tirarem do ar. " A  apresentadora do programa impressões fez uma colocação. 

Se você não traz a informação que há um tratamento vou continuar com pânico em casa. A Doutora apenas respondeu que o medo é prejudicial para todo, em primeiro lugar te paralisa lhe deixa massa de manobra. 

Qualquer pessoa, você acha que alguns poucos militares nazistas conseguia controlar aquela massa de rebanho de Judeus famintos  se não submetesse diariamente as humilhações tirando deles todas as iniciativas . 

Quando você tem medo fica submisso a situações terríveis, então, eu acho que agente tem que tirar o medo, mas tem que ter o enfrentamento correto, tem que ter  saneamento básico, distanciamento social, usar máscara, comer regularmente ,tomar sol, tomar vítimas D, C, comer frutas, saladas, ter um conjunto de ações, meditar, orar, trabalhar com pensamento é importante, e demais conselhos segue no vídeo que tem duração de 26 minutos e vale apena assistir.

Mas o péssimo profissional de imprensa ele é escravo de seus editores chefes comunistas, que só tem um objetivo destruir e distorcer os fatos.

A Doutora Nise soltou uma nota, pedindo desculpas, A médica oncologista e imunologista Nise Yamaguchi afastada pelo Hospital Israelita Albert Einstein após declaração sobre nazismo em uma entrevista à TV Brasil, do governo federal, pediu desculpas "por expressões outras e interpretações errôneas sobre assuntos sensíveis ao grande sofrimento judaico" e afirma ser "solidária à dor dessa ilustre comunidade como a maior das atrocidades de nossa história ocidental".

Neste sábado (11), o Hospital Albert Einstein informou que afastou a médica do corpo clínico médico da entidade para averiguar uma suposta "manifestação insólita" cometida por ela durante a entrevista. Nise Yamaguchi comparou que o medo provocado pela pandemia do coronavírus no Brasil à postura das vítimas do holocausto nazista.

" Manifestação insólita"  Foi assim que toda  a imprensa tratou o fato, graças a Interpretação errada de sua fala, então o filme a Lista Schindler também fez a " manifestação insólita" ao tratar da história de um alemão. O alemão Oskar Schindler viu na mão de obra judia uma solução barata e viável para lucrar com negócios durante a guerra. Escrava. 

Com sua forte influência dentro do partido nazista, foi fácil conseguir as autorizações e abrir uma fábrica. O que poderia parecer uma atitude de um homem não muito bondoso, transformou-se em um dos maiores casos de amor à vida da História, pois este alemão abdicou de toda sua fortuna para salvar a vida de mais de mil judeus em plena luta contra o extermínio alemão. Será? Ou foi uma forma de reconhecimento de assassinato, essa questão ainda não foi julgada pela História, podemos afirmar, que na época Alemanha por ser berço do Protestantismo de Martin Lutero, se arrependeu. 

O seu afastamento: O afastamento do hospital onde ela trabalha veio à público depois que a médica declarou ao jornalista Roberto Cabrini, do SBT, que foi afastada do cargo justamente por defender o uso da hidroxicloroquina.

"Eu recebi uma ligação do diretor clínico do hospital me informando que, a partir deste momento, eu não poderia estar exercendo as minhas funções no hospital, não poderia estar prescrevendo e nem atendendo meus pacientes que já estão internados. (...) Eles acreditam que a minha fala, sempre em prol da hidroxicloroquina, que eles consideram que não tenha fundo científico, denigre o hospital", afirmou a médica ao jornalista Roberto Cabrini.

O Albert Einstein negou que o afastamento da médica tenha relação com a defesa dela ao uso do medicamento e afirmou que não esperava que o assunto viesse à público.

"Durante essa averiguação, que deve ser breve, o hospital não esperava que o fato viesse a público. (...) O hospital respeita a autonomia inerente ao exercício profissional de todos os médicos, jamais permitindo restrições ou imposições que possam impedir a sua liberdade ou possam prejudicar a eficiência e a correção de seu trabalho. 

A Dra. Nise Yamagushi faz parte do corpo clínico do Hospital, sendo admissível que perfilhe entendimento próprio com relação ao atendimento de seus pacientes ou à sua postura em face da pandemia ora combatida, desde que observe as regras relacionadas ao uso da sua condição de integrante do Corpo Clínico em sua comunicação", disse o Einstein.

A NOTA DA DOUTORA NA ÍNTEGRA :

Íntegra da nota de Nise Yamaguchi

"Dra. Nise Yamaguchi, por meio de sua assessoria jurídica, manifesta este esclarecimento:

Vem agradecer as inúmeras manifestações de apoio e solidariedade de todos aqueles que compreendem a importância da discussão da Hidroxicloroquina em tratamento precoce do COVID – 19, tendo exercido esse mister conjuntamente com o Doutor Vladimir Zelenko da Comunidade Chassidica de Nova York pela utilização de seu protocolo no Mundo.

Têm orgulho de ser membro do Corpo Clínico do Hospital Israelita Albert Einstein por mais de 30 (trinta) anos, possibilitando ajudar e atender inúmeros pacientes. Agradece de forma especial todo o apoio por cartas, e-mails e ligações de diversos membros da Comunidade Judaica, que compreenderam que jamais seria ela anti-semita, já que foi ela a maior apoiadora do processo de conversão da sua irmã para o Judaísmo (Greice Naomi Yamaguchi).

Homenageia os brilhantes cientistas judeus na pessoa do seu mentor, o Professor Doutor Reuben Lotan (Z”L) do M.D. Anderson Cancer Center e previamente do Instituto Weizmann de Israel, que muito a apoiou na sua tese de doutorado na Universidade de São Paulo.

Por tudo aqui já relatado, é cristalino o entendimento de que nunca foi ela antisemita, ao contrário, expressa verdadeira e irrestrita admiração ao conhecimento e toda a contribuição que o povo judeu deu ao planeta, quer por suas percepções cientificas, quer pela sua convivência mais íntima.

Por fim, manifesta o pedido de desculpas por expressões outras e interpretações errôneas sobre assuntos sensíveis ao grande sofrimento judaico que envolveram seu nome, pois é solidária à dor dessa ilustre comunidade como a maior das atrocidades de nossa história ocidental.

Suas palavras, objeto de interpretações não condizentes com suas convicções, foram manifestadas no intuito de expressar a maior dor que ela conhece."

 A  NOTA DO HOSPITAL :

Íntegra da nota do hospital Albert Einstein:

"Com relação a declarações prestadas pela Dra. Nise Yamagushi, o Hospital Israelita Albert Einstein tem a esclarecer o seguinte:

1. O hospital respeita a autonomia inerente ao exercício profissional de todos os médicos, jamais permitindo restrições ou imposições que possam impedir a sua liberdade ou possam prejudicar a eficiência e a correção de seu trabalho.

2. A Dra. Nise Yamagushi faz parte do corpo clínico do Hospital, sendo admissível que perfilhe entendimento próprio com relação ao atendimento de seus pacientes ou à sua postura em face da pandemia ora combatida, desde que observe as regras relacionadas ao uso da sua condição de integrante do Corpo Clínico em sua comunicação.

3. Trata-se, contudo, de hospital israelita e a Dra. Nise Yamagushi, em entrevista recente, estabeleceu analogia infeliz e infundada entre o pânico provocado pela pandemia e a postura de vítimas do holocausto ao declarar que “você acha que alguns poucos militares nazistas conseguiriam controlar aquela MASSA DE REBANHO de judeus famintos se não os submetessem diariamente a humilhações, humilhações, humilhações...”.

4. Como se trata de manifestação insólita, o hospital houve por bem averiguar se houve mero despropósito destituído de intuito ofensivo ou manifestação de desapreço motivada por algum conflito. Durante essa averiguação, que deve ser breve, o hospital não esperava que o fato viesse a público.

A expectativa do hospital é a de que o incidente tenha a melhor e mais célere resolução, de modo a arredar dúvidas e remover desconfortos".

Depois das notas tanto da Doutora como do Hospital o que fica claro que mais uma vez a imprensa oportunistas errou na sua interpretação e para piorar mais ainda a Comunidade Israelista de São Paulo soltou uma nota oficial.

CONIB E FISESP condenam comparação do

Holocausto com o Coronavírus

São Paulo, 11 de julho 2020 – São deploráveis as declarações da médica Nise Yamaguchi comparando a tragédia do Holocausto, que causou a morte de 6 milhões de judeus inocentes, além de outras minorias, com a atual pandemia do coronavírus. Comparações desse tipo não têm qualquer fundamento, minimizam os horrores do nazismo e ofendem a memória das vítimas, dos sobreviventes e de suas famílias.

A politização da medicina só contribui para a disseminação desta pandemia. Nosso total apoio ao Hospital Israelita Albert Einstein, referência médico-hospitalar de nosso país e orgulho da comunidade judaica.

Confederação Israelita do Brasil

Federação Israelita do Estado de São Paulo