Gazeta Central Blog sem ideologias e respeito a inteligência do leitor

A GAZETA CENTRAL BLOG FAZ ALERTA é bom o governo LULA se prevenir ela voltou já se fala em esdtocar comida COVID-19 não acabou <<>>China’s CDC: COVID-19 is One of The Drivers Behind the Outbreak (CDC da China: COVID-19 é um dos fatores por trás do surto)

  RENATO SANTOS  ACADÊMICO  DE  DIREITO  N.º 1526 07/12/2023 Precisamos nos  cuidar  a  pandemia não acabou,  muitos  erraram rm  sdua  deci...

HORA CERTA BRASILIA

Tradutor do Blog Automático

Total de visualizações de página

DIRETOR E FUNDADOR RENATO SANTOS GAZETA CENTRAL JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA FUNDADA NA CIDADE

DIRETOR E  FUNDADOR  RENATO SANTOS GAZETA  CENTRAL JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA  FUNDADA  NA  CIDADE
JORNALISMO PUBLICIDADE LTDA FUNDADA NA CIDADE

politica se discuti

politica  se discuti
cristão não vota na esquerda nem a pau

somos livres

BRASIL CONTINUA SENDO DE DEUS

BRASIL CONTINUA SENDO  DE  DEUS
HGOMENS SÃO PROFANOS

Gazeta Central Blog

google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

É sobre nunca desistir...

É sobre nunca desistir...

Apoie o jornalismo honesto

Apoie o jornalismo honesto
Obrigado por ler o Blog Gazeta Central. Sua assinatura não apenas fornecerá notícias precisas e recursos envolventes, mas também contribuirá para o renascimento do jornalismo Brasileiro e ajudará a proteger nossas liberdades e república para as gerações futuras. Como nossa receita operacional sofre grande pressão, seu apoio pode nos ajudar a continuar o importante trabalho que fazemos. Se você puder, apoie o Blog Gazeta Central experimentando-o por clik nos anuncios - leva apenas um minuto. Obrigado pelo seu apoio!

SEJA VOCÊ SEGUIDOR DO BLOG SEM IDEOLOGIAS E RADICALISMO

VALORIZEM A SUA CONSTITUIÇÃO DE 1988, MAS PRA ISSO VOCÊ PRECISA CONHECE-LA

VALORIZEM  A SUA CONSTITUIÇÃO  DE 1988, MAS PRA  ISSO  VOCÊ  PRECISA  CONHECE-LA
NÃO BLOQUEA NEM EM GRUPOS DA FACULDADE, DE IGREJA E POLITICO

ESTOU AQUINA REDE SOCIAL

https://www.facebook.com/groups/1710631989165959/ https://www.facebook.com/groups/1710631989165959/

Gazeta Central no Mundo

Sejam Bem Vindos

google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0
google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Previsão do Tempo

Páginas

Não podemos entregar a nossa nação Corrupção @drrenatosantos · 1 h NO JORNALISMO QUEM PRECISA DE PUXA SACOS, NÃO MUDAM NADA! RENATO SANTOSD BLOGUEIRO

ADMINISTRAÇÃO DA VIDA

ADMINISTRAÇÃO  DA  VIDA
Os cinco princípios básicos da Administração Pública estão presentes no artigo 37 da Constituição Federal de 1988 e condicionam o padrão que as organizações administrativas devem seguir. São eles: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.

Em defesa do Blog Nota do Editor

A Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, CNPJ 067906692/0001-57, mantenedora da Gazeta Central Blog. não pactuamos com discriminação contra a Ucrânia, sabemos a importância da Luta para salvar a Nação da ditadura. Renato Santos

Quem sou eu

Meu Curriculo agora no Blog

RENATO PEREIRA DOS SANTOS FILHO Experiência 1988 Fotógrafo Diário de Guarulhos 1989 Entrevistador Jornal da Liga Árabe de Guarulhos 1990 Entrevistador Jornal do Brás e Federação do Truco Estado de São Paulo 1992 Redator, Fotografo da Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda 1995 - 2.000 Professor Secretária do Estado de São Paulo PEB II 2.001 Arquivista Escritório Doutor Cornélio José Silva 2007 Auxiliar de Escritório Doutor Cornélio José Silva 2009 Arquivista Escritório Jose Maria Zey 2010 - 2012 Escritório do Doutor Cornélio José Silva 2013 -atual Blogueiro Escolaridade • Escola Estadual Professor Cyro Barreiros • Escola Estadual Salim Mudeh • Escola estadual romano Puggiari • Universidade Mogi as Cruzes ( Jornalismo Incompleto 1995) • Universidade Ung Letras ( Incompleto) • Uninove Vergueiro Ciência Jurídica ( trancado) • • Cursos com certificados OAB Certificado do curso/palestra Jurídicas 13 de julho 2005 OAB CERTIFICADO DO CURSO/PALESTRA A POLICIA JUDICIÁRIA NO ESTADO DEMOCRÁTICO E O INQUÉRITO POLICIAL À LUZ DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL SETEMVRO 2005 TELECENTRO PREFEITURA DE SÃO PAULO CERTIFICADO E CURSO DE INTRODUÇÃO À HTML E OUTRAS LINGUAGENS DE COMPUTAÇÃO DEZEMBRO DE 2005 OAB CERTIFICADO/CURSO INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA NO CÓDIGO DE DESESA DO CONSUMIDOR MAIO DE 2006 OAB CURSO E CERTIFICADO LOCAL DE CRIME O CADÁVER, A FAUNA CADAVÉRICA E A PERÍCIA JUNHO DE 2008 ACADEMIA INTERNACIONAL DE DIREITO E ECONOMIA SETEMBRO 2008 CENTRAL DE CURSO DE RECOLOCAÇÃO E MARKETING ADMINISTRAÇÃO PROFISSIONAL DEZEMBRO DE 2008 IBCCRIM RESPONSABILIDADE PENAL NOS CRIMES DA DITATURA MILITAR 2008 USP UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO COMISSÃO DE DIREITOS HUMANOS DEZEMBRO DE 2008 60 ANOS DA DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS CIEE PERSPESCTIVAS DO S ETOR DE HABITAÇÃO 2009 EAD FUG CURSO DE FORMAÇÃO POLITICA 2010 CURSO DE PROFESSOR E A CRITIVIDADE IPC GUARULHOS 2016 FACULDADE FIA DE ADMINISTRAÇÃO E NEGÓCIOS CENARIOS 20/25 FEVEREIRO 2020 CURSO DE PORTEIRO CB0 5174-10 2020 CURSO DE TEOLOGIA SISTEMÁTICA/MISSIOLOGIA/HISTÓRICO DA IGREJA/SERMÃO/LITURGIA DE CULTO 2020 - 2021 INSTITUO BÍBLICO DA 1.ª IGREJA PRESBITERIANA CONSERVADORA DE GUARULHOS DESCRIÇÃO DOS CURSOS: Calculo trabalhistas Cálculo da Previdência Contratos Petições Iniciais ( civil trabalhista Criminal e Previdenciária) Todos administrados pelo Dr. Cornélio José Silva e supervisionados Gestão de Conflitos Pessoais e marketing administrados por Dr. Cornélio Na área de Jornalismo marketing A Importância do marketing Orientação da empresa para o mercado, Conceitos, tendências e tarefas fundamentais de marketing , análise Swot, sistema de marketing de pesquisa Liderança para às seguintes áreas profissional: Jornalismo/Publicidade, Advocacia /Politica Liderança e produtividade a função utilização em Administração e recursos Humanos para todas às área dentro de seus conceitos e preceitos objetivos críticos construtivos ou não. Desafios para a Gestão de Pessoas Gestão de qualidade os desafios atuais da gestão da advocacia e jornalismo para qualidade total

ninguém pode escraviza brasileiro

ninguém  pode  escraviza  brasileiro
NÓS TEMOSA CLAUSULA PÉTREA
google.com, pub-9267958453982287, DIRECT, f08c47fec0942fa0

Aqui você pode ler os conteúdos já publicados

Onde estamos sendo vistos

Leiam esse aviso: Somos agregadores de conteúdos e sim opinativos com responsabilidade civil e crim

A empresa Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, Mantenedora da Gazeta Central.blogspost.com Última atualização: 3 de junho de 2019 e 08/07/2021 De acordo com o Ordenamento Jurídico Brasileiro, LEI Nº 9.610, DE 19 DE FEVEREIRO DE 1998. Altera, atualiza e consolida a legislação sobre direitos autorais e dá outras providências. Art. 1º Esta Lei regula os direitos autorais, entendendo-se sob esta denominação os direitos de autor e os que lhes são conexos. A lei 5.250/67 foi assinada pelo ex-presidente Castelo Branco meses depois da outorga da Constituição de 1967, quando o endurecimento do regime militar se iniciava. Com o objetivo de controlar informações, de acordo com as previsões da norma, jornalistas e veículos de comunicação poderiam ser detidos ou multados caso publicassem algo que ofendesse a “moral e os bons costumes”. A pena poderia ser aumentada se o conteúdo difamasse ou caluniasse alguma autoridade, como o presidente da República. Em 2009, após longo julgamento, 7 dos 11 ministros da Corte concluíram que a lei era incompatível com a atual Constituição, que é repleta de garantias à liberdade de expressão. Pode haver diplomados, menos jornalistas do que outros. Pode haver mais Jornalismo com Jota maiúsculo num blog do que na grande mídia. O Blog além de ser regulamentado pelo Google Sites em normas Internacionais, ainda o seu autor é responsável pelo seu conteúdo,assim sendo, ele pode ter credibilidade seguindo normas Internacionais e a seu País de Origem, além de citar as fonte do conteúdos, ficando ao cargo de sua empresa com CNPJ, e o nome do Responsável e não aplicar a fake news. O jornalista tem que entender como o Google acha a sua notícia, para que o seu jornal online seja lido. Ele tem que ter um blog, e por isso tem que entender que a linguagem, a frequência de atualização e o diálogo com o leitor é bem diferente em um meio digital. Outra finalidade do nosso blog, não somos agregadores de conteúdos e sim de opinião, fazendo uma análise nas principais noticias, com responsabilidade! Renato Santos

sábado, 18 de julho de 2020

O Jornalismo não pode ser Hipócrita e inimiga de uma Nação <<>> Temos uma Guerra pra vencer <<>. A Miséria Brasileira da Intelectualidade<<>> Você tem uma escolha qual vai aceitar <<>> Valorizar a Imprensa Independente ou ficar escravo de uma grande mídia esquerdistas





RENATO SANTOS 18/07/2020O Brasil vive numa metamorfose  ambulante, uma espécie de padrão da esquerda que deixa muitos alienados em seus pensamentos mortos de desejo que a Nação Inteira vai para o buraco. 

E  os chamados  da direita  de brasileiros, ficam ainda desperdiçando o seu tempo precioso que nos resta acreditando que  vencemos a guerra, infelizmente ainda não. Temos outra guerra para ser vencida, é  a miséria brasileira da intelectualidade. 



Essa porfia ainda existe basta tirar um termômetro do blog, a qual poderá ser medida na quantidade de pessoas que lê e se manifesta dando a sua opinião, que varia de 50 pessoas a 200 dependendo da matéria que chama atenção, os demais ainda só se preocupa propagar informações sem conteúdo jornalistico, quando não afirmam ser fake news a qual no Brasil não tem nem o seu propósito de qualificação a não ser o que as grandes mídias covardes atacam e o povo tem preguiça mental para avaliar.

O que estamos assistindo é uma aberração intelectual a qual as pessoas sem saber a noção de como caminhar, para se defender, uma Nação que não pensa, não debate, não se organiza será uma Nação Escrava dos que detém o poder da Informação.

Um exemplo claro: A pandemia do coronavírus trouxe consigo várias pandemias. Junto com ela veio a da vigarice, do oportunismo, da mentira, do cinismo e da burrice. Nada que não tenha sido visto antes no planeta Brasil. 

Mas a triste realidade imposta pela doença elevou à altura da Torre de Babel as deformidades mentais e morais de quem jura ser a encarnação das mais belas virtudes possíveis.

O Brasil tem dois tipos de jornalismo ( não falo dos profissionais) esses já venderam a sua consciência livre ao diabo. Ou fazia isso ou morria de fome.

O Brasileiro não valoriza a independência do jornalismo, a não ser os mais conhecidos da imprensa, mas aí toma-se cuidado pois até eles foram contaminados pelo vírus da escravidão e correm sérios riscos de levar algumas pessoas ao fundo do poço da estupidez e de sua ignorância.

O Jornalismo independente que veio do nada de um mundo desconhecido tem mais liberdade de consciência e esse esta livre de qualquer domínio ingeridos em grandes redações de jornais, pequenos, emissoras de rádio e tv, o livre exercício do jornalismo é democrático e fiel na ética, na moral, no conservadorismo e pode ser a salvação de todo sistema apodrecido que esse País ficou " preso".

É só avaliar a seguinte questão : Quando o povo foi às ruas mostrar sua insatisfação com o Congresso e o STF, a narrativa da Globo – e toda a grande mídia brasileira – foi a seguinte: 

"... eram fascistas antidemocráticos que estavam pedindo o fechamento de dois poderes para o Executivo implementar uma ditadura ao seu gosto..." 


Baseado nessa cretinice, o procurador-geral da República pediu a instauração do famigerado inquérito que deu ao Supremo a oportunidade dourada de rasgar a Constituição e perseguir os conservadores. 

A Globo vendeu a pecha de antidemocrática para qualquer manifestação de apoio a Bolsonaro como verdade do Evangelho e nem se preocupou quando elas de fato aconteceram. 

Quando os baderneiros de extrema esquerda foram às ruas com bandeiras pedindo a ditadura do proletariado, a grande mídia não apenas se fez de cega como afirmou categoricamente que estávamos diante de manifestações em defesa da democracia. Se pedir comunismo é defender a democracia, eu sou o William Bonner em pessoa.

A pergunta é qual lado você leitor, líderes de igrejas, líderes de grupos do whatsApp, vão ficar, em cima do muro não podem, ou fica do lado da verdade ou vão jogar suas comunidades numa extensa trevas pior que da VENEZUELA .

A Globo e Band reúnem a nata da extrema esquerda já faz algum tempo. Na cobertura da política brasileira até que deu para disfarçar quando a dicotomia PT-PSDB reinava soberana, mas na cobertura da política americana ela sempre se portou como torcida organizada do Partido Democrata – basta assistir as reportagens do Jornal Nacional sobre as eleições vencidas por Barack Obama e Donald Trump para constatar a obviedade das obviedades. 

Não há um programa conservador na emissora. Não há um jornalista conservador para dar uma opinião diferente do consenso progressista. O que há nela são idiotas como Guga Chacra, Marcelo Lins, André Fran e outros almofadinhas esquerdistas.

A chamada grande mídia até hoje tem um intaglio ( a realidade) na sua garganta a eleição do Presidente Bolsonaro.

O presidente Jair Bolsonaro foi eleito com os votos dos conservadores brasileiros e a Globo e seus capachos  nunca engoliu esse fato. Desde então, ela trabalha com afinco para derrubá-lo a qualquer custo ao tentar emplacar as narrativas mais cretinas possíveis.

Para quem não nos conhece, a Empresa Gazeta Central de Publicidade e Jornalismo Ltda, com sede na Cidade de Guarulhos tem um compromisso com os brasileiros, sempre defender o Conservadorismo e  a Família além de defender o que é correto, somos pequenos sim graças a Deus, se caso virmos a crescer vai ser por meritocracia e não por meios fraudulentos, fundada deste 16/03/1992, preferimos trabalha via on-line sempre com a verdade e respeito com a inteligência dos leitores.

Ao contrário dos traidores como MBL que enganou a muitos, entre outros pequenos a qual vivem na sua ignorância além de serem usados por politicos safados, como governadores, prefeitos, vereadores, deputados estaduais e federais  além dos senadores, todos esses escravizam os " jornalistas" que ficam a seus favorecimentos pessoais, a Gazeta Central jamais permitiu ficar na mão seja de quem for, os nossos  leitores merecem ter um respeito.

 Assim como a Globo tem duplo padrão existe alguns jornais de Município que segue esse pensamento.  

Se tornando inimigos do Brasil é a coisa mais óbvia do mundo. A todo momento ela procura qualquer fato para incriminar o presidente Bolsonaro, mas foi ela – junto com a grande mídia cúmplice – a esconder até hoje a existência do Foro de São Paulo. 

A entidade que reúne chefes de Estado, lideranças políticas e intelectuais esquerdistas tem como finalidade declarada ‘’recuperar na América Latina tudo aquilo que foi perdido no Leste Europeu’’, ou seja, implementar o comunismo. O ex-presidente Lula foi o seu fundador e em discurso no ano de 2007 colocou às claras os planos do Foro. 


Não saiu na Globo, nem provocou a fúria do sr. Bonner. Também não teve nota de repúdio e tampouco contou com a indignação dos artistas globais.

A Rede Globo é inimiga do Brasil. Não perceber isso é ingenuidade para não dizer outra coisa.


sexta-feira, 17 de julho de 2020

A Bíblia sempre alertou sobre o anticristo <<>> China irá implantar no mundo o sistema <<>>A Gazeta Central Blog sempre alertou o covid-19 só foi o começo<<>> William Barr: Xi Jinping fala abertamente em substituir o ‘Sonho Americano’ pela ‘Solução Chinesa’ assista ao discurso








RENATO SANTOS 17/07/2020  Você já ouviu falar em controle da humanidade com certeza, 




seja em filmes ou na vida real, já qualificou algumas pessoas como doidas ao tratar de uma Teoria da Conspiração, e também já deve ter lido alguns livros que retrata do Apocalipse com certeza, mas o que você vai ler agora é a mais pura realidade das intenções da China não como Nação povo ( estes já estão dominados e escravizados ao sistema o COVID-19 já mostrou do que é capaz.



Mas agora se nada for feito todos nós estaremos obrigados a receber o que a Bíblia chama da marca do anticristo, até o VATICANO já esta totalmente dominado por um plano perverso o controle da humanidade.

Não acreditam? Então preste atenção essa dominação vai  te obrigar a você fazer uma escolha e se preparem para o pior, relaciono a Inteligência Artificial, a mesma que esta ferrando com todos em vários aspectos.

O PCCh lançou uma campanha orquestrada, em todos os seus muitos tentáculos no governo e na sociedade chinesas, para explorar a abertura de nossas instituições e destruí-las. 

Para garantir um mundo de liberdade e prosperidade para nossos filhos e netos, o mundo livre precisará de sua própria versão da abordagem de toda a sociedade, na qual os setores público e privado mantêm sua separação essencial, mas trabalham juntos para resistir à dominação e vencer o desafio pelas alturas de comando da economia global. 

A América já fez isso antes. Se reacendermos nosso amor e devoção pelo nosso país e pelo outro, estou confiante de que nós - o povo americano, o governo americano e os negócios americanos juntos - podemos fazê-lo novamente. Nossa liberdade depende disso.



O procurador-geral William Barr (equivalente ao ministro da Justiça) alertou na quinta-feira (16) que o Partido Comunista Chinês lançou uma "blitzkrieg econômica" para derrubar os Estados Unidos de sua posição de superpotência mundial, apresentando a ameaça como a questão mais importante deste século e apelando ao mundo livre que se una numa "abordagem de toda a sociedade" contra a ameaça.

"A resposta dos Estados Unidos a esse desafio terá implicações históricas e determinará se os Estados Unidos e seus aliados liberais-democráticos continuarão a moldar seu próprio destino ou se o PCCh e seus tributários autocráticos controlarão o futuro", disse Barr durante um discurso no Museu Presidencial Gerald R. Ford em Grand Rapids, estado de Michigan.

Barr destacou fortemente os riscos específicos dos profundos vínculos das indústrias americanas com o Partido Comunista Chinês, de Hollywood e das Big Techs (empresas de tecnologia do Vale do Silício).

Leia na íntegra o discurso de Barr com alguns destaques feitos pelo Conexão Política.
Obrigado, Andrew, por essa introdução muito gentil e pelo excelente trabalho que você e sua equipe fizeram na proteção do povo do Distrito Oeste de Michigan. Gostaria de agradecer à liderança e à equipe do Museu Presidencial Gerald R. Ford - especialmente à Diretora Elaine Didier - por sediar o evento de hoje. Também gostaria de agradecer especialmente à Fundação Presidencial Ford e ao Diretor Executivo Joe Calvaruso. Mesmo em circunstâncias normais, organizar um evento pode ser um desafio, mas hoje em dia sei que é especialmente desafiador. Obrigado por nos acomodar. Também sou grato a você, público, por me honrar com sua presença hoje.

É um privilégio estar aqui para falar sobre o que pode ser a questão mais importante para nossa nação e o mundo no século XXI - isto é, a resposta dos Estados Unidos às ambições globais do Partido Comunista Chinês. O PCCh governa com mão de ferro uma das grandes civilizações antigas do mundo. Ele procura alavancar o imenso poder, produtividade e engenhosidade do povo chinês para derrubar o sistema internacional baseado em regras e tornar o mundo seguro para a ditadura. Como os Estados Unidos respondem a esse desafio terá implicações históricas e determinará se os Estados Unidos e seus aliados democráticos liberais continuarão a moldar seu próprio destino ou se o PCCh e seus tributários autocráticos controlarão o futuro.

Várias semanas atrás, o conselheiro de Segurança Nacional Robert O'Brien falou sobre a ideologia do PCCh e as ambições globais. Ele declarou, e eu concordo, que “[os] dias de passividade e ingenuidade americanos em relação à República Popular da China terminaram”. [1] Na semana passada, o diretor do FBI Chris Wray descreveu como o PCCh persegue suas ambições por meio de nefastos e até condutas ilegais, incluindo espionagem industrial, roubo, extorsão, ataques cibernéticos e atividades de influência maligna. [2] Nos próximos dias, você ouvirá o secretário de Estado Mike Pompeo, que resumirá o que está em jogo para os Estados Unidos e o mundo livre. Espero que esses discursos inspirem o povo americano a reavaliar seu relacionamento com a China, desde que continue sendo governado pelo Partido Comunista.

É justo que estejamos aqui hoje no Museu Presidencial Ford. Gerald Ford serviu nos mais altos escalões do nosso governo no início do reengajamento da América com a República Popular da China, que começou com a visita histórica do presidente Nixon em 1972. Três anos depois, em 1975, o presidente Ford visitou a China para uma cúpula com os líderes da RPC , incluindo Mao Zedong.

Na época, era impensável que a China surgisse após a Guerra Fria como um concorrente próximo dos Estados Unidos. Mesmo assim, havia sinais do imenso poder latente da China. No relatório conjunto de sua visita à China em 1972, o líder da maioria na Câmara, Hale Boggs, e o então líder da minoria Ford escreveram: “Se ela conseguir alcançar o que deseja, a China no próximo meio século poderá emergir um poder auto-suficiente de bilhões de pessoas. Essa última impressão - da realidade do potencial colossal da China - é talvez a mais vívida de nossa jornada. Enquanto nosso pequeno grupo viajava por aquela terra sem limites, essa sensação de agitação gigante, um dragão acordado, nos deu muito a refletir. ”[3] Agora, quase cinquenta anos depois, as ponderações prescientes desses dois congressistas chegaram a passar.

Deng Xiaoping, cujas reformas econômicas lançaram a notável ascensão da China, tinha um lema famoso: "esconda sua força e aguarde seu tempo". [4] Foi exatamente isso que a China fez. A economia da China cresceu discretamente de cerca de 2% do PIB mundial em 1980 para quase 20% hoje. Segundo algumas estimativas, com base na paridade do poder de compra, a economia chinesa já é maior que a nossa. O secretário geral do Partido Comunista Chinês, Xi Jinping, que centralizou o poder em um grau nunca visto desde a ditadura de Mao Zedong, agora fala abertamente da China se aproximando do centro do palco, construindo um socialismo superior ao capitalismo , ”E substituindo o sonho americano pela“ solução chinesa ”. [5] A China não está mais escondendo sua força, nem está esperando seu tempo. Da perspectiva de seus governantes comunistas, chegou a hora da China.

A República Popular da China agora está engajada em uma blitzkrieg econômica - uma campanha agressiva, orquestrada de todo o governo (de fato, de toda a sociedade) para aproveitar as alturas dominantes da economia global e superar os Estados Unidos como a superpotência preeminente do mundo. Uma peça central desse esforço é a iniciativa "Made in China 2025" do Partido Comunista, um plano da Republica popular da China para o domínio de indústrias de alta tecnologia como robótica, tecnologia da informação avançada, aviação e veículos elétricos. Apoiada por centenas de bilhões de dólares em subsídios, essa iniciativa representa uma ameaça real à liderança tecnológica dos EUA. Apesar das regras da Organização Mundial do Comércio que proíbem cotas para produção doméstica, o “Made in China 2025” estabelece metas para a participação no mercado doméstico (às vezes até 70%) em componentes essenciais e materiais básicos para indústrias como robótica e telecomunicações. É claro que a RPC procura não apenas se juntar às fileiras de outras economias industriais avançadas, mas substituí-las por completo.

"Made in China 2025" é a mais recente iteração do modelo econômico mercantilista liderado pelo estado chinês. Para empresas americanas no mercado global, a concorrência livre e justa com a China é uma fantasia há muito tempo. Para virar o jogo para sua vantagem, o governo comunista da China aperfeiçoou uma ampla variedade de táticas predatórias e muitas vezes ilegais: manipulação de moeda, tarifas, cotas, aquisições e investimentos estratégicos liderados pelo Estado, roubo e transferência forçada de propriedade intelectual, subsídios estatais, dumping, ataques cibernéticos e espionagem. Cerca de 80% de todos os processos federais de espionagem econômica alegaram conduta que beneficiaria o estado chinês, e cerca de 60% de todos os casos de roubo de segredo comercial tiveram um nexo com a China.

A RPC também procura dominar as principais rotas e infra-estruturas comerciais na Eurásia, África e Pacífico. No Mar da China Meridional, por exemplo, através do qual cerca de um terço do comércio marítimo mundial passa, a RPC afirmou reivindicações amplas e historicamente duvidosas a quase toda a região maritima, desrespeitou as decisões dos tribunais internacionais, construiu ilhas artificiais e colocou postos militares avançados e assediou os navios e barcos de pesca de seus vizinhos.

Outro projeto ambicioso para espalhar seu poder e influência é a iniciativa de infraestrutura "Belt and Road" da RPC. Embora anunciados como "ajuda externa", esses investimentos parecem projetados para atender aos interesses estratégicos e às necessidades econômicas domésticas da RPC. Por exemplo, a República Popular da China foi criticada por gerar dívidas nos países pobres, recusando-se a renegociar os termos e depois assumindo o controle da própria infraestrutura, como fez com o porto de Hambantota no Sri Lanka em 2017. Isso é pouco mais do que uma forma do colonialismo moderno.

Da mesma forma, os planos da República Popular da China de dominar a infraestrutura digital do mundo por meio de sua iniciativa "Digital Silk Road". Eu já falei longamente sobre os graves riscos de permitir que a ditadura mais poderosa do mundo construa a próxima geração de redes globais de telecomunicações, conhecida como 5G. Talvez menos conhecidos sejam os esforços da RPC para superar os Estados Unidos em outros campos de ponta, como a inteligência artificial. Por meio de inovações como 'machine learning' e big data, a inteligência artificial permite que as máquinas imitem funções humanas, como reconhecer rostos, interpretar palavras faladas, dirigir veículos e jogar jogos de habilidades como xadrez ou o ainda mais complexo jogo de estratégia chinês Go. Há muito tempo, a IA (Inteligência Artificial) superava os grandes mestres do mundo. Mas o interesse da RPC pela IA se acelerou em 2016, quando o AlphaGo, um programa desenvolvido por uma subsidiária do Google, venceu o jogador campeão mundial Go em uma partida na Coréia do Sul. No ano seguinte, Pequim apresentou seu "Plano de Inteligência Artificial de Próxima Geração", um plano para liderar o mundo em IA até 2030. Qualquer nação que surgir como líder global em AI estará melhor posicionada para desbloquear não apenas seu considerável potencial econômico, mas também aplicações militares, como o uso da visão computacional para reunir informações.

O esforço da RPC pela supremacia tecnológica é complementado por seu plano de monopolizar materiais de terras raras, que desempenham um papel vital em setores como eletrônicos de consumo, veículos elétricos, dispositivos médicos e equipamentos militares. De acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso, das décadas de 1960 a 1980, os Estados Unidos lideraram o mundo na produção de terras raras. [6] "Desde então, a produção mudou quase inteiramente para a China", em grande parte devido aos custos mais baixos de mão-de-obra e menor regulamentação ambiental. [7]

Os Estados Unidos agora estão perigosamente dependentes da RPC para esses materiais. No geral, a China é o principal fornecedor da América, representando cerca de 80% de nossas importações. Os riscos da dependência são reais. Em 2010, por exemplo, Pequim cortou as exportações de materiais de terras raras para o Japão após um incidente envolvendo ilhas disputadas no mar da China Oriental. A RPC poderia fazer o mesmo conosco.

Como ilustra o progresso da China nesses setores críticos, as políticas econômicas predatórias da RPC estão tendo sucesso. Por cem anos, a América foi o maior fabricante do mundo - nos permitindo servir como o "arsenal da democracia" do mundo. A China ultrapassou os Estados Unidos na produção industrial em 2010. A República Popular da China é agora o "arsenal de ditadura" do mundo.

Como a China conseguiu tudo isso? Ninguém deve subestimar a engenhosidade e a indústria do povo chinês. Ao mesmo tempo, ninguém deve duvidar que os Estados Unidos tornaram possível a ascensão meteórica da China. A China colheu enormes benefícios do livre fluxo da ajuda e do comércio americano. Em 1980, o Congresso concedeu à República Popular da China o status de parceiro comercial mais favorecido. Na década de 1990, as empresas americanas apoiaram fortemente a adesão da RPC à Organização Mundial do Comércio e a normalização permanente das relações comerciais. Hoje, o comércio EUA-China totaliza cerca de US $ 700 bilhões.

No ano passado, a Newsweek publicou uma matéria de capa intitulada "Como as maiores empresas americanas Tornaram a China Grande". [8] O artigo detalha como os líderes comunistas da China atraíram as empresas americanas com a promessa de acesso ao mercado [chinês] e, depois, tendo lucrado com investimento e conhecimento americanos, tornou-se cada vez mais hostil [aos EUA]. A República Popular da China usou tarifas e cotas para pressionar as empresas americanas a abandonarem sua tecnologia e formarem joint ventures com empresas chinesas. Os reguladores então discriminaram as empresas americanas, usando táticas como atrasando [emissão de] licenças. No entanto, poucas empresas, mesmo as gigantes da Fortune 500, estão dispostas a apresentar uma queixa comercial formal por medo de irritar Pequim.

Assim como as empresas americanas se tornaram dependentes do mercado chinês, os Estados Unidos como um todo agora contam com a RPC para muitos bens e serviços vitais. A pandemia do COVID-19 lançou um holofote sobre essa dependência. Por exemplo, a China é o maior produtor mundial de certos equipamentos de proteção, como máscaras faciais e aventais médicos. Em março, quando a pandemia se espalhou pelo mundo, a República Popular da China reteve as máscaras para si mesma, impedindo os fabricantes - incluindo empresas americanas - de exportá-las para os países em necessidade. Em seguida, tentou explorar a escassez para fins de propaganda, enviando quantidades limitadas de equipamentos frequentemente defeituosos e exigindo que líderes estrangeiros agradecessem publicamente a Pequim.

O domínio da China no mercado mundial de produtos médicos vai além de máscaras e vestimentas. Tornou-se o maior fornecedor de dispositivos médicos dos Estados Unidos e, ao mesmo tempo, discrimina empresas médicas americanas na China. O governo da China mirou empresas estrangeiras para maior escrutínio regulatório, instruiu hospitais chineses a comprar produtos fabricados na China e pressionou empresas americanas a construir fábricas na China, onde sua propriedade intelectual é mais vulnerável a roubos. Como observou um especialista, os fabricantes americanos de dispositivos médicos estão efetivamente "criando seus próprios concorrentes". [9]

Os Estados Unidos também dependem das cadeias de suprimentos chinesas em outros setores vitais, especialmente produtos farmacêuticos. Os Estados Unidos continuam sendo o líder global em descoberta de medicamentos, mas a China agora é o maior produtor mundial de ingredientes farmacêuticos ativos, conhecidos como "APIs". Como observou um funcionário da Agência de Defesa da Saúde, “a China deve decidir limitar ou restringir a entrega de APIs aos [Estados Unidos]”, “isso pode resultar em severa escassez de produtos farmacêuticos para uso doméstico e militar”. [10 ]

Para alcançar o domínio dos produtos farmacêuticos, os governantes da China seguiram o mesmo manual que usavam para estripar outras indústrias americanas. Em 2008, a República Popular da China designou a produção farmacêutica como uma “indústria de alto valor agregado” e impulsionou as empresas chinesas com subsídios e descontos nos impostos de exportação. [11] Enquanto isso, a RPC atacou sistematicamente as empresas americanas. As empresas americanas enfrentam obstáculos bem conhecidos no mercado de saúde da China, incluindo atrasos na aprovação de medicamentos, limitações injustas de preço, roubo de propriedade intelectual e falsificação. Cidadãos chineses que trabalham como funcionários de empresas farmacêuticas foram pegos roubando segredos comerciais nos Estados Unidos e na China. E o PCCh há muito tempo se envolve em espionagem cibernética e hackers em centros médicos acadêmicos e empresas de saúde dos EUA.

De fato, hackers vinculados à RPC têm como alvo universidades e empresas americanas em uma tentativa de roubar Propriedade Intelectual relacionada a tratamentos e vacinas contra coronavírus, às vezes interrompendo o trabalho de nossos pesquisadores. Tendo sido pega encobrindo o surto de coronavírus, Pequim está desesperada por um golpe de relações públicas e ainda espera que seja capaz de levar crédito por qualquer avanço médico.

Como todos esses exemplos exemplificam, a ambição final dos governantes da China não é comercializar com os Estados Unidos. É para invadir os Estados Unidos. Se você é um líder empresarial americano, apaziguar a República Popular da China pode trazer recompensas de curto prazo. Mas, no final, o objetivo da RPC é substituí-lo. Como um relatório da Câmara de Comércio dos EUA colocou, “[a] crença de empresas estrangeiras de que grandes investimentos financeiros, o compartilhamento de conhecimentos e importantes transferências de tecnologia levariam a que uma abertura constante do mercado chinês  fosse substituída por brincadeiras na sala de reuniões do board que 'ganha-ganha' na China significa que a China ganha duas vezes. ”[12]

Embora os americanos esperassem que o comércio e o investimento liberalizassem o sistema político da China, o caráter fundamental do regime nunca mudou. Como demonstra sua cruel repressão a Hong Kong, mais uma vez, a China não está mais próxima da democracia hoje do que em 1989, quando os tanques enfrentaram manifestantes pró-democracia na Praça Tiananmen. Continua sendo um estado autoritário, de partido único, no qual o Partido Comunista exerce o poder absoluto, sem controle de eleições populares, Estado de Direito ou judiciário independente. O PCCh examina seu próprio povo e atribui a eles pontuação de crédito social, emprega um exército de censores do governo, tortura dissidentes e persegue minorias étnicas e religiosas, incluindo um milhão de uigures detidos em campos de doutrinação e trabalho.

Se o que aconteceu na China permanecesse na China, tudo isso seria ruim o suficiente. Mas, em vez de os EUA mudarem a China, a China está alavancando seu poder econômico para mudar os EUA. Como a Estratégia em China desta administração reconhece, "a campanha do PCCh para obrigar a conformidade ideológica não pára nas fronteiras da China". [13] Em vez disso, o PCCh procura estender sua influência ao redor do mundo, inclusive em solo americano.

Com demasiada frequência, em prol dos lucros a curto prazo, as empresas americanas sucumbiram a essa influência - mesmo à custa da liberdade e da abertura nos Estados Unidos. Infelizmente, exemplos de empresas americanas se curvando a Pequim são uma legião.

Pegue Hollywood. Atores, produtores e diretores de Hollywood se orgulham de celebrar a liberdade e o espírito humano. E todos os anos no Oscar, os americanos recebem lição de moral nos discursos sobre como esse país fica aquém dos ideais de justiça social de Hollywood. Mas Hollywood agora censura regularmente seus próprios filmes para apaziguar o Partido Comunista Chinês, o violador de direitos humanos mais poderoso do mundo. Essa censura infecta não apenas versões de filmes lançados na China, mas também muitos que são exibidas nos cinemas americanos para o público americano.

Por exemplo, o filme de sucesso World War Z mostra um apocalipse zumbi causado por um vírus. A versão original do filme continha uma cena com personagens especulando que o vírus pode ter se originado na China. (No romance, Patient Zero é um garoto de Chongqing.) Mas o estúdio, Paramount Pictures, teria dito aos produtores para excluir a referência à China na esperança de conseguir um acordo de distribuição chinês. O acordo nunca se concretizou.

No sucesso de bilheteria da Marvel Studios, Dr. Strange, os cineastas mudaram a nacionalidade de um personagem importante conhecido como "O Antigo", um monge tibetano nos quadrinhos, do tibetano ao celta. Quando questionado sobre isso, um roteirista explicou que "se você reconhece que o Tibete é um lugar e que ele é tibetano, corre o risco de alienar um bilhão de pessoas". [14] Ou, continuou ele, o governo chinês pode dizer “[w] e ' você não vai mostrar o seu filme porque você decidiu ser político. ”[15]

Estes são apenas dois exemplos dos muitos filmes de Hollywood que foram alterados, de uma maneira ou de outra, para se conformar à propaganda do PCC. O conselheiro de segurança nacional O'Brien ofereceu ainda mais exemplos em suas observações. Porém, muitos outros roteiros provavelmente nunca verão a luz do dia, porque escritores e produtores sabem que nem mesmo testam os limites. Os censores do governo chinês não precisam dizer uma palavra, porque Hollywood está fazendo seu trabalho por eles. Este é um golpe massivo de propaganda para o Partido Comunista Chinês.

A história da submissão da indústria cinematográfica ao PCC é familiar. Nas últimas duas décadas, a China emergiu como a maior bilheteria do mundo. O PCCh há muito tempo controla rigidamente o acesso a esse lucrativo mercado - tanto por meio de cotas em filmes americanos, impostas em violação às obrigações da OMC da China, quanto por um rigoroso regime de censura. Cada vez mais, Hollywood também depende de dinheiro chinês para financiamento. Em 2018, os filmes com investidores chineses representaram 20% das vendas de bilheteria nos EUA, em comparação com apenas 3,8% cinco anos antes.

Mas, a longo prazo, como em outras indústrias americanas, a RPC pode estar menos interessada em cooperar com Hollywood do que em cooptar Hollywood - e eventualmente substituí-lo por suas próprias produções caseiras. Para conseguir isso, o PCCh tem seguido seu habitual modus operandi. Ao impor uma cota aos filmes americanos, o PCCh pressiona os estúdios de Hollywood a formar joint-ventures com empresas chinesas, que depois ganham acesso à tecnologia e ao conhecimento dos EUA. Como um executivo de cinema chinês colocou recentemente, “[e] tudo que aprendemos, aprendemos com Hollywood”. [16] Notavelmente, em 2019, oito dos dez filmes com maior bilheteria na China foram produzidos na China.

Hollywood está longe de ficar sozinha na RPC. As grandes empresas de tecnologia da América também se permitiram se tornar peões de influência chinesa.

No ano de 2000, quando os Estados Unidos normalizaram as relações comerciais com a China, o presidente Clinton saudou o novo século como aquele em que "a liberdade será espalhada por telefone celular e modem a cabo". [17] Em vez disso, ao longo da próxima década , Empresas americanas como a Cisco ajudaram o Partido Comunista a construir o Grande Firewall da China - o sistema mais sofisticado do mundo para vigilância e censura na Internet.

Ao longo dos anos, empresas como Google, Microsoft, Yahoo e Apple mostraram-se dispostas a colaborar com o PCCh. Por exemplo, a Apple recentemente removeu o aplicativo de notícias Quartz de sua loja de aplicativos na China, depois que o governo chinês reclamou da cobertura dos protestos pela democracia em Hong Kong. A Apple também removeu aplicativos para redes privadas virtuais, que permitiram aos usuários burlar o Great Firewall, e eliminou músicas pró-democracia de sua loja de música chinesa. Enquanto isso, a empresa anunciou que iria transferir alguns de seus dados do iCloud para servidores na China, apesar das preocupações de que a mudança daria ao PCCh acesso mais fácil a e-mails, mensagens de texto e outras informações de usuário armazenadas na nuvem.

O PCCh há muito tempo usa ameaças públicas de retaliação e impede o acesso ao mercado para exercer influência. Mais recentemente, no entanto, o PCCh também intensificou os esforços nos bastidores para cultivar e coagir executivos de negócios americanos para promover seus objetivos políticos - esforços que são ainda mais perniciosos porque estão em grande parte ocultos da opinião pública.

À medida que o governo da China perde credibilidade em todo o mundo, o Departamento de Justiça tem visto cada vez mais funcionários da República Popular da China e seus procuradores chegando aos líderes corporativos e invocando-os para favorecer políticas e ações favorecidas pelo Partido Comunista Chinês.

O objetivo deles varia, mas o argumento é geralmente o mesmo: o empresário tem interesses econômicos na China e há uma sugestão de que as coisas vão melhorar (ou pior) para eles, dependendo da resposta à solicitação da RPC. Pressionar ou cortejar privadamente os líderes corporativos americanos para promover políticas (ou políticos) representa uma ameaça significativa, porque se esconder atrás das vozes americanas permite ao governo chinês elevar sua influência e colocar um "rosto amigável" nas políticas pró-regime. O legislador ou legislador que ouve um colega americano é propriamente mais simpático a esse constituinte do que a um estrangeiro. E ao mascarar sua participação em nosso processo político, a RPC evita a responsabilidade por seus esforços de influência e os protestos públicos que possam resultar, se seu lobby for exposto.

Os líderes corporativos da América podem não se considerar lobistas. Você pode pensar, por exemplo, que cultivar um relacionamento mutuamente benéfico é apenas parte do “guanxi” - ou sistema de redes sociais influentes - necessário para fazer negócios com a RPC. Mas você deve estar alerta sobre como pode ser usado e como seus esforços em nome de uma empresa ou governo estrangeiro podem implicar a Lei de Registro de Agentes Estrangeiros. A FARA não proíbe nenhum discurso ou conduta. Mas exige que aqueles que atuam como "agentes" de diretores estrangeiros divulguem publicamente esse relacionamento e suas atividades políticas ou outras atividades similares registrando-se no Departamento de Justiça, permitindo que o público leve em consideração a origem do discurso ao avaliar sua credibilidade. [18]

Esses requisitos destinam-se a não abafar seus direitos à liberdade de expressão, os quais são protegidos pela Primeira Emenda, mas para garantir que o público americano e seus legisladores possam discernir qual ou quem é a verdadeira fonte do discurso em questões de interesse público.

Ao focar nos líderes empresariais americanos, é claro, não pretendo sugerir que eles sejam os únicos alvos das operações de influência chinesas. O Partido Comunista Chinês também procura se infiltrar, censurar ou cooptar instituições acadêmicas e de pesquisa americanas. Por exemplo, dezenas de universidades americanas hospedam "Institutos Confúcio", financiados pelo governo chinês, que foram acusados de pressionar as universidades anfitriãs a silenciar discussões ou cancelar eventos sobre tópicos considerados controversos por Pequim.

As universidades devem se defender; recusar deixar o PCC ditar esforços de pesquisa ou suprimir vozes diversas; apoiar colegas e estudantes que desejam expressar sua opinião; e considere se qualquer sacrifício da integridade ou liberdade acadêmica vale o preço de satisfazer as demandas do PCC.

Em um mundo globalizado, empresas e universidades americanas podem se ver como cidadãos globais, e não como instituições americanas. Mas eles devem lembrar que o que lhes permitiu ter sucesso em primeiro lugar foi o sistema de livre empresa americano, o estado de direito e a segurança proporcionada pela força econômica, tecnológica e militar dos Estados Unidos.

A globalização nem sempre aponta na direção de uma maior liberdade. Um mundo marchando ao ritmo da bateria da China comunista não será hospitaleiro para instituições que dependem de livre mercado, livre comércio ou livre troca de ideias.

Houve um tempo em que as empresas americanas entenderam isso. Eles se viam como americanos e defendiam orgulhosamente os valores americanos.

Na Segunda Guerra Mundial, por exemplo, a icônica empresa americana Disney produziu dezenas de filmes de informação pública para o governo, incluindo vídeos de treinamento para educar marinheiros americanos sobre táticas de navegação. Durante a guerra, mais de 90% dos funcionários da Disney foram dedicados à produção de filmes de treinamento e informações públicas. Para aumentar o moral das tropas americanas, a Disney também projetou insígnias que apareciam em aviões, caminhões, coletes de vôo e outros equipamentos militares usados pelas forças americanas e aliadas.

Eu suspeito que Walt Disney ficaria desanimado ao ver como a empresa que ele fundou lida com as ditaduras estrangeiras de nossos dias. Quando a Disney produziu Kundun, o filme de 1997 sobre a opressão da RPC ao Dalai Lama, o PCCh se opôs ao projeto e pressionou a Disney a abandoná-lo. Por fim, a Disney decidiu que não poderia deixar que uma potência estrangeira ditasse se distribuiria um filme nos Estados Unidos.

Mas esse momento de coragem não duraria muito. Depois que o PCCh proibiu todos os filmes da Disney na China, a empresa fez lobby para recuperar o acesso. O CEO se desculpou por Kundun, chamando-o de "erro estúpido". [19] A Disney então começou a cortejar a República Popular da China para abrir um parque temático de US $ 5,5 bilhões em Xangai. Como parte desse acordo, a Disney concordou em dar às autoridades do governo chinês um papel na gestão. Dos 11.000 funcionários em período integral do parque, 300 são membros ativos do Partido Comunista. Eles supostamente exibem insígnias de foice e martelo em suas mesas e assistem a palestras do Partido durante o horário comercial.

Como outras empresas americanas, a Disney pode eventualmente aprender da maneira mais difícil o custo de comprometer seus princípios. Logo após a Disney abrir seu parque em Xangai, um parque temático de propriedade chinesa apareceu a algumas centenas de quilômetros de distância, com personagens que, segundo as notícias, pareciam suspeitosamente Branca de Neve e outras marcas comerciais da Disney.

As empresas americanas devem entender as apostas. O Partido Comunista Chinês pensa em termos de décadas e séculos, enquanto tendemos a nos concentrar no próximo relatório trimestral de ganhos. Mas se a Disney e outras empresas americanas continuarem se curvando a Pequim, elas correm o risco de prejudicar sua própria competitividade e prosperidade futuras, bem como a ordem liberal clássica que lhes permitiu prosperar.

Durante a Guerra Fria, Lewis Powell - mais tarde Justice Powell - enviou um memorando importante à Câmara de Comércio dos EUA. Ele observou que o sistema de livre empresa estava sob ataque sem precedentes e instou as empresas americanas a fazer mais para preservá-lo. "[Chegou a hora", disse ele, "de fato, há muito tempo - que a sabedoria, a engenhosidade e os recursos dos negócios americanos sejam reunidos contra aqueles que os destruiriam". [20]

Hoje também. O povo americano está mais sintonizado do que nunca com a ameaça que o Partido Comunista Chinês representa não apenas para nosso modo de vida, mas também para nossas próprias vidas e meios de subsistência. E cada vez mais chamarão apaziguamento corporativo.

Se empresas individuais têm medo de se posicionar, há força nos números. Como escreveu Justice Powell: “A força está na organização, no cuidadoso planejamento e implementação de longo prazo, na consistência da ação por um período indefinido de anos, na escala de financiamento disponível apenas por meio de esforços conjuntos e no poder político disponível somente por meio de ação unida e organizações nacionais. ”[21] Apesar dos anos de aquiescência às autoridades comunistas na China, as empresas americanas de tecnologia podem finalmente estar encontrando sua coragem por meio da ação coletiva. Após a recente imposição da draconiana lei de segurança nacional da China em Hong Kong, muitas grandes empresas de tecnologia, incluindo Facebook, Google, Twitter, Zoom e LinkedIn, anunciaram que suspenderiam temporariamente a conformidade com solicitações governamentais de dados do usuário. Fiel à sua forma, as autoridades comunistas ameaçaram a prisão de funcionários de empresas não conformes. Vamos ver se essas empresas se mantêm firmes. Espero que sim. Se permanecerem juntos, fornecerão um exemplo digno para outras empresas americanas na resistência ao governo corrupto e ditatorial do Partido Comunista Chinês.

O PCCh lançou uma campanha orquestrada, em todos os seus muitos tentáculos no governo e na sociedade chinesas, para explorar a abertura de nossas instituições e destruí-las. Para garantir um mundo de liberdade e prosperidade para nossos filhos e netos, o mundo livre precisará de sua própria versão da abordagem de toda a sociedade, na qual os setores público e privado mantêm sua separação essencial, mas trabalham juntos para resistir à dominação e vencer o desafio pelas alturas de comando da economia global. A América já fez isso antes. Se reacendermos nosso amor e devoção pelo nosso país e pelo outro, estou confiante de que nós - o povo americano, o governo americano e os negócios americanos juntos - podemos fazê-lo novamente. Nossa liberdade depende disso.

[1] Robert C. O'Brien, Conselheiro de Segurança Nacional, “A ideologia e ambições globais do Partido Comunista Chinês”, 24 de junho de 2020, https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/chinese-communist-partys- ideologia-ambições globais.
[2] Christopher A. Wray, diretor do Federal Bureau of Investigation, “A ameaça apresentada pelo governo chinês e pelo Partido Comunista Chinês à segurança econômica e nacional dos Estados Unidos”, 7 de julho de 2020, https: // http://www.fbi.gov/news/speeches/the-threat-posed-by-the-chinese-government-and-the-chinese-communistparty-to-the-economic-and-national-security-of-the- Estados Unidos.
[3] Hale Boggs e Gerald R. Ford, "Impressions of the New China", H.R. Doc. 92-337, em 3 (1972), https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/document/0358/035800376.pdf.
[4] Evan Osnos, “Tornando a China grande novamente”, 1 de janeiro de 2018, https://www.newyorker.com/magazine/2018/01/08/making-china-great-again.
[5] Id .; Departamento de Justiça, “Procurador Geral William P. Barr Apresenta o Discurso na Conferência de Iniciativa da China no Departamento de Justiça”, 6 de fevereiro de 2020, https://www.justice.gov/opa/speech/attorney-general-william- p-barr-entrega-keynote-endereço-departamento-juízes-china.
[6] Valerie Bailey Grasso, “Elementos da Terra Rara na Defesa Nacional: Antecedentes, Questões de Supervisão e Opções para o Congresso”, em 1 (2013), https://fas.org/sgp/crs/natsec/R41744.pdf.
[7] Id.
[8] Bill Powell, "Como as maiores empresas americanas tornaram a China novamente grande", 24 de junho de 2019, https://www.newsweek.com/how-americas-biggest-companies-made-china-great-again-1445325.
[9] Rosemary Gibson et al., "China Rx: expondo os riscos da dependência dos EUA na China para medicina", em 124 (2018).
[10] Audição sobre a crescente dependência dos EUA nos produtos farmacêuticos e biotecnológicos da China antes da Comissão de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China, 116 Cong., Às 25 (2019) (testemunho escrito de Christopher Priest, vice-diretor principal, vice-diretor adjunto, Agência de Saúde de Defesa de Operações de Assistência Médica), https://www.uscc.gov/sites/default/files/2019-10/July%2031,%202019%20Hearing%20Transcript.pdf.
[11] Comitê de Revisão Econômica e de Segurança EUA-China, “Relatório 2019 ao Congresso”, 116 Cong., 253 (2019), https://www.uscc.gov/sites/default/files/2019-11/ 2019% 20Anual% 20Reporte% 20 a% 20Congress.pdf.
[12] James McGregor, “O desejo da China de 'inovação indígena' - uma rede de políticas industriais”, em 6 (2010), https://www.uschamber.com/sites/default/files/documents/files/100728chinareport_0_0. pdf.
[13] Casa Branca, "Abordagem estratégica dos Estados Unidos à República Popular da China", em 5 (2020), https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2020/05/US-Strategic-Approach Relatório da República Popular da China-5.24v1.pdf.
[14] Edward Wong, “Escritor 'Doutor Estranho' Explica Elenco de Tilda Swinton como Tibetana”, 26 de abril de 2016, https://www.nytimes.com/2016/04/27/world/asia/china-doctor- tibet.html estranho.
[15] Id.
[16] Sean O'Connor e Nicholas Armstrong, Esq., “Dirigido por Hollywood, editado pela China: como a censura e a influência da China afetam os filmes em todo o mundo”, em 6 (2015), https://www.uscc.gov/sites /default/files/Research/Directed%20by%20Hollywood%20Edited%20by%20China.pdf.
[17] James Griffiths, “O grande firewall da China: como criar e controlar uma versão alternativa da Internet”, em 42 (2019).
[18] Departamento de Justiça, “The Scope of Agency Under FARA”, maio de 2020, https://www.justice.gov/nsd-fara/page/file/1279836/download.
[19] David Barboza & Brooks Barnes, “Como a China ganhou as chaves do Magic Kingdom da Disney”, 14 de junho de 2016, https://www.nytimes.com/2016/06/15/business/international/china-disney. html.
[20] Lewis F. Powell, Jr., "Ataque ao sistema americano de empresa livre", em 9 (23 de agosto de 1971), https://www.reuters.com/investigates/special-report/assets/usa-courts -secrecy-lobbyist / powell-memo.pdf.

Caixa Econômica Agência Centro da Avenida Salgado Filho ficou fechada devido a contaminação do COVID-19 , esta abrindo aos poucos <<>> Governo Federal muda a Forma de Pagamento do Beneficio Auxilio Emergencial<<>> Cartão Elo faz desconto de R$ 596,00 de Beneficiário do auxilio Emergencial sem critérios <<>> Aguardando Recurso sabe-se até quando






RENATO SANTOS 17/07/2020  A caixa Econômica Federal agência de Guarulhos esteve com COVID-19 deste segunda feira ( 13 de julho, onde só na quinta feira reabriu para atendimento administrativo, já que as operadoras da caixa interna não trabalharam  devido o contágio com isso dificultou muitos clientes para fazer outros serviços necessários junto ao " boca do caixa" restando apenas os caixas eletrônicos. 







Na questão do primeiro lote emergencial do COVID-19, criado pelo Presidente Bolsonaro, O presidente Jair Bolsonaro assinou na tarde desta terça-feira (30) o decreto que prorroga, por mais dois meses, o auxílio emergencial de R$ 600, destinado aos trabalhadores informais, microempreendedores individuais, autônomos, desempregados e pessoas de baixa renda durante a pandemia da covid-19.

Para os trabalhadores informais e microempreendedores individuais e autônimos  e desempregados e pessoas de baixa renda devido a pandemia, alguns receberam a primeira parcelas diretamente na caixa e outros em suas conta individuais bancárias em outros bancos privados. esta caminho certo até que tiverama idéia de mudar alguma coisa.

Nesse período algo não deu certo começa a ser noticiadas falcatrua de desvio, foi nesse momento  que RENATO SANTOS, brasileiro desempregado, blogueiro, começou a desconfiar pelo aplicativo do caixa tem, telefone 111,  caixa auxilio que a segunda parcela não mais estava a sua disposição.

No dia 17 de julho de 2020, ele compareceu na mesma agência do Banco Santander de numero 3332, a qual o primeiro pagamento foi depositado na sua conta e a segunda não, informado pela funcionária da CAIXA da Avenida Xavier de Toledo em São Paulo no mesmo dia, ele esperou até o dia 17 de julho, comparecendo na Agência  3880, segundo o termo de Contestação  produto 1288, que descobriu o que tinha acontecido, nos dias 09/06/2020, um desconto de débito  feito através do cartão elo nos valores de R$ 255,00 e R$ 341,00 , totalizando R$ 596,00, a qual contestou não possuir o referido cartão, foi vítima de roubo.

Compareceu na Agência de Guarulhos ( 16/07/2020), e foi informado que ainda esta em análise, só que as contas de luz, telefone e água além do supermercado do mês não vão esperar, além de outros compromissos.

Renato é blogueiro e recebe o valor de US$ 100,00, quando este é fechado para o pagamento, um click de anuncio custa US$ 0,05, é pouco mas esse é o único trabalho honesto que no momento possui. 

Agora, o governo Federal mudou de novo as regras do auxilio emergencial.

O governo federal desistiu de fracionar o pagamento das duas próximas parcelas  do auxílio emergencial. Assim, os mais de 65 milhões de beneficiários do programa receberão mais dois pagamentos de R$ 600, conforme calendário divulgado pelo Ministério da Cidadania nesta sexta-feira (17) no Diário Oficial da União.

O auxílio foi uma das estratégias para combater a crise econômica trazida pela pandemia de covid-19. O benefício é voltado a trabalhadores informais.

Com a decisão divulgada nesta sexta, fica afastada a possibilidade levantada pelo ministro da Economia, Paulo Guedes, para o parcelamento das novas parcelas em até quatro vezes. A ideia seria ir diminuindo o valor até que os beneficiários deixassem de receber. 


A ideia recebeu críticas de parlamentares. Alguns dos representantes da oposição chegaram a pedir a manutenção do benefício de R$ 600 por mês até o fim do ano. 

Mais 6,8 milhões recebem o auxílio emergencial de R$ 600 nesta sexta

Calendário

A divulgação feita pelo Ministério da Cidadania incluiu ainda um novo calendário. O recebimeno de valores ocorerrá primeiro em contas digitais, e depois o recurso poderá ser sacado. O objetivo é evitar aglomerações. 

Quem começou a receber o benefício em abril e já recebeu as três primeiras parcelas terá o quarto pagamento de R$ 600 entre os dias 22 de julho (para nascidos em janeiro) e 26 de agosto (para nascidos em dezembro). Já o calendário de saques começa em 25 de julho e vai até 17 de setembro. O quinto pagamento de R$ 600 começará em 28 de agosto, e os saques, em 19 de setembro. 

Veja como ficou o calendário da prorrogação do auxílio emergencial:

Depósito da 4º parcela (para quem recebeu as três primeiras parcelas)

Nascidos em janeiro: depósito em 22/07 e saque em 25/07
Nascidos em fevereiro: depósito em 24/07 e saque em 01/08
Nascidos em março: depósito em 29/07 e saque também em 01/08
Nascidos em abril: depósito em 31/07 e saque em 08/08
Nascidos em maio: depósito em 05/08 e saque em 13/08
Nascidos em junho: depósito em 07/08 e saque em 22/08
Nascidos em julho: depósito em 12/08 e saque em 27/08
Nascidos em agosto: depósito em 14/08 e saque em 01/09
Nascidos em setembro: depósito em 17/08 e saque em 05/09
Nascidos em outubro: depósito em 19/08 e saque em 12/09
Nascidos em novembro: depósito em 21/08 e saque também em 12/09
Nascidos em dezembro: depósito em 26/08 e saque em 17/09

Depósito da 5º parcela (para quem recebeu as três primeiras parcelas)

Nascidos em janeiro: depósito em 28/08 e saque em 19/09
Nascidos em fevereiro: depósito em 02/09 e saque em 22/09
Nascidos em março: depósito em 04/09 e saque em 29/09
Nascidos em abril: depósito em 09/09 e saque em 01/10
Nascidos em maio: depósito em 11/09 e saque em 03/10
Nascidos em junho: depósito em 16/09 e saque em 06/10
Nascidos em julho: depósito em 18/09 e saque em 08/10
Nascidos em agosto: depósito em 23/09 e saque em 13/10
Nascidos em setembro: depósito em 25/09 e saque em 15/10
Nascidos em outubro: depósito em 28/09 e saque em 20/10
Nascidos em novembro: depósito também em 28/09 e saque em 22/10
Nascidos em dezembro : depósito em 30/09 e saque em 27/10


O Víru chinês assassino levou o radialista José Paulo de Andrade jornalismo em luto!

                                             

quarta-feira, 15 de julho de 2020

CHEGA DE DECISÕES MONOCRÁTICA O BRASIL NÃO AGUENTA MAIS <<>> Uma análise nas decisões Monocráticas dos Ministros do STF <<>> Cabe ao Senado que dorme por um " limite" Isso é um grave perigo para a Democracia Brasiliera <<>. O PTB já entendeu isso mas sozinho não vai conseguir nada <<>. Cabe sim aos Senadores tomar decisões em favor da Democracia <<.. Brasil já registra mais de 70 mil mortos essa conta vai chegar no Colo dos Ministros






RENATO SANTOS 15/072020    Dizem as más línguas quando o jornalismo faz coisa certa ele vira um profeta, uma matéria publicada em 17 de fevereiro de 2018, na revista  Consultor Jurídico já nos alertava sobre o uso das decisões monocrática no Brasil pelo Ministros do STF, eles não estão acima da Constituição Federal, mas, estão abusando de seus Poderes, cabe ao Senado por um freio nisso. 



O STF (Supremo Tribunal Federal) rejeitou uma proposta do ministro Marco Aurélio Mello de proibir decisões individuais contra atos de outros Poderes.

Em sessão administrativa que terminou nesta quarta, 1º, a ideia de mudança do regimento interno da Corte foi derrotada por 10 votos a 1.

Marco Aurélio fez a proposta cinco dias depois de Alexandre de Moraes suspender a nomeação do delegado Alexandre Ramagem para a direção-geral da Polícia Federal por meio de uma decisão monocrática.

Com a rejeição da proposta, o Supremo manteve a possibilidade de decisões liminares pelos relatores das ações, com referendo do plenário.


As decisões monocráticas são Inconstitucionais, o que estão fazendo com o Brasil jogando na boca do Inferno as decisões do Presidente e favorecendo apenas um lado, enquanto a Nação agoniza perdendo mais de 70 mil vidas por CODIV-19 .

Em relação aos óbitos, o Brasil possui 75.366 mortes por coronavírus. Nas últimas 24h, foram registradas 1.233 mortes nos sistemas oficiais, a maior parte aconteceu em outros períodos, mas tiveram conclusão das investigações com confirmações das causas por Covid-19 apenas neste período. Assim, 385 óbitos, de fato, ocorreram nos últimos três dias. Outros 3.877 seguem em investigação.

O PTB foi ao STF, mais uma vez, tentar anular as decisões tomadas pelo ministro Alexandre de Moraes nos inquéritos que investigam "fake news" e atos antidemocráticos, com base na violação da regra constitucional da ampla defesa.

Nesta nova petição, encaminhada ao ministro Fachin, o partido diz que todas as decisões tomadas por Moraes são nulas porque as defesas dos investigados não tiveram acesso aos autos.

O pedido foi feito principalmente com base no caso do jornalista Oswaldo Eustáquio. Ele é investigado no inquérito dos "atos antidemocráticos" e, segundo o portal o Antagonista, teria se filiado ao PTB.



Todos os inquérito do Ministro Alexandre de Moraes , precisam ser anulados este ferem a Constituição Federal e todos os Ordenamentos Jurídicos do País,são aberrações Jurídicas e não dá autonomia Jurídica a suas vítimas de decisões monocráticas  e ainda além de ferir a Liberdade de Expressão a qual é garantida na Constituição Federal.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

        I -  homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

        II -  ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

        III -  ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

        IV -  é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

        V -  é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

        VI -  é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

        

Só que o Ministro não segue a  Constituição Federal.


Isso mostra o quanto estamos correndo risco com essas decisões monocráticas, cabe ao Senado por um limite ou a extinção desse fundamento já que fica classificado que ultrapassa todas as decisões em conjunto.


Um levantamento feito site Conjur com base em dados do Conselho Nacional de Justiça, mostra o perigo a qual estamos enfrentando.


Pesquisa divulgada pelo site Consultor Jurídico, com base em dados do Conselho Nacional de Justiça, revela que, dos 26,5 mil julgamentos de mérito realizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em 2017, 13,6 mil – o que corresponde a 51,3% do total – foram realizados por um único ministro, sem a participação dos demais membros da Corte. No ano passado, o Supremo recebeu 103,6 mil processos, ante 90,3 mil em 2016. No cômputo geral, com a inclusão dos diferentes tipos de recurso judicial, as decisões monocráticas corresponderam a 89,8% das 113,6 mil proferidas em 2017.


Esses números mostram que o Supremo não apenas vem sendo cada vez mais demandado, como também está se revelando incapaz de exercer com eficiência sua responsabilidade maior – a de aplicar a Constituição e garantir a segurança do Direito. 


Afinal, o mais importante tribunal do País é um órgão colegiado por sua própria natureza. 


Pela Constituição, quem recorre a ele tem o direito de ser julgado pelo plenário, e não por um magistrado individualmente. Quando isso não ocorre, quem bate às portas do Supremo para defender seus direitos acaba ficando na dependência do subjetivismo, das oscilações de humor, das convicções doutrinárias e das inclinações políticas de um único magistrado. E é esse justamente o grande perigo das decisões monocráticas, uma vez que estão elas a estimular o protagonismo judicial e a gerar crises institucionais.


Quando o Supremo atua como órgão colegiado, ministros com distintas inclinações doutrinárias podem debater, divergir e examinar cada ação e cada recurso com profundidade e transparência. 


As discussões do plenário permitem que a Corte possa ser vista pelo nível da qualidade de formação de cada um de seus 11 membros, pela profundidade ou ligeireza do que dizem, pela consistência ou superficialidade de seus votos. 


Isso não só legitima a decisão dada, como ainda reforça a autoridade da Corte, já que as divergências são um dos pressupostos da democracia. Inversamente, nas decisões monocráticas não há diálogo nem troca de ideias, e muitas vezes elas acabam gerando dúvidas quanto à falta de imparcialidade e/ou viés corporativista da parte de quem as tomou. É esse o caso, por exemplo, do processo que contesta o pagamento de auxílio-moradia para a magistratura, cuja tramitação ficou paralisada porque o relator – ministro Luiz Fux, que tem uma filha desembargadora e é parte interessada na matéria – pediu vista e demorou mais de três anos para devolvê-lo ao plenário.


No cotidiano do Supremo, o excesso de decisões monocráticas em detrimento das decisões colegiadas revela também as estratégias políticas adotadas pelos ministros para evitar o plenário ou tentar emparedá-lo. Por gerar imprevisibilidade e disseminar a incerteza jurídica, essas artimanhas têm efeitos corrosivos sobre o regime democrático, que é representativo por excelência.


Um simples pedido de vista de um ministro pode travar indefinidamente a tramitação de processos que interessam a toda a sociedade. Ao reter unilateralmente um caso em seu gabinete, um ministro com posição minoritária na Corte também pode impedir que a vontade da maioria prevaleça. Vendo-se como reformadores sociais e defendendo a tese de que “interpretações contra-majoritárias aumentam as potencialidades civilizatórias” no âmbito de uma sociedade complexa e heterogênea como a brasileira, há no Supremo ministros que se valem das decisões monocráticas para tentar fazer prevalecer posições favoráveis a setores minoritários da sociedade, afrontando assim a regra de maioria.


Acima de tudo, a prevalência das decisões monocráticas sobre as decisões colegiadas no Supremo representa uma espécie de antessala para a politização da aplicação do direito e a subsequente transformação do legal em ilegítimo. Se continuarem agindo dessa maneira, sem valorizar as discussões e decisões de plenário, os ministros do Supremo reduzirão a Corte a um simples somatório de atuações individuais, pondo em risco sua credibilidade.

O Delegado Eduardo Paixão orienta sobre o crime e a importância da denuncia. <<>> O Programa Avast detectou um aumento de 51% de usos de aplicativos espiões no celular<<>> stalkerwares são perigosos , mas tem spywares e info stealers que roubam dados sigilosos <<>> e podem estar nos aplicativos falsos do caixa tem ( geralmente vem acompanhados com anúncios<<>> No caso do celulares cuidado com os falsos amigos<<>> Denuncia os<<>> Compareçam nas agências bancárias da Caixa na rua região e registram com a sua gerente administrativamente uma Contestação eles costumam dar um prazo<<>. Façam denuncias via Internet no sites oficias do governo federal nos números 121,181<<>> Delegacias Especializadas em Crimes Cibernéticos ou a Policia Federal na sua região <<>> Solicita a Abertura do Inquérito Policial <<>> Procure seu fornecedor mediante provas probatórias já realizada <<>> Instalem antivirus de confiança no mercado <<>> E denuncie na Imprensa o caso <<>O Blog esta de olho!





RENATO SANTOS 15/07/2020   Muitas pessoas estão sendo vítimas de programas espiões em seus celulares, oriundos de pessoas criminosas, que utilizam para roubar seus dados. 

Mas não pensam que é só nos bancos, eles fazem coisa que a sua vã filosofia de vida e seus pensamentos não são capazes de imaginar. 



Vias apps de bancos, como pagamentos tanto de agências bancárias particulares como de bancos oficiais, nesse ultimo caso o criminosos conseguem fazer pagamentos de boletos bancários como se você seus, mas o sistema mais falho e que esta chamando atenção é caixa tem, pela facilidade do usuário usar para realizações bancárias nas redes de supermercados.

Delegado Eduardo Paixão, titular da Delegacia Especializada em Crimes Contra o Consumidor (Decon) fala sobre o crime e a importância da denúncia.



Um estudo da Avast detectou um aumento de 51% no uso de aplicativos de espionagem e perseguição online, os chamados stalkerwares, desde o início da quarentena, em março, se comparado ao período entre janeiro e fevereiro de 2020.

Os stalkerwares são softwares antiéticos que permitem o rastreamento da localização de uma pessoa, acessam suas fotos e vídeos pessoais, interceptam e-mails, textos e comunicações de apps como WhatsApp e Facebook, bem como interceptam chamadas telefônicas e gravam ocultamente conversas pela internet, sem o conhecimento da vítima.

Jaya Baloo, CISO da Avast, destaca: “Os stalkerwares são uma categoria crescente de malware doméstico, com implicações perturbadoras e perigosas. 

Enquanto os spywares e infostealers procuram roubar dados sigilosos, os stalkerwares são diferentes: roubam a liberdade física e online das vítimas"


A especialista ainda explica que geralmente este aplicativos são instalados secretamente em telefones celulares por falsos amigos, cônjuges ciumentos, ex-parceiros e até pais preocupados para rastrearem a localização física da vítima, monitorar sites visitados na internet, mensagens de texto e telefonemas, prejudicando a liberdade online e a liberdade individual da pessoa.

Essa crescente ameaça digital tem como pano de fundo o aumento da violência doméstica durante os lockdowns. 



No Brasil, por exemplo, dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública mostram que houve um crescimento no número de denúncias de violência contra a mulher registradas pelo Ligue 180 (Central de Atendimento à Mulher em Situação de Violência), que passou de 15.683 denúncias entre março e abril de 2019 para 19.915 denúncias neste ano, um crescimento de 27%.

No caso do golpe  do auxilio emergencial o que fazer? Opinião blog 

As tentativas de golpes envolvendo o auxílio emergencial podem atingir quem já recebe o benefício e até quem nem sequer fez o pedido. As maior parte das fraudes, porém, só acontece devido a descuidos dos cidadãos ao informar dados pessoais e bancários na internet.

Assim como no Estado do Amazonas onde a SSP alertou sobre os golpes do benefício o procedimento não é diferente nos demais Estados.

Mas antes, A Gazeta Central Blog tem uma dica muito importante, compareçam nas Unidades das Agências da Caixa Econômicas de suas Federações, procure a Gerente da caixa e contate o comunicado do ocorrido, preencha uma Formulário de Contestação lá pessoalmente vai ficar registrado a data, o histórico e o valor descontado do auxilio emergencial. 

Depois disso eles vão dar um prazo razoável para  a devolução do valor ou valores , peça a exclusão do app caixa tem, esse esta apresentando falhas de segurança, o importante é contestar, se mesmo assim não resolver procure uma delegacia da Policia Federal ou uma especializada em crimes cibernéticos e abra um Inquérito Policial para as investigações, quanto as dividas procure o seu fornecedor e façam um acordo mediante os documentos probatórios para evitar de seu nome ir ao SPC, ou que tenha outras dor de cabeça, caso fiquem provados que você foi vítima o banco devolve o valor que foi " sacado" num determinado prazo a qual é estipulado.

Voltando para as orientações da SSP do Amazonas.

O auxílio emergencial, benefício no valor de R$ 600, dividido em três parcelas, criado em abril para atender pessoas em situação de vulnerabilidade social durante a pandemia do novo coronavírus, tem sido alvo de estelionatários interessados em aplicar golpes. A informação é da Delegacia Especializada em Crimes contra o Consumidor (Decon), da Polícia Civil do Amazonas, que orienta as vítimas que tiveram o CPF usado por terceiros. Não há estatísticas disponíveis sobre a quantidade de vítimas.

Delegado responsável por comandar a Delegacia do Consumidor, Eduardo Paixão explica como os golpes têm sido aplicados. “Existem três modalidades de fraude quando o assunto é o auxílio emergencial. 

A gente identifica pessoas que não merecem e não deveriam estar recebendo o benefício. Existe o caso em que a pessoa que não pediu o auxílio descobre que utilizaram o nome dela. E o terceiro é o saque em nome de terceiros”, disse Paixão.

O delegado explicou, ainda, que as pessoas que tiveram o CPF usado indevidamente por um estelionatário precisam registrar o Boletim de Ocorrência (BO) para relatar o caso. “Você pode registrar o caso no site da Polícia Civil e, em posse desse BO, deve formalizar a reclamação oficial na agência onde foi sacado indevidamente o benefício. Se você não sentir firmeza na resposta do banco, não deixe de comparecer à Defensoria Pública da União, que é quem demanda judicialmente pelo seu benefício”, disse Paixão.

De acordo com o artigo 171 do Código Penal, classifica-se como estelionato obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro ou qualquer outro meio fraudulento. A pena para este crime é de um a cinco anos de reclusão, mais o pagamento de multa.

Conforme consulta ao Portal da Transparência do Governo Federal, mantido pela Controladoria-Geral da União (CGU), referente aos meses de abril e maio, foram disponibilizados R$ 919 milhões para o Amazonas. 


Os valores apresentados se referem às parcelas disponibilizadas em conta, não necessariamente de recursos efetivamente sacados, conforme informação do próprio Portal.

Denúncias – As vítimas podem denunciar o crime pelo número 121, que é o número da Dataprev, empresa responsável por analisar candidatos ao recebimento do auxílio. Já o Boletim de Ocorrência pode ser feito pelo site www.delegaciainterativa.am.gov.br. 

Quem tiver dúvidas pode entrar em contato com a Delegacia do Consumidor por meio dos telefones (92) 99962-2731 ou 3214-2264. A Decon fica na rua Felismino Soares, 155, bairro Colônia Oliveira Machado, zona sul de Manaus.

Estamos publicando o caso de Manaus porque até o momento foi único que se manifestou. 


fonte de pesquisa : http://www.amazonas.am.gov.br/

terça-feira, 14 de julho de 2020

O Caso do lago Piru<<>> Naya Rivera teve morte de afogamento acidental <<>. Não tinha sinais de lesão traumática ou de doenças outros exames serão feitos para descobrir o que causou a sua morte






RENATO SANTOS 14/07/2020 Acabou o Ministério da morte da atriz norte-americana, a autopsia revela que a vítima morreu por afogamento acidental.



LOS ANGELES (AP) - Uma autópsia confirmou terça-feira que a estrela de Glee, Naya Rivera, morreu de afogamento acidental, disseram autoridades.
O exame, realizado no dia seguinte ao da descoberta do corpo de 33 anos em um lago no sul da Califórnia, não mostrou sinais de lesão traumática ou doença que possa ter contribuído para o afogamento e não deu indicação inicial de que drogas ou álcool possam ter sido jogados. um papel em sua morte, disse o médico legista do condado de Ventura em comunicado.
Registros odontológicos foram usados ​​para confirmar a identidade de Rivera, e testes toxicológicos de rotina serão realizados para a presença de drogas e álcool, segundo o comunicado.
Rivera foi encontrada no lago Piru na segunda-feira, cinco dias depois de desaparecer enquanto andava de barco com seu filho de 4 anos, que foi encontrado dormindo e sozinho no barco horas depois. As conclusões da autópsia foram todas consistentes com as expectativas do Gabinete do Xerife, que conduziu a busca e investigação.
Também na terça-feira, os criadores de “Glee” anunciaram que criariam um fundo de faculdade para o filho de Rivera e a lembraram como uma artista alegre e imensamente talentosa.
"Naya era mais do que apenas uma atriz em nosso programa - ela era nossa amiga", disseram Ryan Murphy, Brad Falchuk e Ian Brennan em comunicado na terça-feira.

Rivera foi encontrada no lago Piru na segunda-feira, cinco dias depois de desaparecer enquanto andava de barco com seu filho de 4 anos, que foi encontrado dormindo e sozinho no barco horas depois. As conclusões da autópsia foram todas consistentes com as expectativas do Gabinete do Xerife, que conduziu a busca e investigação.

Também na terça-feira, os criadores de “Glee” anunciaram que criariam um fundo de faculdade para o filho de Rivera e a lembraram como uma artista alegre e imensamente talentosa.

"Naya era mais do que apenas uma atriz em nosso programa - ela era nossa amiga", disseram Ryan Murphy, Brad Falchuk e Ian Brennan em comunicado na terça-feira.

"Nossos corações se voltam para a família dela, especialmente sua mãe, Yolanda, que era uma grande parte da família 'Glee', e seu filho Josey", disseram os três produtores, referindo-se à criança como "o lindo filho que Naya mais amava". de tudo."

Josey é filho de Rivera com seu ex-marido, o ator Ryan Dorsey. Ela chamou o menino de "meu maior sucesso, e nunca vou me sair melhor que ele".

Embora ela não tenha sido contratada inicialmente como membro do elenco de “Glee”, “não demorou mais do que um episódio ou dois para percebermos que tínhamos tido a sorte de encontrar uma das estrelas mais talentosas e especiais que já teríamos. prazer de trabalhar ”, disseram os produtores.

Rivera poderia atuar, cantar, dançar e “contar uma piada, assim como ela poderia esmagá-lo com uma cena emocional. ... Foi uma alegria para escrever, uma alegria para dirigir e uma alegria por estar por perto ”, disseram eles.

Ao interpretar uma estudante do ensino médio em um relacionamento abertamente lésbico em “Glee”, Rivera garantiu que o amor de sua personagem por seu parceiro fosse “expresso com dignidade, força e intenções puras”, disseram os produtores.