A Rússia não esta Tão Isolada quanto Washington e sua ‘Máquina de Propaganda’ quer que você acredite<<>> O Brics foi uma armadilha que o Brasil não pode saiar mais<<>> <<>> Brasileiros abram seus olhos a Russia pode fazer aqui o que está fazendo na Ucrânia breve Polonia <<>> O Urso esta voltando com suas guarras no seus pescoços<<>> Moscou e Pequim estão de mãos dadas <<>> Vem aí colapso na economia mundial

 

RENATO  SANTOS  18/03/2022  Uma  nova  cortina  de ferro  está  se formando bem na nossa  cara e  o  Ocidente  continua  dormindo se  não  entender  o que  a  Russia  está fazendo  com a Ucrânia  depois  com a Polonia, vocês  vão  acordar no  Brasil  com  a mão  do Urso  em  seus  pescoços.

                        Como  se  cria filho satânico 

Alguns formuladores de políticas e especialistas dos EUA estão declarando que a Rússia – e sua população – estão isoladas do resto do mundo. Por exemplo, a cientista política Nina Khrushcheva declarou que “a Rússia é odiada pelo resto do mundo” e que “a Rússia é o inimigo global”. O New York Times conclui que a Rússia é agora “um pária econômico” e que uma “nova cortina de ferro” está caindo. Mas a realidade é muito diferente da propaganda bombardeada pela mídia pre$$titute$ subserviente da elite do Hospício Ocidental.

Não há dúvida de que as sanções impostas pelas nações ocidentais ricas terão um impacto negativo no regime russo, na economia russa e no povo russo. Os russos comuns, que atualmente desfrutam de um PIB (produto interno bruto) per capita que é apenas uma fração do tamanho de muitos países ocidentais, sofrerão muito.

Mas quando se trata do grau de isolamento da Rússia, aqueles que se gabam de a Rússia ser “cortada” do sistema ocidental estão exagerando. Na verdade, muitos dos maiores países do mundo mostraram relutância em participar dos esquemas de sanções dos EUA e, em vez disso, adotaram uma abordagem muito mais comedida. Enquanto a China, a Índia e outros grandes estados continuarem a ser pelo menos parcialmente simpáticos a Moscou, eles fornecerão um grande mercado para os recursos naturais da Rússia e suas outras exportações. E essas nações sinalizaram que ainda não estão cortando a Rússia de suas relações.

Além disso, se os EUA vão exigir que o mundo se adeque às sanções do ocidente, isso significa que os EUA terão que impor sua política às nações relutantes. Em última análise, isso significa que os EUA precisarão ameaçar – ou, em alguns casos, implementar – sanções secundárias destinadas a punir nações que também não sancionam a Rússia. Os efeitos de longo prazo da construção de um bloco global anti-Rússia coagido podem custar caro para Washington e, de qualquer forma, os pronunciamentos de uma nova cortina de ferro caindo ao redor da Rússia parecem prematuros.

Para os americanos que assistem ao noticiário na TV, sem dúvida parece que o mundo inteiro se uniu por trás de uma campanha de justiça moral liderada pelos americanos contra os russos. Em grande parte do mundo real, no entanto, as coisas parecem um pouco diferentes. Anthony Faiola e Lesley Wroughton resumiram a situação no Washington Post na semana passada:

Muitos países do mundo em desenvolvimento, incluindo alguns dos aliados mais próximos da Rússia, estão inquietos com a violação da soberania ucraniana por Putin. No entanto, os gigantes do Sul Global – incluindo Índia, Brasil e África do Sul [membros do bloco BRICS] – estão protegendo suas apostas enquanto a China ainda apoia Putin publicamente. 

Mesmo a Turquia, membro da OTAN, está agindo timidamente, movendo-se para fechar os estreitos de Bósforo e Dardanelos a todos os navios de guerra, não apenas aos navios russos.

Assim como os espectadores ocidentais muitas vezes dão de ombros para conflitos distantes no Oriente Médio levados a efeito pela OTAN e os EUA e na África, alguns cidadãos de economias emergentes estão olhando para a Ucrânia e se vendo sem um cachorro nessa luta – e com interesses nacionais convincentes para não alienar a Rússia de suas relações. 

Em uma ampla faixa do mundo em desenvolvimento, os pontos de discussão do Kremlin estão se infiltrando nas principais notícias e nas mídias sociais. Mas avaliações ainda mais comedidas retratam a Ucrânia não como a batalha real entre o bem e o mal sendo testemunhada pelo Ocidente, mas um cabo de guerra maquiavélico entre Washington [DEEP STAE] e Moscou.

E  quem  optou  pela  neutralidade,  numa  linguagem bem  clara  um  bundão  covarde a  ponto de trais  seu  próprio  Pais, Enquanto isso, James Pindell no Boston Globe conclui,

Possivelmente perdido em todas as manchetes [sobre o mundo inteiro estar unido contra a Rússia] é que o mundo inteiro NÃO ESTA contra a Rússia. Na verdade, a maioria dos três grandes continentes — Ásia, África e América do Sul — ainda está trabalhando com a Rússia ou tentando projetar a imagem de neutralidade.

É fácil ver por que tantos chegam a conclusões erradas, no entanto. Muitos dos que se gabam de um mundo unido contra a Rússia muitas vezes extrapolam [manipulam] o fato de que a maioria dos regimes do mundo votou a favor de uma recente resolução das Nações Unidas condenando a invasão russa da Ucrânia. De fato, 141 estados membros da ONU votaram no início deste mês para condenar a Rússia pela invasão . Apenas cinco estados, incluindo a Rússia, votaram contra a medida. A partir disso, supõe-se que praticamente todo o mundo condenou a Rússia e também está entusiasmado com as sanções dos EUA.

No entanto, trinta e cinco estados optaram por se abster da votação condenando a Rússia, e muitos desses estados que se abstiveram são realmente estados muito grandes – são aqueles grandes estados do Sul Global mencionados por Faiola e Wroughton.

De fato, os estados que se abstiveram na votação da ONU ou votaram contra ela contêm mais da metade – 53% – da população mundial. Entre os estados que se abstiveram estão a China e outros trinta e três estados que juntos contêm mais de 3,9 bilhões dos 7,7 bilhões de pessoas do mundo. Se combinarmos os não votantes com os estados que se abstêm, isso adiciona mais duzentos milhões de pessoas ao bloco de estados que se recusam a condenar a invasão da Ucrânia.

Muitos ex-estados soviéticos estão no bloco não votando para condenar a Rússia, assim como todos os grandes estados do sul da Ásia – Paquistão, Índia e Bangladesh. 

A África também parece se encaixar bem na região que aparentemente conclui que “não tem cachorro nessa luta”. Quase um terço dos regimes da África – dezesseis estados – abstiveram-se na votação da ONU. O Iraque – um país que os Estados Unidos destruíram e onde gastaram vinte anos e trilhões de dólares tentando (sem sucesso) transformar em um estado cliente dos EUA – também votou pela abstenção.

Claro, como um regime vota na Assembleia Geral da ONU não nos diz muito sobre as opiniões do homem na rua em cada país. Mas deve-se notar que – por mais chocante que isso possa parecer para os americanos – bilhões de pessoas no mundo não concordam automaticamente com o que o governo dos EUA diz sobre quem o mundo deveria odiar em um determinado momento. De qualquer forma, o homem da rua não faz política. Se um terço dos regimes na África, na maior parte do sul da Ásia, mais China e Vietnã estão se recusando a condenar até mesmo a invasão da Ucrânia, isso não fala exatamente com um mundo que está fazendo fila para obedecer às sanções lideradas pelos EUA e “isolar” a Rússia.

É certo que olhar para a população vai exagerar a influência geopolítica desses dissidentes, e a população nos dá uma visão limitada do tamanho das economias desses estados. Isso posto, verificamos, no entanto, que o bloco econômico dos países abstêmios não é exatamente negligenciável. Além disso, mesmo entre os países que votaram com os EUA na resolução da ONU, houve falta de entusiasmo pelas sanções lideradas pelos americanos.

Tanto o México quanto o Brasil, por exemplo, votaram a favor da resolução da ONU, mas também sinalizaram que não estão interessados ​​em impor sanções severas à Rússia. O presidente do México declarou que não tem intenção de seguir a liderança dos EUA nas sanções. O regime da Argentina está resistindo às sanções e afirmou acreditar que as sanções são contrárias ao processo de paz. Brasil, Chile, Uruguai e outros estados latino-americanos estão tentando furar as exigências de sanção dos EUA.

Quando se trata da África, Pindell observa:

Do outro lado do oceano, nenhum país da África, incluindo a África do Sul, se juntou ao apelo para tornar a Rússia uma exceção nas relações globais. Alguns se isso tem a ver com os laços militares russos com certas nações, ou o fato de que algumas nações africanas não sentem a necessidade de entrar nas relações europeias após séculos de imperialismo e colonização europeus.

Então, qual parte da economia global provavelmente manterá laços com Moscou durante esse suposto período de isolamento? Bem, olhando para uma amostra limitada de resistentes às sanções – ou seja, Rússia, Índia, China, Brasil e México – descobrimos que esse “bloco” combinado representa um terço do PIB global (China e Índia, é claro, compõem a maior parte disto). Só isso já é semelhante às [decadentes] economias combinadas dos EUA e da UE.

Era uma vez, é claro, que ao ser cortado dos EUA e da Europa deixaria qualquer pária com apenas uma pequena fatia do mercado global. Em 1990, por exemplo, os Estados Unidos e a UE juntos representavam mais de 40% da economia global, enquanto China, Índia, México, Rússia e Brasil somavam míseros 18%.

Para usar um termo antigo da Guerra Fria, tudo isso deixa um terço da economia global “não alinhada”. Como vimos, grande parte da África, Ásia e até da América Latina não estão convencidos de que precisam cortar o comércio com a Rússia. Poderíamos ser ainda mais conservadores na medição da força econômica fora do bloco EUA-UE. Nenhuma análise da influência econômica geopolítica está completa sem considerar o papel da riqueza total.

E é aqui que os EUA e seus aliados mais próximos parecem mais poderosos. Afinal, de acordo com o Credit Suisse, 30% da riqueza do mundo é riqueza americana, com a riqueza chinesa chegando a cerca de 18% da riqueza global. A riqueza da Europa Ocidental também é imensa, com Reino Unido, França, Itália, Espanha e Alemanha chegando a um total combinado de 16%. Então, sim, o bloco China-Índia-Rússia representa apenas um quinto da riqueza global, enquanto os EUA e a Europa Ocidental juntos detêm quase metade da riqueza global.

Mas isso também deixa quase metade da riqueza do mundo em lugares que não podem ser dados como garantidos no que diz respeito às sanções dos EUA.

Como os EUA podem acabar se isolando

A grande questão agora é como Washington responderá a outros países que se recusam a embarcar na onda das sanções. Se os EUA decidirem se contentar em “enviar uma mensagem” com sanções e deixar por isso mesmo, então os EUA terão pouco com que se preocupar em manter boas relações com parceiros comerciais e parceiros geopolíticos. Mesmo as relações com a China continuariam em grande parte normalmente. Mas está ficando claro que a maioria dos regimes do mundo não planeja lançar voluntariamente a Rússia nas trevas exteriores. Isso significa que se os EUA quiserem realmente isolar a Rússia, Washington terá que ameaçar e coagir outros regimes que não concordam com isso.

Os EUA então se colocam na posição de gastar valioso capital geopolítico para coagir potenciais parceiros como Índia, Paquistão e México a seguir a linha das sanções. Resta saber até onde os EUA estão dispostos a ir. Se isso for all-in, prejudicaria as relações com os aliados e isso poderia acabar limitando a posição geopolítica dos EUA. Isso, é claro, é exatamente o que Moscou e Pequim adorariam ver acontecer

Ryan McMaken  ( @ryanmcmaken ) é editor sênior do Mises Institute. Envie a ele suas submissões de artigos para o  Mises Wire  e  Power and Market , mas leia  as diretrizes do artigo  primeiro. Ryan é bacharel em economia e mestre em políticas públicas e relações internacionais pela Universidade do Colorado. Ele era um economista de habitação para o Estado do Colorado. Ele é o autor de  Commie Cowboys: The Bourgeoisie and the Nation-State in the Western Genre .

Colaboração : https://twitter.com/ryanmcmaken

https://thoth3126.com.br/author/admin/

Comentários> https://twitter.com  @ drrenatosantos

Sobreviventes começam a emergir do teatro Mariupol bombardeado<<>> Criminoso de guerra Puti <<>> Não se sabe ainda quantos mortos ou feridos

 

RENATO  SANTOS  17/03/2022  Depois  de um  ataque  acovardado  do  criminoso  de guerra  Putin,  sobreviventes  começam  aparecer, ainda  não  se  sabe  quantos  mortos e feridos, mas  havia  cerca  de 1.500  pessoas  no  porão do Teatro.

Sobreviventes estão começando a emergir de um teatro bombardeado na cidade ucraniana sitiada de Mariupol na quinta-feira à tarde, quase 24 horas depois que o prédio foi atingido por um ataque aéreo russo.

Autoridades dizem que havia "mais de mil" civis dentro do prédio no momento do ataque, abrigando-se lá depois de fugirem de suas próprias casas em meio a lutas ferozes na cidade do sul.

Equipes de resgate estão lutando para resgatar centenas de pessoas presas dentro do porão do teatro com fotos mostrando uma grande seção do grande prédio de três andares no centro da cidade desabou para uma ruína fumante.

Os socorristas começaram a limpar os escombros que haviam bloqueado a entrada do porão, apesar de novas greves relatadas em outros lugares da cidade.

Milagrosamente, o abrigo em si parece ter se mantido firme.

"O edifício resistiu ao impacto de uma bomba aérea de alta potência e protegeu a vida de pessoas escondidas dentro do abrigo antibombas", escreveu a ouvidola Denisova no Telegram na quinta-feira.

Ela e o membro do parlamento ucraniano Sergiy Taruta disseram que alguns sobreviventes haviam surgido. "As pessoas estão saindo vivas", escreveu Taruta no Facebook, embora não tenha dito quantas.

Ainda não se sabe se há feridos ou mortes entre as pessoas ainda presas lá dentro. Outra política ucraniana Lesia Vasylenko, que estava em Londres em uma delegação visitando o parlamento na quinta-feira, disse que houve relatos de feridos, mas nenhuma morte.

Pelo menos na segunda-feira, enormes letras brancas na calçada em frente e atrás do teatro escreveram "CRIANÇAS" em russo para alertar aviões de guerra daqueles que estão dentro, de acordo com imagens divulgadas pela empresa de tecnologia espacial Maxar.

O Ministério da Defesa russo negou ter bombardeado o teatro ou qualquer outro lugar em Mariupol na quarta-feira. Em vez disso, os russos culparam uma milícia ucraniana de extrema-direita a Brigada Azov, por atacar o teatro.

O Presidente da Ucrânia estará por video conferência no Parlamento da Itália no dia 22 de março terça feira<<<>>>> Não é só no Brasil que temos pessoas " espertas" Ucraniano falsificou um atestado de óbito de sua esposa para atravessar a fronteira ele tam 40 anos morador da cidade de Kharkiv

 

RENATO  SANTOS  17/03/2022  O  Presidente  da Ucrânia estará  falando  no parlamento Italiano  no dia 22  de março deste  ano.

    ESPERTINHO  FALSIFICOU TESTADO  DE OBITO DA  ESPOSA  PARA  FUGIR  DA UCRÂNIA  

Na terça-feira, 22 de março, o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, discursará no Parlamento italiano. Em particular, ele fará um discurso na Câmara dos Deputados e no Senado italiano.

Sobre ele relata RBC-Ucrânia com referência a il Fatto Quotidiano.

"O presidente da Ucrânia Volodymyr Zelenskyy falará por videoconferência à Câmara dos Deputados e ao Senado em Montecitorio em 22 de março às 11:00 (12:00 hora de Kyiv). Isso ficou conhecido a partir da reunião de líderes de grupos da Câmara dos Deputados, que está ocorrendo", afirmou na mensagem.

Além disso, hoje Zelensky em um discurso no Bundestag pediu ao chanceler Olaf Scholz para assumir um papel de liderança e ajudar a impedir a invasão russa da Ucrânia.

A guerra da Rússia contra a Ucrânia dura 22 segundos dias. Todos os detalhes da agressão russa, a situação nas cidades e a reação internacional estão no texto online da RBC-Ucrânia.

Lembraremos que, ontem, Zelensky fez um discurso no Congresso dos EUA. Ele pediu aos Estados Unidos para fechar os céus sobre a Ucrânia ou entregar defesas aéreas.

‎Ucraniano fingiu ser um "viúvo"

 para escapar no exterior (foto)‎

‎Para cruzar a fronteira da Ucrânia, um residente de Kharkiv, de 40 anos, forneceu aos guardas de fronteira uma certidão de óbito para sua esposa. No entanto, o documento acabou sendo falso.‎

‎Isso foi relatado pela RBC-Ucrânia em referência ao Serviço de Guarda de Fronteira do Estado.‎

‎Em particular, o homem tentou atravessar a fronteira na região de Vinnytsia. No entanto, ele foi detido por policiais.‎

‎"um morador de kharkiv, de 40 anos, forneceu uma cópia da "certidão de óbito" de sua esposa, na esperança de cruzar a fronteira com duas crianças como sua única guardiã", disseram os guardas de fronteira.‎

‎Também na cópia da "certidão de óbito" foi indicada a morte de sua esposa em junho de 2021. No entanto, durante a inspeção, os oficiais da SBGS descobriram que após a "morte", em agosto de 2021, a mulher cruzou a fronteira do estado duas vezes e voou para descansar com sua família no Egito.‎

‎Nota-se que o "viúvo" no exterior nunca foi permitido.‎

Ucraniano fingiu ser um "viúvo" para escapar no exterior (foto)

‎Ucraniano fingiu ser um "viúvo" para cruzar a fronteira (facebook.com/DPSUkraine)‎

‎Mais cedo, relatamos que na Transcarpathia deteve um homem que transportava através da fronteira do estado ucranianos da idade de recrutamento.‎

‎Também escrevemos que a SBI deu ao exército um milhão de dólares, que foram apreendidos na fronteira.‎

‎T

Brasil pode ser a zona de neutralidade para encerrar a Guerra na Ucrânia e a Russia<<>> Mas vai comprar uma briga feia <<>> Quem esta bombardeando a Ucrânia <>> Já que o Ministro das RELAÇÕES DO EXTERIORES DA RUSSIA ZAKHAROV afirmou que é falsificação da Otan e que a verdade vai aparecer <<>> A Pergunta é outra quem está bombardeando a Ucrânia então : Há duas linhas: mercenários da Russia ou os Traidores da Nação Ucrânia <<>> Mantidos pelo Senhor da Guerra Joe Biden <<>> Joe Biden anunciou US$ 800 milhões extras em assistência de segurança à Ucrânia <<>> E tem sentido a pandemia nos Estados Unidos pode ter deixado sem moral

 

RENATO  SANTOS 17/03/2022   Vamos  tentar  escrever um  trecho na linguagem  ucrâniana para  quem  é  brasileiro  blog  tem  tradutor, que faz  em  Espanmhol  e Inglês:   Україна і Росія, схоже, знайшли спільну мову на тлі переговорів про припинення вогню, згідно з інформацією, опублікованою обома сторонами. "Єдине, що ми підтверджуємо на даному етапі - це припинення вогню, виведення російських військ і гарантії безпеки з різних країн", - написав радник президента України Володимира Зеленського Михайло Подоляк у Twitter. Російська сторона також висловила певний оптимізм у переговорах, що тривають.

Подоляк також є одним з представників України на російсько-українських переговорах про припинення вогню. Він підтвердив проект угоди про припинення вогню, про який повідомляє Financial Times, але сказав, що він представляє лише позицію російської сторони. Він також закликав до прямого діалогу між Зеленським і президентом Росії Володимиром Путіним.

За даними Financial Times, проект з 15 пунктів включатиме відмову Києва від прагнення до членства в Організації Північноатлантичного договору (НАТО), оголошення нейтралітету, прийняття обмежень на свої збройні сили і обіцянку не розміщувати іноземні військові бази або зброю; припинення вогню і виведення російських військ з України.

Em  Português:  Os dois lados aparentemente estão avançando com base nas condições reveladas. Zelensky já admitiu que a Ucrânia provavelmente abandonará a busca pela adesão à Otan, uma preocupação crítica da Rússia que foi usada para justificar a invasão. Ele disse na terça-feira que seu país precisa aceitar que não se tornará membro da aliança militar da Otan.

“A Ucrânia não é membro da OTAN. Nós entendemos isso. Ouvimos há anos que as portas estavam abertas, mas também ouvimos que não poderíamos participar. É uma verdade e deve ser reconhecida”, disse Zelensky durante uma videoconferência com a Força Expedicionária Conjunta liderada pelo Reino Unido.

O lado russo também expressou algum otimismo nas negociações em andamento. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse na quarta-feira que um “espírito de negócios” surgiu nas negociações com “formulações concretas” que ele disse estarem próximas de serem acordadas.

“Um status neutro da Ucrânia está sendo seriamente discutido em relação às garantias de segurança”, disse Lavrov. “Existem formulações concretas que, a meu ver, estão próximas de serem acordadas.” O presidente russo, Vladimir Putin, ordenou uma invasão em grande escala da Ucrânia em 24 de fevereiro, depois que os esforços para impedir a guerra fracassaram.

As Nações Unidas disseram que, até 14 de março, haviam registrado 691 mortes e 1.143 feridos de civis na Ucrânia por causa da ação militar da Rússia contra a Ucrânia, causada principalmente por bombardeios e ataques aéreos. No entanto, a ONU acredita que os números reais são “consideravelmente maiores”. Mais de 3 milhões de pessoas fugiram da Ucrânia desde o início da guerra, mostram dados das Nações Unidas .

Os “aliados ocidentais” da Ucrânia continuaram a fornecer armas defensivas. O presidente Joe Biden anunciou US$ 800 milhões extras em assistência de segurança à Ucrânia na quarta-feira, logo após o discurso de Zelensky ao Congresso dos EUA.

A assistência adicional inclui 800 sistemas antiaéreos Stinger, 2.000 sistemas anti-blindagem Javelin, 1.000 armas leves anti-blindagem, 6.000 sistemas anti-blindagem AT-4, 100 sistemas aéreos não tripulados táticos e mais armas e munições.

No entanto, os aliados não conseguiram estabelecer uma zona de exclusão aérea, conforme solicitado pela Ucrânia, e fornecer armas ofensivas como caças.

O  Brasil é  um  importante  ponto  de neutralidade dessa guerra, essa Nação  tem um proposito de escrever  na sua  história  sua  entrada  na ONU, como o maior pacificador, basta  o presidente  Jair  Messias  Bolsonaro  chamar  os  dois  embaixadores  da Ucrânia  e da  Russia  a  iniciar  uma conversação  de paz, com  acordo assinado, a  neutralidade  do  Brasil  será nesse caso  um sinal  positivo  para  todos  os lado.

O  Presidente da  Ucrânia  escreveu  agora  pouco  no Instagram :  " táticas de RF. Batalhas posicionais viscosas em todas as linhas de frente. Criação de caldeiras locais para civis. Ataques direcionados a objetos onde os civis estão escondidos. Atraso máximo nas decisões sobre corredores humanitários. Tentativas informativas ativas para desestabilizar a opinião pública em nosso país. provocar conflitos internos.

Não há blitzkrieg, muito menos uma estratégia coerente na Rússia. Portanto, as táticas da Federação Russa agora parecem extremamente repugnantes. Os principais golpes são dirigidos exclusivamente contra a população civil. Os russos têm muito medo de nossas Forças Armadas da Ucrânia ... É daí que vêm os novos elementos táticos dos “gênios russos das batalhas militares”:

— batalhas posicionais viscosas em todas as linhas de frente. Devido à pressão quantitativa constante. Quanto mais mão de obra, melhor. A taxa de mortalidade de seus próprios militares russos não incomoda ...

- criação de caldeiras locais para civis. Bombardeio direcionado ou ataques com mísseis em objetos onde civis estão escondidos em massa. A tarefa básica é chocar a população o máximo possível, causar uma sensação de horror e provocar um pânico em larga escala ...

- o atraso máximo nas decisões sobre corredores humanitários. Decepção constante com uma tentativa de realizar uma ou outra redistribuição e bombardeio de caravanas de evacuação pacífica. É importante entender que os russos, com ódio excepcional e absolutamente nenhum esconderijo, cometem violência contra civis em todos os lugares. Tudo isso são crimes contra a humanidade. Mas esse desprezo demonstrativo pelas regras da guerra sugere que a liderança político-militar da Federação Russa ainda carece de adequação e pelo menos um curto horizonte de planejamento ...

- paralelamente a isso, os russos estão fazendo tentativas informativas ativas para desestabilizar a opinião pública em nosso país. provocar conflitos internos. Daí os constantes “vazamentos” para a mídia estrangeira de vários planos, ideias, incluindo “posições de negociação” russas.

Hoje, sua tarefa básica é óbvia - induzindo medo (entre a população civil), pânico, bem como por meio de uma campanha massiva de falsa propaganda, para provocar uma crise administrativa interna ...

Portanto, declarações praticamente oficiais de vários políticos russos sobre a necessidade de iniciar uma guerra contra a Europa aparecem de tempos em tempos. No verdadeiro sentido da palavra.

Então, embora extremamente caricaturado e memeous, mas ainda bastante influente, Dmitry Medvedev (o ex-presidente da Federação Russa e atual vice-chefe do Conselho de Segurança) disse publicamente: “A Rússia tem poder suficiente para colocar no lugar todos os inimigos descarados do nosso país. Continuaremos a lutar pela ordem mundial que convém à Federação Russa e aos nossos cidadãos”.

Uma declaração muito específica sobre os desejos muito específicos da atual elite russa. E bastante, aliás, desejos realizáveis. Se não fosse a Ucrânia...

A  Russia  por  sua vez  se defende  das acusações,  se  não  são  eles que  estão  bombardeando  quem  está  fazendo  isso?  O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Zakharov, disse que bombardear cidades ucranianas com artilharia pesada, aeronaves e mísseis de cruzeiro são falsificações da OTAN. É simples: ações judiciais multimilionárias e indenização às famílias das vítimas, prazos para crimes de guerra - e Zakharova acreditará na verdade.

https://t.me/M_Podolyak/12 Via Instagram

https://www.theepochtimes.com/ukraine-russia-make-progress-in-finding-common-ground-in-ceasefire-talks_4342605.html

https://www.ft.com/content/7b341e46-d375-4817-be67-802b7fa77ef1

Jack Phillips e Tom Ozimek

 Comentários Renato Santos

Presidente Bolsonaro pelo amor de Deus rompe com a Russia<<> Eu não votei num presidente " recruta zero" mas no Legalista <<>> >> Ucrânia <<>> Você defende o Nazista Putin você é tão nazista que não sabia<<>> Hoje faz 21.º dia da guerra covarde e suja do Vladimir Putin ( assassino) <<>>Há relatos de pessoas mortas na fila do pão em Chernihiv <<>> Empresários Russos contrário ao governo nazista vão criar uma nova rede social Rossgram semelhante ao Instagram <<>> Presidente Ucraniano se dirigiu ao Congresso americano invocando Pearl Harbour e o 11 de Setembro <<>> O Conselho da Europa em Estrasburgo votou pela expulsão da Russia do órgão de direitos humanos e o Tribunal Internacional de justiça ou ICJ proferiu veredicto sobre a Russia ordenando-o a suspender a sua invasão<<>> Falar com a Russia é a mesma coisa que pedir Lucifer a se converter a Jesus Cristo<<>> Os combates continuam forte na Ucrânia<<>> Brasileiros parem de ser hipócritas tomem ciência de uma vez não seja covardes repudiam o genocídio que a Ucrânia vem sofrendo

 

RENATO SANTOS 16/03/2022  DATA  DA MORTE  NO TEATRO   Atacar  um  teatro  que  servia  de refugio  para  1.100  pessoas, já  ultrapassou  todos  os limites  de uma Guerra, 👿👿👿👿👿👿👿👿👿👿,  Presidente  Bolsonaro  que  espécie  de  militar  o  senhor  é?  O  recruta  zero, que  ficava  atras  do  muro?

  https://mobile.twitter.com/KyivPost  foto 16/03/2022

Se  você  defende  um  nazista  o problema  é  seu, o Brasil  precisa condenar os  ataques que  a  Russia  covardemente  esta  fazendo  contra  a  Ucrânia, Putin  assassino desgraçado, se  você  que  pertence a grupos  de  whats app, Telegram,  Meta e twitter, se concorda  com  isso  você  esta  podre  moralmente não é da direita que  teme a DEUS, é  um verdadeiro  meliante, merece tudo que o Brasil  passou  aos  16  anos  do PT e de seus  governadores  nazistas, e não  tem nem  honra  de criticar  o STF.😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡  E  piorou se for  cristão  é um  desgraçado  pretelado  ao inferno.

É o 21º dia da guerra russa na Ucrânia, que foi lançada por Vladimir Putin em 24 de fevereiro.

Os combates forçaram mais de três milhões de ucranianos a fugir de suas casas, com milhares de pessoas mortas ou feridas.

Dez civis foram mortos na manhã de quarta-feira enquanto esperavam em uma fila por pão em Chernihiv, informou o Ministério Público ucraniano.

O presidente ucraniano Zelenskyy se dirigiu ao Congresso dos EUA, invocando Pearl Harbour e o 11 de Setembro, chamando a invasão russa de o pior conflito desde a Segunda Guerra Mundial.

O Conselho da Europa em Estrasburgo votou pela expulsão da Rússia do órgão de direitos humanos sobre a invasão da Ucrânia.

O Tribunal Internacional de Justiça, ou ICJ, proferiu um veredicto sobre o caso Rússia x Ucrânia, ordenando-o a suspender sua invasão.

Outra rodada de negociações entre a Rússia e a Ucrânia está ocorrendo hoje por videoconferência. O presidente Zelenskyy disse da noite para o dia que as demandas russas estão se tornando "mais realistas" e que "é preciso paciência".

O ministro das Relações Exteriores da Turquia está hoje em Moscou, e visitará a Ucrânia na quinta-feira, em uma nova rodada de "diplomacia de transporte" para tentar negociar um cessar-fogo na guerra, que agora está em seu 21º dia.

Os combates continuam na Ucrânia com fortes explosões ouvidas na manhã de quarta-feira em Kiev, e a cidade de Zaporizhzhia foi bombardeada pela primeira vez.

Enquanto isso, o Ministério da Defesa britânico diz que as forças russas estão "lutando" para superar os desafios colocados pelo terreno da Ucrânia, e que a destruição de pontes pela Ucrânia os impediu.

Após vários relatos de explosões em várias cidades bielorrussas, principalmente na região de Brest, perto da fronteira com a Ucrânia, as autoridades descartaram a possibilidade de um ataque de Kiev.

"A cidade pode dormir calmamente", disse o presidente do Comitê Executivo da Cidade de Brest, Alexander Rogachuk, alegando que as explosões foram "exercícios de artilharia" e explosões sônicas de aeronaves russas em direção à Ucrânia.

Acredita-se que um ataque com mísseis nas instalações da piscina de Netuno, em Mariupol, na quarta-feira, resultou em baixas civis substanciais, disse o governador da região de Donetsk, Pavlo Kyrylenko.

A extensão dos danos e o número de mortos ou feridos ainda são desconhecidos, mas as autoridades temem que muitos estejam presos sob os escombros, incluindo crianças.

A instalação da piscina foi um dos locais designados para aqueles que buscam abrigo depois que suas casas foram destruídas no bombardeio contínuo das áreas residenciais da cidade portuária do sul.

O presidente Joe Biden chamou na quarta-feira o presidente russo Vladimir Putin de criminoso de guerra à medida que as atrocidades na Ucrânia aumentam e o presidente de lá implorou ao Congresso dos EUA por mais ajuda.

"Ele é um criminoso de guerra", disse o presidente sobre Putin ao deixar um evento não relacionado. É a condenação mais acentuada até agora de Putin e ações russas por um funcionário dos EUA desde a invasão da Ucrânia.

Embora outros líderes mundiais tenham usado as palavras, a Casa Branca hesitou em declarar as ações de Putin as de um criminoso de guerra, dizendo que era um termo legal que exigia pesquisa.

Mas em um discurso na quarta-feira, Biden disse que as tropas russas bombardearam hospitais e fizeram médicos reféns. Ele prometeu mais ajuda para ajudar a Ucrânia a combater a Rússia.

O prefeito de Kyiv, Vitali Klitschko, diz que os bombardeios russos danificaram várias residências no bairro de Podil, ao norte do centro da cidade e a cerca de 2,5 quilômetros do chamado "bairro do governo" que abriga o palácio presidencial, o escritório do presidente e outros escritórios significativos.

As autoridades não divulgaram imediatamente detalhes adicionais sobre o ataque, incluindo se houve alguma baixa.

Os moradores de Kyiv foram amontoados em casas e abrigos em meio a um toque de recolher em toda a cidade que vai até quinta-feira de manhã, enquanto a Rússia bombardeava áreas dentro e ao redor da cidade. Mais cedo, um prédio de 12 andares no centro de Kyiv explodiu em chamas depois de ser atingido por estilhaços.

A Rússia bombardeou um teatro onde centenas estavam se abrigando, disse o conselho municipal de Mariupol na quarta-feira.

O número de vítimas ainda é desconhecido, uma vez que a área residencial onde o teatro está localizado está sob fogo pesado de artilharia, informou a prefeitura.

Fontes locais disseram que até 1.000 pessoas buscaram segurança no Teatro De Teatro Mariupol, incluindo famílias com crianças pequenas.

A cidade portuária sitiada está sob forte bombardeio da Rússia, com repetidos apelos por corredores humanitários para evacuar civis.

Cerca de 20.000 pessoas foram evacuadas da cidade ontem, disse uma autoridade ucraniana. Não se sabe quantos morreram na cidade, onde não há eletricidade e comida e água são escassas.

O Ministério da Defesa russo negou as alegações do atentado, alegando que o teatro foi "minado" e explodido como uma provocação.

O ministro das Relações Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, confirmou a notícia do atentado no Twitter, dizendo que o prédio está "agora totalmente arruinado". "Salve Mariupol! Pare os criminosos de guerra russos", escreveu ele.

Na semana passada, um ataque aéreo russo atingiu uma maternidade na cidade.

Empresários de tecnologia russos estão prontos para lançar um aplicativo de compartilhamento de fotos no mercado interno para ajudar a preencher o vazio deixado pelo Instagram, que as autoridades bloquearam esta semana.

O novo serviço, conhecido como Rossgram, será lançado em 28 de março e terá funções adicionais, como crowdfunding e acesso pago para algum conteúdo, informou seu site na quarta-feira.

Os ministros da Defesa da OTAN incumbiram os comandantes militares na quarta-feira de tomar medidas para reforçar a postura da aliança devido à "nova realidade" iniciada pela invasão russa da Ucrânia.

"Enfrentamos uma nova realidade, por isso devemos redefinir nossa defesa coletiva e dissuasão a longo prazo", disse o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, a repórteres após a reunião.

Ele acrescentou que os ministros têm encarregado os comandantes militares de encontrar opções para apresentar os líderes da OTAN.

Empresários de tecnologia russos estão prontos para lançar um aplicativo de compartilhamento de fotos no mercado interno para ajudar a preencher o vazio deixado pelo Instagram, que as autoridades bloquearam esta semana.

O novo serviço, conhecido como Rossgram, será lançado em 28 de março e terá funções adicionais, como crowdfunding e acesso pago para algum conteúdo, informou seu site na quarta-feira.

"Meu parceiro Kirill Filimonov e nosso grupo de desenvolvedores já estavam prontos para essa virada de eventos e decidiram não perder a oportunidade de criar um análogo russo de uma rede social popular amada por nossos compatriotas", escreveu Alexander Zobov, diretor de relações públicas da iniciativa, na rede social VKontakte.

O regulador de comunicações estatal russo Roskomnadzor bloqueou o acesso ao Instagram a partir de segunda-feira depois que seu proprietário dos EUA Meta Platforms disse na semana passada que permitiria que usuários de mídia social na Ucrânia postam mensagens como "Morte aos invasores russos".

Meta, que também é dona do Facebook, disse que a mudança temporária em sua política de discurso de ódio só se aplica à Ucrânia após a invasão da Rússia, dizendo que seria errado impedir que os ucranianos "expressassem sua resistência e fúria contra as forças militares invasoras".

Meta disse no domingo que estava restringindo sua política de moderação de conteúdo para a Ucrânia proibir pedidos pela morte de um chefe de Estado.

A Rússia, que já baniu o Facebook, abriu uma investigação criminal contra Meta e os promotores pediram a um tribunal que designe o gigante tecnológico dos EUA como uma "organização extremista".

O caso deve ser julgado na segunda-feira.

De acordo com uma foto compartilhada por Zobov no Vkontakte, o esquema de cores e layout do Rossgram terá uma forte semelhança com o Instagram.

A Meta não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o projeto da Rossgram.

A Rússia vem desenvolvendo nos últimos meses sua tecnologia doméstica, incluindo smartphones AYYA T1 produzidos pelo conglomerado estatal Rostec.

Em novembro, a Gazprom Media lançou a Yappy como uma rival doméstica para a plataforma de compartilhamento de vídeo TikTok.

O  ataque  no teatro  pode  ter  causado  mortes  de mais  de 1.000  civis  já  que  estavam  escondidos  no porão  do Teatro.

https://mobile.twitter.com/KyivPost

https://www.euronews.com/embed/1869962

Reuters

Comentários   @drrenatosantos

Presidente Jair Messias Bolsonaro veta a censura nas redes sociais <<>> A Gazeta Central Blog e o Google Brasil chamam atenção para o erro dos Congressistas Brasileiro por mal interpretação <<>> O PL 2630 pode impactar a internet que você conhece

 

RENATO  SANTOS  16/03/2022  A  cada  dia  que  passa estamos  correndo  riscos  sérios  por  duas  razões  Senadores  cleptocratas e  brasileiros  ignorantes  que  somando dá dois lados idiotas. O próprio  presidente  do  Google  faz  um alerta importante  e sério, proposta no Congresso promove debate sobre combate à desinformação, mas traz consequências negativas e indesejadas que podem impactar a internet que você conhece (  Fabio Coelho Presidente do Google Brasil ).

Os  Senadores através da  fake news, estão  aplicando  uma ditadura  silenciosa,  em todas as plataformas das  redes  sociais, para  evitar colapso moral e debater  de frente aproveitando que  brasileiros  não  consegue  interpretar as  entrelinhas  do  texto.

Tudo  começou  pela  CPI da  fake news/Covid-19,  é  vergonhoso  Senadores  da Republica  saber  dessa verdade,  mas  com  medo  de serem descobertos, querer  enganar  um  povo que  já sofre  com  desmazelos  dos governos  Municipais  e  Estaduais.

Jamais  teve  fake news, a grande  mídia  tripudiou no  assunto, pois  seus  interesses  estavam  coberto,  fizeram  da CPI  DOS PALHAÇOS  mais  150 folhas,  sem provas nenhuma e nem  crimes  provado nas Legislações  Penais e na Constituição Federal.

As linhas  de uma  nova  ditadura: Sabe  aquela afirmação:  "  Politica  não  descuto"  ou  a  outra  pior  ainda de um covarde:  "  Prefiro  não me  manifestar", Pois  é  vai  sobrar  para  pastores  das  Igrejas e  de todas  as  denominações  que  utilizam  para  fazer  transmissão  de cultos  tanto da  Escolas  dominicais  como dos  Cultos  On Line. Deixarei  os  links  das  farsa das CPIs  contra  a  liberdade.

a)CCT vai analisar projeto que aumenta penas a crimes da internet

b)https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Congresso%20analisa%20proposta%20do%20Executivo%20que%20dificulta%20remo%C3%A7%C3%A3o%20de%20conte%C3%BAdos%20na%20internet

c) https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Desinforma%C3%A7%C3%A3o%20e%20fake%20news%20s%C3%A3o%20entraves%20no%20combate%20%C3%A0%20pandemia%2C%20aponta%20debate

d) https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/141944#:~:text=Senado%20participa%20de%20campanha%20pela%20liberdade%20de%20imprensa%20e%20contra%20fake%20news

e) https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/06/07/liberdade-de-imprensa-o-senado-no-combate-as-fake-news

f) https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/09/14/pacheco-devolve-mp-que-dificultava-retirada-de-conteudo-da-internet se  você  entrar  na página  do  Senado  vai  entender  o quanto  você  foi  enganado, cerca de 353.204sim    424.819 não 

Decisão:

Aprovada pelo Plenário

Destino:

À Câmara dos Deputados

Último local:

19/04/2021 - Secretaria de Expediente

Último estado:

03/07/2020 - REMETIDA À CÂMARA DOS DEPUTADOS

Ementa:

Institui a Lei Brasileira de Liberdade, Responsabilidade e Transparência na Internet.

Explicação da Ementa:

Estabelece normas relativas à transparência de redes sociais e de serviços de mensagens privadas, sobretudo no tocante à responsabilidade dos provedores pelo combate à desinformação e pelo aumento da transparência na internet, à transparência em relação a conteúdos patrocinados e à atuação do poder público, bem como estabelece sanções para o descumprimento da lei.

https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2021/10/21/relatorio-da-cpi-da-pandemia-apresenta-propostas-que-aperfeicoam-leis 

O  Google  se manifestou  na data  de hoje:

O PL 2630 pode impactar a internet que você conhece

11 Mar, 2022

6 minutos de leitura

Proposta no Congresso promove debate sobre combate à desinformação, mas traz:  

A Gazeta  central  Blog  se manifesta também  e  com bastante  preocupação,  pois  todos  serão  prejudicados: Pedimos  ao Presidente  Bolsonaro que  veta.

Desde 2020, o Congresso Brasileiro discute o Projeto de Lei 2630/2020, que também ficou conhecido como o Projeto de Lei das Fake News e que foi criado com o objetivo de combater a desinformação. Reconhecemos a importância de debater soluções para esse problema, mas nos preocupa que o Congresso esteja fazendo isso sem considerar as consequências negativas e indesejadas que o projeto de lei pode trazer.

Do jeito que está hoje, o PL 2630 pode facilitar a ação de pessoas que querem disseminar desinformação, pode tornar mais difĩcil que veículos de comunicação de todo o país alcancem seus leitores e pode tornar nossos produtos e serviços menos úteis e menos seguros para os milhões de brasileiros e empresas que os usam todos os dias. Entenda por quê:

O PL 2630 pode tornar nossas plataformas menos seguras ao obrigar a divulgação de informações estratégicas que poderiam ser usadas por pessoas mal-intencionadas

Em seu texto atual, o PL 2630 impõe uma série de obrigações que deixariam as ferramentas de busca menos seguras para todos e mais suscetíveis a abusos e fraudes. O projeto de lei exige que sejam divulgadas informações minuciosas sobre como nossos sistemas funcionam, entre elas detalhes sobre a base de treinamentos de sistemas e métodos usados para melhorar nossos serviços, monitorar violações e tomar medidas de fiscalização, o que prejudicaria significativamente nossa capacidade de combater abusos e spam e proteger nossos usuários de golpes.

Divulgar esse tipo de dado não ajudará na luta contra a desinformação. Ao contrário, oferecerá a agentes mal-intencionados um "guia" sobre como contornar as proteções dos nossos sistemas, trazendo prejuízos para a qualidade e segurança dos nossos resultados de busca. Com isso, eles poderiam manipular essas informações para conseguir obter uma melhor posição no nosso ranking de pesquisas, prejudicando ao longo do processo aqueles que produzem conteúdo confiável e relevante.

No YouTube, enfrentamos uma batalha contínua contra aqueles que buscam enganar os nossos sistemas - desde criadores que testam os limites de nossas políticas contra discurso de ódio até tentativas coordenadas de espalhar narrativas de desinformação. Grupos dedicados a esse tipo de atividade constantemente tentam manipular os nossos sistemas e, quando identificamos violações às nossas políticas, agimos imediatamente.

Em vez de promover a transparência, o PL 2630 poderia dar aos agentes mal-intencionados um mapa completo de quais critérios usamos para reduzir a circulação de conteúdo de baixa qualidade. A partir desse tipo de informação, os mesmos poderiam adaptar seus métodos e conteúdos com o objetivo de enganar nossos sistemas.

O PL 2630 pode reduzir o acesso à informação relevante e de diversas fontes

O texto inclui uma obrigação de pagamento pelo "uso" de "conteúdo jornalístico", sem definir o que seria este "uso" ou o que seria "conteúdo jornalístico". Da maneira como está escrito, o texto pode significar coisas diferentes, o que por si só já representa uma falta de clareza sobre efeitos práticos dessa proposta e suas possíveis consequências negativas. Por exemplo, as ferramentas de busca poderiam acabar sendo forçadas a remunerar qualquer site que alegue produzir conteúdo jornalístico, apenas por exibir pequenos trechos de conteúdo, com os respectivos links para suas páginas indexadas da web.

As ferramentas de busca, e a internet como um todo, são baseadas na capacidade de conectar as pessoas com uma página na web de forma gratuita. Você procura por um termo e os resultados mostram uma série de links e pequenos trechos de conteúdo que dão uma noção das opções que você tem antes de decidir em qual deles clicar e dedicar seu tempo, e potencialmente dinheiro, com o site ou negócio. No caso de uma notícia, só é possível ler a matéria completa depois de clicar no site do veículo jornalístico.

Nesse sentido, as ferramentas de busca funcionam como uma importante fonte de tráfego gratuito para os produtores de conteúdo. Para dar uma ideia, todos os meses a Busca do Google envia 24 bilhões de cliques para sites de notícias em todo o mundo sem custo algum – o equivalente a 9 mil cliques por segundo.

Forçar o Google e outras ferramentas de busca a pagarem por exibir um conteúdo indexado em seus resultados de busca pode criar uma vantagem competitiva para os grandes grupos de mídia, que serão capazes de fechar acordos comerciais mais favoráveis em função da escala da sua produção e do seu poder de negociação, principalmente quando comparados a veículos menores, locais, mais diversos e inovadores.

Como resultado, as ferramentas de busca acabarão conectando os usuários a menos notícias locais e a um número menor e menos variado de fontes. Além disso, um sistema que exige pagamento para mostrar pequenos trechos de conteúdo indexados por ferramentas de busca entraria em conflito direto com o interesse das pessoas de descobrir todo o conhecimento disponível na web por meio de uma simples pesquisa.

Sempre fomos favoráveis à ideia de apoiar e valorizar o jornalismo e seus profissionais – mas é importante que se debata o modo como o texto propõe que isso seja feito. Precisamos encontrar uma forma de fortalecer o jornalismo sem ameaçar a internet aberta como conhecemos.

Ao longo dos últimos 20 anos, temos colaborado de modo muito próximo com todo o ecossistema de notícias. Oferecemos uma ampla variedade de ferramentas para apoiar o jornalismo de qualidade na era digital, desde iniciativas de licenciamento de conteúdo até inovações tecnológicas, incluindo as de publicidade. Em 2020, lançamos o Google News Showcase – ou Google Destaques – no Brasil, uma iniciativa pela qual remuneramos atualmente mais de 60 veículos jornalísticos no país para que licenciem e façam a curadoria do seu conteúdo para o leitor brasileiro. No mundo todo, já são mais de 1,2 mil veículos, sendo a grande maioria (90%) formada por pequenas e médias publicações.

No YouTube, temos uma longa parceria com o jornalismo. O YouTube apoia modelos de negócios com criadores de conteúdo, incluindo empresas jornalísticas, por meio dos quais eles obtêm a maior parte da receita de anúncios e têm seu conteúdo destacado na nossa prateleira de notícias.

O PL 2630 prejudica empresas de todos os tamanhos ao reduzir sua capacidade de promover seus produtos e serviços on-line

A publicidade digital tem sido fundamental para o desenvolvimento da web aberta, permitindo que as pessoas acessem informações sem custo, que os veículos de comunicação possam monetizar seus conteúdos, que anunciantes se conectem a potenciais consumidores e permitindo a existência de produtos gratuitos como a própria Busca, o Gmail, o Google Maps, entre outros. O PL 2630, contudo, pode limitar a capacidade das empresas brasileiras de usarem a internet para alavancar seus negócios.

Se o texto atual do projeto de lei for aprovado, milhares de pequenas e médias empresas no Brasil – muitas delas ainda se recuperando da crise causada pela pandemia – terão dificuldades em aumentar suas vendas com a ajuda da publicidade on-line. Isso porque o projeto de lei impede as plataformas de publicidade de usar informações coletadas com o consentimento dos usuários para conectar empresas com potenciais consumidores. Dessa maneira, os anúncios digitais podem gerar menos vendas e as empresas pequenas terão de investir mais para alcançar o mesmo número de clientes, ou seja, ficará mais difícil para elas prosperarem.

O impacto pode ser grande também para os veículos de comunicação, que serão privados de fontes de receita que são essenciais para sua operação. A publicidade personalizada é fundamental para o modelo de negócio dos veículos de comunicação, uma vez que gera uma fonte de receita que lhes permite oferecer conteúdo com baixo custo ou mesmo de graça para seus leitores na internet. Além disso, pequenos veículos de comunicação que não têm recursos para promover suas notícias em mídias tradicionais e mais caras, como a TV, também terão dificuldades para expandir o número de leitores.

Acreditamos que privacidade de dados e publicidade digital não estão em lados opostos. O Google já oferece recursos e ferramentas que permitem que as pessoas entendam por que estão vendo determinados anúncios e façam escolhas sobre a privacidade de seus dados. No YouTube, por exemplo, nós introduzimos um recurso que permite aos usuários reduzir a exibição de anúncios com conteúdos mais sensíveis, como bebidas alcóolicas. Em breve, expandiremos esta funcionalidade em outros produtos do Google. O projeto de lei como está escrito pode ter um impacto significativo na publicidade digital que é um pilar importante da web aberta, prejudicando veículos de comunicação, empresas e a experiência dos usuários com nossos produtos.

O Google não é o único que está preocupado com o PL 2630. Outras empresas, associações de tecnologia, grupos de publicidade digital, organizações jornalísticas e entidades da sociedade civil já manifestaram suas preocupações anteriormente.

Não nos opomos ao objetivo proposto pelo projeto de lei, de combater a desinformação, mas, da forma como o texto está agora, ele não vai alcançar essa meta. Acreditamos que a luta contra a desinformação será mais efetiva por meio do diálogo e de compromissos conjuntos entre governo, empresas e sociedade civil.

Ninguém quer que as notícias falsas se espalhem na web e, como plataforma de tecnologia, investimos continuamente em ferramentas de transparência e em ações para combater a desinformação e trabalhamos de maneira incansável com a sociedade civil, governos e empresas jornalísticas para enfrentar esse desafio juntos. Essa é uma prioridade para nós e estamos determinados a ser parte da solução contra a desinformação.

Mais detalhes sobre a Verificação de Anunciantes Eleitorais e o Relatório de Transparência de Publicidade Política,  A  gazeta  Central  Blog  segue  todas  as diretrizes  do  google.  Renato  Santos e  Karen Duque Gerente de políticas públicas e relações governamentais do Google Brasil.

Em outubro, os brasileiros vão às urnas para eleger integrantes do Congresso Nacional e das assembléias legislativas locais, governadores e presidente. Como parte de nosso compromisso com o Brasil, estamos anunciando desde o ano passado uma série de novidades para ajudar a conectar os eleitores a informações relevantes durante as Eleições e, com isso, permitir uma participação social mais informada neste momento tão importante para a democracia brasileira.

Uma dessas novidades foi a atualização das nossas políticas de publicidade que tornou obrigatória, desde novembro passado, a verificação de anunciantes interessados em fazer anúncios que definimos como eleitorais, por meio das nossas plataformas de anúncios no Brasil.

Para manter a consistência com nossas políticas globais sobre o tema, nós adotamos uma definição de publicidade eleitoral que vai além das "propagandas eleitorais" previstas na legislação brasileira: consideramos publicidade eleitoral todo e qualquer anúncio que menciona candidatos a cargos federais, partidos políticos e governantes eleitos, mesmo que não haja pedido de voto.

O processo de verificação, que já está acontecendo no Brasil, é essencial para que possamos oferecer mais contexto sobre quem está pagando por uma publicidade eleitoral e servirá de base para o Relatório de Transparência de Publicidade Política, que planejamos disponibilizar no Brasil ainda no primeiro semestre deste ano.

Depois de lançado, o Relatório será atualizado de forma constante com informações sobre a publicidade eleitoral de anunciantes verificados realizados por meio do Google Ads e Display & Video 360. O Relatório vai exibir informações sobre os anúncios das campanhas eleitorais, de forma contínua e além do período eleitoral.

Para explicar em detalhes como esta ferramenta irá ajudar no processo democrático, preparamos uma seção de perguntas e respostas:

O que é o Relatório de Transparência de Publicidade Política?

O Relatório de Transparência de Publicidade Política é uma página criada pelo Google para dar mais transparência sobre a publicidade eleitoral exibida por meio de todas as nossas plataformas. Ela reúne informações atualizadas em tempo real sobre os anúncios eleitorais comprados por meio de nossas plataformas de publicidade, como o Google Ads e o Display & Video 360.

Para que serve o Relatório?

Ao longo do tempo, a publicidade tem sido fundamental para o processo eleitoral em democracias em todo o mundo, oferecendo aos candidatos a oportunidade de compartilhar suas mensagens e propostas com eleitores. A internet ampliou essa oportunidade e ofereceu a possibilidade de candidatos se conectarem com um número maior de pessoas a um custo mais acessível. Contudo, ao mesmo tempo em que o uso do digital cresceu, surgiram preocupações sobre como garantir a integridade desses anúncios e evitar interferências indevidas no processo eleitoral. Por conta disso, o Google assumiu em 2017 o compromisso global de lançar o Relatório para dar mais transparência sobre quem são as pessoas que estão promovendo campanhas eleitorais por meio das nossas plataformas de publicidade.

O que o Google considera como um anúncio eleitoral em suas plataformas?

O Google define a publicidade eleitoral como toda aquela que menciona partidos políticos, candidatos para cargos de nível federal ou atuais titulares desses cargos. Todos os anunciantes que desejam fazer anúncios desse tipo por meio de nossas plataformas precisam, obrigatoriamente, passar pelo processo de verificação desde novembro de 2021.

Não consideramos anúncios eleitorais aqueles que divulgam produtos ou serviços, incluindo material político promocional (como camisetas) e anúncios exibidos por sites de notícias para promover a cobertura de partidos políticos, candidatos ou governantes eleitos.

Toda a publicidade considerada como eleitoral pela legislação será exibida no Relatório?

No primeiro momento, apenas publicidade eleitoral de campanhas no nível federal estará incluída no Relatório. A página exibirá os anúncios que foram exibidos e também aqueles que foram removidos por violações às nossas políticas. Contudo, no caso de um anúncio reprovado, a imagem ou vídeo do anúncio serão substituídos por uma mensagem explicando que ele foi reprovado. Ao seu lado, exibiremos o nome do anunciante e valor pago pela publicidade.

Vale lembrar que somente anúncios eleitorais feitos por meio das plataformas de publicidade do Google poderão ser visualizados no Relatório.

Qualquer anunciante pode fazer publicidade eleitoral?

Sim, desde novembro de 2021, qualquer anunciante interessado em fazer publicidade eleitoral por meio das plataformas de publicidade do Google deve passar por um processo de verificação. Uma vez que a empresa ou pessoa física estiver verificada, poderá fazer anúncios eleitorais seguindo as regras descritas em nossas políticas.

Embora a publicidade eleitoral seja permitida a qualquer tempo em nossas plataformas, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impõe restrições a determinados anunciantes em períodos específicos. É o caso, por exemplo, do período em que a propaganda eleitoral está liberada – em 2022, esse período inicia-se em 16 de agosto. Cada anunciante deve sempre observar as regras legais que se aplicam ao seu caso concreto.

Os anunciantes podem fazer publicidade eleitoral antes de 16 de agosto?

O Google permite a exibição de publicidade eleitoral que mencione partidos políticos, titulares de cargos públicos eletivos federais ou candidatos antes de 16 de agosto, uma vez que os mesmos não são necessariamente de natureza eleitoral de acordo com a legislação local. Cabe à Justiça Eleitoral determinar se uma publicidade eleitoral está sendo realizada de acordo com a legislação.

Como funciona o processo de verificação de anunciantes eleitorais?

O processo de verificação tem duas partes. Na primeira, verificamos se aquele anunciante pode fazer campanhas políticas de acordo com os requisitos estabelecidos para pessoas físicas e jurídicas e, na segunda parte, verificamos a identidade do anunciante. Nós pedimos uma série de informações do anunciante para completar esse processo, como explicamos em nossa Central de Ajuda. Cada etapa do processo de verificação demora cerca de cinco dias úteis para ser concluída.

Qual a diferença entre um anúncio político e um anúncio eleitoral?

O Google é uma empresa global e tem regras diferentes dependendo da região e da legislação local. Em alguns países, além de legislações que determinam as regras para anúncios eleitorais, há também restrições a anúncios relacionados a temas políticos. No Canadá, por exemplo, não é permitida publicidade sobre problemas associados a um partido político federal, um membro atual ou um candidato a membro do Parlamento do Canadá.

No caso do Brasil, temos duas regras para anúncios que consideramos eleitorais. Como explicamos, desde novembro passado, a verificação de anunciantes em nossas plataformas no Brasil é obrigatória. Em segundo lugar, restringimos a segmentação de anúncios eleitorais a três tipos de informações: localização geográfica, idade e sexo e informação contextual, incluindo posição do anúncio, temas e palavras-chave em sites.

Quando o Relatório será lançado?

O Relatório de Transparência de Publicidade Política está disponível na União Europeia e em outros países incluindo Austrália, Estados Unidos, Índia, entre outros, e planejamos lançá-lo no Brasil ainda no primeiro semestre de 2022.

O que será possível ver no Relatório?

O relatório permite acessar informações sobre as empresas ou pessoas físicas que pagaram por anúncios eleitorais nas plataformas do Google e quanto dinheiro foi pago por aquele anúncio. Além disso, o Relatório exibirá todos os anúncios definidos como eleitorais e verificados pelo Google, associadas à informação sobre quem pagou pelo anúncio.

As informações sobre quem pagou pelo anúncio eleitoral estarão disponíveis apenas na página do Relatório?

Não. Para tornar essa informação acessível a todas as pessoas que verem o anúncio, essa informação é exibida junto com a publicidade. No caso da Busca do Google e da nossa rede de parceiros, a informação aparece no próprio anúncio. No caso do YouTube e de anúncios exibidos por meio de nossa Rede de Display, basta clicar em “Por que este anúncio?” para visualizar a informação. No caso de anunciantes que já passaram pela verificação desde novembro, já é possível visualizar essas informações nos anúncios.

Caso um anunciante não tenha passado pelo processo de verificação até 16 de agosto, ele poderá fazer anúncios eleitorais nas plataformas do Google?

Não. O processo de verificação é obrigatório para campanhas de publicidade eleitoral nas plataformas do Google no Brasil desde 17 de novembro de 2021.

O Google vai enviar os dados sobre os anúncios políticos para o TSE?

Os dados sobre anúncios eleitorais exibidos por meio de nossas plataformas estarão disponíveis e acessíveis no Relatório para qualquer pessoa interessada. O Relatório não se sobrepõe à obrigação das campanhas eleitorais de prestarem contas perante os tribunais eleitorais.

Anunciantes que tiverem publicidade eleitoral reprovada por violação de políticas do Google serão, de alguma forma, penalizados pelo TSE?

Não necessariamente. Como descrito na pergunta, neste caso específico, os anúncios foram reprovados por violarem as políticas das plataformas de publicidade do Google e, por isso, não serão exibidos. Contudo, é possível que anúncios não violem políticas do Google e, ainda assim, estejam em desacordo com as regras sobre propaganda eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e, portanto, sujeitas à fiscalização e penalidades determinadas em lei.

É possível fazer anúncios apoiando potenciais candidatos para as Eleições antes do período determinado pelo TSE para propaganda eleitoral na internet?

Sim, é possível fazer anúncios eleitorais apoiando pessoas que ainda não registraram sua candidatura oficialmente no TSE, desde que o anunciante tenha passado pelo processo de verificação obrigatório. É importante lembrar que, ainda que esses anúncios sejam permitidos pelas nossas políticas, o anunciante deve observar as regras de propaganda eleitoral antecipada estabelecidas pelo TSE.